導(dǎo)語：服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的反應(yīng)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、問題的提出及文獻(xiàn)綜述

改革開放30年來，我國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占同期GDP的比重由1978年的23．9%增至2009年的43．4%，實(shí)現(xiàn)了總量上的持續(xù)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)上的逐步優(yōu)化和地位上的不斷提升。然而，與世界水平相比，我國(guó)服務(wù)業(yè)特別是與制造業(yè)密切相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度和發(fā)展規(guī)模仍然偏低。國(guó)際上服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重平均已超過60%，發(fā)達(dá)國(guó)家平均超過70%，而我國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重仍然在40%徘徊。黨的十七大報(bào)告中明確指出，要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由依靠第二產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)向依靠第三產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展轉(zhuǎn)變，大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。大力發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)尤其要提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度和發(fā)展規(guī)模。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚是在一個(gè)相對(duì)較小的地域范圍內(nèi)(一般指城市)，大量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)按照價(jià)值鏈展開并延伸的集中布局方式，是分工進(jìn)一步深化的結(jié)果。關(guān)于產(chǎn)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制，Marshall(1961;原版，1890)、Jacobs(1969)和以克魯格曼為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派(Krugman，1980)做出了突出貢獻(xiàn)。盡管人們大多關(guān)注的是制造業(yè)，但與制造業(yè)相比，服務(wù)業(yè)有更強(qiáng)的空間集聚效應(yīng)(Illersisetal，1993)。其中馬歇爾外部性來源于同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)廠商的集中布局和專業(yè)化分工;雅各布斯外部性和新經(jīng)濟(jì)地理的遞增收益來源于不同產(chǎn)業(yè)的集中分布或經(jīng)濟(jì)的多樣性集聚，不同的是雅各布斯外部性理論注重知識(shí)的“集體學(xué)習(xí)過程”而后者強(qiáng)調(diào)對(duì)中間投入和最終商品的多樣性需求(陳建軍等，2009)?，F(xiàn)實(shí)中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)集聚與產(chǎn)業(yè)間的多樣性集聚是同時(shí)存在、相輔相成的。將其置于同一邏輯框架從不同角度全面分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制對(duì)于合理安排經(jīng)濟(jì)布局、提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變具有明顯的理論和現(xiàn)實(shí)意義?？傮w來說，關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用的研究主要有兩種觀點(diǎn)。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚和發(fā)展明顯地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(凌艷平等，2010)。Ochel等(1987)以“新經(jīng)濟(jì)”視角研究了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，認(rèn)為商品與服務(wù)之間的互補(bǔ)性使服務(wù)功能得到加強(qiáng)，從而刺激對(duì)于技術(shù)、信息等市場(chǎng)化服務(wù)的需求，不僅對(duì)于服務(wù)業(yè)本身而且對(duì)于整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有促進(jìn)作用。Hansda(2001)則從產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)角度利用印度1993年～1994年的投入產(chǎn)出表分析了服務(wù)導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性。結(jié)果顯示，與其他行業(yè)相比服務(wù)部門在前后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)方面更有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);服務(wù)部門的增長(zhǎng)對(duì)其他部門的增長(zhǎng)具有溢出效應(yīng)。徐從才等(2008)以大型零售商縱向約束與供應(yīng)鏈流程再造為視角，分析了大型零售商主導(dǎo)下服務(wù)業(yè)與制造業(yè)價(jià)值鏈創(chuàng)新與流程再造的相互關(guān)系，認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的互動(dòng)發(fā)展有利于提升整體產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。顧乃華(2010)利用城市面板數(shù)據(jù)和隨機(jī)前沿模型對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)的外溢效應(yīng)進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示整體而言，城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)工業(yè)獲利技術(shù)效率提升發(fā)揮著正向作用。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)沒有明顯的促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。Andersson(2004)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析。結(jié)果認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)沒有對(duì)制造業(yè)起到積極的促進(jìn)作用，從而對(duì)區(qū)域整體發(fā)展也沒有顯著影響。魏峰等(2007)運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)以及誤差修正模型等方法，對(duì)我國(guó)東、中、西部地區(qū)的服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并沒有明顯的促進(jìn)作用。徐全勇(2010)利用時(shí)間序列VAR模型檢驗(yàn)了1980年～2008年上海工業(yè)與服務(wù)業(yè)的動(dòng)態(tài)關(guān)系，指出服務(wù)業(yè)發(fā)展并沒有起到提高制造業(yè)效率，從而促進(jìn)工業(yè)發(fā)展的作用;服務(wù)業(yè)發(fā)展并沒有表現(xiàn)出較強(qiáng)的自身增強(qiáng)效應(yīng)，從而沒有顯著的促進(jìn)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。由于研究依據(jù)的理論、方法、行業(yè)的選擇和指標(biāo)構(gòu)建存在差異，學(xué)術(shù)界對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響機(jī)制和效果的分析尚未形成共識(shí)。僅以馬歇爾、雅各布斯外部性或新經(jīng)濟(jì)地理一種理論作為研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制的框架具有一定的片面性。另外，鮮有研究對(duì)具體城市的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚指標(biāo)進(jìn)行設(shè)定、評(píng)價(jià)和分析，定性分析和回歸模型也無法反應(yīng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚沖擊下的動(dòng)態(tài)變化過程。為此，本文嘗試從馬歇爾、雅各布斯外部性和新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的綜合視角入手，通過建立面板VAR模型，利用脈沖響應(yīng)和方差分解的動(dòng)態(tài)計(jì)量方法全面考察生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的市場(chǎng)外部性與技術(shù)外部性。

二、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用機(jī)制及檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

假設(shè)代表性城市具有與Griliches(1979)生產(chǎn)函數(shù)相類似的擴(kuò)展的Cobb-Douglas形式Y(jié)it=A0AφitLλ1itKλ2itTλ3iteεit(1)其中，Yit、Lit、Kit、Tit分別為城市i在第t期的總產(chǎn)出、就業(yè)、資本和技術(shù)創(chuàng)新。A0為常數(shù)，λ1、λ2、λ3為相應(yīng)的彈性系數(shù)，ε為隨機(jī)誤差，反映了其它未知因素的影響。Ait為由本地經(jīng)濟(jì)規(guī)模和城市區(qū)位條件決定的全要素生產(chǎn)率。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理理論，生產(chǎn)性服務(wù)廠商在城市集聚，可以實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，有利于降低制造業(yè)生產(chǎn)成本、擴(kuò)大廠商盈利空間，進(jìn)而吸引更多下游廠商集聚;下游廠商集聚又為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供廣闊市場(chǎng)空間。這一累積因果關(guān)系有利于提高全要素生產(chǎn)率，帶動(dòng)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)獲得規(guī)模收益。故Ait可表示為Ait=f(Git)=B0Gαit(2)其中，Gi表示i城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚規(guī)模，B0為常數(shù)。將(2)代入(1)得到Y(jié)it=CGδitLλ1itKλ2itTλ3iteεit(3)其中，C=A0B0φ為常數(shù)，δ=αφ代表生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的規(guī)模效應(yīng)或市場(chǎng)外部性。對(duì)上式取對(duì)數(shù)得lnYit=α0+δlnGit+λ1lnLit+λ2lnKit+λ3lnTit+εit(4)式(4)中T代表了城市自主創(chuàng)新能力。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠促進(jìn)技術(shù)外溢，提高廠商獲得外部知識(shí)、開展相應(yīng)的技術(shù)學(xué)習(xí)活動(dòng)的能力。馬歇爾認(rèn)為同一個(gè)產(chǎn)業(yè)的地理集中和專業(yè)化分工有利于廠商間外部性的產(chǎn)生、傳播和積累，而雅各布斯外部性強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)的多樣性或產(chǎn)業(yè)多元化在產(chǎn)業(yè)間知識(shí)溢出中的作用。由于技術(shù)溢出來源不同，可將T看作生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化和多樣性集聚的函數(shù)Tit=B1Sθ1itDθ2it(5)其中Si表示i區(qū)域生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體專業(yè)化水平;Di表示i城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體多樣性程度，B1為常數(shù)。將(5)式代入(4)得到lnYit=β0+δlnGit+λ1lnLit+λ2lnKit+γ1lnSit+γ2lnDit+εit(6)其中，β0=α0+λ3lnB1，γ1=λ3θ1，γ2=λ3θ2。式(6)便是需要檢驗(yàn)的計(jì)量方程。

三、變量與數(shù)據(jù)說明

本文樣本為全國(guó)286個(gè)地級(jí)及以上城市2000年～2009年數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)主要來自2001年～2010年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，價(jià)格指數(shù)來自2002年以來各省《統(tǒng)計(jì)年鑒》。下面對(duì)有關(guān)變量和測(cè)度做簡(jiǎn)要說明。本文根據(jù)我國(guó)城市分行業(yè)就業(yè)統(tǒng)計(jì)口徑和《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》，把19個(gè)行業(yè)中的電力煤氣供水、交通運(yùn)輸倉(cāng)儲(chǔ)郵政、信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件、金融、租賃和商業(yè)服務(wù)、科技服務(wù)和地質(zhì)勘查、水利環(huán)境和公共設(shè)施管理等7個(gè)行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。由于2002年前后的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不同，因而需要根據(jù)2002年和2007年投入產(chǎn)出表和相應(yīng)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)某些行業(yè)(比如信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件等)進(jìn)行拆分處理，以得到前后連貫的行業(yè)數(shù)據(jù)。(1)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化的測(cè)度:根據(jù)Feser(2002)，用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各行業(yè)區(qū)位商之和來表示城市中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化程度。其中，Ei，p表示i城市p產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)(單位:萬人)，Ei表示i城市的就業(yè)人數(shù)，Ep表示全國(guó)p產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，E表示全國(guó)的就業(yè)人數(shù)。(2)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣性測(cè)度:Glaeser等(1992)采用除被研究產(chǎn)業(yè)之外就業(yè)人口前五位產(chǎn)業(yè)占總就業(yè)的份額來表示產(chǎn)業(yè)多樣性，該指標(biāo)值越小，代表多樣性程度越強(qiáng)。但該指標(biāo)忽略了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中各產(chǎn)業(yè)的重要性以及各產(chǎn)業(yè)與國(guó)家層面相比的多樣性差異。本文用改進(jìn)的HHI指數(shù)(Herfindahl-Hirshman-Index)來表示多樣性該指標(biāo)越大表示多樣性程度越高。當(dāng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各部門所占勞動(dòng)份額相同時(shí)，該指標(biāo)達(dá)到最大值。(3)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚規(guī)模G用每個(gè)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)規(guī)模占全國(guó)總就業(yè)人口的比例來表示。其他變量中，非農(nóng)業(yè)GDP(單位:萬元)和就業(yè)(單位:萬人)數(shù)據(jù)直接取自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》。國(guó)內(nèi)資本投入K:統(tǒng)計(jì)資料中沒有所有工業(yè)企業(yè)的國(guó)內(nèi)資本投入，根據(jù)柯善咨等(2008)用城市限額以上工業(yè)年均固定資產(chǎn)與流動(dòng)資產(chǎn)總和來表示，單位:萬元。限額以上工業(yè)增加值約占工業(yè)GDP的90%，由于限額以下企業(yè)大多是勞動(dòng)更密集的小企業(yè)，上述資本投入應(yīng)相當(dāng)于所有工業(yè)企業(yè)的90%以上。各年數(shù)據(jù)均以2000年為基期進(jìn)行價(jià)格調(diào)整。

四、計(jì)量模型估計(jì)與結(jié)果說明

(一)協(xié)整檢驗(yàn)

首先分別采用ipshin、levinlin、及pescadf方法對(duì)模型中的非農(nóng)業(yè)GDP、資本、勞動(dòng)力、產(chǎn)業(yè)多樣化水平、專業(yè)化水平和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，以確定各變量的平穩(wěn)性①。結(jié)果顯示，LY、LL、LK、LD、LS和LG的原序列均未通過單位根檢驗(yàn)，而其一階差分序列均在10%及以上顯著水平通過穩(wěn)定性檢驗(yàn)，因而各變量均是非平穩(wěn)的一階單整序列，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚之間可能存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。采用AIC和SC信息準(zhǔn)則確定變量的最優(yōu)滯后期為2。協(xié)整檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示，統(tǒng)計(jì)量均在5%及以上顯著水平拒絕序列無協(xié)整關(guān)系的假定。充分的證據(jù)說明LY、LL、LK、LD、LS和LG之間存在協(xié)整關(guān)系。

(二)面板VAR模型及其估計(jì)結(jié)果

采用面板VAR模型有利于準(zhǔn)確描述生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間動(dòng)態(tài)作用機(jī)制。根據(jù)AIC和SC準(zhǔn)則確定模型變量滯后期為1，則模型的GMM估計(jì)結(jié)果如表2所示。(盡管顯著水平各不相同)，但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響為負(fù)，可見，短期內(nèi)同一產(chǎn)業(yè)在城市中的集聚已經(jīng)產(chǎn)生擁堵效應(yīng);同時(shí)，滯后1期的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響也不顯著，這可能因?yàn)槎唐趦?nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體規(guī)模仍然偏低，其規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益還未能明顯體現(xiàn)。滯后1期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)各因素的反作用不甚顯著，說明短期內(nèi)在城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的相互關(guān)系中，只存在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚導(dǎo)致城市經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的單向因果關(guān)系。這可能因?yàn)槲覈?guó)目前城市化水平依然偏低，城市規(guī)模和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在短期內(nèi)還未能給生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供充分的機(jī)會(huì)和廣闊的發(fā)展空間。

(三)脈沖響應(yīng)分析

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)各集聚變量與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在協(xié)整關(guān)系，并且是城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要原因。這就為在VAR模型的基礎(chǔ)上采用脈沖響應(yīng)分析方法探討生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模、專業(yè)化集聚和多樣性集聚對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)影響過程提供了依據(jù)。首先來看一般因素變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自身在當(dāng)期的一單位標(biāo)準(zhǔn)正向沖擊有利于自身的發(fā)展，不過其長(zhǎng)期增長(zhǎng)幅度在不斷降低;勞動(dòng)力沖擊在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不甚顯著，而資本變動(dòng)在長(zhǎng)期內(nèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有穩(wěn)定而持久的正向作用。除了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一般因素外，我們重點(diǎn)關(guān)注的是各生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)影響。

第一，不同種類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在某一地域范圍的集中分布總體上有利于城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，這一效果隨時(shí)間逐漸增強(qiáng)并在長(zhǎng)期內(nèi)趨于穩(wěn)定。結(jié)合VAR模型估計(jì)結(jié)果我們可以發(fā)現(xiàn)，無論在短期還是長(zhǎng)期，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的多樣化集聚對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均有促進(jìn)作用。說明增加城市中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的種類和促進(jìn)不同種類生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在同一地域的集聚有利于知識(shí)在廠商之間、個(gè)人之間的傳播、學(xué)習(xí)、重組和再創(chuàng)造，從而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、促進(jìn)生產(chǎn)的發(fā)展。

第二，城市中同一種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚在短期或長(zhǎng)期都會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)下滑。與VAR模型的估計(jì)結(jié)果基本吻合，說明我國(guó)大多數(shù)城市中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚已經(jīng)出現(xiàn)擁堵效應(yīng)，過度的專業(yè)化非但不能加速知識(shí)傳播速度，反而增加了知識(shí)獲得的成本，阻礙了技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)程，降低生產(chǎn)效率。

第三，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的總體規(guī)模對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用不甚顯著。受生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模當(dāng)期的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)沖擊，城市經(jīng)濟(jì)并沒有馬上作出反應(yīng)，而是從第三年以后才有小幅增長(zhǎng)趨勢(shì)。根據(jù)新經(jīng)濟(jì)地理理論，中間服務(wù)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠通過上下游產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)降低下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)成本，促進(jìn)下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展的同時(shí)吸引更多的下游產(chǎn)業(yè)向該地區(qū)集聚;下游產(chǎn)業(yè)的集聚和發(fā)展又為中間服務(wù)生產(chǎn)獲得規(guī)模收益奠定基礎(chǔ)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與下游產(chǎn)業(yè)之間的這種循環(huán)因果關(guān)系促進(jìn)了地區(qū)生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在這里，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是關(guān)鍵。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體規(guī)模越小，其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用就越不顯著。

五、結(jié)論與啟示

研究結(jié)果表明:生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化、多樣性及其規(guī)模與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間具有長(zhǎng)期的動(dòng)態(tài)均衡關(guān)系，且存在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化與多樣化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的單向因果關(guān)系。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化無論從短期還是長(zhǎng)期均對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有持久、穩(wěn)定的促進(jìn)作用，而在預(yù)測(cè)期間內(nèi)專業(yè)化對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的負(fù)向影響，這表明相對(duì)于專業(yè)化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)多樣化集聚更有利于廠商之間的技術(shù)溢出及勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。估計(jì)結(jié)果還表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的規(guī)模效應(yīng)不顯著，新經(jīng)濟(jì)地理理論所主張的產(chǎn)業(yè)間關(guān)聯(lián)效應(yīng)及中間服務(wù)對(duì)下游產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)上的經(jīng)濟(jì)性并未實(shí)現(xiàn)，這可能與我國(guó)大部分城市目前的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)總體規(guī)模偏小有關(guān)。

本文的研究結(jié)論支持了雅各布斯關(guān)于產(chǎn)業(yè)多樣化集聚促進(jìn)技術(shù)外溢、進(jìn)而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的觀點(diǎn)。同時(shí)也為我國(guó)各地區(qū)以發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為契機(jī)，積極調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的戰(zhàn)略提供了一定依據(jù)。然而，正如本文研究所示城市中某種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化集聚已經(jīng)出現(xiàn)擁堵效應(yīng)，非但不利于資源的優(yōu)化配置、增加了城市發(fā)展成本，而且阻礙了知識(shí)學(xué)習(xí)和創(chuàng)新活動(dòng)的開展，降低了勞動(dòng)生產(chǎn)率。因而在具體的政策安排中應(yīng)避免同一生產(chǎn)性服務(wù)部門的過度集聚，鼓勵(lì)多種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在同一地域的集中布局，并著重提高某些重點(diǎn)生產(chǎn)性服務(wù)部門的發(fā)展規(guī)模，發(fā)揮其規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，以帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈條中上下游產(chǎn)業(yè)的聯(lián)動(dòng)發(fā)展，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。