導(dǎo)語：行政事業(yè)功績審計初探一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

隨著公共財政體制改革的不斷深入，各級人大及其常委會和社會公眾都希望對行政事業(yè)單位預(yù)算執(zhí)行情況有更多的監(jiān)督權(quán)、知情權(quán)。因此，作為財政預(yù)算執(zhí)行審計重要組成部分之一的行政事業(yè)審計，必須轉(zhuǎn)變審計觀念，把握目標(biāo)定位，拓寬審計思路，明確審計重點，使財政財務(wù)收支真實性、合法性審計向績效審計轉(zhuǎn)變，提高財政支出的績效，把有限的資金用在刀刃上，充分發(fā)揮資金的最大使用效益。

一、轉(zhuǎn)變審計觀念，拓寬審計思路

預(yù)算執(zhí)行審計，過去僅僅停留在對其真實性和合法性上，只要出去的資金符合開支渠道，手續(xù)齊全，至于資金是否用于原定的目標(biāo)、其效用如何，則往往不太深究。隨著人們對公共財政的認識，公眾對政府審計的要求越來越高，不再局限于財政財務(wù)收支的真實性和合法性，他們更關(guān)心的是財政支出的經(jīng)濟性、效率性、效果性。傳統(tǒng)的財政財務(wù)收支審計，主要是審查資金的來龍去脈、違規(guī)違紀金額，制度建立和執(zhí)行情況，其審計評價往往可以用數(shù)字來量化，或者用邏輯關(guān)系來判斷，并沒有從效益的層面上，來衡量資金是否應(yīng)該投入，投入的效果如何，是否以最小投入取得最大經(jīng)濟效益和社會效益等等。而績效審計除了運用傳統(tǒng)的審計方法以外，主要是通過定量、定性對比分析，對政府預(yù)算管理和公共財政體系的績效做出客觀、公正的評價。審計的手段和方式已發(fā)生了根本的變化，它不僅要審查原始的財務(wù)數(shù)據(jù)，還要根據(jù)這些數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析、歸納推理，分析影響這些問題的原因和因素。因此，這就要求審計人員必須適應(yīng)新形勢的需要，轉(zhuǎn)變審計觀念，拓寬審計思路，把行政事業(yè)審計工作從任務(wù)型、程序型向目標(biāo)型、效率型轉(zhuǎn)變。在審計的手段和方法上要大膽創(chuàng)新、勇于探索，擺脫傳統(tǒng)審計的束縛，跨出財政財務(wù)收支的框架，從完善機制、體制入手，充分發(fā)揮審計監(jiān)督為宏觀經(jīng)濟和政府預(yù)算管理服務(wù)的功能，滿足成果使用者對審計的要求；在審計的內(nèi)容和范圍上，要把重點向社會管理和公共服務(wù)領(lǐng)域傾斜，以提高經(jīng)濟效益和社會效益為根本目的，既要審查財政、財務(wù)收支的合法性、真實性，同時也要審查預(yù)算安排的經(jīng)濟性、財政投入的效益性，確保資源配置趨于合理。既要審查一級預(yù)算單位，也要審查以政府財政支出為紐帶的政府部門整體經(jīng)濟活動的情況，使審計目標(biāo)由過去的“鑒證”形式向事前確定目標(biāo)，事中和事后評價的方式轉(zhuǎn)變。既要審查行政事業(yè)單位財政資金的投入、投量，也要審查管理活動中的績效，使審計評價能夠從全方位、多角度、深層次提出建議和意見，為政府宏觀決策提供依據(jù)。

二、選好審計項目，明確審計重點

當(dāng)前，績效審計在我國還處于摸索階段，如何選好審計項目，進行績效審計評價，是審計立項的首要問題。由于行政事業(yè)單位的特殊性，有的財政投入并不一定產(chǎn)生經(jīng)濟效益，有的則通過較長的時間才能表現(xiàn)出來。因此，在選擇績效審計項目時，必須要有所側(cè)重，不能眉毛胡子一把抓。績效審計不能涵蓋行政事業(yè)審計的全部內(nèi)容，也無法對每個單位的預(yù)算執(zhí)行情況做出全面的績效評價，只能是對某一環(huán)節(jié)或某一項目、某一事項進行績效審計。近兩年來，筆者所在審計局在行政事業(yè)績效審計方面已作了嘗試，如：對農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)資金管理使用情況的審計、農(nóng)村城鎮(zhèn)最低生活保障審計調(diào)查等。從績效審計探索的實踐來看，在審計項目的選擇上，筆者認為，要選擇那些社會關(guān)注的熱點、難點、和公眾有切身利益的項目，如：政府投資的大型項目、公共事業(yè)服務(wù)項目、高科技項目以及政府、機關(guān)行政性消耗所引發(fā)的老百姓普遍關(guān)注的財政資金。既可以使社會公眾能及時了解資金的去向和使用效益，同時也可以監(jiān)督政府的行政行為，提高政府工作效率，樹立政府在公眾中的形象?？冃徲嬳椖康倪x擇，必須具有典型性、普遍性、關(guān)注性，審計評價和分析能引起社會的共鳴和反響，審計成果能得到被審單位的認可或運用，能夠被政府部門接受或推廣。從當(dāng)前我國行政事業(yè)績效審計的特點來看，政府財政資金使用中的損失浪費問題必將成為審計的重點，對政府投入的財政資金，不但要對當(dāng)期業(yè)務(wù)活動的績效進行審查，還要對業(yè)務(wù)活動的滯后性效益進行審查，使審計貫穿于全過程。對被審單位的管理業(yè)績做出評價也是績效審計的重要內(nèi)容，從機制上、體制上、管理上提出解決問題的辦法，提升審計成效。

三、確立評價指標(biāo)，降低審計風(fēng)險

績效審計是一個龐大的系統(tǒng)工程，涉及的內(nèi)容廣泛、情況復(fù)雜。在當(dāng)前還沒有明確的指標(biāo)評價體系的前提下，對行政事業(yè)單位預(yù)算執(zhí)行情況的績效評價是績效審計的難點。行政事業(yè)績效審計，不僅僅要審查預(yù)算執(zhí)行，還要對資金的安排、支出效果、管理活動、決策行為等進行審查。就行政事業(yè)單位而言，績效審計和財政財務(wù)收支審計的本質(zhì)區(qū)別就在于前者側(cè)重于對被審單位的財政、財務(wù)收支的真實性、合法性做出評價，通常是以貨幣為計量單位；而后者則是對被審單位的經(jīng)濟、管理活動的經(jīng)濟性、效率性、效果性作出評價。評價的標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是好與壞，對與錯，有時衡量一個審計事項的績效實現(xiàn)程度往往有一定幅度，是一個區(qū)間變量?？冃徲嬙u價標(biāo)準(zhǔn)，既可以是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、單位標(biāo)準(zhǔn)，也可以是政策、法規(guī)和制度，由于評價標(biāo)準(zhǔn)的不確定性，同一項目會有多種不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)，得出的結(jié)論會截然不同，給審計帶來了巨大的風(fēng)險。要降低審計風(fēng)險，確定指標(biāo)評價體系是當(dāng)務(wù)之急。因此，在審計實踐中，與被審單位取得一種公認的、不存在異議的評價標(biāo)準(zhǔn)，是審計人員必須明確的主導(dǎo)方向。這就要求審計人員必須要樹立評價政府績效的意識，關(guān)心黨的方針政策和政府的工作目標(biāo)，理解政府工作的出發(fā)點和落腳點，根據(jù)行政事業(yè)績效審計的特點和具體的被審事項，在審計實踐中不斷探索、積累、總結(jié)，及時與被審單位溝通，明確審計標(biāo)準(zhǔn)，使審計評價客觀公正、不偏不倚，找出問題，分析原因，提出有建設(shè)性的意見，提高行政事業(yè)單位財政資金的使用效益。