導(dǎo)語(yǔ)：計(jì)稅行為影響商品價(jià)格的研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

文獻(xiàn)綜述

關(guān)于商品價(jià)格波動(dòng)的影響因素、形成機(jī)理及與企業(yè)計(jì)稅行為相關(guān)性的研究，國(guó)內(nèi)外的學(xué)者都進(jìn)行過(guò)大量的研究與分析。（一）國(guó)外企業(yè)計(jì)稅行為影響商品價(jià)格波動(dòng)的研究文獻(xiàn)綜述TadahisaKoga（2004）[1]以71個(gè)國(guó)家的面板數(shù)據(jù)為樣本，研究結(jié)果表明以調(diào)整自身稅負(fù)為目的的企業(yè)計(jì)稅行為會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)商品價(jià)格的波動(dòng)產(chǎn)生傳遞效應(yīng)。Auerbach（2005）[2]分析布什減稅政策對(duì)企業(yè)計(jì)稅行為的影響，這個(gè)分析出現(xiàn)了有趣的“副產(chǎn)品”———減稅的動(dòng)態(tài)績(jī)效即可估計(jì)到的企業(yè)計(jì)稅行為變化對(duì)商品價(jià)格的影響。在動(dòng)態(tài)績(jī)效的減稅過(guò)程中，政府可以預(yù)測(cè)大約有多少稅收損失可以被商品價(jià)格的波動(dòng)所補(bǔ)償。WorldBank(2006)[3]用VECM模型進(jìn)行的計(jì)量研究顯示,在基礎(chǔ)資源性商品的定價(jià)上,企業(yè)的計(jì)稅行為對(duì)商品價(jià)格波動(dòng)的影響較為有限。MarcoRossi（2006）[4]研究發(fā)現(xiàn)：企業(yè)計(jì)稅行為對(duì)商品價(jià)格波動(dòng)所產(chǎn)生的傳遞效應(yīng)會(huì)持續(xù)一年甚至更久，且企業(yè)計(jì)稅行為對(duì)生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)的影響要大于對(duì)消費(fèi)者價(jià)格指數(shù)的影響。Guellec＆VanPottelsberghe（2007）[5]建立了一個(gè)研究稅收變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的一般均衡模型。模型研究結(jié)果表明：政府稅制改革，給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響，會(huì)通過(guò)企業(yè)計(jì)稅行為變化對(duì)商品價(jià)格的擾動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)。Edward(2007)[6]選取了1996年至2006年間的美國(guó)主要商品期貨的價(jià)格指數(shù)CRB，對(duì)企業(yè)計(jì)稅行為與商品價(jià)格之間的關(guān)系進(jìn)行了深入的研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)兩者呈現(xiàn)出顯著的正相關(guān)關(guān)系。OECD（2008）[7]認(rèn)為，企業(yè)的計(jì)稅行為對(duì)現(xiàn)貨商品價(jià)格影響的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)是混合或模糊的，實(shí)際上在一定程度上否定了企業(yè)計(jì)稅行為放大了商品價(jià)格波動(dòng)的觀點(diǎn)。Newbery(2008)[8]進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，隨著國(guó)際貿(mào)易自由化的逐步發(fā)展，傳統(tǒng)用以影響商品定價(jià)的貿(mào)易政策的運(yùn)用受到了很大的約束，而稅收政策的影響則逐步增強(qiáng)。稅收政策對(duì)企業(yè)計(jì)稅行為的影響會(huì)很快傳導(dǎo)到商品的定價(jià)上來(lái)，并通過(guò)商品價(jià)格的波動(dòng)表現(xiàn)出來(lái)。Gerltry＆Hubbard（2008）[9]從實(shí)證角度出發(fā)分析了企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)和物價(jià)水平的相關(guān)性。Ripple（2009）[10]用EGARCH模型進(jìn)行的實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的計(jì)稅行為與商品價(jià)格的波動(dòng)具有密切的相關(guān)性。Culen＆Gordon(2009)[11]構(gòu)建了一個(gè)基本的經(jīng)濟(jì)模型。模型研究了企業(yè)計(jì)稅行為變化所誘發(fā)的稅源變動(dòng)對(duì)商品價(jià)格波動(dòng)的影響。（二）國(guó)內(nèi)企業(yè)計(jì)稅行為影響商品價(jià)格波動(dòng)的研究文獻(xiàn)綜述馬栓友（2006）建立了商品價(jià)格波動(dòng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行模型,對(duì)我國(guó)商品價(jià)格的波動(dòng)形態(tài)與宏觀經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期運(yùn)動(dòng)趨勢(shì)、政府經(jīng)濟(jì)政策的效應(yīng)進(jìn)行了分析,得出商品價(jià)格變動(dòng)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行、財(cái)稅政策三者之間存在一種特定的規(guī)律，并伴隨時(shí)間的推移而變化。任壽根(2007)通過(guò)建立一個(gè)半開(kāi)放經(jīng)濟(jì)模型,分析了稅收政策的變動(dòng)對(duì)商品價(jià)格的影響以及影響的動(dòng)態(tài)機(jī)制。認(rèn)為,就長(zhǎng)期而言，稅收政策的變動(dòng)會(huì)對(duì)消費(fèi)者價(jià)格水平和生產(chǎn)者價(jià)格水平都產(chǎn)生顯著的影響，而其中生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)的彈性要大于消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)的彈性；而從短期來(lái)看，稅收政策的變化雖然對(duì)生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)和消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)都會(huì)產(chǎn)生影響,但影響程度各有不同,并且會(huì)在相當(dāng)程度上受到企業(yè)計(jì)稅行為的干擾。中國(guó)人民大學(xué)課題組（2008）圍繞商品價(jià)格和企業(yè)投資、產(chǎn)出、稅收等經(jīng)濟(jì)變量進(jìn)行了一系列的計(jì)量分析，得出了企業(yè)投資增長(zhǎng)是企業(yè)產(chǎn)出增加的根本原因，但并不是商品價(jià)格波動(dòng)的主要因素，而稅收政策變化所引發(fā)的企業(yè)計(jì)稅行為的變動(dòng)則會(huì)導(dǎo)致商品價(jià)格波動(dòng)的結(jié)論。夏杰長(zhǎng)（2008）經(jīng)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的計(jì)稅行為與商品價(jià)格的波動(dòng)之間并不存在顯著的相關(guān)性，社會(huì)總供給和總需求的對(duì)比變化才是導(dǎo)致商品價(jià)格波動(dòng)的基本因素。吳曉暉（2009）研究得到CPI與PPI之間具有線性相關(guān)關(guān)系，并且PPI變動(dòng)一定會(huì)影響CPI的變動(dòng)。李麗青（2009）運(yùn)用ECM模型研究了企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)與商品價(jià)格之間的關(guān)系，研究表明企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)的增長(zhǎng)是商品價(jià)格上升的重要原因，即企業(yè)以調(diào)整自身稅收負(fù)擔(dān)為目的的計(jì)稅行為就必然會(huì)擾動(dòng)商品價(jià)格。國(guó)家稅務(wù)總局稅收科學(xué)研究所課題組（2009）回顧了中國(guó)企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)的變化過(guò)程，分析了中國(guó)現(xiàn)行稅制稅負(fù)水平、稅收結(jié)構(gòu)、主體稅種存在的主要問(wèn)題以及對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物價(jià)平穩(wěn)的影響。樊麗明（2010）運(yùn)用VEC模型研究了企業(yè)計(jì)稅行為對(duì)商品價(jià)格的干擾效應(yīng)，認(rèn)為企業(yè)的計(jì)稅行為對(duì)商品價(jià)格波動(dòng)的影響是非隨機(jī)性的，并且存在時(shí)滯。吳秀波（2010）通過(guò)對(duì)物價(jià)波動(dòng)的研究得到從長(zhǎng)期來(lái)看，商品價(jià)格水平的波動(dòng)與國(guó)內(nèi)企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)的變化趨勢(shì)是基本吻合的，具有較高的相關(guān)性。付伯穎（2010）研究認(rèn)為企業(yè)稅收負(fù)擔(dān)變動(dòng)與CPI的變化是非顯性的弱相關(guān)。

研究方法和模型

商品價(jià)格的波動(dòng)通常是用商品價(jià)格的方差或標(biāo)準(zhǔn)差（Standarddeviation，以SD表示）來(lái)表示的。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)差可以反映商品價(jià)格變化的離散程度，標(biāo)準(zhǔn)差越大，就表示商品價(jià)格波動(dòng)的幅度越大；反之，標(biāo)準(zhǔn)差越小，就表示商品價(jià)格波動(dòng)的幅度越小。本文選擇生產(chǎn)者物價(jià)指數(shù)（Producerpriceindex，簡(jiǎn)稱PPI），即PPI指數(shù)作為研究對(duì)象。因?yàn)閺睦碚撋蟻?lái)說(shuō)，生產(chǎn)過(guò)程中所面臨的物價(jià)波動(dòng)將反映至最終產(chǎn)品的價(jià)格上，因此研究PPI的變動(dòng)情況將有助于判斷、分析商品價(jià)格的波動(dòng)情況。本文依據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的價(jià)值規(guī)律理論，通過(guò)對(duì)影響商品價(jià)格波動(dòng)(Fluctuationsincommodityprices，以FICP表示)的因素因子進(jìn)行分解，構(gòu)建企業(yè)計(jì)稅行為影響商品價(jià)格波動(dòng)的理論分析框架，并在此框架下建立實(shí)證計(jì)量模型，從信息不確定的視角研究商品價(jià)格波動(dòng)與企業(yè)計(jì)稅行為的相關(guān)性。假設(shè)商品價(jià)格波動(dòng)的模型為:FICPc=ξ0+ξ1FAc1+ξ2FAc2+…+ξnFAcn+γc（1）其中，F(xiàn)ICPc表示商品價(jià)格波動(dòng)的整體特征(Overallcharacteristics，以c表示)；ξ為商品價(jià)格的敏感性系數(shù)；FAcu(u=1，2，…，n)表示對(duì)商品價(jià)格波動(dòng)產(chǎn)生影響的各項(xiàng)因素（Factor，以FA表示）；而γc則是隨機(jī)干擾項(xiàng)，表示純隨機(jī)因素對(duì)商品價(jià)格波動(dòng)產(chǎn)生的擾動(dòng)。這樣，PPI指數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差就可以用SDc來(lái)表示。根據(jù)傳統(tǒng)的價(jià)值規(guī)律理論，商品的價(jià)格基本上準(zhǔn)確地反映了商品內(nèi)在價(jià)值有用的所有相關(guān)信息，因此商品價(jià)格的波動(dòng)體現(xiàn)了市場(chǎng)基本面的相關(guān)信息。來(lái)自市場(chǎng)基本面的信息不確定性會(huì)引起商品價(jià)格的波動(dòng)，而非基本面的因素也能推動(dòng)商品價(jià)格的波動(dòng)，如政府的政策、企業(yè)的行為和市場(chǎng)的慣性，這三個(gè)方面因素會(huì)直接導(dǎo)致商品價(jià)格的波動(dòng)，特別是非隨機(jī)性波動(dòng)。這些所引發(fā)的商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)（Non-randomfluctuationsincommodityprices，以NFICP表示）對(duì)于真實(shí)經(jīng)濟(jì)也會(huì)產(chǎn)生顯著的反饋影響。有鑒于此，在本文的理論模型中，我們將上述三個(gè)因素效應(yīng)作為解釋變量，其中，政府的政策效應(yīng)，我們主要考察的是稅收政策(Taxpolicy,以TP表示)，因?yàn)槎愂帐巧唐穬r(jià)格的組成部分，稅收政策的變化會(huì)直接引起商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)。我們選取了稅率(Taxrate，以TR表示)和實(shí)際征收率(Theactuallevyrate，以ALR表示)作為替代指標(biāo)；企業(yè)的行為效應(yīng)，我們主要考察的是企業(yè)計(jì)稅行為(Taxact，以TA表示)，由于企業(yè)計(jì)稅行為屬于定性指標(biāo)，無(wú)法觀測(cè)，所以我們選取了可量化的替代指標(biāo)———企業(yè)納稅額(Theamountoftax，以AT表示)和經(jīng)營(yíng)成交率(Businessturnoverrate，以BTR表示)。因?yàn)槠髽I(yè)的納稅額大、經(jīng)營(yíng)成交率高，就意味著企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活躍，也就說(shuō)明企業(yè)對(duì)商品價(jià)格的認(rèn)同，反之，則意味著企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)平淡，也就說(shuō)明企業(yè)對(duì)商品價(jià)格的否定；市場(chǎng)的慣性效應(yīng)，我們主要考察的是市場(chǎng)中由當(dāng)前商品價(jià)格波動(dòng)與滯后商品價(jià)格波動(dòng)的相關(guān)性所導(dǎo)致的波動(dòng)集群(Volatilityclustering，以VC表示)，即市場(chǎng)上商品價(jià)格波動(dòng)存在著的漣漪效應(yīng)，價(jià)格波動(dòng)后面緊跟著的波動(dòng)。我們選取了在商品價(jià)格波動(dòng)模型中引入波動(dòng)率的滯后變量，即標(biāo)準(zhǔn)差SDc的滯后一期至三期的值作為解釋變量，以體現(xiàn)商品價(jià)格波動(dòng)的漣漪特性。通過(guò)以上分析，我們可將假設(shè)的商品價(jià)格波動(dòng)模型（1）簡(jiǎn)化為商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)模型：NFICPc=ξ0+ξ1TPc+ξ2TAc+ξ3VCc+γc（2）其中，NFICPc表示商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的整體特征；ξ為商品價(jià)格的敏感性系數(shù)；TPc表示稅收政策效應(yīng)，可以用TPc和ALRc代表；TAc表示企業(yè)計(jì)稅行為效應(yīng)，可以用ATc和BTRc代表；VCc表示市場(chǎng)慣性效應(yīng)，可以用SDc-1、SDc-2和SDc-3代表。另外，考慮到稅收政策的不確定性對(duì)企業(yè)計(jì)稅行為的影響，本文設(shè)定了以下虛擬變量（Dummyvariables，以DV表示）：DV1為政府自2004年1月1日起實(shí)施《國(guó)務(wù)院關(guān)于改革現(xiàn)行出口退稅機(jī)制的決定》(國(guó)發(fā)【2003】24號(hào))，對(duì)出口退稅率進(jìn)行了結(jié)構(gòu)性調(diào)整，適當(dāng)降低了出口退稅率約3個(gè)百分點(diǎn)左右。調(diào)整后的出口退稅率為17%、13%、11%、8%和5%五檔，對(duì)企業(yè)計(jì)稅行為產(chǎn)生的影響；DV2為政府自2008年1月1日起實(shí)施《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》，將企業(yè)所得稅的稅率由原來(lái)的33%降低為25%，對(duì)企業(yè)計(jì)稅行為產(chǎn)生的影響；DV3為政府自2009年1月1日起實(shí)施《關(guān)于增值稅轉(zhuǎn)型改革若干問(wèn)題的通知》（財(cái)稅【2008】170號(hào)），允許增值稅一般納稅人購(gòu)進(jìn)或自制固定資產(chǎn)發(fā)生的進(jìn)項(xiàng)稅額從銷(xiāo)項(xiàng)稅額中抵扣，對(duì)企業(yè)計(jì)稅行為產(chǎn)生的影響。

實(shí)證研究

（一）樣本選擇、數(shù)據(jù)收集及變量測(cè)量說(shuō)明本文選取了2001年～2010年的PPI指數(shù)作為研究對(duì)象，研究從行業(yè)層面出發(fā)，選擇PPI指數(shù)的調(diào)查產(chǎn)品所覆蓋的全部39個(gè)工業(yè)行業(yè)大類。每個(gè)行業(yè)隨機(jī)抽取100家企業(yè)作為分析樣本。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性以及規(guī)避數(shù)據(jù)自身波動(dòng)性的要求,本文所采集的數(shù)據(jù)均來(lái)自于全國(guó)稅收征管系統(tǒng)的SDMS數(shù)據(jù)庫(kù),并對(duì)其產(chǎn)生的相關(guān)變量進(jìn)行了對(duì)數(shù)化處理和單位根檢驗(yàn)。其結(jié)果如表1所示。由表1不難發(fā)現(xiàn)，lnSDc、lnALRc、lnATc和lnBTRc均為零階單整變量。lnSDc、lnATc和lnBTRc的顯著性均達(dá)到了1%；lnTRc在經(jīng)過(guò)一階差分后顯著性也達(dá)到了1%，對(duì)lnTRc作一階差分處理，以DlnTRc表示；而lnALRc則在10%的顯著性水平上通過(guò)了檢驗(yàn)。于是，商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)模型就可以建立在消除了數(shù)據(jù)本身波動(dòng)性的平穩(wěn)時(shí)間序列的基礎(chǔ)上，進(jìn)行回歸分析了。（二）商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)效應(yīng)因子的分解分析1.稅收政策因素效應(yīng)分析以商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)差lnSDc為因變量；以DlnTRc和lnALRc為解釋變量，進(jìn)行回歸分析。由表2不難看出，在商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)中，稅收政策的影響效應(yīng)約為38.81%，其中，實(shí)際征收率在1%的水平下對(duì)商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的影響具有顯性正效應(yīng)；而稅率對(duì)商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的影響則具有非顯性正效應(yīng)。這就意味著，政府的稅收政策對(duì)商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)具有明顯且有效的影響，但稅收政策并不是以平緩商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)為目的，因此，稅收政策對(duì)于商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的反應(yīng)較為零碎和被動(dòng)。而表2中的D.W值為0.3401遠(yuǎn)小于2的狀況，則告訴我們，在商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)中，稅收政策效應(yīng)的殘差序列中的序列自相關(guān)情況不僅存在而且深重，還有可供提取的有用信息。2.企業(yè)計(jì)稅行為因素效應(yīng)分析將lnATc、lnBTRc和虛擬變量DV1、DV2、DV3加入到模型的解釋變量中，進(jìn)行回歸分析。由表3可以發(fā)現(xiàn)，將lnATc、lnBTRc和虛擬變量DV1、DV2、DV3加入到模型的解釋變量中后，在商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)中，稅收政策因素加上企業(yè)計(jì)稅行為因素的影響效應(yīng)合計(jì)為54.99%，也就是說(shuō)，在稅收政策的影響效應(yīng)約為38.81%的前提下，企業(yè)計(jì)稅行為因素的影響效應(yīng)約為16.18%。其中，在1%的顯著性水平下進(jìn)行的檢驗(yàn)，lnALRc、lnATc、lnBTRc和DV1、DV2、DV3的系數(shù)均獲得通過(guò)的狀況則告訴我們，實(shí)際征收率和企業(yè)計(jì)稅行為因素效應(yīng)對(duì)商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)具有較強(qiáng)的影響。作為企業(yè)計(jì)稅行為可量化的替代指標(biāo)———企業(yè)納稅額指標(biāo)lnATc和經(jīng)營(yíng)成交率指標(biāo)lnBTRc，對(duì)商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)具有同向顯性影響效應(yīng)，就是說(shuō)，企業(yè)納稅額的增長(zhǎng)和經(jīng)營(yíng)成交率的提高，會(huì)推動(dòng)商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的增強(qiáng)；反之，則會(huì)抑制商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)，使之趨緩。而在稅收政策的不確定性對(duì)企業(yè)計(jì)稅行為的影響方面，企業(yè)對(duì)政府自2004年1月1日起實(shí)施《國(guó)務(wù)院關(guān)于改革現(xiàn)行出口退稅機(jī)制的決定》(國(guó)發(fā)【2003】24號(hào))，調(diào)整出口退稅率的計(jì)稅行為反應(yīng)，表現(xiàn)在商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)方面為正效應(yīng)；企業(yè)對(duì)政府自2008年1月1日起實(shí)施《中華人民共和國(guó)企業(yè)所得稅法》，降低企業(yè)所得稅稅率的計(jì)稅行為反應(yīng)，表現(xiàn)在商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)方面為顯性負(fù)效應(yīng)，即對(duì)商品價(jià)格的波動(dòng)產(chǎn)生了較為明顯地抑制效應(yīng)；企業(yè)對(duì)政府自2009年1月1日起實(shí)施《關(guān)于增值稅轉(zhuǎn)型改革若干問(wèn)題的通知》（財(cái)稅【2008】170號(hào)），允許增值稅一般納稅人購(gòu)進(jìn)或自制固定資產(chǎn)發(fā)生的進(jìn)項(xiàng)稅額從銷(xiāo)項(xiàng)稅額中抵扣的計(jì)稅行為反應(yīng)表現(xiàn)在商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)方面為顯性正效應(yīng)，即推動(dòng)了商品價(jià)格的波動(dòng)。同樣，表3中的D.W值為0.4489遠(yuǎn)小于2的狀況，則說(shuō)明，在殘差序列中的序列自相關(guān)情況依然存在，還有有用信息需要提取。3.市場(chǎng)慣性因素效應(yīng)分析將lnSDc－1、lnSDc－2和lnSDc－3加入到模型的解釋變量中，進(jìn)行回歸分析。由表4研究得出，將lnSDc－1、lnSDc－2和lnSDc－3加入到模型的解釋變量中后，在商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)中，稅收政策因素加上企業(yè)計(jì)稅行為因素和市場(chǎng)慣性因素的影響效應(yīng)合計(jì)為83.17%，也就是說(shuō)，在稅收政策的影響效應(yīng)約為38.81%；企業(yè)計(jì)稅行為因素的影響效應(yīng)約為16.18%的前提下，市場(chǎng)慣性因素的影響效應(yīng)約為28.18%。其中，在1%的顯著性水平下進(jìn)行的檢驗(yàn)，lnATc、DV3和lnSDc－1、lnSDc－2的系數(shù)均獲得通過(guò)以及l(fā)nBTRc的系數(shù)在5%的顯著性水平下通過(guò)檢驗(yàn)的狀況則告訴我們，市場(chǎng)慣性因素效應(yīng)和企業(yè)計(jì)稅行為因素效應(yīng)對(duì)商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)具有較強(qiáng)的影響，而其中對(duì)商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)具有同向顯性影響效應(yīng)的企業(yè)計(jì)稅行為因素效應(yīng)，與商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)的關(guān)聯(lián)尤為密切，具有極強(qiáng)的促發(fā)效應(yīng)；至于市場(chǎng)慣性因素效應(yīng)，其可量化的替代指標(biāo)———lnSDc－1、lnSDc－2和lnSDc-3，不僅顯示出了明顯的商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的漣漪效應(yīng)，還表現(xiàn)出了市場(chǎng)慣性效應(yīng)逐步減弱的特征。表4中的D.W值為1.9701，與2的差值較小，也就意味著殘差序列基本上達(dá)到了平穩(wěn)時(shí)間序列的要求。殘差中已基本上不再存在具有解釋效用的信息，因此，模型也就不再存在自相關(guān)性。（三）模型可靠性檢驗(yàn)對(duì)稅收政策因素效應(yīng)加上企業(yè)計(jì)稅行為因素效應(yīng)和市場(chǎng)慣性因素效應(yīng)回歸分析結(jié)果的殘差序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，其結(jié)果如表5所示。表5中ADF檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)低于1%顯著性水平下臨界值的狀況顯示模型回歸方程的殘差序列的檢驗(yàn)結(jié)果是平穩(wěn)的，即模型回歸方程的殘差序列已達(dá)到平穩(wěn)時(shí)間序列的要求，殘差中不再包含商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的其他影響因素，因此，模型是可靠的。

分析結(jié)論及相關(guān)建議

本文以2001年～2010年的PPI指數(shù)作為研究對(duì)象，從PPI指數(shù)的調(diào)查產(chǎn)品所覆蓋的全部39個(gè)工業(yè)行業(yè)層面出發(fā)，采集了全國(guó)稅收征管系統(tǒng)的SDMS數(shù)據(jù)庫(kù)中的相關(guān)數(shù)據(jù),并對(duì)其產(chǎn)生的相關(guān)變量進(jìn)行了計(jì)量評(píng)估分析和研究，得出了分析結(jié)論；提出了相關(guān)建議。（一）主要分析結(jié)論第一，就39個(gè)行業(yè)整體而言，稅收政策對(duì)商品價(jià)格的波動(dòng)產(chǎn)生了較大的影響，兩者之間呈現(xiàn)出顯性相關(guān)關(guān)系，具有較強(qiáng)的對(duì)應(yīng)性。這就意味著，稅收政策的變化所引發(fā)的商品價(jià)格波動(dòng)，在很大程度上具有非隨機(jī)性，可以說(shuō)是稅收政策變化的必然結(jié)果。但是，我們尤其要關(guān)注的是，稅收政策通常并不對(duì)商品價(jià)格產(chǎn)生直接的影響，其對(duì)商品價(jià)格的調(diào)控效應(yīng)主要通過(guò)企業(yè)的計(jì)稅行為來(lái)傳導(dǎo)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，作為“經(jīng)濟(jì)人”的企業(yè)會(huì)千方百計(jì)地通過(guò)計(jì)稅行為的改變來(lái)盡可能地彌補(bǔ)因稅收政策變化而導(dǎo)致的利潤(rùn)減損，從而形成企業(yè)計(jì)稅行為的變動(dòng)對(duì)商品價(jià)格波動(dòng)的影響。第二，在39個(gè)行業(yè)中，剔除稅收政策變化因素，或者說(shuō)，在稅收政策保持不變的情況下，企業(yè)單純的以調(diào)整自身的稅收負(fù)擔(dān)和確保利益最大化的計(jì)稅行為，對(duì)商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)影響相對(duì)較小。這就使我們認(rèn)識(shí)到，企業(yè)計(jì)稅行為對(duì)商品價(jià)格的波動(dòng)具有影響作用，但影響方向和大小程度應(yīng)做具體分析，而不能盲目地認(rèn)為企業(yè)稅負(fù)變化與商品價(jià)格的變化是同向的、線性的或?qū)Φ鹊?。第三，?duì)39個(gè)行業(yè)的計(jì)量估算發(fā)現(xiàn)，商品價(jià)格波動(dòng)存在著的漣漪效應(yīng)對(duì)商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)產(chǎn)生了較明顯的推動(dòng)效果。究其原因，可能在于：當(dāng)在某一時(shí)期,企業(yè)計(jì)稅行為對(duì)商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)產(chǎn)生一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差的正沖擊時(shí)，會(huì)對(duì)商品價(jià)格波動(dòng)的本身產(chǎn)生一個(gè)正向的影響。隨著時(shí)間的推移，這種正向的沖擊作用會(huì)慢慢的減弱，最后直至趨零。這表明商品價(jià)格的非隨機(jī)性波動(dòng)會(huì)受到前期的商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的影響，并且，這種影響是正向的影響。這就意味著，企業(yè)計(jì)稅行為對(duì)商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的影響，一方面具有滯后和持續(xù)的效應(yīng)；另一方面還具有推動(dòng)和放大的功能。（二）相關(guān)政策建議上述結(jié)論表明，對(duì)于稅收政策變化影響商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的調(diào)控效應(yīng)，企業(yè)計(jì)稅行為不僅具有傳導(dǎo)的功能，而且還具備放大的機(jī)制。對(duì)此，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議：第一，政府必須要注意對(duì)那些并不直接以商品價(jià)格某種形態(tài)的運(yùn)行為目標(biāo)，但卻對(duì)商品價(jià)格運(yùn)行有很大影響的稅收政策研究。這些稅收政策法規(guī)雖不是以商品價(jià)格為其直接作用的對(duì)象，但其出臺(tái)實(shí)施卻會(huì)改變商品價(jià)格運(yùn)行的環(huán)境，改變企業(yè)的投資行為，從而改變整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)或提供某種產(chǎn)品或勞務(wù)的成本水平，改變市場(chǎng)供求狀況，從而影響商品價(jià)格的波動(dòng)。在這類政策法規(guī)的制定和執(zhí)行中，尤其要慎重考慮的是，企業(yè)計(jì)稅行為對(duì)其效應(yīng)的傳導(dǎo)和放大功能。第二，企業(yè)必須正確評(píng)估政府稅收政策對(duì)整個(gè)社會(huì)供給的影響，在準(zhǔn)確分析商品價(jià)格需求彈性的基礎(chǔ)上，合理確定自身的計(jì)稅行為。目前我國(guó)執(zhí)行的稅種，分別歸屬于流轉(zhuǎn)稅類、所得稅類、財(cái)產(chǎn)稅類和行為稅類等四大類。不同大類所包含稅種的形成機(jī)理是不同的，相應(yīng)的企業(yè)計(jì)稅行為對(duì)商品價(jià)格波動(dòng)的影響原理也是不同的，因此，憑主觀臆斷地講僅僅由于企業(yè)計(jì)稅行為的變化就必然導(dǎo)致商品價(jià)格相應(yīng)的波動(dòng)是不確切的。第三，稅收政策是企業(yè)計(jì)稅行為產(chǎn)生和變化的基本因素，對(duì)影響商品價(jià)格波動(dòng)有著重要的作用。但是由于稅收政策盡管能確定企業(yè)稅負(fù)是否可以轉(zhuǎn)嫁、轉(zhuǎn)嫁的數(shù)量、起點(diǎn)和終點(diǎn)，但卻不能決定稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁的方向。稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁的方向?qū)ι唐穬r(jià)格波動(dòng)的影響又是至關(guān)重要的，而能夠確定稅負(fù)轉(zhuǎn)嫁方向的則是企業(yè)的計(jì)稅行為。由此可見(jiàn)，從稅收角度看，它對(duì)商品價(jià)格的調(diào)節(jié)、控制作用是政府的稅收政策與企業(yè)的計(jì)稅行為共同作用的結(jié)果。離開(kāi)特定的企業(yè)計(jì)稅行為，稅收的調(diào)節(jié)作用可能是無(wú)效的，甚至是逆向的。這就會(huì)給稅收對(duì)商品價(jià)格的調(diào)節(jié)作用帶來(lái)了很大的局限性，使政府有時(shí)無(wú)法根據(jù)需要調(diào)節(jié)商品價(jià)格。

研究企業(yè)計(jì)稅行為對(duì)商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的影響，重點(diǎn)就是要分析企業(yè)計(jì)稅行為產(chǎn)生的影響機(jī)制以及所導(dǎo)致的商品價(jià)格波動(dòng)的最終變化趨勢(shì)，從而探索和掌握商品價(jià)格非隨機(jī)性波動(dòng)的變化規(guī)律，并因此而選擇適合我國(guó)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況的稅收政策，進(jìn)而探索出一條適合中國(guó)發(fā)展的道路，化解全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)中國(guó)的沖擊，為我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康、持續(xù)發(fā)展服務(wù)。

本文作者：方重梅玉華工作單位：清華大學(xué)