導(dǎo)語：東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：文章在借鑒相關(guān)學(xué)者研究基礎(chǔ)上，從分工、競(jìng)爭(zhēng)、合作關(guān)系的角度對(duì)東北亞區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行分析，利用它們之間的關(guān)系，探討當(dāng)前國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)形勢(shì)如何對(duì)東北亞區(qū)域的發(fā)展產(chǎn)生影響，為促進(jìn)東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供相應(yīng)的理論依據(jù)。

關(guān)鍵詞：合作；競(jìng)爭(zhēng)；東北亞區(qū)域

20世紀(jì)90年代以來，隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化的不斷發(fā)展，國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序不斷改變，專業(yè)化分工不斷深化，市場(chǎng)環(huán)境的不斷競(jìng)爭(zhēng)，部分地緣上相鄰的國(guó)家或地區(qū)要想在這種新形勢(shì)下獲得生存，就必須充分發(fā)揮自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，尋求實(shí)質(zhì)性的深度合作，達(dá)到“雙贏”或“多贏”[1-2]。雖然這種經(jīng)濟(jì)合作意愿的不斷增強(qiáng)，東北亞地區(qū)各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)合作不斷深化，但是受歷史遺留問題、社會(huì)文化差異以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素的制約，東北亞區(qū)域?qū)嵸|(zhì)性合作的深度、廣度仍然具有局限性[3-4]。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的不斷深化，次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的多元化發(fā)展，將進(jìn)一步促進(jìn)東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)甚至世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

1從分工與合作的關(guān)系視角分析

分工與合作是一個(gè)辯證發(fā)展的過程，兩者互為前提與條件。隨著信息技術(shù)的快速發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的一體化，東北亞各國(guó)之間的聯(lián)系更加緊密，競(jìng)爭(zhēng)更加激烈。由于東北亞地區(qū)各個(gè)國(guó)家具有不同的資源條件，決定了每個(gè)國(guó)家具有不同的稟賦優(yōu)勢(shì)，這是各國(guó)之間形成分工的基礎(chǔ)，也是形成合作的動(dòng)力。例如中國(guó)擁有大量的勞動(dòng)力資源、肥沃的土地資源以及良好的制造業(yè)基礎(chǔ)等；俄羅斯具有豐富的礦產(chǎn)、石油資源等優(yōu)勢(shì)；日本、韓國(guó)擁有先進(jìn)的技術(shù)、管理經(jīng)驗(yàn)以及大量的資金資源等[5]。因此，每個(gè)國(guó)家都會(huì)借助自己的稟賦優(yōu)勢(shì)來充分發(fā)揮自己的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而在激烈的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境中更多地占據(jù)市場(chǎng)份額（分工的依據(jù)是絕對(duì)優(yōu)勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)）。在這一過程中，各國(guó)大力推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和生產(chǎn)專業(yè)化，達(dá)到提高生產(chǎn)效率，增加經(jīng)濟(jì)收益的目的；通過技術(shù)、原料等內(nèi)部經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)集聚等外部經(jīng)濟(jì)使報(bào)酬遞增。這種分工和專業(yè)化一直伴隨著競(jìng)爭(zhēng)的加劇、利益的增加、產(chǎn)業(yè)依賴性的增強(qiáng)；而合作正是解決這一問題最具可行性的方法之一，合作應(yīng)時(shí)而生。同時(shí)，隨著稟賦優(yōu)勢(shì)的變化、信息技術(shù)的發(fā)展、國(guó)際秩序的變革等各種外部環(huán)境的改變，這個(gè)上升過程并不能一直持續(xù)下去。而且分工在創(chuàng)造利益的同時(shí)也存在潛在的問題，一是會(huì)受到市場(chǎng)容量的制約[6]。由楊格定理可以發(fā)現(xiàn)，市場(chǎng)與分工相互作用，它們之間存在的正反饋?zhàn)饔檬谴龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力。二是過度的專業(yè)化分工將會(huì)降低生產(chǎn)效率，導(dǎo)致協(xié)調(diào)成本上升，從而減少報(bào)酬，經(jīng)濟(jì)利益下降，不利于東北亞區(qū)域各個(gè)國(guó)家之間的貿(mào)易往來，增加了國(guó)際貿(mào)易成本，減少了貿(mào)易額、貿(mào)易量，抑制了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，從而使得合作逐漸取代過度的專業(yè)分工。因此，具有地域優(yōu)勢(shì)的東北亞各國(guó)為了占據(jù)市場(chǎng)份額，取得經(jīng)濟(jì)效益，會(huì)充分利用在自然資源、勞動(dòng)力資源、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等方面呈現(xiàn)出的明顯的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)行資源、技術(shù)、勞動(dòng)力之間的交換、合作，以此來提高專業(yè)化分工的效率和效益，促進(jìn)生產(chǎn)要素在全球的自由流動(dòng)和跨國(guó)優(yōu)化配置，從而加快東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此，分工與合作是互為前提條件的，分工的前提條件是它們之間進(jìn)行的交換；交換又是合作的手段，它的實(shí)質(zhì)也是一種合作。而且隨著資源地位的不斷變化，兩者交替成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要推動(dòng)力。

2從合作與競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系視角分析

合作與競(jìng)爭(zhēng)兩者相互依存、相互影響，在合作中競(jìng)爭(zhēng)，在競(jìng)爭(zhēng)中合作，不存在單獨(dú)的合作或競(jìng)爭(zhēng)。并且，有時(shí)競(jìng)爭(zhēng)起主導(dǎo)作用，有時(shí)合作起決定性作用，在一定的條件下可以相互轉(zhuǎn)化[7]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作以及次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作作為一種重要的競(jìng)爭(zhēng)形式，是各國(guó)或地區(qū)在當(dāng)前國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中獲得生存，提高競(jìng)爭(zhēng)力的有力手段。東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是利益沖突與外部環(huán)境發(fā)生變化相互融合的結(jié)果。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作過程中，競(jìng)爭(zhēng)與合作是共存的，并始終存在于這個(gè)過程。同一時(shí)期，各個(gè)國(guó)家或地區(qū)之間在某些活動(dòng)中是相互合作的，其實(shí)質(zhì)是創(chuàng)造利益，獲得雙贏或多贏。而在另一些活動(dòng)中又是相互競(jìng)爭(zhēng)的，其實(shí)質(zhì)是獲取價(jià)值，爭(zhēng)奪市場(chǎng)利益。例如，中國(guó)與蒙古國(guó)之間的合作重點(diǎn)應(yīng)放在資源開發(fā)、能源合作、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面。這一舉措在充分利用兩者經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性的同時(shí)，既能促進(jìn)蒙古本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也能使我國(guó)開發(fā)新的市場(chǎng)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，一舉兩得。中國(guó)和俄羅斯之間的合作主要在邊境貿(mào)易、合資建廠、資源合作開發(fā)等方面，這樣我國(guó)的勞動(dòng)力不僅可以得到充分就業(yè)，而且還可以獲取石油、礦產(chǎn)等戰(zhàn)略性資源，促進(jìn)邊境經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中國(guó)、日本和韓國(guó)之間的貿(mào)易合作在東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中具有舉足輕重的作用。目前，兩國(guó)或三國(guó)之間已經(jīng)簽訂雙邊或多邊貿(mào)易協(xié)定，為商品、技術(shù)、資本、資源的自由流動(dòng)和跨國(guó)優(yōu)化配置提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化、經(jīng)濟(jì)一體化[8]。在這些相互合作過程中，競(jìng)爭(zhēng)也無處不在，兩者相互作用、相互影響。相同產(chǎn)業(yè)對(duì)于不同國(guó)家也具有不同的競(jìng)爭(zhēng)力。如中國(guó)與俄羅斯、中國(guó)與韓國(guó)、中國(guó)與日本在農(nóng)產(chǎn)品的出口問題上，俄羅斯土地幅員遼闊，農(nóng)業(yè)資源豐富，農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)量大，出口量大，對(duì)于同樣是農(nóng)業(yè)大國(guó)的我國(guó)而言，在一定程度上是東北亞市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口的競(jìng)爭(zhēng)者；而我國(guó)對(duì)于日本、韓國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易方面就具有較大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，兩者之間的競(jìng)爭(zhēng)處于弱勢(shì)，更多的是存在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易互補(bǔ)性，傾向于相互合作、共同發(fā)展。隨著當(dāng)今國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序的不斷變革，外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)發(fā)展以及競(jìng)爭(zhēng)形式的多元化，大多數(shù)的國(guó)家逐漸認(rèn)識(shí)到單獨(dú)的競(jìng)爭(zhēng)或合作已經(jīng)不足以應(yīng)對(duì)現(xiàn)在瞬息萬變的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，這時(shí)，逐漸形成了符合時(shí)展要求的“競(jìng)合關(guān)系”，并且，這種“競(jìng)合關(guān)系”具有過去合作和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的優(yōu)勢(shì)特點(diǎn)，不再是簡(jiǎn)單的合作或競(jìng)爭(zhēng)。它們既可以通過合作獲得自己所需要的資源，達(dá)到雙贏或多贏，也可以通過競(jìng)爭(zhēng)爭(zhēng)取市場(chǎng)份額，促進(jìn)開發(fā)關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力。

3從分工與競(jìng)爭(zhēng)及合作的關(guān)系視角分析

競(jìng)爭(zhēng)無處不在。競(jìng)爭(zhēng)是一種自發(fā)的秩序，能自發(fā)地促進(jìn)分工的出現(xiàn)，分工又反過來加劇競(jìng)爭(zhēng)；分工與合作互為前提條件，兩者可相互轉(zhuǎn)化；合作與競(jìng)爭(zhēng)同時(shí)共存，相互作用，相互滲透。在經(jīng)濟(jì)全球化、一體化的大背景下，具有地緣優(yōu)勢(shì)的東北亞各國(guó)之間隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展，要素之間自由流動(dòng)、貿(mào)易跨境分配，從而形成“你中有我，我中有你”彼此之間相互依賴的關(guān)系。技術(shù)的趨同性、資金的國(guó)際性、商品的標(biāo)準(zhǔn)化，促使各國(guó)或區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)越演越烈。同樣，作為東北亞區(qū)域的俄羅斯，它憑借自己有利的資源稟賦優(yōu)勢(shì)大量出口具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)或比較優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略性資源，力壓東北亞區(qū)域的其他國(guó)家，占據(jù)最大的市場(chǎng)份額，用最小的成本獲得最大的收益。東北亞地區(qū)的其他國(guó)家也會(huì)發(fā)揮自己的稟賦優(yōu)勢(shì)，用相同的方式在東北亞市場(chǎng)上爭(zhēng)奪自己的“一席之地”，不斷提高自己的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。這樣一來，社會(huì)分工和專業(yè)分工就自然而然地形成了。因此，競(jìng)爭(zhēng)與分工一樣，只要存在交易、貿(mào)易，基于利益的訴求，競(jìng)爭(zhēng)、分工就不可避免。并且，各國(guó)在資源稟賦方面的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促使不同的國(guó)家做出有利于自己發(fā)展的行為選擇，而分工就是這種行為選擇的結(jié)果。競(jìng)爭(zhēng)以合作為基礎(chǔ)。東北亞區(qū)域各國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng)都是把它們劃在同一區(qū)域內(nèi)，將相類似的活動(dòng)相對(duì)集中，從而進(jìn)行對(duì)抗。也就是說，如果沒有各國(guó)相互配合，也不可能存在競(jìng)爭(zhēng)。競(jìng)爭(zhēng)是建立在合作的基礎(chǔ)上，沒有合作就沒有競(jìng)爭(zhēng)，兩者相互依賴，共同存在。同樣，如果各個(gè)國(guó)家之間在資源、技術(shù)等方面不存在競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)國(guó)家都只依賴自己的資源生存，與其他國(guó)家沒有交集或聯(lián)系，那根本就沒有合作可言。沒有競(jìng)爭(zhēng)，就不會(huì)促進(jìn)技術(shù)的創(chuàng)新和知識(shí)的外溢，這樣同樣會(huì)失去合作的動(dòng)力。合作建立在分工的基礎(chǔ)之上，與競(jìng)爭(zhēng)相互作用，三者同時(shí)存在。加快要素的配置與流動(dòng)對(duì)促進(jìn)東北亞區(qū)域各國(guó)的發(fā)展具有重要的意義。相對(duì)而言，日本和東北的勞動(dòng)力較多，但由于東北亞區(qū)域地域面積的廣大，勞動(dòng)力的短缺和不足已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，尤其是高科技人才的不足。同樣，日本和中國(guó)的資金充裕，是主要的資金提供者，資金的有利支持不僅可以加快輸入國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)經(jīng)貿(mào)合作，而且也有利于資金輸出國(guó)可以充分利用各國(guó)資源優(yōu)勢(shì)，以謀取共同的利益。各國(guó)勞動(dòng)力、高新技術(shù)、資金資源流動(dòng)不足是東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展受制約的重要因素之一，只有通過國(guó)與國(guó)之間勞動(dòng)力、技術(shù)、資金資源的流動(dòng)才能有效促進(jìn)東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)的開發(fā)與發(fā)展，這也是東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與開發(fā)的演化格局之一。隨著全球化的發(fā)展，國(guó)際分工逐漸從垂直分工向水平分工轉(zhuǎn)變，出現(xiàn)了國(guó)際分工更加專業(yè)化，生產(chǎn)過程更加細(xì)化的大趨勢(shì)[9-10]。分工明確的同時(shí)，對(duì)于合作的需求更加強(qiáng)烈。專業(yè)化的分工加劇彼此競(jìng)爭(zhēng)，合作是解決競(jìng)爭(zhēng)進(jìn)一步加劇、獲得生存、獲取共同利益的有效途徑之一。

4結(jié)束語

東北亞區(qū)域的發(fā)展作為國(guó)際區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種重要發(fā)展形式，可以有效規(guī)避貿(mào)易中出現(xiàn)的很多問題，也有利于促進(jìn)次區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的多層次、多元化的發(fā)展。筆者從分工、競(jìng)爭(zhēng)和合作之間關(guān)系的角度出發(fā)，深層次地了解、研究東北亞區(qū)域各個(gè)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況和動(dòng)向，分析東北亞區(qū)域不同國(guó)家之間的資源優(yōu)勢(shì)以及它們之間的關(guān)系，以促進(jìn)東北亞區(qū)域的良好發(fā)展[11-16]。

作者:趙穎超 趙輝越 單位:長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 吉林省中小企業(yè)研究發(fā)展中心

參考文獻(xiàn)：

[1]李幸,韋巧云.深化互聯(lián)互通跨區(qū)域合作促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)互利發(fā)展[N].重慶日?qǐng)?bào),2015-05-29(3).

[2]曹雪.東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作途徑探析[J].企業(yè)改革與管理,2015(6):107.

[3]陳蒙.中國(guó)的東北亞區(qū)域安全合作問題研究[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2015.

[4]王雙.東北亞地區(qū)能源合作：?jiǎn)栴}、挑戰(zhàn)及前景[D].上海:上海社會(huì)科學(xué)院,2012.

[5]徐嬌.東北亞區(qū)域能源合作存在的問題及解決對(duì)策研究[D].大連:遼寧師范大學(xué),2011.

[6]張文慧.環(huán)渤海地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工與合作研究[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2013.

[7]張?chǎng)┰?戰(zhàn)略聯(lián)盟中的競(jìng)爭(zhēng)與合作[J].中外企業(yè)家,2015(11):48-50.

[8]保健云.國(guó)際區(qū)域合作經(jīng)濟(jì)學(xué)分析———理論模型與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[M].北京:中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社,2008.

[9]祝濱濱.東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)演變的過程、格局與機(jī)理研究[D].長(zhǎng)春:東北師范大學(xué),2009.

[10]王建仁,趙丹霏,張國(guó)芝.東北亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作模式述評(píng)[J].內(nèi)蒙古科技與經(jīng)濟(jì),2015(4):49-50.

[11]厲敏萍,陳劍林.區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地方政府競(jìng)爭(zhēng)與區(qū)域制度轉(zhuǎn)型[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討,2010(9):28-31.

[12]張紅梅.我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的制度分析[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理,2010(9):40-42.

[13]任建軍,陽國(guó)梁.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異及其成因分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2010(5):784-789.

[14]焦明忠,蔣國(guó)華.發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)開展務(wù)實(shí)合作攜手開發(fā)建設(shè)富強(qiáng)繁榮東北亞[N].黑龍江日?qǐng)?bào),2012-08-02(1).

[15]于矗禮.東北亞區(qū)域能源合作與競(jìng)爭(zhēng)新形勢(shì)及中國(guó)能源戰(zhàn)略選擇[D].哈爾濱:黑龍江大學(xué),2006.

[16]于國(guó)政.21世紀(jì)初東北亞經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展趨勢(shì)分析[J].當(dāng)代亞太,2002(8):24-28.