導(dǎo)語(yǔ)：品牌資本共生發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)研討論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從品牌資本共生規(guī)律的內(nèi)涵；品牌資本共生規(guī)律的論證；品牌資本共生規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值；結(jié)論進(jìn)行論述。其中，主要包括：品牌之間的關(guān)系，主要有共生與競(jìng)爭(zhēng)兩類、品牌資本的存在與發(fā)展具有空間結(jié)群性、品牌資本共生規(guī)律是存在的、凡是具有公共服務(wù)性質(zhì)的品牌主體，都可以成為第一、二產(chǎn)業(yè)品牌主體的公眾、品牌資本共生規(guī)律也可以由市場(chǎng)規(guī)模原理予以證明、生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)相同產(chǎn)品的品牌資本之間也存在共生關(guān)系、品牌資本共生規(guī)律還可以從服務(wù)效率理論予以證明、品牌資本共生規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，在于它為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了基本原則、品牌資本共生規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，在于迫使人們重新思考我國(guó)城市化的路徑、一個(gè)城市的可持續(xù)發(fā)展，只能依靠節(jié)約資源型或循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)體系的全面發(fā)展等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

一、品牌資本共生規(guī)律的內(nèi)涵

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)，就是在不破壞競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的基礎(chǔ)上，發(fā)展品牌資本及其共生關(guān)系。品牌之間的關(guān)系，主要有共生與競(jìng)爭(zhēng)兩類，并且是此消彼長(zhǎng)的?？墒牵?jīng)濟(jì)學(xué)家們往往關(guān)注品牌資本之間的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系而忽視共生關(guān)系，導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)理論處于乏力狀況。許多地區(qū)的行政長(zhǎng)官對(duì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略在態(tài)度上支持，卻不知如何落實(shí)這一戰(zhàn)略，盲目地招商引資，粗放增長(zhǎng)方式至今還在延續(xù)。這一切都說(shuō)明，品牌資本共生規(guī)律還沒(méi)有受到中國(guó)經(jīng)濟(jì)理論界重視。

在不存在城市關(guān)鍵資源尤其水資源瓶頸的條件下，品牌資本的存在與發(fā)展具有空間結(jié)群性，即每一品牌資本往往是同一城市（地區(qū)）其它品牌資本存在和增長(zhǎng)的有利條件，這就是品牌資本共生規(guī)律，或叫做“品牌資本的社會(huì)性”。所謂“一花引來(lái)萬(wàn)花香”，用來(lái)比喻品牌資本共生，是很恰當(dāng)?shù)?。在不存在資源瓶頸的條件下，只有較大的城市（地區(qū)）才能容納較多的品牌，從而形成共生的局面。由于城市擁有較大的市場(chǎng)規(guī)模、豐富的人力資本、發(fā)達(dá)的交通和信息環(huán)境、良好的市場(chǎng)秩序和優(yōu)越的區(qū)位，往往是品牌資本共生的理想空間。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，一個(gè)區(qū)域內(nèi)品牌之間的關(guān)系，是共生與競(jìng)爭(zhēng)的對(duì)立統(tǒng)一，而且雙方力量的對(duì)比，決定了品牌之間關(guān)系的性質(zhì)究竟是以共生為主還是以競(jìng)爭(zhēng)為主。我們無(wú)論如何不能以取締競(jìng)爭(zhēng)來(lái)發(fā)展共生，因?yàn)槿绻菢幼隽耍偷扔谌【喠耸袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)。競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)，是爭(zhēng)奪資源。只有將品牌納入一個(gè)具有更大資源秉賦的市場(chǎng)上（常常表現(xiàn)為擴(kuò)大城市規(guī)模），才能更好地發(fā)展共生關(guān)系。所以，對(duì)于發(fā)展品牌資本共生來(lái)說(shuō)，城市的選址或者城市布局居于非常重要的地位。

二、品牌資本共生規(guī)律的論證

品牌資本共生規(guī)律是存在的，這可以通過(guò)品牌資本價(jià)值、市場(chǎng)規(guī)模、非均衡和效率理論加以證明。

首先，品牌資本共生規(guī)律可以由品牌資本價(jià)值理論或交易成本理論加以證明。品牌資本就是一個(gè)品牌整合外部資源的能力方面的價(jià)值，單位是元。品牌資本價(jià)值的數(shù)學(xué)表達(dá)公式是：

，(x．)代表因獲得第i類外部公眾的信任為某品牌（商號(hào)或注冊(cè)商標(biāo)）帶來(lái)的潛在價(jià)值（是由交易成本和機(jī)會(huì)成本的節(jié)約，以及公眾多向度支持帶來(lái)的價(jià)值），它是第i類公眾信任總值x：的函數(shù)，單位是元。Q．是第i類公眾就其手中資源的交易而言對(duì)某品牌的信任值，可以采用0、1、2、3、4分別代表信任梯度中的不信任、有點(diǎn)信任、比較信任、很信任、完全信任。（注意：不同類型的公眾，其評(píng)價(jià)項(xiàng)目是不同的，比如消費(fèi)者關(guān)注產(chǎn)品，而政府可能關(guān)注稅金額度，銀行則更關(guān)注還款）；K。指第i類公眾因資源規(guī)模及其稀缺程度而產(chǎn)生的意見(jiàn)權(quán)重系數(shù)（科技發(fā)明成果和社會(huì)影響力也是公眾所擁有的最重要的經(jīng)濟(jì)資源）；D：是指第i類公眾因擁有的區(qū)位而產(chǎn)生的意見(jiàn)權(quán)重系數(shù)，一般來(lái)說(shuō)，公眾所擁有的資源離企業(yè)的距離越近（意味著運(yùn)輸成本越節(jié)約），D．越大。由于D與企業(yè)所處的地理區(qū)位（或社會(huì)網(wǎng)絡(luò)區(qū)位）有關(guān)，所以處于都市的企業(yè)，擁有近距離的重要公眾（如科研機(jī)構(gòu)、金融機(jī)構(gòu)和高校等公眾類型），其品牌價(jià)值總是高于邊遠(yuǎn)地區(qū)的企業(yè)。如青島有六大馳名品牌，這六大馳名品牌構(gòu)成其它企業(yè)的實(shí)力強(qiáng)大的公眾資源，青島便能吸引許多世界級(jí)品牌、跨國(guó)公司和大項(xiàng)目紛紛落戶青島，這就是品牌集聚效應(yīng)。此外，D的大小也與公眾所處的政治、經(jīng)濟(jì)區(qū)位有關(guān)。比如說(shuō)，處于市場(chǎng)開(kāi)放國(guó)家的公眾，其擁有的資源易于流出，D值就越大；再比如說(shuō)，友好國(guó)家的公眾，其擁有的資源易于被取得，D．值也越大。很顯然，品牌資本價(jià)值由其擁有的公眾規(guī)模和結(jié)構(gòu)所決定。如果某一地區(qū)已經(jīng)存在知名品牌，這個(gè)先在的品牌資本主體（企業(yè)）就可能成為其它品牌資本主體（其它企業(yè)）的順意公眾資源，從而相互提高品牌資本的價(jià)值。這一理論，不僅可以解釋品牌資本共生規(guī)律，或品牌資本極化聚集現(xiàn)象，也可以解釋經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的“傍大款”現(xiàn)象。凡是具有公共服務(wù)性質(zhì)的品牌主體，都可以成為第一、二產(chǎn)業(yè)品牌主體的公眾；終端品牌主體都可以成為上游品牌主體的公眾。以品牌資本價(jià)值理論證明品牌資本共生規(guī)律，是建立在降低交易難易程度和交易成本基礎(chǔ)上的。

其次，品牌資本共生規(guī)律也可以由市場(chǎng)規(guī)模原理予以證明。一般而言，某一地區(qū)如果已經(jīng)有某些品牌落地，那么，這個(gè)地區(qū)的就業(yè)規(guī)模往往擴(kuò)大了，市場(chǎng)購(gòu)買力也增大了，有利于新品牌成長(zhǎng)。新品牌資本進(jìn)一步擴(kuò)大了就業(yè)規(guī)模，市場(chǎng)購(gòu)買力進(jìn)一步提高，從而推動(dòng)其它品牌資本的進(jìn)一步發(fā)展。品牌資本的發(fā)展，往往吸引人們向這一地區(qū)聚集，從而促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，加速這一地區(qū)的城市化進(jìn)程。而隨著城市規(guī)模的擴(kuò)大和基礎(chǔ)設(shè)施的進(jìn)一步完善，推動(dòng)包括企業(yè)品牌在內(nèi)的整個(gè)城市品牌資本價(jià)值上升，提升與外部的互動(dòng)力，凝聚人才和品牌資本，進(jìn)一步推動(dòng)城市化進(jìn)程。如果排除各種偶然因素，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，城市品牌資本價(jià)值的提升，是品牌資本共生不斷發(fā)育的結(jié)果。反過(guò)來(lái)，城市品牌資本價(jià)值的提升，必然促進(jìn)可再生資源的聚集，從而引發(fā)新一輪品牌資本共生。品牌資本與整個(gè)城市品牌資本是相互依存的關(guān)系，這種依存關(guān)系以人口規(guī)模作為支撐，同時(shí)被資源尤其水資源瓶頸所制約。

再次，品牌資本共生規(guī)律還可以從品牌資本共生與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的非均衡分布原理予以證明。品牌資本的共生關(guān)系與競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系在不同經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域之間的分布是非均衡的，如果不存在水、電、油等自然資源的瓶頸（必須依托可靠的城市布局），那么，總體而言，品牌資本之間的關(guān)系是以共生關(guān)系為主，以競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為輔的。這是因?yàn)楫?dāng)代社會(huì)分工越來(lái)越細(xì)，部門越來(lái)越多，不同經(jīng)濟(jì)部門的品牌資本之間、不同行業(yè)的品牌資本之間、尤其同一行業(yè)的上下游品牌資本之間，存在密切的經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系，他們之間以共生關(guān)系為主，以競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為輔。上述品牌資本之間雖然也可能存在競(jìng)爭(zhēng)，比如爭(zhēng)奪銀行貸款資源，爭(zhēng)奪投資場(chǎng)所等，但發(fā)生的頻率較少，總的來(lái)說(shuō)，是以共生為主，以競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為輔。而瓜分銷售市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，主要發(fā)生在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)相同或可替代產(chǎn)品的企業(yè)之間。這時(shí)，不同品牌資本之間的關(guān)系，是以競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系為主，以共生關(guān)系為輔。生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)相同產(chǎn)品的品牌資本之間也存在共生關(guān)系，比如說(shuō)遭遇出口關(guān)稅上調(diào)的時(shí)候，這些品牌資本主體就可能聯(lián)合起來(lái)，形成一致而強(qiáng)大的聲音，甚至影響政府的決策，但這樣事情發(fā)生的頻率較小。相對(duì)于越來(lái)越細(xì)的社會(huì)分丁所形成的品牌資本共生關(guān)系而言，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系存在的領(lǐng)域十分狹小。這就在規(guī)模上決定了品牌資本共生關(guān)系居于主體地位。

最后，品牌資本共生規(guī)律還可以從服務(wù)效率理論予以證明。眾所周知，服務(wù)業(yè)規(guī)模是基于生產(chǎn)規(guī)模與生活規(guī)?；A(chǔ)上的，如果生產(chǎn)規(guī)模與生活規(guī)模較小，服務(wù)業(yè)的生存就發(fā)生困難，就不會(huì)聚集門類齊全的服務(wù)企業(yè)，這將導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)企業(yè)的效率低下。一產(chǎn)、二產(chǎn)與三產(chǎn)之間的依賴關(guān)系決定了品牌向城市聚集的動(dòng)機(jī)，是追求效率，或者說(shuō)，城市比鄉(xiāng)鎮(zhèn)擁有更高的效率。

上述四個(gè)方面的論證都可以證明品牌資本共生規(guī)律的存在。但是，這四個(gè)方面的論證都是有前提的，即首先假定不存在城市關(guān)鍵資源尤其水資源瓶頸。這個(gè)假定如果被推翻，那么，品牌資本之間的關(guān)系將發(fā)生質(zhì)的改變，即競(jìng)爭(zhēng)將成為主要方面，共生淪為次要方面。這一結(jié)論對(duì)于當(dāng)代中國(guó)的城市布局具有極大的價(jià)值。

三、品牌資本共生規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值

品牌資本共生規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，在于它為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了基本原則。具體而言，品牌資本共生規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，體現(xiàn)在如下兩個(gè)方面。

首先，品牌資本共生規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，在于迫使人們重新思考我國(guó)城市化的路徑。品牌資本共生規(guī)律要求每個(gè)省、自治區(qū)合理規(guī)劃城市布局。品牌資本共生的理想條件，是區(qū)位優(yōu)勢(shì)明顯、人口較多的城市，而不是人口較少的小城鎮(zhèn)。這就決定了，中國(guó)人口在地域上的二次分布只能走“城市化”道路，而不能走所謂的“小城鎮(zhèn)化”道路。因此，品牌資本共生規(guī)律的第一方面經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，在于糾正我國(guó)城市化路徑。對(duì)于人口密度相對(duì)稀薄的廣大中西部地區(qū)，本人認(rèn)為，品牌資本共生與小城鎮(zhèn)戰(zhàn)略是排斥的關(guān)系。中國(guó)的城市化，是以巨量人口轉(zhuǎn)移為標(biāo)志的人口重新配置過(guò)程。中國(guó)的城市化戰(zhàn)略不應(yīng)強(qiáng)調(diào)小鎮(zhèn)化而應(yīng)強(qiáng)調(diào)城市化。城鎮(zhèn)概念屬于中國(guó)歷史上的軍事范疇，強(qiáng)調(diào)鎮(zhèn)守一方，城鎮(zhèn)是據(jù)守之城。如果強(qiáng)調(diào)所謂的“小城鎮(zhèn)化”戰(zhàn)略，成千上萬(wàn)的小城鎮(zhèn)爭(zhēng)奪市場(chǎng)資源的結(jié)果，必然會(huì)加劇市場(chǎng)分割，而市場(chǎng)的行政分割或空間分割，都將打碎品牌資本共生體系。所以，構(gòu)建社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系，要求我們?cè)诔鞘胁季稚蠘?shù)立“市在先，城在后，城為服務(wù)業(yè)載體”的理念，而不能反過(guò)來(lái)，人工地制造“無(wú)根之城”。當(dāng)前應(yīng)重新評(píng)估和思考中國(guó)城市化的路徑選擇問(wèn)題，否則會(huì)導(dǎo)致巨量的浪費(fèi)。改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)許多地區(qū)的城市化運(yùn)動(dòng)都實(shí)行了攤大餅?zāi)Ｊ?。比如，與鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)崛起相適應(yīng)，江蘇省城市化走了攤大餅的彎路。由于缺少總體設(shè)計(jì)，后來(lái)不得不并掉了600多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)。江蘇省人口密度高達(dá)760人／平方公里，每一個(gè)鎮(zhèn)的人口規(guī)模都能達(dá)到一個(gè)小城市的規(guī)模，比如江蘇省的蘇州所屬5個(gè)市（縣）共48個(gè)鎮(zhèn)，鎮(zhèn)均人口為20.51萬(wàn)人。①由于有人口規(guī)模作為支撐，這些鄉(xiāng)鎮(zhèn)又處于長(zhǎng)三角都市帶，江蘇省的攤大餅式的城市化模式并沒(méi)有招致過(guò)大的損失。但這一模式絕不能大面積地在中西部地區(qū)推廣，比如吉林省。吉林省的人口密度僅為140人／平方公里。吉林省624個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（其中鎮(zhèn)426個(gè)，鄉(xiāng)198個(gè)）的平均人口僅為2.92萬(wàn)人。②吉林省各個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口規(guī)模相差較大，比如，長(zhǎng)春地區(qū)農(nóng)安縣有26個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)，總?cè)丝?17萬(wàn)，鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均人口4.5萬(wàn)人；而位于吉林省延邊朝鮮族自治州南部的和龍市，全市下轄十鎮(zhèn)五鄉(xiāng)四個(gè)市轄街道辦事處，總?cè)丝?4萬(wàn)人，鄉(xiāng)鎮(zhèn)平均人口僅為1.6萬(wàn)人。如果每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)都不放棄發(fā)展的機(jī)會(huì)，則由于人口規(guī)模過(guò)小，每個(gè)鎮(zhèn)的服務(wù)業(yè)就不會(huì)發(fā)達(dá)，也不可能有實(shí)力建設(shè)良好的基礎(chǔ)設(shè)施。服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)，就不利于安排就業(yè)，也不利于經(jīng)濟(jì)效率的提高。人口規(guī)模過(guò)小，甚至無(wú)法維持稅基。吉林省的省情，決定了吉林省不能走鄉(xiāng)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)道路，而只能走大、中、小城市相互協(xié)調(diào)的城市化發(fā)展道路。這里的小城市往往指的是縣級(jí)市，吉林省應(yīng)重點(diǎn)發(fā)展縣級(jí)市，撤銷鄉(xiāng)級(jí)政府，將現(xiàn)在的鄉(xiāng)政府所在地改為縣政府的派出機(jī)構(gòu)，其職能僅限于維持治安。這樣的人口布局有利于品牌資本共生，尤其有利于服務(wù)業(yè)品牌的成長(zhǎng)。我們知道現(xiàn)代服務(wù)業(yè)是未來(lái)經(jīng)濟(jì)的主角?？墒?，不管是為生產(chǎn)服務(wù)的服務(wù)業(yè)，還是為生活服務(wù)的服務(wù)業(yè)，都必須建立在有生產(chǎn)規(guī)?；蛴猩钜?guī)模的基礎(chǔ)上。只有“大規(guī)模的生產(chǎn)”和“大規(guī)模的生活”，才能支持服務(wù)業(yè)大發(fā)展。那么反觀中國(guó)某些地區(qū)的小城鎮(zhèn)化運(yùn)動(dòng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)它正在形成不合理的人口布局。有人認(rèn)為，中國(guó)的人口為10萬(wàn)人口的小城市已經(jīng)相當(dāng)于外國(guó)的中等城市了。其實(shí)這是一種誤解，沒(méi)有從實(shí)際經(jīng)濟(jì)規(guī)模（生產(chǎn)率乘以勞動(dòng)人口）出發(fā)思考中國(guó)的城市規(guī)模問(wèn)題。比如，日本的汽車工人效率為中國(guó)工人效率的8倍，實(shí)際上意味著中國(guó)80萬(wàn)人口的城市僅相當(dāng)于日本10萬(wàn)人口的城市經(jīng)濟(jì)總量。就是說(shuō)，在一個(gè)第二產(chǎn)業(yè)高效率的國(guó)家，10萬(wàn)人口就足以促成發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)，而在中國(guó)卻需要80萬(wàn)人口才能養(yǎng)活發(fā)達(dá)的服務(wù)業(yè)。一產(chǎn)、二產(chǎn)與三產(chǎn)的品牌資本之間是共生的關(guān)系，這是一個(gè)規(guī)律，這一規(guī)律與城市規(guī)模的關(guān)聯(lián)性極大，它逼迫我們必須從有利于品牌資本共生的立場(chǎng)出發(fā)去謀劃城市布局。據(jù)專家測(cè)算，100萬(wàn)至200萬(wàn)人的特大城市，社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、建設(shè)效益最好；50萬(wàn)至100萬(wàn)人口的大城市，其效益居第二位；20萬(wàn)至50萬(wàn)人口的城市效益居第三；20萬(wàn)人口以下的小城市效益最差。很顯然，這不是一個(gè)放之四海而皆準(zhǔn)的規(guī)律。中國(guó)的生產(chǎn)率較低，城市人口規(guī)模應(yīng)大些才會(huì)有更高的經(jīng)濟(jì)效率和社會(huì)效益。所以，在不突破不可再生資源瓶頸的前提下，通過(guò)拓展可再生資源的規(guī)模，適度擴(kuò)大城市人口規(guī)模，才能為品牌資本提供良好的共生條件。如果不存在資源尤其水資源的限定，那么城市越大，城鄉(xiāng)一體化經(jīng)濟(jì)中的分工越細(xì)，越有利于品牌資本共生。因此，品牌資本共生規(guī)律所具有的第一方面經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，在于它糾正了中西部地區(qū)人口二次分布的路徑，指引我們破除小城鎮(zhèn)狹隘認(rèn)識(shí)，構(gòu)建大、中、小城市與鄉(xiāng)村協(xié)調(diào)發(fā)展的社會(huì)主義市場(chǎng)體系。其次，品牌資本共生規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，在于糾正我國(guó)各地區(qū)招商引資活動(dòng)的價(jià)值取向。眾所周知，城市的規(guī)模并不能無(wú)限地?cái)U(kuò)大，也并非所有的城市都有機(jī)會(huì)成為大型或特大型城市。任何城市的規(guī)?？倳?huì)受到城市資源尤其水資源瓶頸的限定，如果盲目地增加人口或增加生產(chǎn)活動(dòng)的規(guī)模，將帶來(lái)災(zāi)難性的后果。因此，在依據(jù)資源尤其水資源的狀況確定了城市布局之后，我們還要探討如何不突破資源尤其水資源瓶頸，發(fā)展品牌共生關(guān)系。本人認(rèn)為，要想不突破資源尤其水資源瓶頸發(fā)展品牌資本共生體系，就只有選擇節(jié)約資源型品牌和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。因此，各地在招商引資環(huán)節(jié)上，必須糾正認(rèn)錢不認(rèn)品牌的做法。一個(gè)城市的可持續(xù)發(fā)展，只能依靠節(jié)約資源型或循環(huán)經(jīng)濟(jì)技術(shù)體系的全面發(fā)展，別無(wú)他途。如果各地方政府都能支持節(jié)約資源型品牌和產(chǎn)業(yè)的大力發(fā)展，那么，我國(guó)的可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略就落到了實(shí)處。

四、結(jié)論

綜上所述，品牌資本共生規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)價(jià)值，在于它為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展提供了兩大原則。其一是人口重新布局的原則，對(duì)于人口密度小、不具備形成都市圈潛質(zhì)的廣大中西部地區(qū)的人口重新配置，要走城市化道路，拋棄小城鎮(zhèn)化道路；其二是招商引資的原則，要把引入有利于城市可持續(xù)發(fā)展的品牌，作為招商引資的核心內(nèi)容，即牌為資先。