導(dǎo)語(yǔ)：農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)與城市化進(jìn)程關(guān)系綜述一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展，GDP以年均約9%的速度增長(zhǎng)。城市化進(jìn)程也取得的了突飛猛進(jìn)的發(fā)展，從1978年至今，我國(guó)的城市化水平接近翻了兩番。但是隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，城鄉(xiāng)之間的二元結(jié)構(gòu)的弊端也逐步彰顯出來(lái)。如何協(xié)調(diào)城市和農(nóng)業(yè)的發(fā)展，盡可能地消除城市與農(nóng)村之間的這種矛盾，就成為我們目前不可回避也必須解決的問(wèn)題。鑒于此，本文將從實(shí)證研究的角度，采用向量自回歸（VAR）模型對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)與城市化進(jìn)程之間的作用機(jī)制和過(guò)程進(jìn)行具體的分析，以期對(duì)解決城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)問(wèn)題有所助益。

一、模型的設(shè)定

借用柯布-道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)（C-D生產(chǎn)函數(shù)），并在相關(guān)假設(shè)前提下得到農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的城市化模型：Y=（fK，L）=AKαLβ

（1）其中，（fK，L）代表生產(chǎn)函數(shù)，K和L分別代表資本和勞動(dòng)投入，α和β分別代表資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，A為常數(shù)，代表生產(chǎn)的效率系數(shù)。從一般經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型研究的成果來(lái)看，資本、勞動(dòng)力和技術(shù)是農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的必要條件。如果把經(jīng)濟(jì)總量作為被解釋變量，資本、技術(shù)和勞動(dòng)力就不能同時(shí)作為解釋變量，否則會(huì)出現(xiàn)多重共線性。為了定量研究城市化水平與農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，我們采用農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的城市化模型，用第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出代替生產(chǎn)函數(shù)中的f，把技術(shù)和資本存量一起看作外生變量，即方程中的AKα。勞動(dòng)力存量用城市化水平代替（因?yàn)橐粐?guó)或地區(qū)的城市化水平通常是用這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的非農(nóng)人口占整個(gè)國(guó)家或地區(qū)總?cè)丝诘谋戎貋?lái)表示的）。我們可以得到農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的城市化模型的生產(chǎn)函數(shù)為：Y=f（K，L）=BLβ

（2）兩邊取對(duì)數(shù)得：InY=lnB+βlnL

（3）可以簡(jiǎn)寫成：y=α+βx（4）在模型

（4）中，把技術(shù)和資本存量設(shè)定為外生常量，其主要目的是為了剝離二者對(duì)城市化水平的內(nèi)生影響，借助農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的城市化模型的生產(chǎn)函數(shù)確定城市化水平與農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)之間的數(shù)量關(guān)系。

二、數(shù)據(jù)的選擇及變量說(shuō)明

對(duì)于衡量城市化的指標(biāo)，理論界有著許多不同的觀點(diǎn)，分析的角度不同所選取的指標(biāo)也不盡相同，有采用單一指標(biāo)的，也有采用綜合指標(biāo)法的?？紤]到數(shù)據(jù)的可獲得性，以及“城市人口占總?cè)丝诒戎亍边@一指標(biāo)也得到了廣泛的認(rèn)同，且有權(quán)威數(shù)據(jù)來(lái)源，本文的城市化水平即以城市人口占總?cè)丝诘谋戎貋?lái)反映，數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》光盤版和中國(guó)資源環(huán)境人口數(shù)據(jù)庫(kù)。反映農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的指標(biāo)同樣很多，有的學(xué)者以“第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值，農(nóng)林畜牧漁總產(chǎn)值，農(nóng)村人口人均收入”等指標(biāo)來(lái)衡量。為避免變量之間產(chǎn)生多重共線性，本文采用“第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出（第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出=第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值/第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員）”這一指標(biāo)來(lái)反映，因?yàn)樵撝笜?biāo)不僅剔除了人口規(guī)模的影響，并且包含內(nèi)容也較為全面，用來(lái)衡量農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)較為合理，數(shù)據(jù)同樣來(lái)自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》光盤版和中國(guó)資源環(huán)境人口數(shù)據(jù)庫(kù)。為盡量減少由經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的需求或供給沖擊或者制度轉(zhuǎn)變帶來(lái)的結(jié)構(gòu)變化而引發(fā)的模型穩(wěn)定性問(wèn)題，本文只對(duì)1978-2007年之間中國(guó)城市化水平與農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2011》光盤版和中國(guó)資源環(huán)境人口數(shù)據(jù)庫(kù)，得到1978-2007年中國(guó)“城市人口占總?cè)丝诘谋戎兀ㄓ洖閁R）”和“第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出（記為AP）”的具體數(shù)據(jù)。為剔除物價(jià)水平變動(dòng)的影響，將第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出全部轉(zhuǎn)換為1978年不變價(jià)的第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出。同時(shí)，在這些指標(biāo)參與計(jì)量分析時(shí)，采用它們的對(duì)數(shù)形式來(lái)考察，記為L(zhǎng)nAP和LnUR，因?yàn)閷?duì)指標(biāo)進(jìn)行對(duì)數(shù)處理可以消除可能存在的異方差。

三、實(shí)證分析過(guò)程

1、單位根檢驗(yàn)

采用eviews6.0軟件，對(duì)LnAPt，LnURt的單位根進(jìn)行ADF檢驗(yàn)，采用AIC準(zhǔn)則確定最佳滯后階數(shù)，分別選取顯著性水平為1%，5%和10%進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，具體結(jié)果如表1所示。通過(guò)表1我們可以看到，ADF檢驗(yàn)的結(jié)果表明，非平穩(wěn)序列LnAPt，LnURt在經(jīng)過(guò)二階差分后平穩(wěn)，所以LnAPt∶I（2），LnURt∶（I2）。

2、脈沖響應(yīng)函數(shù)

基于VAR和漸近解析法模擬的脈沖響應(yīng)函數(shù)曲線如圖1所示。在模型中，響應(yīng)函數(shù)的追蹤期數(shù)用橫軸代表，本文將響應(yīng)函數(shù)的追蹤期數(shù)設(shè)定為十年，因變量對(duì)解釋變量的響應(yīng)程度用縱軸代表。圖1中響應(yīng)函數(shù)的計(jì)算值用實(shí)線表示，響應(yīng)函數(shù)值加或減兩倍標(biāo)準(zhǔn)差的置信帶用虛線表示，同時(shí)，△2LAP用DLAP表示，△2LUP用DLUR表示，具體分析如下。首先，我們考察農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)對(duì)城市化發(fā)展的響應(yīng)情況和響應(yīng)路徑。根據(jù)圖1（b）可知，在前五期中，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出對(duì)城鎮(zhèn)化水平新息的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)的響應(yīng)，處于一個(gè)調(diào)整的階段，呈大幅波動(dòng)，而且在某個(gè)期間內(nèi)，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出隨著城市化的發(fā)展有先下降再上升的趨勢(shì)，且在前五年中，最大的負(fù)響應(yīng)（第2期）和最大的正響應(yīng)（第3期）表現(xiàn)得非常突出。同時(shí)，從圖1中也可看到，從第2.5期開(kāi)始，城市化的發(fā)展開(kāi)始形成對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增加有穩(wěn)定收斂跡象的持續(xù)正向響應(yīng)。也就是說(shuō)，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)與我國(guó)城市化發(fā)展之間有緊密的聯(lián)系。在期初，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)對(duì)城市化發(fā)展的響應(yīng)有部分負(fù)響應(yīng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，城市化發(fā)展對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)的正向拉動(dòng)影響更大。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來(lái)進(jìn)行解釋，就是說(shuō)，在一定時(shí)期內(nèi)，我國(guó)城市化發(fā)展仍存在較強(qiáng)的短期行為，城市化水平雖然得到了一定程度的提高，但仍滯后于工業(yè)化發(fā)展水平，其發(fā)展方式仍沿襲粗放型模式，以致于第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)速度相對(duì)來(lái)說(shuō)比較緩慢。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，城市化發(fā)展將會(huì)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出產(chǎn)生持續(xù)的正向拉動(dòng)作用。圖1中也體現(xiàn)出城市化發(fā)展對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)的響應(yīng)路徑與響應(yīng)情況。在約前4.5期中，其相應(yīng)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)的響應(yīng)，存在一個(gè)微調(diào)的階段，且有較大幅度的波動(dòng)，緊著，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)城市化水平提高有一個(gè)持續(xù)的正向響應(yīng)，這種響應(yīng)在第3.5期到第4.5期之間最為明顯，在第4期程度最大。期初，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)城市化進(jìn)程有一個(gè)負(fù)的響應(yīng)，這種情況一直持續(xù)到第3.5期。期后，響應(yīng)程度開(kāi)始減弱，且有越來(lái)越穩(wěn)定的趨勢(shì)，但對(duì)城市化水平的提高產(chǎn)生正向響應(yīng)，延續(xù)的時(shí)間也相當(dāng)長(zhǎng)。這說(shuō)明了城市化發(fā)展與第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)之間存在著緊密的聯(lián)系，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出的增長(zhǎng)對(duì)城市化有持續(xù)的促進(jìn)作用。圖1（a）表現(xiàn)出第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出對(duì)自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差新息有較強(qiáng)的正向響應(yīng)，在前5期處于波動(dòng)狀態(tài)，不過(guò)狀態(tài)延續(xù)的時(shí)間不長(zhǎng)，在第4.5期幾乎恢復(fù)原狀，之后便表現(xiàn)出趨于穩(wěn)定的正向響應(yīng)。也就是說(shuō)，目前的第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出水平與其滯后值有趨于穩(wěn)定的弱化關(guān)聯(lián)。圖1（d）表現(xiàn)出城市化水平對(duì)其自身的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差新息有持續(xù)穩(wěn)定的較強(qiáng)的正向響應(yīng)，在前4期中的響應(yīng)程度較為強(qiáng)烈，波動(dòng)幅度較大，后期則表現(xiàn)出了一定的穩(wěn)定性趨勢(shì)。也就是說(shuō)，目前的城市化水平與其滯后值有趨于穩(wěn)定的較強(qiáng)關(guān)聯(lián)。

3、預(yù)測(cè)方差分解

基于VAR和漸近解析法模擬的方差分解如表2所示，第一列為預(yù)測(cè)期，第二列為變量△2LAP和△2LUR的各期預(yù)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)誤差。第三列為以△2LAP列為因變量的方程新息對(duì)各期預(yù)測(cè)誤差的貢獻(xiàn)度。第四列則為以△2LUR列為因變量的方程新息對(duì)各期預(yù)測(cè)誤差的貢獻(xiàn)度，具體分析如下。在第一期，城市化水平的波動(dòng)只受自身波動(dòng)的影響，從第二期開(kāi)始，城市化水平的波動(dòng)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出波動(dòng)顯示出非常微弱的沖擊，并出現(xiàn)逐步增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，一直延續(xù)到第4期，沖擊影響才趨于穩(wěn)定。在第一期，城市化水平就對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出產(chǎn)生了影響，其貢獻(xiàn)度大概在0.8%。從第二期開(kāi)始城市化水平對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出的貢獻(xiàn)度就達(dá)到了8.5%，總體上呈上升趨勢(shì)，但從第5期開(kāi)始逐漸趨于穩(wěn)定，達(dá)到9.8%。這與我們上述脈沖響應(yīng)函數(shù)分析的結(jié)果基本上是一致的。

四、結(jié)論

通過(guò)運(yùn)用脈沖響應(yīng)函數(shù)和預(yù)測(cè)方差分解對(duì)我國(guó)自1978年以來(lái)城市化發(fā)展與第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)之間的交互響應(yīng)情況和響應(yīng)路徑進(jìn)行的分析可以發(fā)現(xiàn)，我國(guó)城市化發(fā)展與第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)之間存在著緊密的聯(lián)系，且具有長(zhǎng)期性。第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)對(duì)城市化發(fā)展的響應(yīng)在期初有一個(gè)微調(diào)，并產(chǎn)生部分負(fù)響應(yīng)，從第5期開(kāi)始，第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)開(kāi)始形成對(duì)城市化發(fā)展的持續(xù)正向響應(yīng)，并呈現(xiàn)出向正向穩(wěn)定效應(yīng)收斂的跡象。長(zhǎng)期來(lái)看，城市化對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)的正向拉動(dòng)作用將持續(xù)更長(zhǎng)時(shí)間，也更有效率。城市化對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)新息的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差擾動(dòng)的響應(yīng)，對(duì)城市化有較微弱的正向響應(yīng)。當(dāng)前的第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出水平與其滯后值有一定的關(guān)聯(lián)，但其關(guān)聯(lián)度呈弱化態(tài)勢(shì)，并且有趨于穩(wěn)定的趨勢(shì)。城市化與其滯后值之間有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)度，在第一期，城市化水平的波動(dòng)只受自身波動(dòng)的影響，從第二期開(kāi)始，城市化水平的波動(dòng)對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出波動(dòng)顯示出非常微弱的沖擊，且出現(xiàn)逐步增強(qiáng)的態(tài)勢(shì)，一直延續(xù)到第4期，沖擊影響才開(kāi)始趨于穩(wěn)定，但其貢獻(xiàn)度仍然不足2%。這充分表明我國(guó)城市化發(fā)展與第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)之間存在著一定的正向交互響應(yīng)作用，并且其長(zhǎng)期的響應(yīng)作用程度更顯著、更穩(wěn)定。但是這二者之間對(duì)彼此的作用力度大小并不相同。促進(jìn)城市化進(jìn)程的戰(zhàn)略政策對(duì)其自身水平的提高有較大的推動(dòng)作用，但對(duì)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出的影響卻不明顯。而促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)，也就是促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略政策不僅對(duì)自身的促進(jìn)作用較大，而且對(duì)城市化水平的提高也有較大的貢獻(xiàn)度。