導(dǎo)語：農(nóng)信社信用制度分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、風險分析

和其他貸款品種一樣，農(nóng)戶小額信用貸款同樣存在著風險。包括外部環(huán)境風險和銀行管理風險以及逆向選擇和道德風險。外部環(huán)境風險是指不受農(nóng)信社和借款農(nóng)民控制的導(dǎo)致農(nóng)戶償還能力下降的風險，包括宏觀經(jīng)濟風險和產(chǎn)品市場風險等。逆向選擇和道德風險是由信貸市場中的信息不對稱引起的，逆向選擇是指申請小額信用貸款最積極的往往可能是最不具償還能力的農(nóng)戶。不同于擔保貸款，相對而言、額信用貸款對借款人的約束力較小，當風險偏好的農(nóng)戶拿到貸款后，在追求更高利潤的驅(qū)動下，借款人有積極性傾向于改變申請信用貸款的本來用途，而由此產(chǎn)生的額外風險則由信用社來承擔。銀行管理風險主要是指農(nóng)信社管理疏漏或不當給貸款造成損失的風險，主要表現(xiàn)為放貸時疏于審查，貸款跟蹤監(jiān)督不力等。外部環(huán)境風險和銀行管理風險是所有貸款都會面臨的風險。由于有效信用制度的缺失農(nóng)戶小額信貸風險主要來自于“逆向選擇”和“道德風險”。

二、小額信貸借貸雙方博弈分析

農(nóng)戶小額信貸的風險機理以及農(nóng)村信用社的貸款行為可以通過農(nóng)信社和農(nóng)戶之間信貸行為的博弈模型進行分析。農(nóng)戶小額信貸博弈的參與者為農(nóng)信社(博弈方1)和農(nóng)戶(博弈方2)，地方政府不參與博弈，但可對博弈雙方起到一定的影響作用。該博弈為動態(tài)博弈。博弈中農(nóng)信社先進行選擇，農(nóng)戶后進行選擇。由于農(nóng)戶作為后行為的博弈方可以有針對性地選擇，因而處于較有利的位置。第一階段由農(nóng)信社先選擇，可選策略有貸款和不貸款。若選擇不貸款，則博弈終止，農(nóng)信社與農(nóng)戶的得益數(shù)組為(0，0)。若農(nóng)信社選貸款，則由農(nóng)戶進行選擇，可選策略有還貸和賴賬。若選還貸，則博弈結(jié)束，得益數(shù)組為(I，sp-I+D)，其中sp為農(nóng)戶利用貸款發(fā)展生產(chǎn)所獲得的效用收益，I為貸款利息，D為守信收益。若選擇賴賬，農(nóng)信社一定會追收，假定追收成功的概率為p，則成功的得益數(shù)組為(I-Bc，sp-I-S1)，其中s。為農(nóng)戶因違約而受的懲罰，Bc為農(nóng)信社的追收費用。失敗的得益數(shù)組為(I—B，-c，sp-I+C)。其中c為拖欠的本金。(假設(shè)農(nóng)戶貸款利息已還清)當農(nóng)戶選擇賴賬時，其期望收益為：p(spI-S1)+(1-p)(sp-I+C)=Sp-I-p，S1+(1-p)c農(nóng)信社的期望收益為：p(I-Be)+(1-p)(I—Bc-C)=I-B-(1-p)c。

借款農(nóng)戶在第二階段的子博弈中，可以根據(jù)還貸和賴賬的收益大小進行選擇。當賴賬的收益大于還貸的收益時，即：spI-p，Sp+(1-p)c>sp-I+D化簡得：(1-p)c-p.S1-D>0(1)

當(1)式成立時，農(nóng)戶賴賬期望收益大于還貸收益。此時，農(nóng)戶會選擇賴賬為均衡路徑，否則會選擇還貸。若(1)式成立的同時，還有：I-Bc-(1-p)c<0(2)，即當農(nóng)戶賴賬時，農(nóng)信社的期望收益小于0，則農(nóng)信社將在第一階段就選擇不貸款為均衡路徑。當(1)式不成立時，農(nóng)戶賴賬期望收益小于還貸收益，則此時均衡路徑為：農(nóng)信社在第一階段選擇貸款，農(nóng)戶在第二階段選擇還貸。此路徑農(nóng)信社的收益大于其余兩條路徑，同時農(nóng)信社和農(nóng)戶的總收益為sp+D，高于其余兩條路徑。

(1)式為農(nóng)戶小額信貸發(fā)生違約風險的條件。(1)式成立與否取決于c、s1、p和D的值。c為違約的本金，c越大，(1)式成立的可能性越大。因此農(nóng)戶小額信貸的額度不可過大。盡管實際普遍反映：對于種養(yǎng)大戶而言，單筆小額信貸額度過低，無法滿足需求。但從農(nóng)信社的風險管理來看，小額信貸額度不宜過高。

s1為農(nóng)戶因違約而遭受的懲罰。提高s，是防止借款農(nóng)戶違約行為的發(fā)生、降低貸款風險的有效方法之一。社會信用體系的完善程度是s1的最根本的決定因素。在一個信用社會里，個人生活對信用的依賴程度很高，違約行為將使個人的信用降低從而給其造成巨大的損失。中國尤其是農(nóng)村的社會信用體系還很不健全，必須采取有效措施，提高s。以加大對違約農(nóng)戶的威懾力。(1)式中S，值是一個由各種主客觀因素共同決定的變量，可以將其表示為s1=F(s11s12，)，s11由主觀因素決定：如個體的品德素質(zhì)以及厭惡被懲罰風險的程度等。不同的農(nóng)戶會賦予s11不同的值。而s12由客觀因素決定，如貸款違約的罰息、貸款農(nóng)信社對違約農(nóng)戶采取法律手段，成功后而使違約農(nóng)戶承受的訴訟成本以及由于信用較差而被取消信用貸款資格或者被公布違約記錄等。

p為追收成功率，p越高，違約受到懲罰的機會越大，提高p也是防止借款農(nóng)戶違約行為的發(fā)生、降低貸款風險的另一有效方法。影響p的因素很多，對農(nóng)信社而言。能否準確跟蹤農(nóng)戶貸后的各種信息是關(guān)鍵之一。

在信用制度下，借款農(nóng)戶貸款并償還會留下良好的信用記錄，給其帶來守信收益D。D值是一個由各種主客觀因素共同決定的變量。可以將其表示為D=F(D1，D2)，D，由主觀因素決定，如按時歸還貸款的心理滿足感等，不同的農(nóng)戶會賦予D1不同的值。而D2由客觀因素決定，如按時還款，信用記錄較好，農(nóng)信社在下次貸款時將會優(yōu)先考慮，并適當擴大貸款額度等。從農(nóng)信社的角度來看，發(fā)生違約行為的農(nóng)戶的概率為q，則農(nóng)信社在第一階段是否選擇貸款取決于貸款的期望收益是否大于0，即(1-q)I+q(I-Bc-(1-p)C)>0化簡得：I-q(Bc+(1-p)C)>0(3)，從(3)式可知，農(nóng)信社是否愿意發(fā)放農(nóng)戶小額信貸不但與信用環(huán)境所確定的追收成本Bc和追收成功率p有關(guān)，還與利息I和借款農(nóng)戶素質(zhì)q有關(guān)。農(nóng)信社在發(fā)放貸款時，為了使q盡可能的小，必須謹慎地選擇貸款對象，降低逆向選擇的發(fā)生率。因此。農(nóng)戶是否遵紀守法、是否有不良嗜好、是否有不良的信用記錄就成為發(fā)放貸款必須考慮的重要因素。

三、對策建議

(一)事前嚴把資信評定關(guān)，完善信用評級制度

1開展農(nóng)戶信用評級工作。通過對農(nóng)戶的家庭人口、收入水平、固定資產(chǎn)、投資途徑等量化指標建立詳細檔案，確定不同的信用等級授予不同的信用額度。以降低各級農(nóng)信社貸前“逆向選擇”的發(fā)生率，從而降低其“篩選成本”；次年根據(jù)上年度農(nóng)戶的信用狀況重新確定農(nóng)戶的信用等級：對守信用、還款及時的農(nóng)戶在次年的信用評級中適當提高其信用等級；對不守信用、還款逾期的農(nóng)戶應(yīng)降低其信用等級。一定程度上可以防止農(nóng)戶的“道德風險”，降低農(nóng)信社的“監(jiān)察成本”。

2加強信用村(鎮(zhèn))建設(shè)工作。農(nóng)信社應(yīng)在建立農(nóng)戶信用評級制度的基礎(chǔ)上，結(jié)合本地實際，因地制宜地進行信用村(組)、信用鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的評定工作，提升農(nóng)戶信用評定制度的層次和效果。對評定出的信用村(鎮(zhèn))實行動態(tài)管理，一年一審，不合格的取消信用村(鎮(zhèn))資格。對信用村(鎮(zhèn))的農(nóng)戶，農(nóng)信社應(yīng)當在同等條件下，實行貸款優(yōu)先、手續(xù)簡便、額度放寬、服務(wù)優(yōu)先。對信用村(組)、信用鄉(xiāng)(鎮(zhèn))的違約農(nóng)戶達到一定數(shù)量時或不良貸款達到一定比例時，取消信用村(組)、信用鄉(xiāng)(鎮(zhèn))資格。

(二)事中加強小額信貸的管理和監(jiān)督

1建立一套有效的運作機制并監(jiān)管到位。在這方面可以借鑒格萊珉銀行的辦法，并自己創(chuàng)新。對內(nèi)借鑒格萊珉銀行的中心會議制規(guī)避系統(tǒng)風險，對外可向其他同行推薦信用度很高的會員，實行雙貸款制，通過兩個及以上的機構(gòu)分散風險并共同發(fā)展。中心會議制是每周召開中心會議討論項目的可行性與進展，從而降低項目運作中的風險。所謂的雙貸款制，就是一個人只要有足夠高的記錄信用就可以推薦給兩個或以上的機構(gòu)貸款，信用度越高貸款額越大，由于其信用受到更多的機構(gòu)監(jiān)督，這樣潛在的風險更容易被發(fā)現(xiàn)。這種創(chuàng)新式的風險轉(zhuǎn)移可以有效地防范行業(yè)風險和道德風險。

2廣泛推行“小組聯(lián)保貸款”制度。這種制度是利用鄉(xiāng)村熟人社會和中國人愛面子的一種制度設(shè)計，通過熟人社會的相互監(jiān)督極大地消除風險。如果一個人拒絕還貸，他在這個熟人社會中的信用就會受損，很難在其中繼續(xù)生活下去。此外，還有小額度、分期還貸等細節(jié)設(shè)計都有利于降低風險。

摘要：農(nóng)村信用社小額信用貸款的風險問題主要是由于有效信用制度的缺失。運用經(jīng)濟學手段分析了農(nóng)戶與農(nóng)信社之間的博弈過程，指出違約本金、違約過程、違約懲罰、守信收益以及貸款追收成功率等是影響博弈雙方選擇合適的均衡路徑的主要因素。

關(guān)鍵詞：小額信貸；農(nóng)信社；信用制度