導(dǎo)語(yǔ)：服務(wù)業(yè)新經(jīng)濟(jì)地理特征思索一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、引言

中國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的特點(diǎn)在服務(wù)業(yè)中也表現(xiàn)得十分明顯。一個(gè)最為直觀的事實(shí)是，目前東部地區(qū)集聚了服務(wù)業(yè)一半以上的法人單位和從業(yè)人員。如何理解中國(guó)的服務(wù)業(yè)目前出現(xiàn)的這種地區(qū)間分布的巨大差異?或者說(shuō)，對(duì)于服務(wù)業(yè)在地區(qū)間不均衡分布的解釋是否與制造業(yè)有所不同?這是本文關(guān)注的主要問(wèn)題?？疾旆?wù)業(yè)在地區(qū)之間差異的重要意義在于，服務(wù)業(yè)在不同地區(qū)之間的集聚或分散不僅決定了中國(guó)地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化以及由此引致的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局的演變，也在很大程度上決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體走勢(shì)。服務(wù)業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)將構(gòu)成未來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)重要推動(dòng)力。中國(guó)的服務(wù)業(yè)盡管在改革開(kāi)放以來(lái)經(jīng)歷了較快的增長(zhǎng)，其增加值占GDP的比例從20%左右穩(wěn)步提高到了40%左右，但即使與人均收入水平相近的國(guó)家相比，中國(guó)的服務(wù)業(yè)無(wú)論是增加值比重還是業(yè)人員比重都仍然處于較低水平(江小涓、李輝，2004)。以服務(wù)業(yè)比重不斷提高為特征的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型很可能是下一階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要發(fā)展趨勢(shì)。服務(wù)業(yè)比重與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的正相關(guān)性也體現(xiàn)在中國(guó)的不同地區(qū)之間，而服務(wù)業(yè)在東部地區(qū)的高度集聚不僅是這種相關(guān)性的直接體現(xiàn)，事實(shí)上也是導(dǎo)致東部地區(qū)服務(wù)業(yè)較為發(fā)達(dá)的一個(gè)重要原因。這里起到關(guān)鍵作用的正是新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論所強(qiáng)調(diào)的集聚帶來(lái)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，如果產(chǎn)品的生產(chǎn)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)并且其跨地區(qū)貿(mào)易存在運(yùn)輸成本，那么需求的空間分布將對(duì)生產(chǎn)活動(dòng)產(chǎn)生重大影響，與消費(fèi)者的接近程度以及市場(chǎng)大小將在很大程度上決定產(chǎn)業(yè)在地區(qū)之間的分布情況(Fujita，Krugman，andVenables，1999;ReddingandVenables，2004)。很多相關(guān)的實(shí)證研究都利用所謂的市場(chǎng)容量(MarketAccess，MA)或市場(chǎng)潛能(MarketPotential，MP)，作為度量與消費(fèi)者接近程度和市場(chǎng)大小的關(guān)鍵變量，證實(shí)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)理論的上述結(jié)論(例如:Hanson，2005;HeadandMayer，2006;劉修巖等，2007)。但從形式上看，現(xiàn)有的研究基本上都是以制造業(yè)或者地區(qū)加總經(jīng)濟(jì)作為研究對(duì)象，很少直接考察經(jīng)濟(jì)地理因素對(duì)服務(wù)業(yè)的影響。當(dāng)我們對(duì)服務(wù)業(yè)的經(jīng)濟(jì)地理特征進(jìn)行考察時(shí)，新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的上述實(shí)證框架是否適用是首先需要考慮的問(wèn)題。與制造業(yè)相比，服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)具有兩大特點(diǎn)，一是絕大多數(shù)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程與消費(fèi)過(guò)程是發(fā)生在同一時(shí)間同一地點(diǎn)的，特別是在空間上不能距離太遠(yuǎn)，或者說(shuō)，服務(wù)業(yè)產(chǎn)品在地區(qū)之間的運(yùn)輸成本是很大的，因此當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)的大小對(duì)服務(wù)業(yè)而言的重要性可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)制造業(yè)。但這并不意味著僅有來(lái)自本地區(qū)的直接需求才會(huì)影響服務(wù)業(yè)在該地區(qū)的集聚程度，相反，其他地區(qū)的市場(chǎng)大小仍然可以通過(guò)影響本地勞動(dòng)力及其他生產(chǎn)活動(dòng)的集聚程度來(lái)對(duì)本地的服務(wù)業(yè)產(chǎn)生間接的影響。這意味著以市場(chǎng)潛能為代表的新經(jīng)濟(jì)地理因素可能也同時(shí)決定著服務(wù)業(yè)在地區(qū)之間的分布情況。服務(wù)業(yè)生產(chǎn)與制造業(yè)相比的第二個(gè)特點(diǎn)是在要素投入中，勞動(dòng)力的作用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)資本，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員之間以及他們與消費(fèi)者之間面對(duì)面的互動(dòng)會(huì)對(duì)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生決定性的影響，因此對(duì)于服務(wù)業(yè)的發(fā)展而言，人口的密集程度以及勞動(dòng)者及企業(yè)的集聚程度是非常重要的影響因素，服務(wù)業(yè)在城市地區(qū)的集聚也可能因此而具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)①。此外，既有研究還發(fā)現(xiàn)，從投入產(chǎn)出的角度來(lái)看，我國(guó)服務(wù)業(yè)的大部分產(chǎn)出都投入到了第二產(chǎn)業(yè)(程大中，2008)，因此制造業(yè)的空間分布對(duì)服務(wù)業(yè)可能產(chǎn)生直接的影響，這有可能進(jìn)一步強(qiáng)化以市場(chǎng)潛能為代表的新經(jīng)濟(jì)地理因素對(duì)服務(wù)業(yè)在地區(qū)之間分布的影響。本文將利用中國(guó)12個(gè)服務(wù)業(yè)在地級(jí)及以上城市的匯總數(shù)據(jù)，從新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的框架出發(fā)，考察市場(chǎng)潛能對(duì)中國(guó)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的影響，試圖為中國(guó)服務(wù)業(yè)在空間上的不均衡分布提出一種可能的解釋。

二、數(shù)據(jù)與計(jì)量模型

本文所使用的服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2008年對(duì)全國(guó)服務(wù)業(yè)企業(yè)普查數(shù)據(jù)的匯總。匯總在348個(gè)地級(jí)及以上城市層面上分行業(yè)門(mén)類(lèi)進(jìn)行，涵蓋了國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)編碼GB/T4754—2003下從F門(mén)類(lèi)到R門(mén)類(lèi)中除金融業(yè)以外的12個(gè)服務(wù)業(yè)行業(yè)門(mén)類(lèi)②，匯總的對(duì)象是屬性為“企業(yè)”的法人單位數(shù)、年末從業(yè)人員數(shù)、年?duì)I業(yè)收入、資產(chǎn)總計(jì)、營(yíng)業(yè)利潤(rùn)、職工工資和福利費(fèi)總額等信息。表1是2008年中國(guó)服務(wù)業(yè)各行業(yè)的基本情況。城市層面的其他數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2007》。由于年鑒只包含288個(gè)地級(jí)及以上城市，少于服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)覆蓋的348個(gè)城市，因此我們下文對(duì)城市服務(wù)業(yè)集聚程度的計(jì)算以及影響因素的實(shí)證分析中只包括了年鑒中列出的城市樣本。本文首先在城市層面研究了服務(wù)業(yè)集聚的決定因素，試圖揭示以市場(chǎng)潛能為的市場(chǎng)容量對(duì)服務(wù)業(yè)在不同城市集聚情況的影響。對(duì)服務(wù)業(yè)集聚程度的度量，一般在對(duì)制造業(yè)的研究中，可以采用行業(yè)在不同地區(qū)產(chǎn)值或增加值的比例來(lái)度量，但在城市層面上服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值或增加值信息較難獲得，因此我們以城市j中行業(yè)i的企業(yè)法人單位數(shù)占全行業(yè)的比例以及城市j中行業(yè)i的從業(yè)人數(shù)占全行業(yè)的比例來(lái)度量行業(yè)i在城市j的集聚程度。

三、集聚狀況及其決定因素

在對(duì)市場(chǎng)潛能與服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚之間關(guān)系進(jìn)行分析之前，我們首先利用數(shù)據(jù)對(duì)服務(wù)業(yè)在地區(qū)之間的分布情況作直觀的描述，東部地區(qū)集聚了服務(wù)業(yè)的相當(dāng)大一部分。東部地區(qū)服務(wù)業(yè)法人單位數(shù)占全國(guó)服務(wù)業(yè)法人單位數(shù)的58.1%，而中部地區(qū)和西部地區(qū)的這個(gè)比例分別僅為23.5%和18.4%。全國(guó)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員的一半以上在東部地區(qū)，而僅有26.4%和19.9%在中部和西部地區(qū)。東部地區(qū)不僅集聚了服務(wù)業(yè)的大部分企業(yè)和從業(yè)人員，其利潤(rùn)水平也較中西部地區(qū)更高。東部地區(qū)服務(wù)業(yè)年?duì)I業(yè)利潤(rùn)占全國(guó)服務(wù)業(yè)的份額達(dá)到66%，中部和西部?jī)H為20%和14%，也就是說(shuō)，對(duì)于東部地區(qū)而言，相比其服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)以及法人單位數(shù)，其服務(wù)業(yè)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)所占的份額更高。與中西部地區(qū)相比，東部各省之間服務(wù)業(yè)份額的差異也更大，廣東省服務(wù)業(yè)所占的份額十分突出，其法人單位數(shù)和從業(yè)人員數(shù)占全國(guó)服務(wù)業(yè)的比例都超過(guò)了10%，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)則達(dá)到了15.6%。我們還分別計(jì)算了各服務(wù)業(yè)行業(yè)的空間Gini系數(shù)，以進(jìn)一步描述各行業(yè)的空間集聚情況。空間Gini系數(shù)按如下公式計(jì)算(Krugman，1991b)：這里sij表示地區(qū)j中行業(yè)i就業(yè)人數(shù)占全國(guó)行業(yè)i就業(yè)人數(shù)的比例，xj則表示地區(qū)j的總就業(yè)人數(shù)占全國(guó)就業(yè)人數(shù)的比例。空間Gini系數(shù)的取值在0～1之間，取值越大表示空間集聚程度越高。表3列出了12個(gè)服務(wù)業(yè)行業(yè)在全國(guó)348個(gè)地級(jí)及以上城市水平上的空間Gini系數(shù)。作為對(duì)比，我們也利用《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒2008》中288個(gè)城市的制造業(yè)數(shù)據(jù)計(jì)算了制造業(yè)的空間Gini系數(shù)。不難發(fā)現(xiàn)，服務(wù)業(yè)中集聚程度較高的行業(yè)多與生產(chǎn)活動(dòng)相關(guān)，而直接面向消費(fèi)的服務(wù)業(yè)則集聚程度較低。與制造業(yè)整體的集聚程度相比，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，以及住宿和餐飲業(yè)等六個(gè)行業(yè)的集聚程度高于制造業(yè)。對(duì)服務(wù)業(yè)集聚程度影響因素的考察通過(guò)方程(5)和(6)的回歸分析進(jìn)行，結(jié)果報(bào)告在表4中。前兩列分別報(bào)告了對(duì)方程(5)的回歸結(jié)果，區(qū)別在于第(1)列中被解釋變量采用城市服務(wù)業(yè)法人單位數(shù)占全行業(yè)的比例，而第(2)列中被解釋變量采用城市服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占全行業(yè)的比例。我們得到市場(chǎng)潛能的系數(shù)都在0.2左右，即平均來(lái)看，城市市場(chǎng)潛能提高1%，其服務(wù)業(yè)集聚程度提高0.2%左右。城市人力資本狀況和信息化水平對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響均顯著為正，并且在兩個(gè)方程中相差不大，這里度量城市信息化水平的每萬(wàn)人中互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)這一變量是否放入回歸方程對(duì)其他變量的系數(shù)影響不大，但其本身的系數(shù)是顯著為正的。對(duì)城市總?cè)丝诤腿丝诿芏冗@兩個(gè)變量，我們嘗試了將其分別放入回歸方程和一起放入回歸方程，結(jié)果在分別放入時(shí)，兩者系數(shù)都顯著為正;表4報(bào)告了兩者同時(shí)放入的結(jié)果，城市總?cè)丝诘南禂?shù)顯著為正，但城市人口密度的系數(shù)則不顯著，這在一定程度上說(shuō)明，對(duì)于目前中國(guó)的服務(wù)業(yè)而言，城市的規(guī)模比人口密度更為重要，大城市的規(guī)模效應(yīng)對(duì)服務(wù)業(yè)的吸引可能超過(guò)人口密度帶來(lái)的影響。城市非農(nóng)人口比例的系數(shù)在兩個(gè)方程的回歸結(jié)果中均顯著為正，但系數(shù)大小相差將近一倍，其對(duì)企業(yè)法人單位數(shù)占比的影響僅為0.146，但對(duì)從業(yè)人員數(shù)的占比則達(dá)到0.299，這很可能是由于城市化水平的提高更多地推動(dòng)了對(duì)勞動(dòng)投入更密集的服務(wù)業(yè)的需求。類(lèi)似的結(jié)果也出現(xiàn)在直轄市和省會(huì)城市的啞變量系數(shù)上。而城市政府預(yù)算內(nèi)財(cái)政支出GDP占比對(duì)以企業(yè)法人單位數(shù)度量的集聚程度影響顯著為正，但對(duì)以從業(yè)人員數(shù)度量的集聚程度影響則不顯著，這在一定程度上體現(xiàn)出政府規(guī)模對(duì)服務(wù)業(yè)的影響可能更多地是在吸引勞動(dòng)投入相對(duì)不那么密集的行業(yè)發(fā)生。表4的第(3)列報(bào)告了方程(6)的回歸結(jié)果，即被解釋變量為2007—2008年間城市服務(wù)業(yè)集聚程度的變化，并且在解釋變量中進(jìn)一步控制了2007年的集聚程度。我們發(fā)現(xiàn)2007年城市服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占全行業(yè)比例的系數(shù)顯著為負(fù)，即在2007年服務(wù)業(yè)集聚程度越高的城市，其在隨后的一年中集聚程度提高得越慢，這在一定程度上說(shuō)明在2007—2008年間服務(wù)業(yè)在城市之間的集聚存在趨同的趨勢(shì)。

城市市場(chǎng)潛能的系數(shù)仍然顯著為正，并且其數(shù)值與前兩列相差不大。其他控制變量的系數(shù)也基本與第(2)列結(jié)果相近。在上文對(duì)服務(wù)業(yè)集聚現(xiàn)狀的描述中不難發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚程度高于消費(fèi)性服務(wù)業(yè)以及制造業(yè)，相關(guān)研究也發(fā)現(xiàn)我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的大部分產(chǎn)出都投入到了第二產(chǎn)業(yè)(程大中，2008)，而市場(chǎng)潛能等經(jīng)濟(jì)地理因素對(duì)制造業(yè)的集聚存在直接的影響(劉修巖等，2007)，為了進(jìn)一步識(shí)別經(jīng)濟(jì)地理因素對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響究竟是直接的還是通過(guò)制造業(yè)的集聚來(lái)間接傳遞，我們?cè)诒?的第(4)列中進(jìn)一步控制了城市層面的制造業(yè)集聚程度，我們用城市j在2007年的制造業(yè)從業(yè)人員數(shù)占制造業(yè)全部從業(yè)人員數(shù)比例的對(duì)數(shù)值logaggmanuj來(lái)對(duì)此進(jìn)行度量。我們發(fā)現(xiàn)，在控制了城市層面制造業(yè)集聚程度后，市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚程度的影響仍然顯著為正，并且數(shù)值變化不大，同時(shí)制造業(yè)集聚程度的系數(shù)也顯著為正，這說(shuō)明制造業(yè)的集聚確實(shí)對(duì)服務(wù)業(yè)的分布有直接的影響，但城市市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生影響仍然存在制造業(yè)以外的渠道，市場(chǎng)大小以及接近消費(fèi)者的程度對(duì)服務(wù)業(yè)的分布而言是一種直接的決定因素。我們進(jìn)一步將樣本分為東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)分別進(jìn)行回歸分析，結(jié)果如表5所示，限于篇幅，我們只報(bào)告了方程(6)的結(jié)果，但對(duì)方程(5)進(jìn)行回歸的結(jié)果中各系數(shù)沒(méi)有太大變化。市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響在中部地區(qū)最為明顯，其系數(shù)顯著為正，數(shù)值為0.315;而東部地區(qū)雖然系數(shù)也為正，但數(shù)值僅為0.139;在西部地區(qū)，市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響則不顯著。我們認(rèn)為造成這種差異的原因可能與東部、中部、西部地區(qū)在城市體系以及地理位置上存在的差異有關(guān)。Fujita，Krugman，andMori(1999)較早提出了在城市體系的分布中隨著距離中心城市和港口距離的增加，城市的市場(chǎng)潛能及其經(jīng)濟(jì)影響的變化可能是非線性的，許政等(2010)利用中國(guó)地級(jí)及以上城市的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，城市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與其距離大城市和港口的距離之間存在三次型的“∽”形曲線關(guān)系，陸銘、向?qū)捇?2010)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，城市第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率與城市距離大港口的距離之間也呈現(xiàn)出這種非線性關(guān)系，即隨著距離大港口越遠(yuǎn)，城市第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率先下降，再上升，再下降。考慮到東中西部地區(qū)城市市場(chǎng)潛能呈現(xiàn)遞減的趨勢(shì)(如表2所示)，而距離大港口的距離則呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，對(duì)于城市市場(chǎng)潛能對(duì)東中西部服務(wù)業(yè)影響不同的一個(gè)可能的解釋是東中西部城市與港口以及大城市距離的遠(yuǎn)近差異較大。同時(shí)，制造業(yè)集聚程度的系數(shù)則呈現(xiàn)東部、中部、西部順次遞減的趨勢(shì)，這很可能是由于東部地區(qū)制造業(yè)集聚程度較高，更有利于那些服務(wù)于制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步集中，而在中西部地區(qū)這種制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)的吸引效應(yīng)則有所減弱甚至不明顯。同時(shí)，城市總?cè)丝趯?duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響在東中西部地區(qū)都是顯著為正的，但在西部地區(qū)和中部地區(qū)，其數(shù)值更大，即在中西部地區(qū)，大城市對(duì)服務(wù)業(yè)的吸引作用較東部地區(qū)更加明顯，這有可能是由于中西部地區(qū)城市間差異更為顯著、中小城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等方面與大城市的差距更加懸殊所導(dǎo)致的。

由于我們的服務(wù)業(yè)數(shù)據(jù)共分為12個(gè)門(mén)類(lèi)，我們進(jìn)一步分行業(yè)作了回歸分析，限于篇幅，本文不報(bào)告詳細(xì)結(jié)果。城市市場(chǎng)潛能的系數(shù)只有四個(gè)行業(yè)不顯著，分別為信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育業(yè)，以及衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)。其中，教育業(yè)和衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)是集聚程度較低的行業(yè)(見(jiàn)表3)，也是受政府規(guī)制及干預(yù)較多的公共服務(wù)行業(yè)，其分布受市場(chǎng)潛力影響不大是合乎預(yù)期的。而信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)與居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)事實(shí)上對(duì)應(yīng)著兩種較為極端的情況，前者產(chǎn)品的跨地區(qū)運(yùn)輸成本較小，而后者則基本對(duì)應(yīng)于生產(chǎn)和消費(fèi)無(wú)法在空間和時(shí)間上分離的服務(wù)，可以視為運(yùn)輸成本無(wú)窮大，在這兩種極端情況下城市周邊市場(chǎng)的大小事實(shí)上對(duì)這兩種產(chǎn)業(yè)的分布不會(huì)產(chǎn)生太大的影響，因此城市市場(chǎng)潛能對(duì)它們集聚的影響也不顯著。對(duì)于其他服務(wù)業(yè)門(mén)類(lèi)的集聚程度變化，市場(chǎng)潛能的影響均顯著為正，其數(shù)值較大的幾個(gè)行業(yè)依次為租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)(0.332)，住宿和餐飲業(yè)(0.322)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)(0.217)，以及批發(fā)和零售業(yè)(0.201)，可以發(fā)現(xiàn)這些行業(yè)都是與貿(mào)易活動(dòng)有關(guān)或者是向制造業(yè)或者資源類(lèi)行業(yè)提供支持的，因此市場(chǎng)潛能對(duì)其影響較為明顯。

四、結(jié)論

利用2008年地級(jí)及以上城市層面服務(wù)業(yè)的匯總數(shù)據(jù)和2007年的城市數(shù)據(jù)，本文對(duì)我國(guó)服務(wù)業(yè)在地區(qū)之間的分布情況作了描述，并對(duì)影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的因素作了初步考察，特別關(guān)注代表地區(qū)市場(chǎng)容量及與市場(chǎng)接近程度的城市市場(chǎng)潛能帶來(lái)的影響。我們發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚程度的影響系數(shù)在0.2左右，即平均來(lái)看，在市場(chǎng)潛能提高1%的城市，其服務(wù)業(yè)集聚程度提高0.2%左右。城市的規(guī)模比人口密度對(duì)于服務(wù)業(yè)的集聚更為重要，大城市的規(guī)模效應(yīng)對(duì)服務(wù)業(yè)的吸引可能超過(guò)人口密度帶來(lái)的影響。城市化水平的提高可能更多地推動(dòng)了對(duì)勞動(dòng)投入更密集的服務(wù)業(yè)的需求。在控制了城市層面制造業(yè)集聚程度后，市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚程度的影響仍然顯著為正，并且數(shù)值變化不大，同時(shí)制造業(yè)集聚程度的系數(shù)也顯著為正，這說(shuō)明制造業(yè)的集聚確實(shí)對(duì)服務(wù)業(yè)的分布有直接的影響，但城市市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚產(chǎn)生影響仍然存在制造業(yè)以外的渠道，市場(chǎng)大小以及接近消費(fèi)者的程度對(duì)服務(wù)業(yè)的分布而言是一種直接的決定因素。分地區(qū)來(lái)看，市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)集聚的影響在中部地區(qū)最為明顯，東部地區(qū)次之，西部地區(qū)則不顯著。而分行業(yè)來(lái)看，城市市場(chǎng)潛能對(duì)產(chǎn)業(yè)集聚程度的影響只有四個(gè)行業(yè)不顯著，分別為信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)，教育業(yè)，以及衛(wèi)生、社會(huì)保障和社會(huì)福利業(yè)，而影響較為明顯的幾個(gè)行業(yè)依次為租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)，以及批發(fā)和零售業(yè)。我們的研究首次利用中國(guó)服務(wù)業(yè)的數(shù)據(jù)證實(shí)了新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)中關(guān)于市場(chǎng)容量與接近消費(fèi)者的程度同樣是影響服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局關(guān)鍵因素的假說(shuō)，并且觀察到這種影響在不同特征的行業(yè)之間的差異。當(dāng)然，本文也存在著很多不足之處，例如，由于受到數(shù)據(jù)的限制，本文對(duì)服務(wù)業(yè)的研究局限于非金融行業(yè)，對(duì)于在中國(guó)服務(wù)業(yè)中占據(jù)較大比重的金融業(yè)而言，城市層面的市場(chǎng)潛能是否也對(duì)其分布等特征產(chǎn)生影響，還有待于進(jìn)一步的研究。其次，本文所采用的數(shù)據(jù)是截面數(shù)據(jù)，無(wú)法從時(shí)間趨勢(shì)角度來(lái)分析服務(wù)業(yè)經(jīng)濟(jì)地理特征的變化情況，這也有待于后續(xù)數(shù)據(jù)的完善與研究的深入。

對(duì)于中國(guó)服務(wù)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展和相關(guān)政策措施而言，我們的研究顯示經(jīng)濟(jì)地理因素是不應(yīng)被忽視的重要因素。城市的市場(chǎng)潛能在很大程度上是由其地理位置和現(xiàn)有的城市體系格局決定的，在目前的城市體系格局下，已經(jīng)形成制造業(yè)集聚態(tài)勢(shì)的東部沿海地區(qū)和具備規(guī)模效應(yīng)的大城市仍然擁有吸引服務(wù)業(yè)集聚的巨大優(yōu)勢(shì)。隨著服務(wù)業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的重要性進(jìn)一步上升，服務(wù)業(yè)在地區(qū)之間的分布將對(duì)中國(guó)區(qū)域間差異乃至經(jīng)濟(jì)整體的發(fā)展產(chǎn)生越來(lái)越重要的影響。然而，為了平衡區(qū)域間服務(wù)業(yè)發(fā)展和收入水平，采取與經(jīng)濟(jì)地理因素制約下的服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)相逆的政策措施并不可取，而應(yīng)充分重視現(xiàn)有城市體系下市場(chǎng)潛能對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響，進(jìn)一步放開(kāi)勞動(dòng)力以及其他要素在地區(qū)之間的自由流動(dòng)，打破地區(qū)間各種貿(mào)易壁壘與障礙，推進(jìn)城市化進(jìn)程和城市人力資本積累，并進(jìn)一步發(fā)揮大城市的規(guī)模效應(yīng)。