導(dǎo)語(yǔ)：分析法的農(nóng)業(yè)信息化水平探究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文摘要：通過(guò)構(gòu)建實(shí)用的農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，應(yīng)用主成分分析法對(duì)涼山州農(nóng)業(yè)信息化進(jìn)行實(shí)證評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果與涼山州農(nóng)業(yè)信息化情況相符。

論文關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)信息化水平；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；主成分分析法

農(nóng)業(yè)信息化是國(guó)民經(jīng)濟(jì)信息化的重要組成部分。加速農(nóng)業(yè)信息化建設(shè)，對(duì)于推進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，全面建設(shè)小康社會(huì)具有重大意義…。研究建立農(nóng)村信息化發(fā)展水平的指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法，科學(xué)和客觀地測(cè)算以及比較分析我國(guó)各地區(qū)信息化水平，有助于政府梳理農(nóng)村信息化建設(shè)跨越式發(fā)展的思路，制定切實(shí)可行的農(nóng)村信息化發(fā)展戰(zhàn)略和政策。在建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村進(jìn)程中，農(nóng)業(yè)信息化更是新農(nóng)村建設(shè)的突破口和重要途徑。筆者應(yīng)用主成分分析法，構(gòu)建了實(shí)用的農(nóng)業(yè)信息化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并用于評(píng)價(jià)四川省涼山州的農(nóng)業(yè)信息化水平，獲得良好效果。

1測(cè)算方法選擇與指標(biāo)體系構(gòu)建

1．1研究綜述對(duì)信息化水平測(cè)度的研究，最早來(lái)自美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Machlup和Porat在知識(shí)產(chǎn)業(yè)理論基礎(chǔ)上提出的信息經(jīng)濟(jì)的測(cè)算方法。國(guó)內(nèi)相關(guān)學(xué)者自2000年后開始運(yùn)用多種方法對(duì)農(nóng)業(yè)信息化水平的測(cè)度及其影響因素等進(jìn)行了研究。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍采用多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)的方法，如波拉特法、層次分析法、模糊綜合評(píng)價(jià)法、數(shù)據(jù)包絡(luò)法、專家評(píng)分法和灰色關(guān)聯(lián)分析等。但這些評(píng)價(jià)方法都一致要求所選用的評(píng)價(jià)指標(biāo)之間具有很強(qiáng)的獨(dú)立性，而這一要求在實(shí)際選用指標(biāo)時(shí)很難得到保證，也就是說(shuō)，指標(biāo)之間可能存在某種線性相關(guān)性。采用這樣的指標(biāo)體系進(jìn)行評(píng)價(jià)，顯然難以保證評(píng)價(jià)結(jié)果的公正性?；谏鲜鲈颍P者選擇基于主成分分析法對(duì)農(nóng)業(yè)信息化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，以解決指標(biāo)體系之間的干涉問(wèn)題。

1．2主成分分析法基本原理主成分分析法是把多個(gè)指標(biāo)約化為少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)的一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法。在多指標(biāo)(變量)的研究中(如m個(gè)指標(biāo))，由于指標(biāo)的個(gè)數(shù)很多，且彼此之間往往存在一定的相關(guān)性，因而導(dǎo)致觀測(cè)數(shù)據(jù)所反映的信息在一定程度上有所重疊。主成分分析則可通過(guò)一種降維的方法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行簡(jiǎn)化，從較多的指標(biāo)中找出較少的幾個(gè)綜合指標(biāo)，使這些綜合性指標(biāo)盡可能反映原來(lái)指標(biāo)的信息，且指標(biāo)之間互不相關(guān)。通常是取原始m個(gè)指標(biāo)的某種線性組合，適當(dāng)選取組合系數(shù)，使得這少數(shù)幾個(gè)綜合指標(biāo)之間的相對(duì)獨(dú)立性、代表性盡可能完好。

1．3農(nóng)業(yè)信息化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建根據(jù)農(nóng)業(yè)信息化水平的內(nèi)涵及國(guó)家信息化指標(biāo)體系研究和政府統(tǒng)計(jì)的現(xiàn)狀，遵循代表性、全面性、可操作性、科學(xué)性、可比性、動(dòng)態(tài)性等原則，參照其他學(xué)者建立的農(nóng)業(yè)信息化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，結(jié)合有關(guān)專家的反饋意見、研究區(qū)域的實(shí)際情況及研究目的，選取指示性強(qiáng)、數(shù)據(jù)來(lái)源可靠的l3項(xiàng)指標(biāo)，筆者嘗試建立了一個(gè)較為簡(jiǎn)潔實(shí)用的農(nóng)業(yè)信息化水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系(表1)，可用于評(píng)價(jià)我國(guó)各地區(qū)的農(nóng)業(yè)信息化水平。

該體系可用于農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平的橫向比較，也可在此基礎(chǔ)上拓展到縱向比較。指標(biāo)中的數(shù)據(jù)絕大部分可從權(quán)威的統(tǒng)計(jì)年鑒中獲取，個(gè)別數(shù)據(jù)可通過(guò)調(diào)查和處理獲取。通過(guò)采用該體系評(píng)價(jià)后基本上可以反映一個(gè)地區(qū)的農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平。

2實(shí)證分析

筆者利用主成分分析法對(duì)四川省涼山州17個(gè)縣(市)農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。在指標(biāo)體系所涉及的指標(biāo)中，“涉農(nóng)網(wǎng)站數(shù)量(X8)”可通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢的方法得到，“農(nóng)村信息員受訓(xùn)率(X10)”可通過(guò)農(nóng)戶調(diào)查與專家意見調(diào)查取得“農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展戰(zhàn)略(X11)”在市(縣)年度工作報(bào)告中查詢，其他指標(biāo)在《涼山州統(tǒng)計(jì)年鑒(2007)》中查得(因《涼山州統(tǒng)計(jì)年鑒2008、2009版》正在編印中，故選擇2007年數(shù)據(jù))。計(jì)算過(guò)程采用SPSS軟件求解。

2．1原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理對(duì)四川省涼山州l7縣(市)農(nóng)業(yè)信息化指標(biāo)體系原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理(原始數(shù)據(jù)與無(wú)量綱化數(shù)據(jù)略)。

2．2選取主成分和構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)函數(shù)由于指標(biāo)X3、X4、X8數(shù)據(jù)采用的是涼山州全州的標(biāo)準(zhǔn)化均值，故在因子分析中將該3項(xiàng)指標(biāo)模糊。設(shè)定提取5個(gè)因子(因子得分最多的5個(gè)主成分，命名為F1～F5)，用SPSS軟件求得5個(gè)因子的特征值、貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率(表2)，由表2可知，5個(gè)主成分的信息攜帶量已達(dá)全部信息的94．970％，能夠代表原來(lái)的指標(biāo)信息進(jìn)行評(píng)價(jià)。KMO測(cè)試值為0．792，表明因子分析效果較好，原有變量信息絕大部分可被因子解釋，同時(shí)計(jì)算出各個(gè)因子得分情況(表3)。

方差的貢獻(xiàn)率反映了主成分的重要性，因此，以方差的貢獻(xiàn)率(5個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率)作為主成分權(quán)重進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，即可構(gòu)建評(píng)價(jià)模型：

運(yùn)用以上評(píng)價(jià)模型可求得四川省涼山州17個(gè)縣(市)農(nóng)業(yè)信息化的評(píng)價(jià)分值(表4)。

3結(jié)論與討論

3．1結(jié)論表4中所列分值在一定程度上反映了涼山州17個(gè)縣(市)的農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平。根據(jù)評(píng)價(jià)結(jié)果可知，西昌市由于其州府的優(yōu)勢(shì)，農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他縣；會(huì)理、會(huì)東、冕寧、寧南和德昌縣雖然與西昌市還有一定差距，但發(fā)展也初具規(guī)模；越西、鹽源、甘洛、雷波和普格縣的發(fā)展相對(duì)落后；木里、昭覺(jué)、喜德、布拖、金陽(yáng)和美姑縣的發(fā)展比較落后，與其他縣有較大差距。

3．2討論使用主成分分析方法對(duì)涼山州農(nóng)業(yè)信息化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)，其評(píng)價(jià)結(jié)果與涼山州實(shí)際農(nóng)業(yè)信息化水平情況基本相符，證明利用主成分分析方法對(duì)農(nóng)業(yè)信息化水平進(jìn)行評(píng)價(jià)是一種可行的方法，有一定的應(yīng)用價(jià)值。但該研究在指標(biāo)量化過(guò)程中，僅選取了部分可以直接或間接獲取的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，一些定性指標(biāo)沒(méi)有在評(píng)價(jià)結(jié)果里得到應(yīng)有的反映；因此在以后的研究中，可采用一些方法將定性指標(biāo)進(jìn)行量化，這樣能使評(píng)價(jià)結(jié)果更加客觀全面。