導(dǎo)語(yǔ)：服務(wù)業(yè)GVC參與對(duì)制造業(yè)出口韌性的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]當(dāng)今世界專業(yè)化分工程度不斷提高，各個(gè)國(guó)家都加入到生產(chǎn)的“全球價(jià)值鏈”中。而2019年底暴發(fā)的病毒肺炎疫情，給國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來(lái)了諸多沖擊挑戰(zhàn)。世界的疫情發(fā)展態(tài)勢(shì)，正在考驗(yàn)著各國(guó)全球價(jià)值鏈參與的韌性。以2008年國(guó)際金融危機(jī)為背景，通過(guò)實(shí)證分析研究危機(jī)沖擊下各國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度對(duì)其制造業(yè)出口韌性的影響。結(jié)果表明：各國(guó)服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與程度的系數(shù)顯著為負(fù)，這說(shuō)明全球價(jià)值鏈中參與程度越深，在面對(duì)危機(jī)沖擊時(shí)，該國(guó)制造業(yè)出口下降的幅度越大，也就是抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力越差。研究對(duì)于本次疫情，如何保持制造業(yè)出口韌性，重新審視全球價(jià)值鏈和服務(wù)業(yè)嵌入，促進(jìn)各國(guó)轉(zhuǎn)危為機(jī)提出政策建議具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞]出口韌性；全球價(jià)值鏈；參與程度；危機(jī)沖擊；服務(wù)業(yè)

一、文獻(xiàn)綜述

（一）研究背景

新型肺炎疫情在整個(gè)世界蔓延，給國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境帶來(lái)了諸多沖擊挑戰(zhàn)和不確定性。而經(jīng)濟(jì)全球化的迅猛發(fā)展，使得以無(wú)國(guó)界生產(chǎn)為核心的全球價(jià)值鏈(gvc）分工體系不斷深化，成為國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的突出現(xiàn)象。在全球價(jià)值鏈革命不斷深化的當(dāng)下又伴隨著疫情的沖擊，重新審視價(jià)值鏈參與程度與各行業(yè)出口韌性的關(guān)系，探尋增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)行業(yè)出口韌性的方法，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

（二）GVC視角下服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響

在國(guó)際貿(mào)易中雖然商品貿(mào)易占主導(dǎo)地位，但是服務(wù)在大多數(shù)中高收入經(jīng)濟(jì)體中占據(jù)著其經(jīng)濟(jì)格局的主導(dǎo)地位（Joseph，2008），服務(wù)貿(mào)易通過(guò)附加在商品中進(jìn)行實(shí)體產(chǎn)品的交易，以及在其物質(zhì)材料中承載服務(wù)化來(lái)進(jìn)行貿(mào)易（鐘韻等，2005）。制造業(yè)從以勞動(dòng)密集型和資源密集型為主的工業(yè)化時(shí)期逐步轉(zhuǎn)型到產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工細(xì)化的產(chǎn)業(yè)集群時(shí)期（Eswaran&Kotwal，1989；陳建軍等，2009）。由于分工的細(xì)化和專業(yè)化，不同生產(chǎn)部門之間的運(yùn)輸服務(wù)和金融服務(wù)在此時(shí)期慢慢孕育滋生起來(lái)（孔婷等，2010）。在全球價(jià)值鏈中，服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的影響機(jī)制：一是因?yàn)榉止さ募?xì)化和專業(yè)化，引起制造業(yè)規(guī)模報(bào)酬遞增，使其生產(chǎn)成本降低，這樣就有更多的精力和資本去發(fā)展其核心技術(shù)，提升制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力。二是對(duì)外開(kāi)放的服務(wù)市場(chǎng)可以降低貿(mào)易成本來(lái)增加制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,有利于資源的再分配，使其從生產(chǎn)率較低的公司轉(zhuǎn)移到更有效率的公司。三是通過(guò)服務(wù)業(yè)的FDI以及其帶來(lái)的技術(shù)外溢效應(yīng)提高制造業(yè)核心科技研發(fā)、設(shè)計(jì)能力。服務(wù)業(yè)是深化和推動(dòng)制造業(yè)核心升級(jí)必不可少的重要環(huán)節(jié)，所以，在全球價(jià)值鏈背景下，服務(wù)業(yè)和制造業(yè)是誰(shuí)都不可以拋下誰(shuí)而談長(zhǎng)足發(fā)展的。

（三）全球價(jià)值鏈視角下制造業(yè)和出口韌性

隨著全球化生產(chǎn)和貿(mào)易的不斷發(fā)展和深入，全球價(jià)值鏈的分工在不斷的細(xì)分或者重組。細(xì)分的全球價(jià)值鏈給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)了新時(shí)期的挑戰(zhàn)。全球價(jià)值鏈地位的問(wèn)題是目前國(guó)際貿(mào)易前沿探討的熱點(diǎn)問(wèn)題。現(xiàn)階段，發(fā)達(dá)國(guó)家依舊在全球價(jià)值鏈占據(jù)高端上游地位。中國(guó)作為“世界工廠”，我們的工業(yè)化程度也并沒(méi)有達(dá)到理想的狀態(tài)，而這主要是中國(guó)和“一帶一路”大部分發(fā)展中國(guó)家共同面臨的問(wèn)題，制造業(yè)的技術(shù)含量不高，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不太合理，制造業(yè)生產(chǎn)長(zhǎng)期以來(lái)被控制在中低端（楊繼軍等，2015）。然而在國(guó)際環(huán)境不確定性日益增長(zhǎng)的背景下，保護(hù)主義、貿(mào)易摩擦的加劇等不穩(wěn)定不確定因素明顯增加，2019年暴發(fā)的疫情是“外部輸入性風(fēng)險(xiǎn)”的突出表現(xiàn)，不僅對(duì)國(guó)際貿(mào)易（張俊超，2020），還對(duì)全球價(jià)值鏈（戴翔，2020）、產(chǎn)業(yè)鏈的分工造成了沖擊，即在短期內(nèi)通過(guò)生產(chǎn)、消費(fèi)、貿(mào)易和政策，呈現(xiàn)一定程度的收縮，但中長(zhǎng)期看仍將在橫向和縱向維度上伸展（孫華平等，2020），并將伴隨深刻的結(jié)構(gòu)調(diào)整。面對(duì)外部輸入性風(fēng)險(xiǎn)上升的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如何抵御沖擊帶來(lái)的負(fù)面影和防范未來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，這對(duì)于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有重要意義。而“韌性”一詞的概念是由（Martin，2012）提出，常用于研究不可預(yù)料的突發(fā)的外部風(fēng)險(xiǎn)沖擊對(duì)區(qū)域、產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的影響，一般定義為經(jīng)濟(jì)主體抵抗（Resist）危機(jī)的能力。本文通過(guò)數(shù)據(jù)實(shí)證研究2008年的國(guó)際金融危機(jī)，分析危機(jī)沖擊下各國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度對(duì)其制造業(yè)出口韌性的影響；并分析中國(guó)制造業(yè)對(duì)外貿(mào)易面臨的風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策，以及疫情下全球價(jià)值鏈中國(guó)的機(jī)遇與對(duì)策。對(duì)于疫情帶來(lái)的沖擊，既要采取有效的短期應(yīng)對(duì)舉措，也要做好有利的長(zhǎng)期發(fā)展預(yù)案。

二、機(jī)制分析和研究方法

（一）金融危機(jī)對(duì)全球價(jià)值鏈影響的主要渠道

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)環(huán)境中，金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展高度相關(guān)。頻發(fā)的金融危機(jī)伴隨著當(dāng)前的全球衰退。2008年的國(guó)際金融危機(jī)主要通過(guò)三個(gè)渠道對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和全球價(jià)值鏈造成沖擊和影響。首先，通過(guò)產(chǎn)品渠道進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)傳遞。主要源于資產(chǎn)證券化以及衍生產(chǎn)品的過(guò)度應(yīng)用，由于次級(jí)抵押貸款證券化，再加上通過(guò)金融產(chǎn)品創(chuàng)新，投資層層嵌套，使得商業(yè)銀行、投資銀行、保險(xiǎn)公司等投資者成為此產(chǎn)品所有風(fēng)險(xiǎn)和損失的最終承擔(dān)者。金融危機(jī)更是直接沖擊到個(gè)人的生活。通貨膨脹的走高，企業(yè)經(jīng)營(yíng)倒閉風(fēng)險(xiǎn)的增加，裁員失業(yè)的壓力增大，人們不得不減少支出以面對(duì)經(jīng)濟(jì)困境。其次，通過(guò)金融市場(chǎng)傳遞加劇了沖擊范圍。由于金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)重虧損引發(fā)股市的大跌，使得大量資金快速撤離，從而加劇了市場(chǎng)的恐慌，進(jìn)一步加速了資產(chǎn)價(jià)格的下跌。最后，通過(guò)雙邊貿(mào)易渠道使得全球貿(mào)易疲軟。由于當(dāng)時(shí)美國(guó)居民收入下降、消費(fèi)減少，從而影響了進(jìn)口，使得大部分新興國(guó)家對(duì)美出口呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量以及貿(mào)易量在全球的占比較大，因而影響到全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和全球價(jià)值鏈的發(fā)展。

（二）疫情對(duì)全球價(jià)值鏈影響的主要機(jī)制

疫情的沖擊主要從三個(gè)方面來(lái)影響全球價(jià)值鏈：首先，供給層面的影響，主要從要素投入方面和要素跨國(guó)流動(dòng)造成沖擊。直接受到影響的是勞動(dòng)力要素，因感染直接導(dǎo)致了生病員工無(wú)法正常投入生產(chǎn)工作；病毒的傳染性需要進(jìn)行隔離進(jìn)一步導(dǎo)致勞動(dòng)力要素投入的減少，使得停產(chǎn)歇業(yè)的情況屢見(jiàn)不鮮。而另個(gè)關(guān)鍵要素，資本也同樣遭受著巨大的打擊，外部危機(jī)必然會(huì)使得整個(gè)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生動(dòng)蕩，這使得投資者們趨利避險(xiǎn)開(kāi)啟離市套現(xiàn)（BaldwinR，2020）。要素的減小不僅僅發(fā)生在單個(gè)國(guó)家和地區(qū)，還通過(guò)要素跨國(guó)流動(dòng)的驟縮，作用在全球價(jià)值鏈上。在全球價(jià)值鏈分工條件下，任何一個(gè)國(guó)家和地區(qū)都是生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的某個(gè)或某些特定節(jié)點(diǎn)，其產(chǎn)出狀況的變化必將引起全球價(jià)值鏈的變化。其次，疫情的沖擊從需求層面給全球價(jià)值鏈帶來(lái)間接影響。停工、停產(chǎn)和居家隔離，使得居民的消費(fèi)行為呈現(xiàn)出“宅經(jīng)濟(jì)”的特點(diǎn)。各企業(yè)工廠的停工停產(chǎn)，使得大量從業(yè)人員無(wú)法復(fù)工，只有基本生活保障收入，消費(fèi)能力顯著下降，經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行受到嚴(yán)重沖擊。市場(chǎng)總需求呈現(xiàn)疲軟走勢(shì)。然而，在全球化和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境下，市場(chǎng)需求的疲軟通過(guò)全球價(jià)值鏈對(duì)其他國(guó)家也產(chǎn)生了擴(kuò)散效應(yīng)（劉夢(mèng)等，2019）。最后，貿(mào)易沖擊作為中介作用影響全球價(jià)值鏈。在全球化的時(shí)代背景下，貿(mào)易加大不同的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)之間的連接程度，全球價(jià)值鏈分工才得以維系和發(fā)展。然而，當(dāng)前日益嚴(yán)峻的肺炎疫情卻對(duì)這一重要的作用機(jī)制產(chǎn)生了嚴(yán)重的破壞影響。貿(mào)易的沖擊不僅僅是因?yàn)橐毓┙o的不足和總需求的疲軟導(dǎo)致跨國(guó)流動(dòng)的縮減，還通過(guò)各國(guó)政策的干預(yù)，交通運(yùn)輸?shù)淖枇Φ戎T多因素，阻礙貿(mào)易的發(fā)展，沖擊全球價(jià)值鏈的分工。

（三）全球價(jià)值鏈參與程度的測(cè)算方法

Hummels等人使用勞資關(guān)系法通過(guò)矩陣計(jì)算將國(guó)內(nèi)出口進(jìn)一步分解為國(guó)內(nèi)外增加值，并將國(guó)內(nèi)增加值進(jìn)一步分解為直接出口國(guó)內(nèi)增加值和出口國(guó)內(nèi)增加值間接增加。這是為了衡量各國(guó)在全球價(jià)值鏈中的參與程度。Koopman等人基于與產(chǎn)業(yè)的國(guó)家關(guān)系表創(chuàng)建了兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)。一個(gè)衡量一個(gè)國(guó)家的通用產(chǎn)業(yè)或子行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度，另一個(gè)衡量通用產(chǎn)業(yè)和子行業(yè)的全球價(jià)值鏈的參與狀態(tài)。在“加工貿(mào)易”占主導(dǎo)的發(fā)展中國(guó)家和出口大量高價(jià)值中間產(chǎn)品的發(fā)達(dá)國(guó)家中，KPWW方法可以有效避免重復(fù)計(jì)算傳統(tǒng)貿(mào)易數(shù)據(jù)的問(wèn)題，更好地反映了工作和生產(chǎn)的劃分。采用Koopman等學(xué)者構(gòu)建的全球價(jià)值鏈參與程度指數(shù)，針對(duì)各國(guó)服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與程度進(jìn)行深入研究，計(jì)算公式如下:Gxi=Ixi/Txi+Fxi/Txi其中，x表示具體的某行業(yè)，i表示具體的某國(guó)家，Gxi表示i國(guó)x行業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與水平，Ixi表示i國(guó)x行業(yè)間接出口的國(guó)內(nèi)附加值，F(xiàn)xi表示i國(guó)x行業(yè)出口的國(guó)外附加值，Txi表示i國(guó)x行業(yè)的總出口。Gxn值越大，表明i國(guó)x行業(yè)融入全球價(jià)值鏈的程度越高。

三、數(shù)據(jù)說(shuō)明和變量選取

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文實(shí)證研究所需數(shù)據(jù)主要來(lái)源于以下兩套數(shù)據(jù)庫(kù):一是基于OECD的2000—2011年增加值貿(mào)易（TiVA）數(shù)據(jù)，包含出口行業(yè)出口總值的國(guó)內(nèi)外增值成分，用于GVC（全球價(jià)值鏈）參與指數(shù)對(duì)各國(guó)服務(wù)業(yè)及服務(wù)業(yè)情況進(jìn)行了測(cè)算分析;二是世界貿(mào)易組織的WTO數(shù)據(jù)庫(kù)，包含世貿(mào)組織提供有關(guān)經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易的定量信息，用于獲取出口韌性控制變量的數(shù)據(jù)。本研究以2008年國(guó)際金融危機(jī)為背景探究面對(duì)極端外部環(huán)境時(shí)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度對(duì)制造業(yè)出口韌性的影響，選取的樣本區(qū)間為60個(gè)國(guó)家和地區(qū)2008—2015年的數(shù)據(jù)作為樣本，表1為詳細(xì)的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)說(shuō)明。

（二）變量選取

1.被解釋變量——出口韌性參考賀燦飛等（2019）的測(cè)算方法，用抗風(fēng)險(xiǎn)能力(Resit)作為衡量出口韌性的指標(biāo)。以各國(guó)制造業(yè)出口額相較于2008年出口額的偏離度作為其抵御風(fēng)險(xiǎn)能力的衡量變量，公式為:Resit=(exportit-exporti2008)/exporti2008其中，exporit和exporti2008分別為i國(guó)t年和2008年的出口額，Resit的值越大，意味著企業(yè)出口額下降幅度越小，抗風(fēng)險(xiǎn)能力越強(qiáng)，出口韌性越大。2.解釋變量——各國(guó)服務(wù)業(yè)全球價(jià)值鏈參與程度選用Koopman等（2010）構(gòu)建的參與程度指數(shù)用以衡量一國(guó)服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與程度。該指數(shù)的計(jì)算公式如下:Gsn=Isn/Tsn+Fsn/Tsn其中，s表示服務(wù)業(yè)，n表示具體的某國(guó)家，Gsn表示某國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的參與程度，Isn表示n國(guó)服務(wù)業(yè)間接出口的國(guó)內(nèi)附加值，F(xiàn)sn表示n國(guó)服務(wù)業(yè)出口的國(guó)外附加值，Tsn表示n國(guó)服務(wù)業(yè)的總出口。3.控制變量為避免其他變量對(duì)回歸結(jié)果造成的影響，加入可能會(huì)影響出口韌性的控制變量，包括:(1)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性——（Sta），使用通貨膨脹率衡量各國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。(2)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)——（Str），使用工業(yè)增加值占GDP的比重來(lái)表示制造業(yè)的占比，數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行數(shù)據(jù)。(3)外國(guó)直接投資凈流入——（Bop）。外部極端環(huán)境的發(fā)生往往伴隨著融資環(huán)境的惡化，故將其變量納入模型。

四、實(shí)證分析

（一）實(shí)證模型

本文采用各國(guó)制造業(yè)總出口偏離2008年的程度作為風(fēng)險(xiǎn)抗擊能力的解釋指標(biāo)，各國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈的參與程度作為核心解釋變量，采用面板數(shù)據(jù)分析的固定效應(yīng)進(jìn)行回歸分析，回歸方程如下：Resit=β0+β1lnGsn+β2lnSta+β3lnStr+β4Bop+δi+δt+εft若待估系數(shù)β1＞0，說(shuō)明該國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈嵌入程度越大，則相較于2008年，制造業(yè)出口額下降幅度越小，也就是企業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力越大，出口韌性越強(qiáng)。

（二）回歸結(jié)果

進(jìn)行回歸分析之前，首先進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，在ADF檢驗(yàn)下拒絕原假設(shè)，說(shuō)明不存在單位根，此序列是平穩(wěn)的。表2是依次利用面板回歸檢驗(yàn)服務(wù)業(yè)價(jià)值鏈參與程度對(duì)制造業(yè)抵御風(fēng)險(xiǎn)能力的影響，結(jié)果見(jiàn)表2所示。從結(jié)果可以看出，各國(guó)服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與程度的系數(shù)顯著為負(fù)，這說(shuō)明在全球價(jià)值鏈中參與程度越深，在面對(duì)危機(jī)沖擊時(shí)，該國(guó)家制造業(yè)出口下降的幅度越大，也就是抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力越差，這可能是因?yàn)槲C(jī)的發(fā)生沖擊了全球的價(jià)值鏈的分工、市場(chǎng)和貿(mào)易。Sta的系數(shù)也顯著為負(fù)，這說(shuō)明了通貨膨脹率越高，在面對(duì)沖擊時(shí)，該國(guó)制造業(yè)出口下降幅度越大，但是顯著性不是很強(qiáng)；而Str和Bop的系數(shù)是為正數(shù)且顯著，說(shuō)明工業(yè)增加值占GDP的比重和外國(guó)直接投資凈流入越多，在面對(duì)危機(jī)沖擊時(shí)制造業(yè)出口的下降幅度越小，風(fēng)險(xiǎn)抗擊能力越強(qiáng)。

五、結(jié)論與建議

當(dāng)今的全球化時(shí)代背景，國(guó)際貿(mào)易在不斷深化發(fā)展的過(guò)程中也伴隨著不可忽視的挑戰(zhàn)和問(wèn)題。全球各個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易聯(lián)系越來(lái)越密切，全球價(jià)值鏈的分工不斷加深，國(guó)際分工帶來(lái)的生產(chǎn)碎片化，在提高生產(chǎn)效率的同時(shí)，也在經(jīng)受著諸多不確定又復(fù)雜多變的環(huán)境因素的沖擊。因此在發(fā)展全球價(jià)值鏈的同時(shí)，各國(guó)也要提高自身產(chǎn)業(yè)的出口韌性。本文的研究出發(fā)點(diǎn)基于當(dāng)代熱點(diǎn)研究問(wèn)題全球價(jià)值鏈中的服務(wù)業(yè)和制造業(yè)，結(jié)合當(dāng)下的疫情沖擊問(wèn)題，通過(guò)實(shí)證分析得出了沖擊影響下，服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈參與程度越高，在面對(duì)危機(jī)時(shí)制造業(yè)出口抵御風(fēng)險(xiǎn)的能力越低，符合經(jīng)濟(jì)學(xué)意義。在全球生產(chǎn)碎片化、專業(yè)化的趨勢(shì)下，各國(guó)在積極參與全球價(jià)值鏈的同時(shí)，也要關(guān)注全球價(jià)值鏈參與程度對(duì)其出口韌性的影響。這就要求各國(guó)企業(yè)在參與全球價(jià)值鏈時(shí)做好風(fēng)險(xiǎn)防控，采取積極措施化解外部沖擊，提高風(fēng)險(xiǎn)抵御能力。在宏觀層面，要以更大的開(kāi)放應(yīng)對(duì)危機(jī)的不利沖擊，加大外資的金融支持，優(yōu)化投資貿(mào)易便利化建設(shè)，把握新的出口增長(zhǎng)點(diǎn)，拓展新的市場(chǎng)空間，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，促進(jìn)國(guó)家和地區(qū)間的交流合作。在微觀層面，政府和相關(guān)職能部門要特別關(guān)注參與價(jià)值鏈的私營(yíng)企業(yè)、外資企業(yè)、小規(guī)模企業(yè)以及一般貿(mào)易企業(yè)所遭受的沖擊，對(duì)其進(jìn)行精準(zhǔn)施策，增強(qiáng)出口韌性。

作者：馬小淇 單位：華東政法大學(xué)商學(xué)院