導語：海南服務業(yè)對外開放的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、引言

習指出，海南要以發(fā)展旅游業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主導。因此，海南自由貿(mào)易港建設的突出特色應表現(xiàn)為服務業(yè)對外開放，進而發(fā)展壯大第三產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。目前，國內(nèi)外學者對發(fā)展服務業(yè)的對外開放大都持肯定的態(tài)度，且服務業(yè)對外開放與經(jīng)濟增長之間存在緊密聯(lián)系。但由于我國服務業(yè)發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平有著顯著的地區(qū)差異，亦不能準確反映海南的實際情況。因此，根據(jù)研究需要，本文以服務業(yè)作為切入點，重點研究海南服務業(yè)對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，為政府下一步制定相關(guān)政策提供理論支持。

二、實證分析

（一）指標選取。本文的實證分析所涉及到的數(shù)據(jù)共5個，即：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（H）、第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（H2）、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平（H3）、服務業(yè)貿(mào)易對外開放（T）、服務業(yè)資本對外開放（F）。其中，關(guān)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的測度，本文借鑒周昌林、魏建良（2007）的測度方法來計算海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，將勞動生產(chǎn)率引入到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的測度中，能更好地反映一國或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動。服務貿(mào)易開放度、服務業(yè)外資開放度的計算方法分別是海南省服務貿(mào)易額、實際利用外資額與全省第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值之比。為了消除異方差及數(shù)據(jù)波動對實證結(jié)果的影響，本文將數(shù)據(jù)取對數(shù)，分別記為：Ln(H)、Ln(H2)、Ln(H3)、Ln(T)、Ln(F)。數(shù)據(jù)均來源于歷年《海南省統(tǒng)計年鑒》。（二）平穩(wěn)性檢驗。為避免“偽回歸”問題，首先應對數(shù)據(jù)進行平穩(wěn)性檢驗。本文采用STATA14.0進行ADF檢驗各變量的平穩(wěn)性，檢驗方程包括截距項和時間趨勢項。經(jīng)檢驗，以上五個變量存在單位根，但經(jīng)過一階差分后的檢驗結(jié)果是平穩(wěn)的。（三）建立VAR模型。在建立VAR模型前，首先要確定滯后階數(shù)。選用Ln(H)、Ln(T)、Ln(F)建立海南服務業(yè)對外開放與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的VAR模型（1）；同理，選用Ln(H2)、Ln(H3)分別與Ln(T)、Ln(F)建立服務業(yè)對外開放與第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的VAR模型（2）、（3）。最終選擇滯后兩期，隨后使用AR根圖檢驗穩(wěn)定性，經(jīng)檢驗，模型穩(wěn)定，由此VAR模型所得的結(jié)論是有效可靠的。（四）脈沖影響分析本文未對服務業(yè)對外開放對第一產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的VAR模型做說明，主要由于其AR根落于單位圓外，VAR模型不穩(wěn)定。1、服務業(yè)對外開放與海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的脈沖響應分析。根據(jù)VAR模型（1）得到脈沖響應圖1。圖中橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)（單位：年），本文選取20作為滯后期，縱軸表示相應的變量，實線部分表示脈沖響應函數(shù)曲線，灰色帶部分表示正負兩倍標準差的偏離帶。圖1表明，VAR模型（1）穩(wěn)定；服務業(yè)資本對外開放信息沖擊的脈沖響相對變化幅度最大，及海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平受到資本開放度的影響最靈敏；對服務業(yè)貿(mào)易對外開放、資本對外開放信息沖擊只存在三期的負向響應。長期看，海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提升，相對于依賴服務業(yè)貿(mào)易對外開放和資本對外開放；近期看，服務業(yè)貿(mào)易對外開放對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平提升的作用程度更大。圖1“海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平—貿(mào)易對外開放—資本對外開放”脈沖響應圖2、服務業(yè)對外開放與海南第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的脈沖響應分析。圖2表明，VAR模型（2）穩(wěn)定；資本開放度和貿(mào)易開放度信息沖擊正向響應最大值均在四期，隨后保持小幅正向相應，即從長期來看，海南第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提升，相對于依賴服務業(yè)外資開放與貿(mào)易開放。圖2“第二產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平—貿(mào)易對外開放—資本對外開放”脈沖響應圖3、服務業(yè)對外開放與海南第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的脈沖響應分析。圖3表明，VAR模型（3）穩(wěn)定；服務業(yè)資本對外開放對第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平變動的脈沖響應在0值附近上下波動，服務業(yè)貿(mào)易對外開放對第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平呈現(xiàn)微弱正向影響，即海南服務業(yè)對外開放程度依舊很低，服務業(yè)對外開放未很好地起到對第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的積極作用。長期看，海南第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提升主要依賴于自身的發(fā)展；服務業(yè)資本對外開放較貿(mào)易對外開放而言對第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的脈沖響應波動較大，即海南第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的提升受到服務業(yè)貿(mào)易對外開放的影響更多。

三、政策建議

基于上述分析，在服務業(yè)良性發(fā)展的同時，為更好推動海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，本文提出以下政策建議：一是把服務貿(mào)易作為對外開放重點，加快推動服務貿(mào)易高度自由化便利化。二是應加強政府的服務與引導職能，創(chuàng)造有利的引資環(huán)境。三是大力發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)推動海南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。四是堅持人才引進和培養(yǎng)雙驅(qū)動。

參考文獻：

[1]姚占琪.讀物業(yè)對外開放對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].改革，2019（01）：54—63.

[2]周昌林,魏建良.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平測度模型與實證分析—以上海、深圳、寧波為例[J].上海經(jīng)濟研究,2007，(06):15-21.

作者:李威 單位:中國人民銀行海口中心支行