導(dǎo)語(yǔ)：有序度波動(dòng)軌跡產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

一、文獻(xiàn)綜述

近10年來(lái)，我國(guó)進(jìn)入全面建設(shè)小康社會(huì)及加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的新階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級(jí)任務(wù)更加繁重。本文通過(guò)引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度測(cè)度模型，以江西省為例，定量評(píng)估、分析近10年來(lái)(2003－2012)省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度的波動(dòng)軌跡，并對(duì)該省內(nèi)部各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度進(jìn)行比較分析，有利于為江西及中部其他地區(qū)調(diào)整、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)提供參考，具有一定的創(chuàng)新價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向量Xi的有序度ε0i是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向量Xi與目標(biāo)結(jié)構(gòu)向量X0接近程度的測(cè)度。Xi越接近X0，則si－s0越小，ε0i就越大。已知ε0i的取值在0和1之間，當(dāng)Xi與X0重合時(shí)，ε0i取最大值1。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度反映了一個(gè)國(guó)家(地區(qū))的現(xiàn)實(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的接近程度，是測(cè)度國(guó)家(地區(qū))產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化水平及波動(dòng)分析的定量指標(biāo)。運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度測(cè)度模型評(píng)估省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度與目標(biāo)結(jié)構(gòu)向量的接近程度，能夠揭示省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度的波動(dòng)軌跡，有助于準(zhǔn)確把握和判斷該省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理。因此，此模型對(duì)評(píng)估、比較江西省及其所轄各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動(dòng)軌跡具有科學(xué)性與可行性。

二、以江西省為例分析近10年來(lái)省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動(dòng)軌跡

評(píng)價(jià)以江西為代表的省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動(dòng)變化軌跡需要首先確定目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。這既可以按照不同收入水平的世界“標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來(lái)確定江西省及其所轄各市的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，又可以運(yùn)用列昂惕夫的“快車(chē)道”模型求解“最優(yōu)強(qiáng)度軌道”來(lái)選定江西為代表的省域內(nèi)部目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，還可以根據(jù)政府計(jì)劃或規(guī)劃的目標(biāo)作為測(cè)算省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度的目標(biāo)結(jié)構(gòu)。［1］本文根據(jù)2013年國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒及2012年世界銀行發(fā)展報(bào)告中的部分相關(guān)數(shù)據(jù)(見(jiàn)表1)為參照標(biāo)準(zhǔn)，在此基礎(chǔ)上測(cè)算出我國(guó)及各省市自治區(qū)2003－2012年的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在比較中分析省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度的波動(dòng)軌跡。在實(shí)際評(píng)價(jià)省域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度過(guò)程中，需要將以人民幣計(jì)算的GDP折算成美元進(jìn)行比較。本文按匯率法進(jìn)行折算，同時(shí)采用加權(quán)平均的方法來(lái)確定江西省的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。例如，按照1美元等于6．1564元人民幣的匯率，折算2003年該省人均GDP約為1079美元，處于中低收入和中等收入國(guó)家之間。因此，采用中低收入和中等收入國(guó)家水平的加權(quán)平均數(shù)作為江西省的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。根據(jù)折算的江西省2003年人均GDP，即1079∈［592，1919］，故可將權(quán)系數(shù)定為α=(1919－1079)/(1919－592)=0．63，則江西省目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的各產(chǎn)業(yè)比重分別選取2011年中低收入和中等收入國(guó)家平均水平相對(duì)應(yīng)的各產(chǎn)業(yè)比重的加權(quán)平均數(shù)，于是江西省目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的各產(chǎn)業(yè)比重分別為:第一產(chǎn)業(yè)比重為α×24．7+(1－α)×15．27=19．68第二產(chǎn)業(yè)比重為α×25．3+(1－α)×29．37=23．87第三產(chǎn)業(yè)比重為α×50+(1－α)×55．37=46．45由此可得江西省的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為:19．68:23．87:46．45。以此計(jì)算2003－2012年江西省目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與江西省三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)構(gòu)成。通過(guò)表2、表3的對(duì)比分析可以看出江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)波動(dòng)變化趨勢(shì)，比如，江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與世界“標(biāo)準(zhǔn)”結(jié)構(gòu)存在差距，其中第二產(chǎn)業(yè)比重偏大，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后。同時(shí)，運(yùn)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度測(cè)度模型，結(jié)合上文確定的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，不難尋覓近10年來(lái)江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動(dòng)軌跡。從表4的有序度測(cè)度數(shù)據(jù)可以看出，江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與世界“標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相比，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動(dòng)幅度不大，但總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，表明近10年來(lái)江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)一直在向目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)靠近。根據(jù)表3數(shù)據(jù)可知，江西省第一產(chǎn)業(yè)比重從2003年的19．9%逐步降至2012年的11．8%，呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)，這表明江西整體進(jìn)入了工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的發(fā)展期。同時(shí)，江西省的第二產(chǎn)業(yè)比重不斷上升，由2003年的42．9%增加至2012年的53．6%，表明江西省已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)行由農(nóng)業(yè)大省到工業(yè)大省的轉(zhuǎn)變，這標(biāo)志著江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始由農(nóng)業(yè)主導(dǎo)型向工業(yè)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變。但是，江西省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展明顯滯后，甚至有所退步。比如，2003年江西省第三產(chǎn)業(yè)比重為37．2%，隨后幾年比重持續(xù)下降，在2007年落至最低點(diǎn)33．1%，到2012年回升至34．6%，仍達(dá)不到03年的水平。由此可見(jiàn)，江西省的工業(yè)化水平仍處于低級(jí)階段，沒(méi)有達(dá)到高級(jí)階段，因此沒(méi)有足夠的沖力去推動(dòng)江西省的第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這從另一方面佐證了江西省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理性。

三、近10年來(lái)江西省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度比較

按照上文的計(jì)算方法，根據(jù)江西省域內(nèi)部各市的人均GDP參照世界“標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，計(jì)算出相應(yīng)水平下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)目標(biāo)值，從而可以比較分析江西省域內(nèi)部各市2003—2012年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)于世界“標(biāo)準(zhǔn)”的有序度。根據(jù)表1的世界“標(biāo)準(zhǔn)”產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和2003－2012年江西省各市的人均GDP，采用加權(quán)平均法可計(jì)算出各市2003－2012的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。按照2012年各市的人均GDP和目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以將江西省內(nèi)部各市分為4類(lèi):第一類(lèi)包括新余市和南昌市，人均GDP達(dá)到7000美元以上，屬于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū);第二類(lèi)包括景德鎮(zhèn)市、萍鄉(xiāng)市、九江市和鷹潭市，人均GDP在4000美元左右，屬于經(jīng)濟(jì)中等發(fā)達(dá)地區(qū);第三類(lèi)包括贛州市、吉安市、宜春市、撫州市和上饒市，人均GDP在2000美元以上，屬于經(jīng)濟(jì)中下發(fā)達(dá)地區(qū)。然后，利用2003—2012年江西省域內(nèi)部各市的三次產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成數(shù)據(jù)，再對(duì)比各市的目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，運(yùn)用上文相關(guān)公式可以計(jì)算出江西省各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度(見(jiàn)表5)，再對(duì)其進(jìn)行比較分析。由表5的有序度結(jié)果可以看出，2003－2012年間，江西省域內(nèi)部各市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度均出現(xiàn)提高的跡象，有些城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度有明顯提高，但是也有部分城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度出現(xiàn)先上升后下降的趨勢(shì)。這表明江西省域內(nèi)部各市還需要進(jìn)一步重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的內(nèi)容與方式。下面將分類(lèi)比較分析江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動(dòng)軌跡。首先，近10年來(lái)屬于江西省域內(nèi)部第一類(lèi)的南昌市與新余市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度呈現(xiàn)下降的波動(dòng)性變化趨勢(shì)。有序度下降的主要原因是第二產(chǎn)業(yè)增加值比重在超過(guò)目標(biāo)比重的基礎(chǔ)上持續(xù)增加，與目標(biāo)比重差距逐漸拉大，同時(shí)第三產(chǎn)業(yè)增加值比重遠(yuǎn)低于目標(biāo)比重且有緩慢下降的趨勢(shì)。其次，省域內(nèi)部第二類(lèi)的四個(gè)城市景德鎮(zhèn)市、萍鄉(xiāng)市、九江市和鷹潭市中，萍鄉(xiāng)與九江近10年來(lái)均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，景德鎮(zhèn)與鷹潭均有較小的波動(dòng)性變化。另外，省域內(nèi)部第三類(lèi)的贛州市、吉安市、宜春市、撫州市和上饒市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度近10年來(lái)波動(dòng)性不大，基本呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。其中的三個(gè)城市的第二產(chǎn)業(yè)所占的比重均高于目標(biāo)比重，第三產(chǎn)業(yè)所占的比重均低于目標(biāo)比重，與目標(biāo)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相差較大，因此它們的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度的上升幅度不大，仍然處于較低水平。因此，雖然江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動(dòng)表現(xiàn)出了一定差異性，但是各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也有共性，即各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中，第二產(chǎn)業(yè)所占比重明顯偏高，第三產(chǎn)業(yè)所占比重偏低。這說(shuō)明近10年來(lái)江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度已有所提高，但省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)狀況并沒(méi)有得到實(shí)質(zhì)性改善，工業(yè)化程度仍然不高，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)力十分不足，因此，需要不斷加強(qiáng)江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整與優(yōu)化力度。

四、政策建議

根據(jù)近10年來(lái)江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度波動(dòng)軌跡的分析與比較，特提出以下政策建議。第一，大力促進(jìn)江西第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。要大力促進(jìn)江西省域內(nèi)部第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展，不斷調(diào)整、優(yōu)化、升級(jí)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。江西省域內(nèi)部各市第二產(chǎn)業(yè)在近幾年逐步發(fā)展，但是測(cè)度結(jié)果表明，江西仍屬于農(nóng)業(yè)省，工業(yè)發(fā)展水平嚴(yán)重滯后于中部其他省，因此要大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，著力優(yōu)化第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)。為此，應(yīng)結(jié)合當(dāng)今中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，利用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)工業(yè)產(chǎn)業(yè)，利用技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)江西省第二產(chǎn)業(yè)的跨越發(fā)展。第二，依靠自身優(yōu)勢(shì)大力發(fā)展江西省第三產(chǎn)業(yè)。以上比較分析表明，江西省域內(nèi)部各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在第三產(chǎn)業(yè)比重偏低、發(fā)展滯后的問(wèn)題。這一方面是由于第二產(chǎn)業(yè)對(duì)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的推動(dòng)力不足，另一方面是由于江西省沒(méi)有充分利用自身優(yōu)勢(shì)來(lái)發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，應(yīng)揚(yáng)長(zhǎng)避短，才能更好發(fā)揮江西獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。例如，江西是江南“魚(yú)米之鄉(xiāng)”，自然風(fēng)景優(yōu)美，山青水秀，還具有深厚的歷史文化底蘊(yùn)，因此應(yīng)針對(duì)這一豐富的旅游資源，比如有聞名遐邇的廬山、紅色根據(jù)地井岡山、全國(guó)最美的鄉(xiāng)村婺源、道教圣地龍虎山、三清山等等，大力發(fā)展旅游業(yè)，在挖掘現(xiàn)有旅游資源基礎(chǔ)上，要繼續(xù)大力發(fā)展原有景區(qū)，不斷加強(qiáng)開(kāi)發(fā)新景區(qū)，大力宣傳有江西區(qū)域特色的旅游產(chǎn)品，形成品牌效應(yīng)，助推第三產(chǎn)業(yè)跨越發(fā)展。第三，利用區(qū)位優(yōu)勢(shì)促進(jìn)江西產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。根據(jù)江西省所具有的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，為了促進(jìn)省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有序度健康發(fā)展，江西應(yīng)該充分利用東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇，全方位開(kāi)拓產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的市場(chǎng)空間。在加強(qiáng)承接沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，積極彌補(bǔ)自身產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈中的薄弱及關(guān)鍵環(huán)節(jié)，通過(guò)拓展延伸產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)推動(dòng)省域內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

作者：唐天偉江娉婷單位：江西師范大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院