導(dǎo)語(yǔ)：全身炎癥綜合征研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】從致病因素、臨床表現(xiàn)、治療原則方面論述了SIRS與溫病的共同點(diǎn)，同時(shí)闡述了SIRS的發(fā)展變化與溫病的衛(wèi)氣營(yíng)血發(fā)展變化過(guò)程有相似之處，提示可以用衛(wèi)氣營(yíng)血辨證對(duì)SIRS進(jìn)行辨證論治，為中醫(yī)藥治療危重病開(kāi)拓新的思路。

【關(guān)鍵詞】溫病衛(wèi)氣營(yíng)血辨證全身炎癥反應(yīng)綜合征（SIRS）

全身炎癥綜合征（SIRS）是感染或非感染因素刺激宿主免疫系統(tǒng)，釋放體液和細(xì)胞免疫介質(zhì)發(fā)生的過(guò)度炎癥反應(yīng)，于1992年由美國(guó)胸科醫(yī)學(xué)會(huì)/危重病學(xué)會(huì)（ACCP/SCCM）首次提出。SIRS是MODS（多器官功能障礙綜合征）的根本原因和重要過(guò)程［1］，所以防治SIRS對(duì)MODS的發(fā)生至關(guān)重要。SIRS在祖國(guó)醫(yī)學(xué)中無(wú)相對(duì)應(yīng)的名稱。近年來(lái)，中醫(yī)對(duì)SIRS的研究隨著單純西醫(yī)治療上的病死率無(wú)明顯改善而變得十分火熱，也取得了不少的成果，如大黃、參附注射液、大承氣湯、熱毒清注射液、神農(nóng)33號(hào)（血府逐淤湯化裁）、補(bǔ)陽(yáng)還五湯等均可用于SIRS的不同環(huán)節(jié)，阻斷SIRS向MODS發(fā)生的過(guò)程。但對(duì)于SIRS的中醫(yī)研究，大多集中在治療方面，對(duì)于其變化發(fā)展、辨證規(guī)律方面研究卻不多。

臨床發(fā)現(xiàn)，無(wú)論在臨床表現(xiàn)、病情發(fā)展，還是在治療方法上，SIRS與溫病都有相似之處。

1兩者均為因“毒”致病

眾所周知，正是由于膿毒血癥、菌血癥、敗血癥等概念混亂，沒(méi)有明確的界限，所以提出了SIRS的概念。內(nèi)毒素的作用在SIRS的發(fā)病機(jī)制十分重要，無(wú)論是感染性的還是非感染性的SIRS均由于激活機(jī)體單核巨噬細(xì)胞系統(tǒng)及其他炎性反應(yīng)細(xì)胞，產(chǎn)生釋放大量的炎癥介質(zhì)所致，是一種炎癥自身破壞，內(nèi)毒素的作用可能比細(xì)菌更為重要，經(jīng)典的抗感染治療不足以遏止這一過(guò)程。

溫病學(xué)說(shuō)認(rèn)為“毒”是導(dǎo)致溫病的直接的根本因素；“毒”不僅指毒氣，乃一類致病物質(zhì)的總稱，溫病的發(fā)生發(fā)展過(guò)程即為“毒”侵入衛(wèi)氣營(yíng)血的過(guò)程，可以說(shuō)沒(méi)有“毒”，就無(wú)溫病。在中醫(yī)中，“毒”有廣泛的含義，“毒者，害人之氣也。毒由邪生，邪盛極而為毒。”許多實(shí)驗(yàn)研究從整體、器官、組織、細(xì)胞、亞細(xì)胞和分子水平上說(shuō)明了“內(nèi)毒素”是祖國(guó)醫(yī)學(xué)中所說(shuō)的“毒”的重要組成部分之一。早期的研究［2］已發(fā)現(xiàn)溫病患者血漿內(nèi)毒素陽(yáng)性率和內(nèi)毒素血癥發(fā)生率都隨衛(wèi)氣營(yíng)血演變而增高，提示溫病的衛(wèi)氣營(yíng)血各階段都有“毒”的存在。而膿毒血癥為SIRS的重要表現(xiàn)，其亦為毒陷營(yíng)血的表現(xiàn)。在治療中，王今達(dá)教授［3］創(chuàng)立的“菌毒并治”理論，利用中藥清除內(nèi)毒素，有效地防止了機(jī)體各系統(tǒng)出現(xiàn)功能衰竭。

在致病特點(diǎn)方面，“毒”有致病性強(qiáng)，發(fā)病急，病情重，易傳變等特點(diǎn)。而SIRS在發(fā)病時(shí)有超大量的體液介質(zhì)釋放，形成“瀑布”反應(yīng)（聯(lián)級(jí)反應(yīng)），其發(fā)病也具備“急”“危”“重”的特點(diǎn)。

2在臨床表現(xiàn)的變化方面，SIRS與溫病之邪陷營(yíng)血相似

SIRS診斷標(biāo)準(zhǔn)［4］包括：①體溫>38℃或<36℃；②心率>90次/min；③呼吸>20次/min，或PaCO2<32mmHg；④白細(xì)胞計(jì)數(shù)>12.0×109/L或<4.0×109/L或未成熟白細(xì)胞(中性桿狀核粒細(xì)胞)計(jì)數(shù)>0.10?？梢?jiàn)，在臨床癥狀上SIRS可表現(xiàn)不同于一般炎癥反應(yīng)之高熱，亦可以表現(xiàn)為低熱或不熱，另可以表現(xiàn)心率、呼吸加快，亦可發(fā)生精神狀態(tài)異常，低氧血癥及微循環(huán)充盈差，血壓下降等表現(xiàn)；其與邪陷營(yíng)分時(shí)表現(xiàn)的“身熱不甚，心煩不寐，時(shí)有譫語(yǔ)，斑疹隱隱，脈細(xì)數(shù)”相似。

3在治法上亦有相通

通腑泄熱、清熱解毒、益氣扶正是溫病中常用的治法。近年來(lái)研究發(fā)現(xiàn)，這些治法對(duì)SIRS也有較好的療效，如大黃、大承氣湯、參附注射液等［5］均可抑制炎癥因子的釋放與表達(dá)，干預(yù)SIRS的發(fā)生發(fā)展。如俞恩芝［6］認(rèn)為SIRS的臨床表現(xiàn)與屬熱毒充斥氣營(yíng)兩燔證相同，組方氣營(yíng)兩清合劑（由大黃、黃連、梔子、大青葉、羚羊角、生地等組成），灌腸給藥，治療小兒SIRS療效顯著。

4SIRS與溫病的衛(wèi)氣營(yíng)血發(fā)展變化過(guò)程有相似之處

現(xiàn)代觀點(diǎn)認(rèn)為SIRS及MODS是一動(dòng)態(tài)的連續(xù)體，而溫病的重要辨證治療方法衛(wèi)氣營(yíng)血辨證則按照衛(wèi)、氣、營(yíng)、血四個(gè)階段不同的證候來(lái)作為辨證依據(jù)，闡述了溫病的發(fā)展變化過(guò)程，提出“衛(wèi)之后方言氣，營(yíng)之后方言血”的經(jīng)典理論，兩者的臨床表現(xiàn)變化均有相似之處，可否利用衛(wèi)氣營(yíng)血辨證對(duì)SIRS重新認(rèn)識(shí)，以期對(duì)臨床上中西醫(yī)結(jié)合治療SIRS有所益處，是值得研究的課題。

在關(guān)于SIRS的假說(shuō)中，雙重打擊學(xué)說(shuō)是目前得到的較為公認(rèn)的一種［7］。即：最早的創(chuàng)傷、感染、休克等致傷因素可被視為第一相打擊，在該相打擊中的炎癥反應(yīng)的程度是有限的，由于炎癥反應(yīng)，患者表現(xiàn)為發(fā)熱、呼吸心率增快、尿少等，但臟器的功能沒(méi)有受到影響，從病因、病機(jī)及臨床表現(xiàn)上看，與中醫(yī)所講的外感病中的氣分證相似：“壯熱，不惡寒，惡熱，汗出，口渴飲冷，小便短赤，脈洪大”。由于炎癥因子的影響，患者還會(huì)出現(xiàn)胃腸道的反應(yīng)，胃腸道蠕動(dòng)減慢及胃腸道屏障受損，以致后期出現(xiàn)胃腸道細(xì)菌移位征，而陽(yáng)明為十二經(jīng)之海，多氣多血，抗邪力強(qiáng)，在氣分證中以陽(yáng)明證為主，熱盛日久則傳為陽(yáng)明腑實(shí)證，其表現(xiàn)與腸道細(xì)菌移位征相似。

此后，如果病情平穩(wěn)，則炎癥反應(yīng)逐漸消退，器官損害得以修復(fù)。但如果再次出現(xiàn)損傷因素，即第二相打擊，該打擊的特點(diǎn)是反應(yīng)具有放大效應(yīng)，導(dǎo)致大量釋放體液介質(zhì)，從而形成“瀑布”反應(yīng)（聯(lián)級(jí)反應(yīng)），最終導(dǎo)致MODS的發(fā)生。而溫病中的氣分證轉(zhuǎn)歸有二：若正氣奮起抗邪或經(jīng)及時(shí)而正確的治療，可冀邪退而病愈。相反，若正不敵邪，或有失治、誤治，邪氣可自氣分而陷入營(yíng)血分，病變趨于嚴(yán)重；若邪陷營(yíng)分，則如前所述，表現(xiàn)與SIRS相似；若邪氣極盛，邪陷血分，造成臟氣衰竭或急性出血，則表現(xiàn)為“身熱，躁擾不安，或神昏譫語(yǔ)，斑疹密布，尿血，吐血，便血等”。其可認(rèn)為在MODS中發(fā)生的肝性腦病、腎功能衰竭及DIC等的臨床表現(xiàn)。SIRS概念提出的原因在于其一旦發(fā)生，病情進(jìn)展迅速，一部分非感染性導(dǎo)致的SIRS患者，其炎癥表現(xiàn)不是很明顯，可以直接出現(xiàn)休克、DIC等MODS的表現(xiàn)，而衛(wèi)氣營(yíng)血辨證也提到了“溫邪上受，首先犯肺，逆?zhèn)餍陌薄?/p>

所以在SIRS的發(fā)生發(fā)展過(guò)程中也呈現(xiàn)出類似衛(wèi)氣營(yíng)血的變化過(guò)程，如圖1表示。

如前論述，SIRS雖然近年來(lái)才被提出，但其與祖國(guó)醫(yī)學(xué)之溫病相似，而衛(wèi)氣營(yíng)血辨證理論由清代溫病學(xué)家葉天士依據(jù)溫病病機(jī)的演變規(guī)律，病程發(fā)展的階段特點(diǎn)，結(jié)合《內(nèi)經(jīng)》有關(guān)營(yíng)衛(wèi)氣血的理論，全面吸收《傷寒論》之精華，在六經(jīng)辨證的啟迪下，形成的經(jīng)典理論。所以，利用衛(wèi)氣營(yíng)血理論對(duì)SIRS辨證論治，從中醫(yī)方面重新認(rèn)識(shí)SIRS的發(fā)生發(fā)展過(guò)程，拓寬了中醫(yī)研究危重病的思路；利用衛(wèi)氣營(yíng)血辨證中治療溫病的經(jīng)典方法，積極防治SIRS，阻斷MODS的發(fā)生通路，可降低MODS的死亡率。

【參考文獻(xiàn)】

［1］任成山．全身炎癥反應(yīng)綜合征和多臟器功能障礙綜合征的研究現(xiàn)狀［J］.中國(guó)綜合臨床醫(yī)學(xué)雜志，2003，5（3）：1.

［2］徐應(yīng)抒．溫病血漿內(nèi)毒素與白細(xì)胞變化的相關(guān)性研究［J］.瀘州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，1990，13(2):90.

［3］王今達(dá)，雪琳．細(xì)菌、內(nèi)毒素、炎性介質(zhì)并治——治療重癥膿毒病的新對(duì)策［J］.中國(guó)危重病急救醫(yī)學(xué)，1998，10(6)：323.

［4］TheACCP/SCCM（AmericanCol1egeofChestPhysicians/SocietyofCriticalCareMedicine）ConsensusConferenceCommittee．Definitionsforsepsisandorganfailureandguidelinesfortheuseofinnovativetherapiesinsepsis［J］.Chest，1992，101(6)：1644.

［5］張斌．SIRS和MODS的研究現(xiàn)狀及大黃的防治作用［J］.中日友好醫(yī)院學(xué)報(bào)，2001，15（3）：168.

［6］俞恩芝.氣營(yíng)兩清合劑灌腸治療小兒感染性全身炎癥反應(yīng)綜合征60例療效觀察［J］.中華現(xiàn)代兒科學(xué)雜志，2005，2（9）：847.

［7］BoneRC．Immunologicdistance：Acontinuinginourunderstandingofsystemicinflammatoryresponsesyndrome（SIRS）andmultipleorgandysfunctionsyndrome（MODS）．AnninternMed，1996，125：687．