導(dǎo)語：英語比較結(jié)構(gòu)分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1導(dǎo)言

在國外的學(xué)術(shù)界，著名學(xué)者的同事、學(xué)術(shù)朋友、學(xué)生或崇拜者會在特別的時(shí)候?yàn)檫@位學(xué)者編紀(jì)念論文集（festschrift），以表示對他的敬意；這類論文集的論文通常由這位學(xué)者的同事、學(xué)術(shù)朋友、學(xué)生、崇拜者等撰寫，論文集要么直接在標(biāo)題上點(diǎn)明是為某人而編（如：Greenbaum,

S.,G.Leech,andJ.Svartvik(1980)(eds)StudiesinEnglishLinguistics

forRandolphQuirk.London:Longman），要么在副標(biāo)題上說明為某人而編（如：Hoey,M.(1993)(ed)

Data,DiscourseandDescription:EssaysinHonourofProfessorJohnSinclair.

London:Collins;Cook,G.andB.Seidlhofer(1995)(eds)Principleand

PracticeinAppliedLinguistics:StudiesinHonourofH.G.Widdowson.

Oxford:OxfordUniversityPress）。出這樣的紀(jì)念文集通常都有一個(gè)"理由"（如某人XX大壽，或退休，或慶祝XX活動，或有其他特別的原因）。例如系統(tǒng)功能語言學(xué)創(chuàng)始人M.

A.K.Halliday要退休時(shí)，他的同事、學(xué)術(shù)朋友、學(xué)生、崇拜者便著手為他編五冊紀(jì)念論文集，即（1）SteeleandThreadgold

(1987)，Vol.1andVol.2.,(2)HasanandMartin(1989),(3)Friesand

Gregory(1995),(4)Berry,Butter,FawcettandHuang(1996)。在國際應(yīng)用語言學(xué)界，像J.

MchSinclair,H.G.Widdowson,C.Candlin,M.Hoey等等人也都有人為了表示對他們的敬意而編輯紀(jì)念論文集獻(xiàn)給他們。

廣東外語外貿(mào)大學(xué)的學(xué)者為桂詩春先生編輯紀(jì)念論文集，以表示對桂先生在語言學(xué)與應(yīng)用語言學(xué)方面所做出的貢獻(xiàn)的敬意，這是一件非常值得做的事。就桂先生在國內(nèi)外的學(xué)術(shù)地位和學(xué)術(shù)影響而言，這樣的專集早就應(yīng)該出版。我能有機(jī)會為這個(gè)專集獻(xiàn)上一篇習(xí)作，感到十分榮幸。我要感謝紀(jì)念文集編者給我這個(gè)機(jī)會。

在此之前我曾兩次為我所敬仰、崇拜的師長的紀(jì)念論文集獻(xiàn)上習(xí)作。第一次是1994年，所寫的ExperientialEnhancedTheme

inEnglish獻(xiàn)給M.A.K.Halliday(見Berry,Butler,FawcettandHuang,1996:

52-112),第二次是三年后的1997年，所寫的《從方式原則看廣告語篇中的語碼轉(zhuǎn)換》（見黃國文、張文浩編，1997，第240-252頁）獻(xiàn)給了王宗炎先生。該論文集是為了慶賀王宗炎先生85壽辰及從教55年而特編的。這一次獻(xiàn)給桂詩春先生的習(xí)作是1997年的三年后，是一次令人高興的巧合。

我在廣外工作期間曾先后兩次正式修過桂詩春先生講授的五門課，課程的名稱分別是：英語詞匯學(xué)、應(yīng)用語言學(xué)、普通語言學(xué)、心理語言學(xué)、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與統(tǒng)計(jì)學(xué)。雖然我不是個(gè)出色的學(xué)生，但也從桂先生那里"騙"走了這些課的學(xué)分。不過，我覺得我從桂先生那里學(xué)到的東西遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止限于他的講課和他所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文和所出版的專著（見陳建平

1998：30-32）；在有幸與他在一個(gè)系工作的十余年里，桂先生的"為人"和"治學(xué)"深深地影響了我。我想，先生的學(xué)術(shù)思想影響的不僅僅是我們這些有幸親耳聆聽他的教誨的人，而是整整一代人，一代有志于把應(yīng)用語言學(xué)的理論與中國的教學(xué)實(shí)踐結(jié)合起來的千千萬萬中國外語教師。

最近幾年來本人的研究興趣主要在系統(tǒng)功能句法（見黃國文1998a,1998b,1998c,1998d,1999,2000），這篇習(xí)作是這個(gè)研究課題的一部分。本文準(zhǔn)備討論的是英語比較結(jié)構(gòu)的功能句法分析，主要目的是試圖從一個(gè)新的視角對一個(gè)舊的題目進(jìn)行探討，從而證明功能句法分析有助于我們對一些熟悉的結(jié)構(gòu)重新審視。

一般的語法書（如Close1975,Quirketal1985，張道真1980）在討論形容詞和副詞時(shí)都會論及到這兩個(gè)詞類的比較級問題，并認(rèn)為由than和as

引導(dǎo)的從句是狀語從句的一種。我國出版的大多數(shù)語法書也采用這種觀點(diǎn)。根據(jù)這種做法，下面例（1）和（2）中的斜體部分是狀語從句：

（1）GeorgeisquickerthanIam.(Close1975:62)

（2）Heworkedasfastasaskilledworker.(張道真1980：493)

Quirk等（1985）雖然沒有明確說上述這類例子中的斜體部分是狀語從句，但他們認(rèn)為than-結(jié)構(gòu)和as-結(jié)構(gòu)是從句這一點(diǎn)是無疑的（見Quirk

etal1985：1127-1146）。

本文準(zhǔn)備討論的問題是：①把例（1）和（2）中的斜體部分看作是狀語從句是否合適？②例（1）中的形容詞比較級形式er與后接的thanIam

之間存在什么關(guān)系？③例（2）中的第一個(gè)as與asaskilledworker之間的關(guān)系又是如何？本文的理論基礎(chǔ)是系統(tǒng)功能語言學(xué)(Halliday

1994;Fawcett1974-76/1981,1995,inpress;BloorandBloor1995;Downing

andLocke1992;Lock1996;Thompson1996)，句法分析所遵循的原則是"形式是意義的體現(xiàn)"（黃國文1998a,

1999）。

2比較結(jié)構(gòu)的初步句法分析

Quirk等（1985：1144-1146）指出，對含有比較結(jié)構(gòu)的句子目前有兩種分析。第一種是傳統(tǒng)的分析法，把比較從句當(dāng)作狀語（A-Adjunct,

如下面例（3）中的thanBillis），把"比較成分"（comp-element,如下面例（3）中的moreintelligent）當(dāng)作主語補(bǔ)足語

(Cs-subjectComplement)：

SVCsA

(3)JohnismoreintelligentthanBillis.(Quirketal1985:1144)

第二種分析法是把比較從句連同其前面的比較項(xiàng)（comparativeitem，如例（1）中的-er和例（3）中的more）當(dāng)作是程度修飾語（degree

modifier）。按照這一觀點(diǎn)，下面例(1a)、(2a)和(3a)中的斜體部分就是這種程度修飾語：

(1a)GeorgeisquickerthanIam.

(2a)Heworkedasfastasaskilledworker.

(3a)JohnismoreintelligentthanBillis.

至于比較項(xiàng)與比較從句之間的關(guān)系，Quirk等是這樣說的：比較從句充當(dāng)比較項(xiàng)的補(bǔ)足成分。具體地說，在例（1a）中，thanIam充當(dāng)-er的補(bǔ)足成分，在例

(2a)中，asaskilledworker充當(dāng)它前面的as的補(bǔ)足成分，在例（3a）中，thanBillis是more的補(bǔ)足成分。

根據(jù)這個(gè)分析，比較成分（如例（1）中的quicker,例（3）中的moreintelligent）和比較從句都不單獨(dú)充當(dāng)句子的直接成分，而是兩者結(jié)合在一起時(shí)才擔(dān)任句子的直接組成部分。例如：

(3b)JohnismoreintelligentthanBillis.

SVCs

(1b)GeorgeisquickerthanIam.

SVCs

Quirk等（1985：1145）對例(3b)中的主語補(bǔ)足語(Cs)中各個(gè)部分之間的關(guān)系是這樣分析的：

比較成分比較從句

moreintelligentthanBillis

前置修飾語中心語前置修飾語的補(bǔ)足成分

中心語的程度修飾語

按照Quirk等（1985：1145）的觀點(diǎn)，上面例(1b)中的主語補(bǔ)足語可以這樣分解：

比較成分比較從句

quickerthanIam

詞根(quick)后綴(-er)后綴補(bǔ)足成分

中心語

Quirk等（1985）對英語的比較結(jié)構(gòu)所做出的句法分析比傳統(tǒng)的分析要深入和細(xì)致得多。它對于探討比較結(jié)構(gòu)中各個(gè)成分之間的語義關(guān)系會帶來很多啟發(fā)。但是，我們認(rèn)為，對英語比較結(jié)構(gòu)的研究還可以深入，有些問題還可以進(jìn)一步探討。

3as-從句和than-從句的性質(zhì)

如前所述，很多語法學(xué)者（如Close1975,張道真1980）都認(rèn)為例（1）和（2）中的as-從句和than-從句是表示比較的狀語從句，即"比較狀語從?quot;(adverbial

clauseofcomparison)。

在對從句的宏觀分類上，黃國文和肖俊洪（1996）沒有根據(jù)從句在小句中的語法功能（如主語、賓語、定語、狀語等）把從句分為"主語從句"、"賓語從句"、"定語從句"等，而是從從句與句子其他成分之間的關(guān)系角度把英語的從句分為三大類，即小句成分從句(clause

asclauseclement)，短語（詞組）成分從句（clauseasphrase/groupclement），獨(dú)立成分從句（clause

asindependentelement）。他們把傳統(tǒng)語法書中所說的比較狀語從句當(dāng)作是短語（詞組）成分從句。這種做法是基于這么一個(gè)認(rèn)識：像例（1）和（2）中的從句并不充當(dāng)小句的直接成分，而是用來修飾或說明短語（詞組）并與短語（詞組）一起充當(dāng)小句成分。⑴

把傳統(tǒng)語法所說的比較狀語從句當(dāng)作短語（詞組）從句，而不是小句成分從句，這表明了作者對這類小句的性質(zhì)有了與很多傳統(tǒng)語法學(xué)者不同的看法。

根據(jù)黃國文和肖俊洪（1996：179-180）所提出的分析方法，例（1）中的Georgeisquick和例（2）中的Heworkedfast

是主句（他們稱為"母句"----matrixclause），-erthanIam和as…asaskilledworker是從句。這種分析法的優(yōu)點(diǎn)是把more（或-er）和as

與than-從句和as-從句之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系明確表示出來，但缺點(diǎn)是沒有揭示more（或-er）…than-從句或as…as-從句與形容詞（或副詞）之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系。

根據(jù)章振邦等（1997：1442-1443）的觀點(diǎn)，例（1）中的thanIam修飾其前面的-er,例（2）中的asaskilled

worker修飾其前面的as。這種做法與Quirk等（1985）的觀點(diǎn)是一致的。他們這種分析法的優(yōu)點(diǎn)在于把比較從句看作是修飾成分，而缺點(diǎn)則是：一方面他們把

-er（或more）和as當(dāng)作帶修飾成分的核心，另一方面又沒有把這個(gè)核心成分與小句中其他成分的關(guān)系明確表示出來。因此也許這樣可以說，無論是章振邦等（1997），還是黃國文和肖俊洪（1996），他們對比較結(jié)構(gòu)的研究還有很多改進(jìn)的余地。

4早期的系統(tǒng)功能學(xué)者對比較結(jié)構(gòu)的看法

早期的系統(tǒng)語法學(xué)者（如Sinclair1972）便對比較結(jié)構(gòu)中比較成分和從句之間的關(guān)系作了有益的探討。例如，Sinclair(1972:

207)指出，在下面例（4）中，ascheapasyours是個(gè)以形容詞充當(dāng)中心語的詞組（adjective-headgroup）：

(4)They''''reascheapasyours.

Sinclair認(rèn)為，as是前置修飾語(modifier),cheap是中心語（head），asyours是后置修飾語(qualifier)。

Young（1980：290-291）對比較成分與從句的結(jié)構(gòu)關(guān)系的描寫基本與Sinclair一樣，但他所舉的例子與Sinclair有所不同。在涉及形容詞和副詞詞組時(shí)，他舉的是含有than-從句的比較結(jié)構(gòu)，而且比較成分都是由一個(gè)單詞體現(xiàn)（即通過在形容詞或副詞后面加上后綴

-er，而不是采用"more+adjective"結(jié)構(gòu)）。下面的兩個(gè)例子是Young(1980:290)舉的：

(5)(Thiscupis)bigger∣thanthatoneis.

hq

(6)(Billruns)faster∣thanJackdoes.

hq

按照Sinclair(1972)的觀點(diǎn)，上面例子中的bigger和faster實(shí)際上是"head+modifier"(即big+

ger,fast+er)結(jié)構(gòu)；試比較：

(7)(Thisstoryis)moreinterestingthanthatoneis.

mhq

我們認(rèn)為，Young(1980:290)對例（5）和（6）的形容詞和副詞詞組的結(jié)構(gòu)描寫不夠準(zhǔn)確，因?yàn)榫渲械腷igger和faster是形容詞和副詞的比較級，它們是由形容詞和副詞和其比較項(xiàng)構(gòu)成的復(fù)合物。

Sinclair(1972)和Young(1980)都注意到，比較從句除了出現(xiàn)在形容詞詞組和副詞詞組中外，還出現(xiàn)在名詞詞組之中。例如，下面例（8）是Young

(1980:291)舉的：

(8)(I''''veread)longerbooksthanthatoneis.

mhq

在我們看來，例（8）中的longer不能簡單看作是books的前置修飾語，因?yàn)閲?yán)格地講，后綴-er的出現(xiàn)與than-結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)有關(guān)，沒有than-從句就不能用形容詞的比較級（即longer），反之亦然。此外，把than-從句和as-從句簡單看作是名詞中心語的后置修飾語是不合適的。

Sinclair雖然也注意到名詞詞組中的比較從句，并舉了例作說明，但他也沒有對含有比較從句的名詞詞組進(jìn)行詳細(xì)的描述。因此，無論是Sinclair（1972）還是Young（1980），他們對含有比較結(jié)構(gòu)的詞組中各個(gè)成分的結(jié)構(gòu)描寫還存在著改進(jìn)的余地。

5比較結(jié)構(gòu)的功能分析

加的夫語法(theCardiffGrammar)是系統(tǒng)功能語法的一種"方言"(dialect),是以RobinFawcett為首的語言學(xué)者建構(gòu)的一個(gè)系統(tǒng)功能語法模式（見黃國文

1995，1999）。關(guān)于這個(gè)語法模式的一些理論和方法，可參見Fawcett(1974-76/1981,1980,1995,inpress),

FawcettandHuang(1995),Fawcett,TuckerandLin(1993)，Tucker(1998)，黃國文（1999），Huang

andFawcett(1996)，馮捷蘊(yùn)（Feng2000）。

我們所見到的用加的夫語法模式的理論來分析英語比較結(jié)構(gòu)的公開出版論文是Tucker（1992）。但最全面的分析是在Fawcett(1995)。下面我們根據(jù)Fawcett

(1995)的分析對英語的比較結(jié)構(gòu)作些討論，同時(shí)對Fawcett的一些做法作些評論。

5.1"質(zhì)詞組"中的比較結(jié)構(gòu)

在加的夫語法中，沒有一般語法書所說的形容詞詞組和副詞詞組，這兩類詞組被看作是"質(zhì)詞組"(qualitygroup，如veryyoung,

veryfrequently)，與之并列的還有"量詞組"(quantitygroup,如verymuch,muchmore,a

largenumber,fivekilos)、名詞詞組（nominalgroup）和介詞詞組（prepositionalgroup）。⑵

在質(zhì)詞組中，必選的（obligatory）成分稱為"主體"(apex),它表示的是某一物體(Thing)的質(zhì)（如Sheisnice和She

isanicegirl中的nice）或某一情形(situation)的質(zhì)（如Shespeaksnicely中的nicely）。在含有比較從句的質(zhì)詞組中，除了有充?quot;主體"的成分外，還有一個(gè)表示主體所帶的質(zhì)的數(shù)量多少的成分，這個(gè)成分同時(shí)也表示某種"關(guān)系"(reference)；前面例（3）中的more就屬于這種成分。在加的夫語法中，這個(gè)成分被稱為"調(diào)節(jié)語"（temperer），這個(gè)調(diào)節(jié)語預(yù)示著主體后面要出現(xiàn)某一表示"完成"(finishing)意義的成分，這一成分稱為"完成語"(finisher)。下面我們用加的夫語法來解釋例（9）：

（9）HenryismorecarefulthanGeorgeis.

在這個(gè)例子中，充當(dāng)補(bǔ)足語的morecarefulthanGeorgeis是一個(gè)質(zhì)詞組，careful是主體，more是調(diào)節(jié)語，than

Georgeis是完成語。careful表示某一物體(即Henry)的"質(zhì)"，即特性，more表示careful這一特性的數(shù)量，即"多"，它同時(shí)也預(yù)示著主體后面會出現(xiàn)一個(gè)表示"比哪一個(gè)多"的成分，這個(gè)成分就是完成語than

Georgeis。無論從結(jié)構(gòu)還是意義的角度看，有了調(diào)節(jié)語就會有完成語。當(dāng)然，在實(shí)際語言體現(xiàn)方面，完成語有時(shí)因有特定的語境也可以不出現(xiàn)（體現(xiàn)）。例如：

(10)A:IthinkGeorgeiscareful.

B:Iagree,andHenryismorecareful.

在這里，B的話段andHenryismorecareful所表示的意義是andHenryismorecarefulthan

Georgeis，但由于比較范圍明確，所以在語言體現(xiàn)時(shí)完成語(thanGeorgeis)便沒有出現(xiàn)。

值得指出的是，調(diào)節(jié)語既可以表示主體所帶的質(zhì)的"多"（如上面例（9）中的more），也可表示主體所含的質(zhì)的"少"，例如：

（11）GeorgeislesscarefulthanHenryis.

在這個(gè)例子中，調(diào)節(jié)語less表示的是主體所帶的質(zhì)的"少"。無論是"多"還是"少"，這種意義的表達(dá)都要根據(jù)完成語的意義才能確定比較范圍。

在上面例（3）、（7）、（9）、（10）、和（11）中，調(diào)節(jié)語都是由一個(gè)單詞充當(dāng)，（如more,less）；在例（2）和（4）中，調(diào)節(jié)語也是由一個(gè)單詞充當(dāng)（即as）。在例（1）、（5）和（6）中，調(diào)節(jié)語在語言體現(xiàn)方面成了充當(dāng)主體的形容詞或副詞的后綴。

因此象例（1）中的quicker，例（5）中的bigger和例（6）中的faster體現(xiàn)的都是主體和調(diào)節(jié)語的合成體。在下面例（12）中，調(diào)節(jié)語由一個(gè)含有兩個(gè)單詞的量詞組（即

muchmore）充當(dāng)：

(12)HelenismuchmorebeautifulthanMary.

根據(jù)加的夫語法的分析，muchmore在例（12）中是一個(gè)量詞組，其中more是"量額"（amount），much是"調(diào)整項(xiàng)"(adjustor)；這個(gè)量詞組在質(zhì)詞組中充當(dāng)調(diào)節(jié)語。

從功能句法角度看，前面例（1）、（3）、（4）、（5）、（7）、（9）、（11）、和（12）都屬于"主語+操作詞/主要動詞+補(bǔ)足語"結(jié)構(gòu)，其中操作詞（Operator）和主要動詞

(MainVerb)由一個(gè)動詞（即is,are）體現(xiàn)，因此屬于"重合"（conflation）現(xiàn)象；補(bǔ)足語都是由含有調(diào)節(jié)語和完成語的質(zhì)詞組充當(dāng)，其中有些質(zhì)詞組的主體和調(diào)節(jié)語只由一個(gè)單詞體現(xiàn)（如例（1）中的quicker），有一個(gè)質(zhì)詞組的調(diào)節(jié)語則由一個(gè)量詞組體現(xiàn)（即例（12）中的much

more）。在例（2）和（6）中，質(zhì)詞組（即asfastasaskilledworker,fasterthanJackdoes）在小句中充當(dāng)狀語，表示"方式"（Manner）意義。

5.2"名詞詞組"中的比較結(jié)構(gòu)

在前面例（8）中，比較結(jié)構(gòu)出現(xiàn)在名詞詞組中。從Young（1980：291）對例（8）的分析看，他和Sinclair(1972)一樣認(rèn)為than-從句和as-從句是名詞中心語的后置修飾語：

(8a)…longerbooksthanthatoneis.

mhq

雖然名詞詞組可以由"m(modifier)+h(head)+q(qualifier)"構(gòu)成（如下面例（13）中的young

girlswhoareblonde），但這種組合與例(8a)在本質(zhì)上是有區(qū)別的。

(13)(Helikes)younggirlswhoareblonde.

mhq

如果我們比較例（8a）和（13），便可看出，例（13）中的whoareblonde是補(bǔ)充說明younggirls,它的出現(xiàn)與否并不影響小句的語法結(jié)構(gòu)和意義；我們既可以說例（13），也可以說He

likesyounggirls。與此相反，例(8a)中的thanthatoneis的出現(xiàn)與否與longer有關(guān)。有了形容詞的比較級

(er或more)就必須有than-結(jié)構(gòu)，盡管有時(shí)在語言體現(xiàn)方面這個(gè)結(jié)構(gòu)并不一定要出現(xiàn)。無論than-結(jié)構(gòu)是否出現(xiàn)，用了形容詞（或副詞）的比較級形式就表達(dá)了語義上的比較；這點(diǎn)是例（13）這種結(jié)構(gòu)中所沒有的。從這一點(diǎn)看，把例

(8a)和（13）看作是同類結(jié)構(gòu)是不合適的，因?yàn)楣δ芫浞ǚ治龅囊粭l原則是："形式是意義的體現(xiàn)"（黃國文1998a,1999）；形式相同，所體現(xiàn)的意義就相同；而當(dāng)意義不同時(shí)，所采用的體現(xiàn)意義的形式也就不同。

按照加的夫語法，例(8a)中的longer…thanthatoneis是個(gè)質(zhì)詞組，它充當(dāng)books的前置修飾語。在這個(gè)質(zhì)詞組中,

long是主體，-er是調(diào)節(jié)語，thanthatoneis是完成語。下面再分析一個(gè)例子：

（14）ItwasamorebeautifulviewthanIhadeverseenbefore.(Sinclair

1972:160)

這是一個(gè)"主語+操作詞/主要動詞+補(bǔ)足語"的例子，補(bǔ)足語由一個(gè)帶有比較結(jié)構(gòu)的名詞詞組充當(dāng)。這個(gè)名詞詞組由幾個(gè)成分組成：view是中心語，more

beautiful…thanIhadeverseenbefore是修飾語，a是指示語(deictic)。充當(dāng)修飾語的質(zhì)詞組由三個(gè)部分組成：主體

(beautiful)，調(diào)節(jié)語(more)，完成語(thanIhadeverseenbefore)。

在例（14）中，在名詞詞組中充當(dāng)修飾語的morebeautiful…thanIhadeverseenbefore屬于一個(gè)"非連續(xù)"(discontinuous)

結(jié)構(gòu)；如果我們把例（14）改為(14a)，則修飾語中沒有出現(xiàn)非連續(xù)現(xiàn)象：

(14a)ItwasaviewmorebeautifulthanIhadeverseenbefore.

同理，我們也可把例（8）改為(8b)，這樣充當(dāng)修飾成分的結(jié)構(gòu)也就不出現(xiàn)非連續(xù)現(xiàn)象：

(8b)(I''''veread)bookslongerthanthatoneis.

從例(8b)可以看出，充當(dāng)名詞中心語的修飾成分只有一個(gè)，即longerthanthatoneis。從這一點(diǎn)看，Young（1980：291）把它當(dāng)作是兩個(gè)修飾成分（即modifier

(前置修飾語)和qualifier(后置修飾語)）是不合適的。從結(jié)構(gòu)的角度看，例（8）與例（8b）和例（14）與例（14a）是不完全一樣的。

現(xiàn)在我們再來看例（8）和（14）中的修飾成分，看應(yīng)該把它們當(dāng)作前置修飾語還是后置修飾語。我們認(rèn)為，如果我們承認(rèn)這兩個(gè)例子中都出現(xiàn)了非連續(xù)現(xiàn)象，則應(yīng)把這個(gè)修飾語當(dāng)作是前置修飾語；如果把例子分別改成(8b)和（14a），則這個(gè)修飾語是后置修飾語。值得注意的是，如果longer

thanthatoneis是后置修飾語，則可認(rèn)為（8b）和下面（8c）相近：

(8c)(I''''veread)bookswhicharelongerthanthatoneis.

根據(jù)傳統(tǒng)語法，例(8)中的thanthatoneis是整個(gè)句子的狀語從句，而在(8c)中它則是句子的定語從句中的狀語從句。但從系統(tǒng)功能語法角度看，無論在例（8）還是在例（8c），than

thatoneis都是詞組成分。

5.3"量詞組"中的比較結(jié)構(gòu)

上面§5.1和§5.2中所討論的質(zhì)詞組和名詞詞組中的比較結(jié)構(gòu)，實(shí)際上都是質(zhì)詞組中的比較結(jié)構(gòu)，所不同的是，在§5.1中，質(zhì)詞組單獨(dú)在小句中充當(dāng)補(bǔ)足語，而在§5.2中，質(zhì)詞組在名詞詞組中充當(dāng)前置修飾語。

本節(jié)準(zhǔn)備討論的是，含有比較結(jié)構(gòu)的量詞組。它的作用既可以是名詞詞組中的前置修飾語（如下面例（15）中的more…thanshewanted），也可以是狀語（如下面例（16）中的more

thanhelovedher，還可以是補(bǔ)足語（如例（17）中的morethanhewantedto）⑶，等。

（15）Shehadeatenmoreice-creamthanshewanted.

（16）GladyslovedKeithmorethanhelovedher.

（17）Johndidn''''tsaymorethanhewantedto.

根據(jù)加的夫語法，例（15）、（16）和（17）中的morethan…都是量詞組，其中more是"量額"，than-從句是完成語，more

體現(xiàn)的是調(diào)節(jié)語和數(shù)量。試把例（15）與下面（15a）作比較：

（15a）Sheatemuchice-cream.

在(15a)中，much說的是數(shù)量；more是much的比較級，它也可以是many的比較級（如：Shehasmanybooks.

→ShehasmorebooksthanJohn.）。在例（15）中，more不但體現(xiàn)了數(shù)量much，而且也體現(xiàn)了用于比較結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)語。也就是說，much

加上調(diào)節(jié)語便成了more。如果只有表示數(shù)量的much，那就沒有比較；但當(dāng)我們通過把much改為more而同時(shí)加入調(diào)節(jié)語成分時(shí)，也就預(yù)示著more后面會出現(xiàn)完成語，這樣才有比較可言。當(dāng)然，在語言體現(xiàn)方面，有時(shí)完成語不一定要出現(xiàn)；但從語義角度看，比較還是存在的。這點(diǎn)與前面例（9）和（10）的情況一樣，不贅述。

如果我們在例（15）中的more前面加上rather,那該句中的量詞組就由三個(gè)成分構(gòu)成：①調(diào)整項(xiàng)rather,②量額more,③

完成語thanshewanted。

5.4質(zhì)詞組中的"范圍語"

在加的夫語法中，下面例（18）中的attennis被分析為質(zhì)詞組中的"范圍語"（scope）：

(18)Heisgoodattennis.

在這里，attennis用來確定主體good所表示的意義的范圍（即"在某方面有本事"）。在含有比較結(jié)構(gòu)的質(zhì)詞組中，同樣可以有表示范圍意義的成分的范圍語。例如：

（19）HelenisbetterattennisthanIam.

在這個(gè)例子中，better體現(xiàn)了主體和調(diào)節(jié)語（即"形容詞good+比較級"），thanIam體現(xiàn)了完成語，而attennis則體現(xiàn)了范圍語。有時(shí)，一個(gè)質(zhì)詞組中還可以有不止一個(gè)范圍語，例如：

（20）MaryismoreangrywithmeaboutthenewplansthanAmyis.

在這里，withme和aboutthenewplans都是范圍語，他們分別用來確定"對誰生氣"和"關(guān)于哪方面的事"。

在含有比較結(jié)構(gòu)的名詞詞組中，用來充當(dāng)修飾語的質(zhì)詞組同樣可以有用來確定主體所表示的意義的范圍語，例如：（21）Sheisamoreimportant

personaroundherethanheis.

在這里，aroundhere是質(zhì)詞組中的范圍語。充當(dāng)補(bǔ)足語的名詞詞組共由三個(gè)成分構(gòu)成：指示語（a），中心語（person），修飾語（more

important…aroundherethanheis）；這個(gè)修飾語共由四個(gè)部分組成：調(diào)節(jié)語（more），主體（important），范圍語（around

here），完成語（thanheis）。

5.5完成語的結(jié)構(gòu)分析

在大多數(shù)情況下，充當(dāng)完成語的成分在結(jié)構(gòu)方面或多或少都出現(xiàn)省略現(xiàn)象，這點(diǎn)一般的語法書（如Quirketal1985:1130-1131,

章振邦等1997:1448-1453）都會談到，不贅述。

本節(jié)想討論的是，怎樣判定比較結(jié)構(gòu)是從句還是短語？一個(gè)最常用的辦法是通過填補(bǔ)被省略的成分來判斷。試比較：

(22a)JohnistallerthanI.

(22b)Johnistallerthanme.

我們可以在例(22a)的I后面補(bǔ)上am,但卻不能在例（22b）me的后面加上am或is。有些語法書（如Close1975:63,章振邦等1997：1449）認(rèn)為用than

I是正式語體，用thanme是非正式語體；從語法結(jié)構(gòu)看，例(22a)中的thanI（人稱代詞以主格形式出現(xiàn)）是從句，而例(22b)中的than

me（人稱代詞以賓格形式出現(xiàn)）是介詞短語。但是，如果把I和me換成名詞詞組George或mybrother,那就無法確定了。但根據(jù)我們的觀察，大多數(shù)語法書都會把than

George/mybrother當(dāng)作是從句。例如，我們前面所舉的例(2)是張道真(1980:493)舉的一個(gè)例子，他認(rèn)為as

askilledworker是個(gè)從句。

Tucker(1992)認(rèn)為，下面例（23）中的thanwouldfitunderthestairs是一個(gè)從句：

（23）Itwasbiggerthanwouldfitunderthestairs.

他認(rèn)為從句中省略了幾個(gè)成分。下面我們把Tucker認(rèn)為省略了的成分補(bǔ)上，并把它們放在中括號中：

(23a)Itwasbiggerthan[anything][that]wouldfitunderthestairs[was]

[big].

從例(23a)可以看出，被認(rèn)為省略了的成分是：從句主語的中心語(anything)，它的后置修飾語（即關(guān)系從句）中的主語（that），than-從句的動詞（was）和補(bǔ)足語（big）。這一分析實(shí)際上表明了這么一種理解：比較從句中的省略成分可以填補(bǔ)。基于這種理解，很多人都會認(rèn)為John

istallerthanMary的完整式是JohnistallerthanMaryistall。但在實(shí)際交際中，人們是不會使用這種"完整式"的。當(dāng)然，如果所比較的是不一樣的性質(zhì)（物品），則不存在著省略式和完整式問題。例如：

（24）Heismoreintelligentthanheisrich.

在這里，所比較的可能是同一個(gè)人的兩種不同的性質(zhì)(intelligent和rich)。如果把rich省去，則兩個(gè)he不可能是同指一個(gè)人，所比較的也只是一個(gè)性質(zhì)（intelligent）。

Tucker在分析例(23)時(shí)也指出，thanwouldfitunderthestairs也可看作是介詞短語，它的完整式應(yīng)該是：than

anythingthatwouldfitunderthestairs。我們認(rèn)為，這個(gè)分析比例(23a)更容易接受。

如果than引導(dǎo)的是從句，它本身就是從屬連詞(Binder)，如果引導(dǎo)的是短語，那它就是介詞；當(dāng)than-結(jié)構(gòu)是從句時(shí)，大多數(shù)情況下都會出現(xiàn)省略，當(dāng)然也有不省略的情況，上面例（24）便是一例。當(dāng)than-結(jié)構(gòu)是短語時(shí)，則通常沒有省略（例外的情況是把前面例（23）中的than-結(jié)構(gòu)看作是介詞短語）。

由as引導(dǎo)的比較結(jié)構(gòu)的情況與由than引導(dǎo)的一樣，既可以是從句，也可以是介詞短語；省略的情況也基本一樣，不贅述。

5.6小句與小句復(fù)合體問題

很多語法書（如張道真1980，黃國文、肖俊洪1996，章振邦等1997）根據(jù)句子的結(jié)構(gòu)分出簡單句、并列句和復(fù)合句，系統(tǒng)功能語法（如Halliday

1985,1994,BloorandBloor1995,Lock1996,Thompson1996）區(qū)分出小句和小句復(fù)合體（clause

complex）。小句復(fù)合體由兩個(gè)或更多的小句構(gòu)成，這兩個(gè)（或更多）的小句之間既可能是并列(paratactic)關(guān)系，又可能是從屬（hypotactic）關(guān)系。系統(tǒng)功能語法中的并列關(guān)系和從屬關(guān)系與傳統(tǒng)語法中的并列（compound）句和復(fù)合（complex）句中小句之間的關(guān)系有相似之處，但不盡相同。限于篇幅，本文不作進(jìn)一步的討論。

很多傳統(tǒng)的英語語法書都會把含有比較從句的句子（如前面例（1）、（2）等）看作是"復(fù)合句"，因?yàn)橐话愕目捶ㄊ呛袕木涞木渥颖闶菑?fù)合句。系統(tǒng)功能語法在對小句結(jié)構(gòu)的劃分等方面有很多做法與傳統(tǒng)語法的做法不一樣。例如，大多數(shù)傳統(tǒng)語法書都會把含有限制性定語從句（關(guān)系從句）的句子看作是復(fù)合句，但在系統(tǒng)功能語法中，這種句子不是小句復(fù)合體，而是簡單小句。這一觀點(diǎn)也被Quirk等（1985：719-720）所接受。

如果我們從小句之間的邏輯依賴情況(interdependency)（即從"并列"和"主從"角度）和小句之間的邏輯-語義關(guān)系（logico-semantic

relation）角度（即擴(kuò)展（expansion）和投射（projection），見Halliday1994,Thompson1996)

來考察含有比較結(jié)構(gòu)的例子，便可發(fā)現(xiàn)，這類例子更像簡單小句，而不像小句復(fù)合體。主要原因是大多數(shù)比較結(jié)構(gòu)無論從結(jié)構(gòu)方面看還是語義方面都在局部上起作用。因此，它們所涉及到的問題很難從邏輯依賴情況或邏輯-語義關(guān)系方面加以解釋。正因?yàn)檫@一點(diǎn)，我們認(rèn)為，把含有比較結(jié)構(gòu)的例子看作是簡單小句可能更合適。如果我們從傳統(tǒng)語法的角度解釋這一看法，那就是說，我們認(rèn)為含有比較結(jié)構(gòu)的句子最好不要看作是復(fù)合句，因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，比較結(jié)構(gòu)所涉及的只是詞組（短語）成分的結(jié)構(gòu)（見黃國文、肖俊洪

1996：167-182）。

5.7對一個(gè)比較結(jié)構(gòu)的功能句法圖解

下面我們對前面討論過的例（20）（MaryismoreangrywithmeaboutthenewplansthanAmy

is.）進(jìn)行功能句法圖解；在這個(gè)例中，含有比較結(jié)構(gòu)的質(zhì)詞組在句中充當(dāng)補(bǔ)足語。

(20a)

從上面(20a)可以看出，例（20）是個(gè)小句（Cl,Clause），它由三個(gè)部分構(gòu)成（componence），即：①主語(S,Subject),

②操作詞（O,Operator）兼做（conflation,用/表示）主要動詞（M,MainVerb），③補(bǔ)足語（C,Complement）；主語由名詞詞組（ngp,

nominalgroup）填充（filling,用-表示），這個(gè)名詞詞組只由"領(lǐng)頭"(h,head)構(gòu)成，領(lǐng)頭由單詞Mary體現(xiàn)

(exponence,用△表示)；操作詞兼主要動詞由is體現(xiàn)；補(bǔ)足語（C）由質(zhì)詞組（glgp,qualitygroup）填充，這個(gè)質(zhì)詞組由五個(gè)部分構(gòu)成：即：①

調(diào)節(jié)語（t,temperer），②主體（a,apex），③范圍語（s,scope），④范圍語(s)，⑤完成語(f,finisher)；這五個(gè)部分的體現(xiàn)情況如下(↘表示"體現(xiàn)"：X

isrealizedby)：

①調(diào)節(jié)語↘單詞more

②主體↘單詞angry

③范圍語↘介詞短語withme

④范圍語↘介詞短語aboutthenewplans

⑤完成語↘比較從句thanAmyis

從功能句法圖解方面看，兩個(gè)范圍語和完成語因?yàn)椴皇怯梢粋€(gè)詞項(xiàng)體現(xiàn)，所以還可以做進(jìn)一步的圖解：

(20b)

(20b)的圖解表明：質(zhì)詞組（qlgp）中的兩個(gè)范圍語（s,s）都是由介詞詞組（pgp,prepositionalgroup）充當(dāng)，第一個(gè)介詞詞組由介詞p

(preposition)和補(bǔ)充成分(cv,completive)構(gòu)成，介詞由with體現(xiàn)，補(bǔ)充成分由名詞詞組（ngp）填充，這個(gè)名詞詞組由領(lǐng)頭

(h)構(gòu)成，由me體現(xiàn)；第二個(gè)介詞詞組同樣由介詞和補(bǔ)充成分構(gòu)成，介詞由about體現(xiàn)，補(bǔ)充成分由名詞詞組填充，這個(gè)名詞詞組由"限定語"(d,

determiner)、"前置修飾語"(m,modifier)和領(lǐng)頭（h）構(gòu)成，限定語由the體現(xiàn)，前置修飾語由new體現(xiàn)，領(lǐng)頭由plans體現(xiàn)；完成語（f）由從句

(C1)填充，從句由三個(gè)成分構(gòu)成：①從屬連詞（B,Binder），②主語，③操作詞兼主要動詞；從屬連詞由than體現(xiàn)，主語由Amy體現(xiàn)，操作詞兼主要動詞由is

體現(xiàn)。

必須指出的是，上面的分析還不是窮盡的，因?yàn)槲覀冞€可對一些成分作進(jìn)一步的分析。例如，在第二個(gè)介詞詞組中，充當(dāng)補(bǔ)充成分的名詞詞組中的前置修飾語(m)

事實(shí)上可以進(jìn)一步分析：

(20c)

上面這個(gè)圖解表明，前置修飾語由質(zhì)詞組（qlgp）填充，質(zhì)詞組由主體(a)構(gòu)成，主體由new體現(xiàn)。另外，完成語中的主語實(shí)際上是由名詞詞組填充，而名詞詞組由領(lǐng)頭構(gòu)成，領(lǐng)頭由Amy體現(xiàn)。

6結(jié)語

本文是關(guān)于英語比較結(jié)構(gòu)的句法分析，討論的重點(diǎn)是對該結(jié)構(gòu)的功能句法探討。我們在導(dǎo)言中談到本文準(zhǔn)備討論的幾個(gè)問題。下面簡單做一小結(jié)。

本文的討論表明，把GeorgeisquickerthanIam和Heworkedasfastasaskilledworker中的than

Iam和asaskilledworker看作狀語從句并不合適；他們的句法功能和語義都表明它們的出現(xiàn)與前面的more(或-er)或

as的出現(xiàn)關(guān)系密切；沒有more（或-er）或as，它們就不會出現(xiàn)，反之亦然。功能語法把more（或-er）和as當(dāng)作是調(diào)節(jié)語，并指出它們的出現(xiàn)就預(yù)示著后面要出現(xiàn)一個(gè)表示"完成"的成分，這就把more

(或-er)或as與其后的than-結(jié)構(gòu)或as-結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)關(guān)系和語義關(guān)系點(diǎn)明了。

本文的討論還表明，無論than-結(jié)構(gòu)或as-結(jié)構(gòu)是否以"從句"的形式出現(xiàn)，它們所在的小句通常都不是小句復(fù)合體，因?yàn)檫@種比較結(jié)構(gòu)無論在語法結(jié)構(gòu)方面還是語義關(guān)系方面在大多數(shù)情況下都只涉及到詞組成分的結(jié)構(gòu)，它們大多數(shù)都不直接充當(dāng)小句成分。當(dāng)然，也可以根據(jù)比較結(jié)構(gòu)所出現(xiàn)的句子（小句）的實(shí)際情況決定該結(jié)構(gòu)是小句還是小句復(fù)合體。

最后我們想強(qiáng)調(diào)的是：功能句法分析是語篇分析的一個(gè)重要組成部分，沒有語法分析的語篇分析根本談不上是分析，這點(diǎn)Halliday(1985:xvi-xvii,

1994:xvi-xvii)說得很清楚（參見黃國文1999，2000）。因此，在某種意義上說，本文的分析不但對句法研究有啟發(fā)，而且對語篇分析研究也有幫助。

注釋：

很多傳統(tǒng)語法書不區(qū)分詞組(group)和短語(phrase)，因此既可以說"名詞詞組"(nominalgroup)，也可以說"名詞短語"(noun

phrase)，二者沒什么區(qū)別。但在Halliday(1985,1994)的系統(tǒng)功能語法中，"詞組"和"短語"是兩個(gè)不同的概念。

⑵很多系統(tǒng)功能學(xué)者（見Thompson1996）都認(rèn)為英語中有四類詞組和一類短語，即名詞詞組、動詞詞組、副詞詞組、形容詞詞組和介詞短語。但值得注意的是，韓禮德

（1994）并不是這樣劃分，他（1994：211-212）甚至把evenif,justas,ifonly這類組合稱為"連詞詞組"

(conjunctiongroup)，把rightbehind,notwithout等組合稱為"介詞性詞組"(preposition

group)。此外，對大多數(shù)系統(tǒng)功能學(xué)者（如Halliday1985,1994;Thompson1996）來說，"介詞性詞組"與"介詞短語"(prepositional

phrase)是兩個(gè)完全不同的概念。但是，F(xiàn)awcett(1995,inpress)把Halliday(1985,1994)等所說的

"介詞短語"說成是prepositionalgroup（"介詞詞組"），他不區(qū)分phrase（短語）和group（詞組）；Downing

andLocke(1992)也用prepositionalgroup（"介詞詞組"）來指Halliday(1985,1994)等所說的prepositional

phrase。

⑶根據(jù)傳統(tǒng)語法，例（17）中的morethanhewantedto是"賓語"（Object）；但在系統(tǒng)功能語言學(xué)中，它被稱為"補(bǔ)足語"（Complement）。

參考文獻(xiàn)

陳建平主編（1998）《舌耕春秋》廣州：廣東外語外貿(mào)大學(xué)。

黃國文（1995）"功能主義者的大集會"，《國外語言學(xué)》1995年第4期。

黃國文（1998a）"形式是意義的體現(xiàn)"，《外語與外語教學(xué)》1998年第9期。

黃國文（1998b）"英語使役結(jié)構(gòu)的功能分析"，《外國語》1998年第1期。

黃國文（1998c）"''''Wh-繼續(xù)分句''''的功能句法分析"，《現(xiàn)代外語》1998年第1期。

黃國文（1998d）"遞歸、級轉(zhuǎn)移與功能句法分析"，《外語教學(xué)與研究》1998年第4期。

黃國文（1999）《英語語言問題研究》廣州：中山大學(xué)出版社。

黃國文（2000）"英語動詞詞組復(fù)合體的功能語法分析"，《現(xiàn)代外語》2000年第3期。

黃國文、肖俊洪（1996）《英語復(fù)合句--從句子到語篇》廈門：廈門大學(xué)出版社。

黃國文、張文浩編（1997）《語文研究群言集》廣州：中山大學(xué)出版社。

張道真（1980）《實(shí)用英語語法》（第二次修訂本）北京：商務(wù)印書館。

章振邦主編（1997）《新編英語語法》（第三版）上海：上海外語教育出版社。

Berry,M.,C.Butter,R.Fawcett,andG.W.Huang(1996)(eds)Meaning

andForm:SystemicFunctionalInterpretations.VolumeintheseriesMeaning

andChoiceinLanguage:StudiesforMichaelHalliday.Norwood,NJ:Ablex.

Bloor,T.andM.Bloor.(1995)TheFunctionalAnalysisofEnglish.London:

Arnold.

Close,R.A.(1975)AReferenceGrammarforStudentsofEnglish.London:

Longman.

Downing,A.andP.Locke(1992)AUniversityCourseinEnglishGrammar.

London:PrenticeHall.

Fawcett,R.P.(1974-76/1981)SomeProposalsforSystemicSyntax.Cardiff:

DepartmentofBehaviouralandCommunicationStudies,PolytechnicofWales.

Fawcett,R.P.(1980)CognitiveLinguisticsandSocialInteraction.Heidelberg:

JuliusGroos.

Fawcett,R.P.(1995)HandbookfortheAnalysisofSentencesinEnglish

Text.Cardiff:ComputationalLinguisticsUnit,UniversityofWales,Cardiff.

(mimeo)

Fawcett,R.P.(inpress)Syntax:aHandbookfortheFunctionalAnalysis

ofEnglish.London:Continuum.

Fawcett,R.P.andG.W.Huang(1995)"Afunctionalanalysisoftheenhanced

themeconstructioninEnglish."Interface:JournalofAppliedLinguistics

10/1:113-144.

Fawcett,R.P.G.Tucker,andY.Lin(1993)"Howasystemicfunctionalgrammar

works:theroleofrealizationinrealization."InHoracek,H.andM.Zock

(eds.)NewConceptsinNaturalLanguageGeneration.London:Pinter,pp.

114-186.

Feng,J.Y.(馮捷蘊(yùn))（2000）"Apreliminarystudyoffunctionalsyntaxinthe

CardiffGrammar."UnpublishedMAdissertation,ZhongshanUniversity.

Fries,P.andM.Gregory(1995)(eds)DiscourseinSociety:SystemicFunctional

Perspectives.VolumeintheseriesMeaningandChoiceinLanguage:Studies

forMichaelHalliday.Norwood,NJ:Ablex.

Halliday,M.A.K.(1985)AnIntroductiontoFunctionalGrammar.London:

Arnold.

Halliday,M.A.K.(1994)AnIntroductiontoFunctionalGrammar(2nded.).

London:Arnold.

Hasan,R.andJ.R.Martin(1989)(eds)LanguageDevelopment:Learning

Language,LearningCulture.VolumeintheseriesMeaningandChoicein

Language:StudiesforMichaelHalliday.Norwood,NJ:Ablex.

Huang,G.W.andR.P.Fawcett(1996)"Afunctionalapproachtotwo''''focusing''''

constructionsinEnglishandChinese."LanguageSciences18/1-2:179-194.

Lock,G.(1996)FunctionalEnglishGrammar:AnIntroductiontoSecondLanguage

Teachers.Cambridge:CambridgeUniversityPress.

Quirk,R.,S.Greenbaum,G.Leech,andJ.Svartvik(1985)AComprehensive

GrammaroftheEnglishLanguage.London:Longman.

Sinclair,J.MCH.(1972)ACourseinSpokenEnglish:Grammar.London:Oxford

UniversityPress.

Steele,R.andT.Threadgold(1987)(eds)LanguageTopics:AnInternational

CollectionofPapersbyColleagues,StudentsandAdmirersofProfessor

MichaelHallidaytoHonouronHisRetirement.Vol.1andVol.2.Amsterdam:

Benjamins.

Thompson,G.(1996)IntroducingFunctionalGrammar.London:Arnold.

Tucker,G.(1992)"Aninitialapproachtocomparativesinasystemicfunctional

grammar."InDavies,MandL.Ravelli(eds.)AdvancesinSystemicLinguistics.

London:Pinter,pp.150-165.

Tucker,G.(1998)TheLexicogrammarofAdjectives:ASystemicFunctional

ApproachtoLexis.London:Pinter.

Young,D.J.(1980)TheStructureofEnglishClauses.NewYork:St.Martin''''s

Press.