導(dǎo)語(yǔ)：風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理在兒科護(hù)理管理中運(yùn)用一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】目的研究風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理在兒科護(hù)理管理中的應(yīng)用價(jià)值。方法此次研究實(shí)驗(yàn)從醫(yī)院兒科選取2016年11月～2017年11月收治的120例患兒作為研究對(duì)象，隨機(jī)將患兒分為防范組和對(duì)照組，對(duì)比兩組患兒的護(hù)理效果、護(hù)理滿意度、風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率及醫(yī)患糾紛發(fā)生率。結(jié)果防范組的護(hù)理有效率和護(hù)理滿意度顯著高于對(duì)照組（P＜0.05）；防范組的風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率和醫(yī)患糾紛發(fā)生率顯著低于對(duì)照組（P＜0.05）。結(jié)論風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理方法在兒科護(hù)理管理當(dāng)中的應(yīng)用，有利于提升護(hù)理工作的效果，降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件與醫(yī)患糾紛發(fā)生的幾率，促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的有效建立與發(fā)展，適宜廣泛應(yīng)用于兒科護(hù)理管理中。

【關(guān)鍵詞】風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理；兒科護(hù)理；應(yīng)用價(jià)值

由于兒童在年齡、身體結(jié)構(gòu)以及心理特征等方面的特殊性，在兒科護(hù)理工作中采取具有針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)防范措施，是十分必要的。將風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理模式應(yīng)用于兒科護(hù)理管理中，能夠促進(jìn)護(hù)理工作針對(duì)性與有效性的提升，降低風(fēng)險(xiǎn)事件和醫(yī)患糾紛的發(fā)生，提升護(hù)理工作的質(zhì)量。此次研究實(shí)驗(yàn)從醫(yī)院兒科選取2016年11月～2017年11月收治的120例患兒作為研究對(duì)象，對(duì)比兩組患兒的護(hù)理效果、護(hù)理滿意度、風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率及醫(yī)患糾紛發(fā)生率，研究風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理在兒科護(hù)理管理中的應(yīng)用價(jià)值，現(xiàn)將報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

此次研究實(shí)驗(yàn)從醫(yī)院兒科選取2016年11月～2017年11月收治的120例患兒作為研究對(duì)象，利用電腦隨機(jī)抽取的方式對(duì)選取的患兒進(jìn)行臨床分組，將其分為防范組與對(duì)照組。防范組患兒60例，男32例，女28例，年齡范圍為2歲～9歲，平均年齡（5.66±1.87）歲。對(duì)照組患兒60例，男34例，女26例，年齡為2歲～8歲，平均年齡（5.34±1.67）歲。兩組患兒在年齡、性別以及身體素質(zhì)等方面差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2方法

針對(duì)對(duì)照組患兒實(shí)施常規(guī)的兒科護(hù)理方式，基于患兒的臨床癥狀從病情監(jiān)測(cè)、飲食護(hù)理和健康教育等方面進(jìn)行護(hù)理。防范組患兒實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理模式，首先，由經(jīng)驗(yàn)豐富的兒科護(hù)理人員組成風(fēng)險(xiǎn)防范護(hù)理小組，對(duì)護(hù)理工作中的人員分工、護(hù)理管理工作流程等進(jìn)行明確，保證護(hù)理工作的專業(yè)組織基礎(chǔ)。其次，開(kāi)展兒科護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別與評(píng)估工作。一方面，護(hù)理管理人員要對(duì)自身的專業(yè)知識(shí)與技能進(jìn)行強(qiáng)化，不斷豐富兒科護(hù)理相關(guān)知識(shí)，能夠在此基礎(chǔ)上將臨床護(hù)理經(jīng)驗(yàn)和相關(guān)研究資料與患兒的實(shí)際情況相結(jié)合，明確患兒護(hù)理中的風(fēng)險(xiǎn)因素，并對(duì)風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)與內(nèi)容進(jìn)行評(píng)估，在此基礎(chǔ)上制定風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理工作方案。最后，在風(fēng)險(xiǎn)護(hù)理工作方案的指導(dǎo)下，從飲食、心理以及環(huán)境等多個(gè)角度對(duì)患兒進(jìn)行針對(duì)性護(hù)理。

1.3觀察指標(biāo)

觀察分析兩組患兒臨床癥狀改善情況，根據(jù)臨床癥狀改善情況制定護(hù)理效果判定標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算對(duì)比兩組患兒的護(hù)理總有效率；使用院內(nèi)自制調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行護(hù)理滿意度調(diào)查，根據(jù)患兒及其家屬對(duì)臨床護(hù)理工作的滿意程度，進(jìn)行護(hù)理滿意度計(jì)算對(duì)比；觀察記錄兩組患兒發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)事件和醫(yī)患糾紛的例數(shù)，對(duì)比兩組的風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率及醫(yī)患糾紛發(fā)生率。

1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

采用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行處理，計(jì)數(shù)資料以（%）表示，進(jìn)行x2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2結(jié)果

對(duì)比兩組患兒的護(hù)理效果、護(hù)理滿意程度、風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生情況及醫(yī)患糾紛發(fā)生情況發(fā)現(xiàn)，防范組的護(hù)理有效率和護(hù)理滿意度顯著高于對(duì)照組，防范組的風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率和醫(yī)患糾紛發(fā)生率顯著低于對(duì)照組，對(duì)比的結(jié)果具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

3討論

風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理是在護(hù)理工作開(kāi)始之前，針對(duì)護(hù)理對(duì)象及流程的特征對(duì)可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行預(yù)測(cè)評(píng)估，并在此基礎(chǔ)上制定具有針對(duì)性的風(fēng)險(xiǎn)防范護(hù)理措施，進(jìn)而降低風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生的幾率，促進(jìn)護(hù)理工作安全性與穩(wěn)定性的提升。兒科患者由于風(fēng)險(xiǎn)防范能力較弱、身體機(jī)能相對(duì)脆弱，發(fā)生護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)的幾率較高。將風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理措施應(yīng)用于兒科護(hù)理管理中，能夠通過(guò)針對(duì)性的護(hù)理措施，降低風(fēng)險(xiǎn)事件和醫(yī)患糾紛的發(fā)生，提升護(hù)理效果和患兒及家屬的護(hù)理滿意度[3]。研究結(jié)果表明：防范組的護(hù)理有效率和護(hù)理滿意度顯著高于對(duì)照組（P＜0.05）；防范組的風(fēng)險(xiǎn)事件發(fā)生率和醫(yī)患糾紛發(fā)生率顯著低于對(duì)照組（P＜0.05）。綜上所述，風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理方法在兒科護(hù)理管理當(dāng)中的應(yīng)用，有利于提升護(hù)理工作的效果，降低護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)事件與醫(yī)患糾紛發(fā)生的幾率，促進(jìn)醫(yī)患關(guān)系的有效建立與發(fā)展，適宜廣泛應(yīng)用于兒科護(hù)理管理中。

參考文獻(xiàn)

[1]曾倩，劉經(jīng)飄，曾秋月.風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理在兒科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，37(27):3471-3473.

[2]王菊萍，黨吉.探討風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理在兒科護(hù)理管理中的應(yīng)用[J].中醫(yī)藥管理雜志，2016，12(14):49-50.

[3]王倩，張愛(ài)華.風(fēng)險(xiǎn)防范式護(hù)理在兒科護(hù)理管理中的應(yīng)用效果分析[J].醫(yī)藥衛(wèi)生:全文版，2016，10(12):223-225.

作者:歐圖紅 單位:新疆巴州焉耆縣婦幼保健院