導(dǎo)語：傳導(dǎo)效率下的碳排放論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1數(shù)據(jù)來源及處理

研究中變量的界定及計(jì)算方法說明如下：（1）經(jīng)濟(jì)增長（GDP）：用1996～2011年期間的GDP表示，并折算為以1996年為基期的可比價格，單位為億元人民幣。（2）能源消費(fèi)(ENERGY)：指能源消費(fèi)總量，包括化石能源和非化石能源，用折算為標(biāo)準(zhǔn)煤后的能源消費(fèi)總量表示，單位為萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。（3）碳排放量(CARBON)：指化石能源的消費(fèi)引起的碳排放，采用日本全球環(huán)境戰(zhàn)略研究所《2006年IPCC國家溫室氣體清單指南》中的“方法1”來估算碳排放量，該方法可以反映各省市的能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)不同對碳排放量的影響。數(shù)據(jù)根據(jù)相關(guān)年份的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算、整理得到。

2實(shí)證結(jié)果與分析

2.1面板單位根檢驗(yàn)

采用適用于相同根情形LLC（Levin-Lin-Chu）檢驗(yàn)方法和不同根情形的IPS(Im-Pesaran-Shin)檢驗(yàn)方法并采用Eviews6.0軟件對lnGDPit、lnENERGYit和lnCARBONit進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。***表示1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)。由表1可知，在LLC檢驗(yàn)和IPS檢驗(yàn)下，lnGDP、lnEN-ERGY和lnCARBON三個變量的水平值均不能拒絕單位根假設(shè)。而三個變量的一階差分在1%的顯著性水平下均拒絕單位根假設(shè)，為1階單整I(1)過程。因此，可以對變量進(jìn)一步做面板協(xié)整檢驗(yàn)。

2.2面板協(xié)整檢驗(yàn)

采用基于回歸殘差的Pedroin檢驗(yàn)方法對lnGDPit和lnENERGYit、lnENERGYit和lnCARBONit之間的關(guān)系分別進(jìn)行面板協(xié)整檢驗(yàn)，考察變量之間的長期均衡關(guān)系。檢驗(yàn)結(jié)果見表2。從表2檢驗(yàn)結(jié)果來看，7個統(tǒng)計(jì)量均在1%的顯著水平下拒絕“不存在協(xié)整關(guān)系”的原假設(shè)，表明lnGDPIt和lnENERGYit、lnENERGYit和lnCARBONit之間存在顯著的協(xié)整關(guān)系。從表3檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，2個殘差序列均在1%的顯著性水平下均拒絕單位根假設(shè)，因此殘差序列為平穩(wěn)序列，表明我國省際經(jīng)濟(jì)增長和能源消費(fèi)、能源消費(fèi)和碳排放之間存在長期均衡關(guān)系。

2.3面板協(xié)整方程估計(jì)

確定變量之間存在協(xié)整關(guān)系之后，通過Hausman檢驗(yàn)，本文選擇固定變系數(shù)模型，并采用廣義最小二乘法對模型（1）、（2）進(jìn)行面板協(xié)整估計(jì)。限于篇幅，僅對面板協(xié)整估計(jì)結(jié)果的彈性系數(shù)值進(jìn)行討論。從模型的擬合效果來看，R-squared值接近1表示擬合度相當(dāng)好；P值和P(F-statistic)值均為0，模型的顯著性明顯；D-W值接近2，表明模型的殘差序列不存在自相關(guān)性。因此，1996～2011年期間中國及省際經(jīng)濟(jì)增長與能源消費(fèi)和能源消費(fèi)與碳排放之間的關(guān)系可以分別用模型（1）、（2）表示。為進(jìn)一步明確經(jīng)濟(jì)增長、能源消費(fèi)與碳排放的傳導(dǎo)效率，根據(jù)表4的彈性系數(shù)值，可以得到我國省際從經(jīng)濟(jì)增長到能源消費(fèi)到碳排放的傳導(dǎo)系數(shù)。從圖1可以看出，能源消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長、碳排放對能源消費(fèi)的傳導(dǎo)系數(shù)均為正值，表明全國及各省市經(jīng)濟(jì)增長、能源消費(fèi)和碳排放的變化方向一致，三者之間具有相互依賴相互促進(jìn)關(guān)系。傳導(dǎo)系數(shù)大小表明了三者的相互依賴程度。從經(jīng)濟(jì)增長對碳排放的傳導(dǎo)系數(shù)大小來看，可以分為三組：首先是北京和上海，其傳導(dǎo)系數(shù)大于3.0，經(jīng)濟(jì)增長帶來的碳排放比例最大，傳導(dǎo)效率較差；其次，全國及天津、遼寧、山西、安徽、吉林、湖北、黑龍江、甘肅、廣東、貴州、重慶、江西、四川、江蘇、浙江、河北等16省市為一組，其傳導(dǎo)系數(shù)在1.0～2.0之間，經(jīng)濟(jì)增長的幅度小于碳排放增長的幅度，傳導(dǎo)效率一般；最后，其余省份的傳導(dǎo)系數(shù)小于1，經(jīng)濟(jì)增長的幅度大于碳排放增長的幅度，傳導(dǎo)效率較好。從地域分布來看，東北地區(qū)和東部地區(qū)的彈性系數(shù)較大，西北地區(qū)的彈性系數(shù)較小，究其原因與該地區(qū)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度等因素有關(guān)。從傳導(dǎo)效率來看，目前我國內(nèi)蒙古、福建、山東、河南、湖南、廣西、海南、云南、陜西、青海、寧夏和新疆等12個省市達(dá)到或超越了環(huán)境波特假說的拐點(diǎn)。全國及其他省市則尚未達(dá)到環(huán)境波特假說的拐點(diǎn)，要實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)需要以犧牲更大的經(jīng)濟(jì)增長為代價，需要因地制宜制定不同的發(fā)展政策。

2.4面板誤差修正模型

為分析變量之間的短期調(diào)整效應(yīng)，根據(jù)模型（3）、（4），本文進(jìn)一步對變量關(guān)系采用面板誤差修正模型進(jìn)行估計(jì)。為減少篇幅，本文這里只對誤差修正項(xiàng)系數(shù)進(jìn)行討論，模型（3）、（4）的面板誤差修正項(xiàng)系數(shù)如表5所示。從面板誤差修正的估計(jì)結(jié)果來看，誤差修正項(xiàng)系數(shù)均在1%的顯著性水平下通過檢驗(yàn)，表明模型（3）、（4）的誤差修正機(jī)制成立。由表5可知，模型（3）中全國及各省市的誤差修正項(xiàng)系數(shù)的絕對值都較小，表明能源消費(fèi)對經(jīng)濟(jì)增長的短期調(diào)節(jié)作用不顯著。模型（4）中，從誤差修正項(xiàng)系數(shù)大小來看，河北等省市的誤差修正項(xiàng)系數(shù)絕對值大于1，表示這些省份碳排放對能源消費(fèi)的短期調(diào)節(jié)作用較為顯著，調(diào)節(jié)幅度較大，其他省市的誤差修正項(xiàng)系數(shù)絕對值小于1，表明這些省市碳排放對能源消費(fèi)的短期調(diào)節(jié)作用相對較小。

3結(jié)論與政策啟示

本文采用面板數(shù)據(jù)模型，考察了我國及省際1996～2010年期間的經(jīng)濟(jì)增長、能源消費(fèi)量與碳排放量傳導(dǎo)效率，有以下主要結(jié)論及政策啟示：第一，我國各省市經(jīng)濟(jì)增長、能源消費(fèi)與碳排放之間存在長期均衡關(guān)系，表明我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，存在經(jīng)濟(jì)增長能源消費(fèi)碳排放遞推的關(guān)系鏈?？紤]到中國目前的能源供應(yīng)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及技術(shù)水平在短期內(nèi)難以有較大改變，在制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和碳減排目標(biāo)時，必須考慮到經(jīng)濟(jì)、能源和碳排放關(guān)系的現(xiàn)實(shí)狀況，制定科學(xué)的發(fā)展目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和碳減排的協(xié)調(diào)發(fā)展。第二，從我國省際經(jīng)濟(jì)增長、能源消費(fèi)和碳排放的傳導(dǎo)效率來看，不同省市之間的差異較大。從發(fā)展政策來看，北京、上海、天津等能源消費(fèi)、碳排放傳導(dǎo)系數(shù)均大于1的地區(qū)需要通過政策干預(yù)調(diào)整能源結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來降低傳導(dǎo)系數(shù)，減少經(jīng)濟(jì)增長對能源的依賴程度。傳導(dǎo)系數(shù)較小的省市如青海、寧夏等有較大的能源利用空間，可以利用能源發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時要提高能源利用效率，避免走先污染后治理的路子。傳導(dǎo)系數(shù)一般的省市如福建、山東等要通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高綠色增長率。第三，從面板誤差修正項(xiàng)系數(shù)來看，短期內(nèi)各省市，調(diào)節(jié)方向及幅度都各不相同，對短期調(diào)節(jié)方向一致的省市，經(jīng)濟(jì)增長、能源消費(fèi)與碳排放的關(guān)系存在剛性，實(shí)現(xiàn)碳減排目標(biāo)需要以犧牲一定的經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)為代價，考慮調(diào)節(jié)幅度大小，在兩者之間需要做科學(xué)的取舍；對調(diào)節(jié)方向不一致的省市，考慮調(diào)節(jié)幅度大小，短期內(nèi)可以通過提高能源利用效率等途徑實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和碳減排目標(biāo)的雙贏發(fā)展。

作者：王建民楊文培楊力單位：安徽理工大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院中國計(jì)量學(xué)院經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院