導(dǎo)語：庭審舉證方法及技巧的探究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：本文針對公訴人在庭審舉證中的存在問題，就如何靈活運用各種方法策略、技巧做好庭審舉證工作提出了自己的見解。

關(guān)鍵詞：庭審舉證；方法策略；技巧

按照刑事訴訟法規(guī)定的控辯式的庭審方式，公訴人在庭審過程中負(fù)有舉證責(zé)任。所謂公訴人的舉證責(zé)任，是“舉證責(zé)任”在刑事訴訟中的具體體現(xiàn)，是指依據(jù)無罪推定原則，公訴人負(fù)有提出證據(jù)證明被告人實施了起訴書所指控的犯罪行為達到法律規(guī)定的足以認(rèn)定其有罪的責(zé)任。檢察機關(guān)能否順利實現(xiàn)公訴職能，依法追究被告人的刑事責(zé)任，有效打擊犯罪，公訴人的庭審舉證是重要環(huán)節(jié)。如果舉證不力，就會陷入被動局面，甚至導(dǎo)致法院不支持公訴人的指控，而判被告人無罪，使公訴失敗。所以公訴人應(yīng)根據(jù)不同案件的具體情況和證據(jù)狀況，注意運用相應(yīng)的舉證策略與技巧，提高舉證的效果，以達到舉證的目的。本文試就此談幾點淺見。

一、庭審舉證中存在的問題

(一)我國刑訴法規(guī)定了7種證據(jù)，但對舉證順序沒有作出明確規(guī)定，如第157條規(guī)定公訴人……應(yīng)當(dāng)向法庭出示物證，讓當(dāng)事人辨認(rèn)，對未到庭的證人的證言筆錄，鑒定人的鑒定結(jié)論，勘驗筆錄和其他作為證據(jù)的文書，應(yīng)當(dāng)當(dāng)庭宣讀。

(二)舉證當(dāng)中重點不突出，層次不分明，顯得雜亂無章。

(三)舉證不全面，該舉證的沒有舉證，不該舉證的卻詳細(xì)舉證。

(四)舉證時沒有對證據(jù)合法性證明力作出說明……等等。

二、庭審舉證的方法策略與技巧

(一)巧妙安排舉證順序，擴大舉證效果

在庭審中，公訴人若想勝訴，舉證順序的安排十分重要，它直接影響公訴人論辯的效果。一般來就，舉證順序應(yīng)具有邏輯性，所舉出的證據(jù)應(yīng)環(huán)環(huán)緊扣，在法庭上如何證明案件的事實真相，先出示什么證據(jù)，后出示什么證據(jù)，應(yīng)巧妙安排，以取得最佳的效果。一般策略是先證人證言、被告人供述，后物證，未到庭證人的證言筆錄，宣讀書證……等順序舉證，以達到先聲奪人的效果。但實踐中具體案件各有不同，其采用的舉證順序也應(yīng)有區(qū)別。

1、一人一罪的案件，公訴人向法庭出示證據(jù)時，可按證據(jù)的證明力強弱，先后向法庭出示證明被告人犯罪事實存在的各種證據(jù)。

2、共同犯罪的案件，公訴人應(yīng)先對主犯進行舉證，再對從犯進行舉證。對共同犯罪中不認(rèn)罪的，應(yīng)該運用迂回舉證的方法，先對認(rèn)罪的被告人進行舉證，掃清外圍，待犯罪事實被法庭確認(rèn)以后，再集中出示各種證據(jù)，全力攻克拒不認(rèn)罪的被告人。

3、對于有直接證據(jù)，有間接證據(jù)的案件。應(yīng)先舉證直接證據(jù)。后舉證間接證據(jù)。

4、對于有矛盾證據(jù)的案件，公訴人應(yīng)首先向法庭出示有利指控犯罪的證據(jù)，并使有利證據(jù)形成一個穩(wěn)固、合法、有效的證據(jù)體系，之后再向法庭指出矛盾證據(jù)不可信，應(yīng)予以排除。

5、對于被告人當(dāng)庭翻供的案件。在進行舉證時，應(yīng)首先宣讀被告人曾經(jīng)供述過的記錄在卷的被告人供述筆錄，之后再宣讀直接證實被告人犯罪事實存在的事實證據(jù)以及其犯罪時使用的實物證據(jù)。

6、對涉及罪與非罪、此罪與彼罪的，要首先舉證構(gòu)成犯罪的證據(jù)，然后是罪重、罪輕的證據(jù)，最后才是量刑情節(jié)等其他方面證據(jù)。

(二)應(yīng)注重舉證的條理性

所謂條理性就是要求公訴人舉證時根據(jù)案情的特點和證據(jù)性質(zhì)將事實和證據(jù)進行分門別類，然后有條不紊地向法庭舉證。

1、按序分段舉證法。就是根據(jù)案件發(fā)生、發(fā)展中的自然停頓為標(biāo)準(zhǔn)，將整個案件劃分成若干階段，并對每個階段要證明的問題和證明這些問題所需的各種證據(jù)材料按照一定順序(如先主后次，先重后輕，先言后物后書證等順序)分別列舉的方法。按序分段，每個階段都有一組證據(jù)材料相對集中出示，條理清晰，層次分明，結(jié)構(gòu)合理，證明力強。對于同類數(shù)罪案件，則以每一次作案作為一個舉證單元，在出庭支持公訴一些重大復(fù)雜、證據(jù)較多的疑難案件時，采用這種方法效果明顯。首先，它既有效克服一次性調(diào)查，一攬子舉證造成的事實和證據(jù)不能及時準(zhǔn)確相互對應(yīng)的弊端，也防止了一事一證，舉證零散，不易歸納總結(jié)等現(xiàn)象；其次，這種方法便于法庭及時果斷地采納證據(jù)，接受指控，也可使旁聽群眾準(zhǔn)確、細(xì)致地了解案情，從而大大加快庭審節(jié)奏，提高工作效率。

2、連環(huán)舉證法。就是指公訴人在沒有直接證據(jù)的情況下，把依法獲取的每一個能夠證明案件某一局部情況或者個別情節(jié)的間接證據(jù)，依據(jù)它們之間存在的內(nèi)在必然聯(lián)系，按照先后順序串連起來，組成完整的證據(jù)體系，然后采用邏輯推理、組織、出示證據(jù)的方法。運用時應(yīng)注意：首先在舉證中注意論證每一間接證據(jù)的客觀真實性，而且都能證明案件的某些情節(jié)；其次嚴(yán)格遵守舉證的先后承接順序，防止前后顛倒；再次注意論證所有間接證據(jù)協(xié)調(diào)一致，環(huán)環(huán)相扣，構(gòu)成體系，并且能夠排除對所證明事實的任何合理懷疑。

3、綜合舉證法。有些一個被告人犯有多起犯罪事實或者多人共同犯罪的案件，某些證據(jù)在該被告人多起犯罪事實中均有證明力，或者能夠證明多人共同犯罪，如果在訊問完一個犯罪事實或一個被告人后就將該證據(jù)使用一次，就會造成重復(fù)多次使用，給人生硬、機械之感。如果在訊問完所有犯罪事實或被告人之后，將該證據(jù)綜合使用一次，可以提高訴訟效率，增強庭審效果。

4、集中舉證法。一般來說，一個案件只有一個或幾個問題是控辯論的焦點，對于雙方均無爭議的事實，訴人人舉證將可適當(dāng)從簡從略。對于雙方爭論的焦點問題，公訴人將所有能夠證明該事實和犯罪的證據(jù)集中起來，先主要證據(jù)后次要證據(jù)，先直接證據(jù)后間接證據(jù)，逐一向法庭舉出，并加以適當(dāng)說明，闡明該證據(jù)的來源及可靠性，所證明的內(nèi)容等。

5、選擇舉證法。是指公訴人在舉證時，對數(shù)個證明同一犯罪事實情節(jié)的同類證據(jù)相互比較，從中選擇出一兩個最具有代表性的證據(jù)，詳細(xì)列舉其全部內(nèi)容，對其余證據(jù)則只作簡單說明，不再詳細(xì)列舉內(nèi)容的舉證方法。這樣舉證的好處是簡明扼要說明問題，不僅可以節(jié)省訴訟時間，而且還能避免引起不必要的爭議。

6、編號舉證法。公訴人根據(jù)案情特點和證據(jù)性質(zhì)，可將證據(jù)分門別類逐一編號，庭審舉證時就按照編號逐一舉證，特別是某些物證較多的案件，可將物證逐一編號并貼上標(biāo)簽，舉證時逐一地說明物證的來源、固定方法及特征加以舉證。編號舉證法可以有效地克服一案眾多證據(jù)雜亂無章、或同類物證易混現(xiàn)象，使舉證工作井然有序。

(三)應(yīng)保持舉證的節(jié)奏性

公訴實踐中，一些公訴人重視了舉

證的策略和條理性，卻又出現(xiàn)了另一個現(xiàn)象，即忽視了舉證的節(jié)奏性，如舉證時不分主次和詳略，關(guān)鍵情節(jié)一帶而過，而無關(guān)緊要的情節(jié)卻一條不漏地列舉，讓合議庭和旁聽聽眾聽后搞不清他舉證的中心問題是什么，要論證的重點是什么，也不能集中合議庭的注意力，影響舉證的效果。因此舉證應(yīng)保持節(jié)奏性。

所謂節(jié)奏性是指公訴人在舉證中根據(jù)案情結(jié)合辯護規(guī)律確定舉證重點和非重點，相互地控制好快慢、輕重節(jié)奏，確保重點問題的舉證。在決定定罪量刑的重點問題上可放慢舉證節(jié)奏，加大舉證力度，突出重點，從而收到扼住要害的顯著效果。具體地說，在舉證中。公訴人首先應(yīng)注意捕捉牽一發(fā)動全局的犯罪情節(jié)。如罪與非罪、此罪與彼罪問題及類似傷害案中的傷害程度、盜竊案中的盜竊數(shù)額等重要問題。其次，公訴人應(yīng)選擇犯罪中實施階段為重點。因為實施階段是犯罪過程的中心階段，它不但是連接主體與客體的紐帶，而且也是犯罪意圖外化，形成定罪量刑的主要事實根據(jù)階段。再次，共同犯罪案件選擇主犯為重點，抓住主犯就能把握案件主線，比較順利地定罪量刑。第四，選擇易成為辯論焦點的地方為舉證重點。歸根到底，講舉證保持節(jié)奏性就是強調(diào)公訴人舉證要緊緊圍繞起訴書指控的犯罪事實，分清主次，詳略得當(dāng)，突出重點。

參考文獻：

[1]《人民檢察》2004年第5期，《對庭審質(zhì)證中有關(guān)問題的探討》方潔