導(dǎo)語(yǔ)：犯罪中止行為的法律有效性研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：犯罪中止的成立要件之一即中止行為應(yīng)當(dāng)有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，一般情況下行為與結(jié)果相伴而生，犯罪中止的有效性評(píng)價(jià)不存在爭(zhēng)議，但是在一些案件中行為與結(jié)果顯現(xiàn)之間存在一定時(shí)間間隔，如何評(píng)價(jià)犯罪中止的有效性存在分歧，本文旨在探究評(píng)價(jià)犯罪中止有效性的標(biāo)準(zhǔn)。

關(guān)鍵詞：犯罪中止；中止行為；刑事政策

犯罪中止，是指在犯罪過(guò)程中，行為人自動(dòng)停止犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生，而未完成犯罪的一種犯罪停止形態(tài)。從犯罪中止制度設(shè)計(jì)的本意來(lái)考量，犯罪中止是現(xiàn)代刑事立法中較為普遍設(shè)立的一項(xiàng)制度，主要原因是基于刑事政策上的考慮，“立法可以從刑事政策角度出發(fā)在已經(jīng)犯了罪的行為人之間架設(shè)一座中止犯罪的黃金橋”，以此鼓勵(lì)行為人懸崖勒馬，放棄正在實(shí)施的行為或積極有效地防止犯罪結(jié)果的發(fā)生。立法為了更好地完成規(guī)范、保護(hù)、教育等功能，必然對(duì)中止行為大加褒獎(jiǎng)，促使犯罪的人迷途知返，從而大大降低犯罪既遂的可能性，大幅度減輕犯罪對(duì)社會(huì)的危害性。另一方面立法之所以規(guī)定中止必須減免刑罰，還出于刑罰目的論研究，其未造成實(shí)害，無(wú)一般預(yù)防之必要，其犯意自動(dòng)消失，無(wú)特殊預(yù)防之理由。

按照刑法理論，犯罪中止的形態(tài)包括兩種類型，即自動(dòng)停止犯罪的犯罪中止和自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。①也有學(xué)者總結(jié)為未實(shí)行終了的中止和實(shí)行終了的中止。關(guān)于犯罪中止的特征理論界存在不同的主張，有三特征說(shuō)或四特征說(shuō)之區(qū)別，即“有效性“的特征是犯罪中止的基本特征，不管是哪一種中止，都必須沒有發(fā)生行為人原本所追求的、行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果，還是僅為實(shí)行終了的中止或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止形態(tài)中需具備的特征。筆者認(rèn)為從犯罪中止制度設(shè)計(jì)的本意來(lái)看，“有效性”應(yīng)當(dāng)是衡量是否成立犯罪中止的基本要素之一，如果不具備“有效性”的特征，中止行為沒有防止危害結(jié)果的發(fā)生，不能成為減免刑罰的依據(jù)。

如果犯罪結(jié)果不是在中止行為之后馬上顯現(xiàn)的，而是在一定時(shí)間之后才顯現(xiàn)，針對(duì)這種情況目前法律對(duì)犯罪結(jié)果出現(xiàn)的時(shí)間并無(wú)相關(guān)規(guī)定，如何評(píng)價(jià)中止行為“有效性”存在爭(zhēng)議。

借鑒中國(guó)法制史中《唐律疏議》的相關(guān)規(guī)定：手足毆傷人限十日，以他物毆傷人者二十日，以刃及湯火傷人者三十日，折跌肢體及破骨者五十日。限內(nèi)死者，各依殺人論。古人通過(guò)立法的方式對(duì)于不同形式的犯罪手段致人傷害導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)的時(shí)間做出了詳細(xì)的規(guī)定，且不論這種規(guī)定是否合理，但可以看出古人對(duì)于犯罪結(jié)果可能需要一段時(shí)間才能顯現(xiàn)是有所認(rèn)識(shí)，這種認(rèn)識(shí)也是符合自然科學(xué)規(guī)律的。既然犯罪行為與犯罪結(jié)果之間可能需要一段時(shí)間才能顯現(xiàn)，而犯罪中止的成立需要有效防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，所以判斷犯罪中止的“有效性”必然要將中間的這段時(shí)間考慮在內(nèi)，不是說(shuō)當(dāng)時(shí)沒有出現(xiàn)犯罪結(jié)果，而是有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生了。

下面筆者結(jié)合一個(gè)存在分歧的具體案例，談?wù)劮缸镏兄沟挠行蕴卣鳌?/p>

犯罪嫌疑人徐某某和被害人雷某某系男女朋友關(guān)系，二人在交往不久后即發(fā)生性關(guān)系。徐某某因自己身體患有前列腺疾病，時(shí)有悲觀、厭世情緒。2007年10月12日5時(shí)許，二人在同居過(guò)程中，徐某某又因自卑萌發(fā)自殺念頭，但為了不和女友分開，意圖先將女友殺死再自殺。之后徐某某雙手扼住雷某某頸部，用大拇指按壓雷某某喉嚨部位，雷某某用力掙扎無(wú)效。徐某某看到被害人表情痛苦、四肢抽搐、呼吸微弱，因害怕而醒悟，為防止被害人死亡將被害人送往醫(yī)院。被害人送至醫(yī)院時(shí)，“已經(jīng)處于暈迷狀態(tài)、瞳孔對(duì)光反應(yīng)消失，具有一定生命危險(xiǎn)”。醫(yī)院對(duì)被害人進(jìn)行了搶救，但因嚴(yán)重缺氧，被害人在一個(gè)月后死亡。公務(wù)員之家

筆者認(rèn)為評(píng)價(jià)中止行為的“有效性”應(yīng)考慮以下幾方面因素：

第一，犯罪行為與犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系，犯罪結(jié)果的發(fā)生除了犯罪行為之外，是否存在其他介入因素。比如行為人以殺人的故意將被害人砍成輕傷，后因悔悟?qū)⒈缓θ怂屯t(yī)院，但在途中遭遇交通事故致被害人死亡。對(duì)于這一情形，存在截然不同的兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為，當(dāng)行為已經(jīng)造成既遂結(jié)果時(shí)，雖然行為人盡到努力以防止結(jié)果發(fā)生，但犯罪既遂形態(tài)已經(jīng)形成，即行為人追求犯罪結(jié)果發(fā)生的意志在前，防止結(jié)果發(fā)生的意志在后，而后者又未能將前者有效排除，以犯罪既遂論當(dāng)更為符合主客觀相統(tǒng)一的原則。不對(duì)行為人論以犯罪中止并不會(huì)導(dǎo)致對(duì)其的量刑畸重，因?yàn)樾袨槿说呐梢宰鳛榱啃痰那楣?jié)予以考慮，而若以犯罪中止論則使中止的成立過(guò)濫，反而有損犯罪中止制度設(shè)立的價(jià)值，有違犯罪中止的立法初衷。但是另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，如果犯罪人在犯罪結(jié)果發(fā)生之前，確實(shí)采取了積極的預(yù)防措施，而且這些措施在正常情況下足以防止犯罪結(jié)果的發(fā)生，如果由于第三者的介入，使本來(lái)能夠避免的犯罪結(jié)果未能避免。對(duì)這種情況，則不能令犯罪人對(duì)所造成的結(jié)果承擔(dān)刑事責(zé)任。筆者認(rèn)為，行為人的中止行為原本可以有效阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，但由于介入因素的作用導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生，阻斷了中止行為發(fā)生效果，行為人不應(yīng)對(duì)犯罪結(jié)果承擔(dān)全部的刑事責(zé)任，可以成立犯罪中止的學(xué)說(shuō)較為合理。就本案而言，如果存在其他介入因素，如醫(yī)（下轉(zhuǎn)第85頁(yè)）（上接第81頁(yè)）院在搶救過(guò)程中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，導(dǎo)致救治無(wú)效死亡或者在治療過(guò)程中出現(xiàn)其他不可抗力，致被害人最終死亡的結(jié)果，此時(shí)被害人死亡結(jié)果的發(fā)生與犯罪嫌疑人的中止行為之間出現(xiàn)了阻斷因素，從有利于犯罪嫌疑人的角度以及主觀客觀相統(tǒng)一的原則出發(fā)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定成立犯罪中止；再次，犯罪行為本身是否達(dá)到了足以導(dǎo)致犯罪結(jié)果不可逆轉(zhuǎn)的程度。犯罪行為實(shí)施完畢之后，該行為的嚴(yán)重程度已經(jīng)達(dá)到了足以造成危害后果的程度，即使當(dāng)時(shí)或者短期之內(nèi)危害后果沒有顯現(xiàn)，但是危害后果的發(fā)生在一定程度上來(lái)講是不可逆轉(zhuǎn)的，那么此時(shí)當(dāng)然應(yīng)當(dāng)以客觀歸責(zé)來(lái)判斷，只要出現(xiàn)犯罪結(jié)果就不應(yīng)認(rèn)定犯罪中止，因?yàn)橹兄剐袨槿狈Α坝行浴钡奶卣?，不能成為減免刑罰的根據(jù)。也就是說(shuō)雖然行為人有真誠(chéng)悔悟的態(tài)度，也及時(shí)采取了救助措施，但是中止行為已經(jīng)不足以防止結(jié)果的發(fā)生，此時(shí)就不應(yīng)當(dāng)成立犯罪中止，只能在量刑時(shí)作為酌定從寬的情節(jié)予以考慮。

就本案而言，從犯罪行為與犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系來(lái)看?，F(xiàn)有材料中沒有證據(jù)證明被害人死亡的結(jié)果是由于醫(yī)院方面的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)或其他不積極救治行為導(dǎo)致的；從被害人死亡的鑒定結(jié)論來(lái)分析，被害人死亡的原因也是由于犯罪嫌疑人扼住頸部，導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡，因此犯罪嫌疑人的行為與被害人的死亡具有直接因果關(guān)系，且沒有證據(jù)證明有其他介入因素。在這種情況下不能因?yàn)閾尵鹊臅r(shí)間較長(zhǎng)，就減免犯罪嫌疑人對(duì)死亡結(jié)果所應(yīng)承擔(dān)的刑事責(zé)任。但是如果本案中被害人經(jīng)搶救成為植物人之后又死亡的，筆者認(rèn)為此時(shí)中止行為和死亡結(jié)果之間存在明顯的中斷，可以認(rèn)定為犯罪中止。

第二，從犯罪行為本身的程度來(lái)分析，犯罪行為的嚴(yán)重程度是否足以導(dǎo)致犯罪結(jié)果必然發(fā)生。本案中通過(guò)被害人被送往醫(yī)院時(shí)的診斷證明以及醫(yī)生的證言可以判斷，被害人在送到醫(yī)院時(shí)由于窒息導(dǎo)致腦部缺氧的程度已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重，在長(zhǎng)達(dá)一個(gè)月的救治過(guò)程中始終處于意識(shí)不清的狀態(tài)，雖然救治時(shí)間較長(zhǎng)，但在這段期間內(nèi)被害人始終未脫離生命危險(xiǎn)，隨時(shí)有可能發(fā)生死亡結(jié)果。對(duì)于這種不確定的狀態(tài)，不能認(rèn)定犯罪嫌疑人的行為已經(jīng)具有了“有效性”，從而成立犯罪中止，還是應(yīng)當(dāng)以最后的結(jié)果來(lái)判斷中止行為是否有效防止了犯罪結(jié)果的發(fā)生。因?yàn)椴煌袨樗l(fā)的后果具有復(fù)雜及多樣性，有些犯罪結(jié)果可能馬上就能顯現(xiàn)，但還有一些可能需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才能看到結(jié)果，比如消防員救火可能兩個(gè)小時(shí)之后就能夠知道火是否撲滅，而醫(yī)生救治病人可能需要經(jīng)過(guò)一段時(shí)間才能判斷病人是否脫離生命危險(xiǎn)。因此在沒有其他因素介入的情況下，還應(yīng)當(dāng)以最后的結(jié)果來(lái)判斷中止行為是否具有有效性。

綜合上述理由，筆者認(rèn)為全面分析案件情況，綜合中止行為與犯罪結(jié)果之間的因果關(guān)系、介入因素、犯罪行為本身的危害程度等方面情況，判斷行為人的行為是否成立犯罪中止，本案犯罪嫌疑人的中止行為沒能有效阻止犯罪結(jié)果的發(fā)生，因此不能認(rèn)定犯罪中止，從而減免刑罰。

注釋：

高銘暄．刑法專論．高等教育出版社．2006年版．第298頁(yè)．

張明楷．刑法學(xué)．法律出版社．2007年版．第301頁(yè)．