導語：婚姻法司法詮釋觀點一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

2010年7月4日最高人民法院審判委員會第1525會議通過的“最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（三）”于2010年8月13日施行以來，在社會上引起了極大的爭議。據(jù)最高人民法院新聞發(fā)言人介紹，《婚姻法》司法解釋（三）經(jīng)過三年多的調(diào)研起草和充分論證，而且該司法解釋共涉及六個方面的內(nèi)容，共19個條文，經(jīng)過這么長時間的調(diào)研和論證，區(qū)區(qū)19個條文為何能引起如此之大的爭論呢？下面筆者就個別條文闡述一下自己的觀點?！痘橐龇ā匪痉ń忉專ㄈ┑谑畻l規(guī)定：夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同，以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款，婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸，不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的，離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的，人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方，尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，離婚時應根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。雖然對其余某些條文的規(guī)定我個人也不是十分認可，可對該條的意見最大，我認為這條規(guī)定完全沒有考慮到大部分女性的權(quán)益保護問題。最高人民法院的司法解釋到底是干什么用的？司法解釋，法律解釋的一種，屬正式解釋，是司法機關(guān)對法律、法規(guī)的具體應用問題所做的說明。最高人民法院所作的解釋，對下級法院通常具有約束力。但需要注意的是違背憲法與法律的司法解釋無效。根據(jù)上述定義，我們可以這樣狹義的理解《婚姻法》的司法解釋，最高人民法院對婚姻法具體應用問題所做的、對下級法院具有約束力的解釋，當然同其它司法解釋一樣，不能違背憲法和法律（這里的法律當然包括《中華人民共和國婚姻法》）。換句話說，就是全國各地的法院在審判離婚訴訟案件的時候都要以此解釋為準。

針對該條文，曾有不少擁躉者認為其可以改變中國目前的婚戀觀現(xiàn)狀，大幅減少“傍大款”現(xiàn)象的出現(xiàn)，可以改變青年人的擇偶觀，首選由“富二代”變成“潛力股”。雖然現(xiàn)實生活中的確存在“寧可坐在寶馬車上哭，也不愿坐在自行車上笑”的拜金女，但大多數(shù)的青年人在選擇終身配偶的問題上還是出于感情因素考慮的?；橐龀擞泻Ｊ纳矫说膼矍橐酝?，還包含了太多的“穿衣吃飯”問題，即使是時下最為流行的“裸婚”，也逃不開衣食住行。尊敬的最高人民法院審判委員會的各位專家，你們是否忽略了一個問題，盡管婦女能頂半邊天的說法由來已久，但現(xiàn)實生活中，男女地位根本就沒有做到真正的平等，男強女弱的局面并沒有得到徹底改善，誠然男女身體狀況的差異是一個重要原因之一，但男女在就業(yè)方面所面臨的差別對待，女性所遭到的性別歧視，我想并不是完全是身體差異原因造成的吧。當然，《婚姻法》司法解釋（三）第十條并未規(guī)定性別問題，只是對事不對人的規(guī)定，肯定有人會說，那就女方買房子唄，離了房子也歸女方。中國幅員遼闊，地大物博，有著悠久的歷史和文化傳統(tǒng)，這是我們每個人從小學就被老師灌輸?shù)乃枷?，很多人至今仍以此為我們的祖國感到光榮。男女不平等也是我們幾千年來遺留下來的“文化傳統(tǒng)”的體現(xiàn)之一。同理，在我們的婚姻家庭傳統(tǒng)方面，很多地方都是男方家出錢買房子，女方家負責裝修以及用各種家用電器和家具把男方出資所購房屋填滿，就好比絕大部分家庭的孩子生下來就隨父姓一樣，對于這些約定俗成的東西在司法解釋三出臺之前沒有多少人去質(zhì)疑它。沒有人把買房子的壓力強加給男方，這只是我們國家這么多年來的一種風俗而已。所以司法解釋三的第十條規(guī)定實際上就是為男性的出軌掃平了障礙，使相對出于弱勢地位的女性的合法權(quán)益得不到任何保障。絕大部分人都是抱著過一輩子的態(tài)度才結(jié)婚的，不過理想歸理想，現(xiàn)實是現(xiàn)實，當夫妻二人感情沒有問題的時候，一切都好，一旦兩人出現(xiàn)矛盾，且當矛盾大到不可調(diào)和的地步時，就該“算賬”了。

試想一下，一對夫妻，按照慣常方式，男方家于婚前交付首付款，以男方名義貸款購買了一套房子，女方負責裝修，買家具，婚后雙方共同還貸，如果產(chǎn)權(quán)登記于男方名下，婚后共同生活了10年，兩人過不下去了，必須離婚，比照《婚姻法》司法解釋三，這套房屋所有權(quán)的歸屬先由夫妻二人協(xié)商而定。如果協(xié)商不成，法院要判房屋歸男方所有，未還清的貸款也歸男方。當然，最高法院的專家考慮到了共同還貸的部分，還規(guī)定了雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分，離婚時應根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則，也就是由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決，由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。我國償還房貸的方式有兩種———等額本息和等額本金，假設(shè)房款90萬，全部按揭，按最低首付和最長貸款時間來計算，也就是首付30萬（刨除各種稅費），其余60萬元要在30年內(nèi)還清，按照商業(yè)貸款的基準利率7．05％，假設(shè)利率不變，不考慮提前還貸的情況，我們逐一計算夫妻二人在10年內(nèi)共同還款部分的還款數(shù)額。等額本息方式，月均還款4011．98元，還款總額481437．98元，其中償還本金84521．72元，支付利息396916．26元。等額本金方式，每月還款從5191．67元開始遞減，直到第十年的最后一個月月還款額為4026．46元，還款總額為553087．6元，其中償還本金200000．4元，支付利息333087．2元?？梢?，無論是那種還貸方式，10年間夫妻二人共同償還的貸款，由產(chǎn)權(quán)人也就是男方給予女方補償。既然是共同償還的貸款，那么其中的二分之一就是男方應得的部分，剩下的二分之一應該返回給非產(chǎn)權(quán)人且償還了10年貸款的女方，按照我們上面舉得例子當中金額較多的等額本金方式來計算，女方可以拿回屬于自己的276543．8元。至于補償?shù)膯栴}，就要看法官的意思表示了，因為“補償”的操作性實在太強了，沒有硬性規(guī)定補償?shù)谋壤m然會考慮到增值部分，請各位試想一下，加上女方自己應得的那27萬多，在現(xiàn)今一套房子要多少錢，各位心里都清楚，就算是小戶型的話，請問要補償多少錢才能夠讓這個離婚女性重新買一套房子？雖然我們不是法官，但我們誰都知道即使加上補償款，這個離婚女性也不可能不添錢就買的起房子。上述例子還是全部商業(yè)貸款，利率較高，也就是10年期間共同還款的金額較多的方式，如果是公積金貸款或者組合貸款的話，利率都比純商業(yè)貸款低，換句話說，還款的金額就少，也就是離婚時，女方能拿回償還房貸屬于自己那一半的錢會更少，那么加上補償后的金額也會更低一些的。再說了，房子通常是升值的多，而裝修和家居用品可都是有折舊的啊，所以無論怎樣看，還是買房一方合適。

不管補償款多與少，至少是可以量化的東西，那些不可量化的東西又該如何補償呢？在我們中國的家庭中，女性持家占有相當大的比例，相夫教子就是女性的天職。古代如此，現(xiàn)在也一樣，一句話，還是傳統(tǒng)。在10年的婚姻生活中，那個女性要為家庭付出多少的勞動有量化的東西嗎？有公式可以計算出她在10年當中做飯、洗衣、帶孩子、孝敬老人、幫襯丈夫合多少人民幣嗎？每每看到給《婚姻法》司法解釋三歌功頌德的文章，都會覺得很奇怪，甚至有些人認為之前的解釋一和二出臺時一樣爭議頗多，但時間久了自然而然就都被公眾認可了。我想說的是，別管出臺什么樣的司法解釋，對于普通老百姓來說，即使有再大的不滿，除了被動接受還能有什么別的辦法，接受和認可是兩種完全不一樣的態(tài)度。對于前兩個司法解釋沒有爭議了，是因為人們知道即使有再大的不滿，依然無法改變司法解釋已經(jīng)出臺的現(xiàn)狀，同樣，司法解釋三也由最初的爭議無數(shù)慢慢變成了沒有爭議，因為廣大的普通民眾除了被動接受別無選擇。以上是我對《婚姻法》司法解釋（三）的一點看法和意見，我不是從事法律實務工作的人，觀點會帶有片面性和不專業(yè)性，請各位專家海涵。