導(dǎo)語：媒體在司法公正中的角色定義一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

這幾年發(fā)生的黃靜案、邱興華案、鄧玉嬌案、胡斌案,先后引發(fā)了大眾對(duì)媒體與司法相互關(guān)系的思考."媒體審判"一說已經(jīng)引起了法學(xué)界的關(guān)注,媒體在司法公正中如何正確定位成為當(dāng)前的法律熱點(diǎn)話題之一.

一、媒體審判的客觀存在理論而言,新聞作為媒體傳遞信息的主要類型,應(yīng)該是客觀中立的,也不容許添加任何的個(gè)人意愿.可新聞稿件作為人的精神創(chuàng)作,不可避免的會(huì)呈現(xiàn)出明顯的個(gè)性特征或個(gè)體風(fēng)格.而這種多樣性或多元化,恰恰也正是各大媒體能同時(shí)并存的一種反映,如若所有的新聞稿都是同一副面孔,恐怕大多數(shù)媒體組織也就失去了繼續(xù)存在的意義.

實(shí)際上,過多加載個(gè)人意見的法制新聞,確實(shí)將公眾的思路和判斷引向了道德審判,已經(jīng)影響到了司法公正的實(shí)現(xiàn)和司法資源的合理配置使用,這對(duì)于社會(huì)主義法治的建設(shè)是有百害而無一利的.

因而,媒體報(bào)道對(duì)司法的影響是客觀存在的,我們甚至可以說"審判媒體化"已經(jīng)成為一種趨勢(shì).當(dāng)一個(gè)案件被媒體報(bào)道,立即會(huì)在一定區(qū)域內(nèi)引起轟動(dòng)效應(yīng),此時(shí),社會(huì)大眾的輿論壓力或多或少都會(huì)對(duì)案件的最后審結(jié)造成一定的影響.作為一種事實(shí),我們無需也無法回避,我們唯一能做的只能是盡量使案件審結(jié)前的新聞報(bào)道客觀公正.

二、媒體在司法中的價(jià)值換個(gè)角度來看,"媒體審判"并不像某些學(xué)者擔(dān)心的那樣一無是處.它至少可以使社會(huì)大眾關(guān)注中國(guó)的法治進(jìn)程,關(guān)心我們的司法公正話題,這在一定程度上的確推動(dòng)了中國(guó)的法制或法治建設(shè).

對(duì)于"媒體審判",我們不能局限于形式意義上的理解,將它等同于對(duì)案件結(jié)果的提前宣判.我們應(yīng)當(dāng)從廣義和實(shí)質(zhì)意義上來考察媒體對(duì)案件審理產(chǎn)生的實(shí)際影響.因此,從這一點(diǎn)上來說,"媒體審判"是客觀存在的,或者說,"媒體審判"實(shí)際上是指媒體對(duì)案件進(jìn)展及其結(jié)果的間接影響作用,而并非簡(jiǎn)單強(qiáng)調(diào)媒體對(duì)案件結(jié)果的決定性作用.

當(dāng)然,媒體在司法中的主要價(jià)值在于輿論監(jiān)督,而不是直接的介入審判過程或企圖過度誘導(dǎo)公眾的主觀判斷.司法公正與否的評(píng)判是建立在一定客觀事實(shí)基礎(chǔ)和衡量標(biāo)準(zhǔn)之上的主觀判斷.媒體的作用在于為其提供基礎(chǔ)性素材,或進(jìn)行事后的引導(dǎo)性總結(jié),借以宣揚(yáng)法律制度和法律思想,進(jìn)而促進(jìn)大眾形成現(xiàn)代法治理念,加快社會(huì)主義法治的進(jìn)程.

三、媒體的正確定位媒體在司法公正的實(shí)現(xiàn)過程中扮演著重要的角色.但從目前的實(shí)際情況來看,部分媒體、新聞工作者、社會(huì)個(gè)體對(duì)媒體的角色定位存在一定的認(rèn)識(shí)偏差.這一偏差,影響了媒體應(yīng)然價(jià)值在司法實(shí)踐中的有效發(fā)揮.

媒體在司法公正中的角色定位宜作如下考量:

首先,媒體是社會(huì)主義法制的宣傳者.媒體作為重要的宣傳工具,在普法工作中至關(guān)重要.自1999年"依法治國(guó)"入憲至今,不過短短十余年時(shí)間.這與幾千年的人治歷史相比,顯然是微不足道的.盡管這幾年我們的法治進(jìn)程神速,但無法否定的事實(shí)是--與真正的"法治"相較,我們目前所處的法律環(huán)境,還不夠理想,需要我們繼續(xù)努力.對(duì)于社會(huì)大眾來說,長(zhǎng)期以來的人治思想不可能在短時(shí)間之內(nèi)就予以徹底消除,這需要一個(gè)緩慢、漸進(jìn)的消化吸收"法治"思想的過程.要實(shí)現(xiàn)依法治國(guó),建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家,法治理念或法律思想的傳播和宣揚(yáng)是首要的.因此,媒體在法治建設(shè)中的宣傳作用是不容忽視的.

法治,不是精英人物的法治,它應(yīng)是人民群眾的法制,它必須依托于社會(huì)大眾對(duì)法治的理解和感悟.要提高大眾的法治觀念和法律意識(shí),我們必須進(jìn)一步發(fā)揮媒體在法律思想傳播中的重要作用,使之成為真正的法制宣傳者.

其次,媒體是社會(huì)主義法治的監(jiān)督者.權(quán)力需要監(jiān)督,絕對(duì)的權(quán)力必然產(chǎn)生絕對(duì)的腐敗.審判權(quán)也是如此,司法不公或司法腐敗現(xiàn)象已經(jīng)引起了全社會(huì)的廣泛關(guān)注,黨和國(guó)家對(duì)此也高度重視.

媒體作為社會(huì)生活中的一股重要力量,客觀中立的職業(yè)規(guī)范使它成為天然的法治監(jiān)督者.為充分發(fā)揮監(jiān)督功效,媒體應(yīng)當(dāng)在法制新聞的報(bào)道中,全面而客觀的陳述有關(guān)信息,在法律允許的范圍內(nèi)積極參與案件的整個(gè)過程,及時(shí)披露相關(guān)資訊.作為監(jiān)督者,我們應(yīng)當(dāng)注意保持媒體與司法之間的合理距離,正確處理好新聞媒體與司法機(jī)關(guān)的相互關(guān)系.

兩者既不能相互對(duì)立,視若仇敵,也不可無原則的親密無間,情同手足.在新聞報(bào)道中,媒體絕不能惡意攻擊詆毀司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的處理,也不可為司法機(jī)關(guān)的最終判決鋪路修橋,預(yù)設(shè)"結(jié)案陳詞".

再次,媒體是社會(huì)主義司法公正的參與者.司法公正與否,不是簡(jiǎn)單的取決于個(gè)案的承辦法官,也不能肆意歸結(jié)于司法機(jī)關(guān)的工作作風(fēng)和價(jià)值理念,它更多的依賴于社會(huì)各界的積極參與和關(guān)注,因?yàn)樗痉ü皇遣糠秩说闹饔^臆想,而是一種社會(huì)總體評(píng)價(jià).因此,從這個(gè)角度上來說,媒體作為評(píng)價(jià)司法公正的社會(huì)主體之一,也是司法公正的參與者,并且因其重要的監(jiān)督地位而在社會(huì)主義司法公正的實(shí)現(xiàn)中起著舉足輕重的作用.