導(dǎo)語：侵權(quán)中精神損害賠償法律思考研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要侵權(quán)責(zé)任法已經(jīng)于2010年7月1日開始實施,這是我國首次以立法的形式明確規(guī)定了精神損害賠償,對以往法律規(guī)定有了新的突破。本文通過闡釋精神損害賠償?shù)母拍?分析了精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件和適用范圍,并闡述了精神損害賠償數(shù)額的確定因素。

關(guān)鍵詞侵權(quán)責(zé)任法;精神損害賠償;構(gòu)成要件;賠償數(shù)額

精神損害賠償作為侵權(quán)法中的精神損害的救濟(jì)方式,是保護(hù)人身權(quán)益的重要制度。隨著社會實踐的發(fā)展,我國關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定逐步發(fā)展,漸趨完善。從1986年《民法通則》第120條的規(guī)定,到2001年《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的出臺,再到2009年《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》中精神損害賠償?shù)囊?guī)定,這些規(guī)定都體現(xiàn)了精神損害賠償立法的完善。分析當(dāng)前關(guān)于精神損害賠償?shù)男乱?guī)定,對保護(hù)民事主體的權(quán)益具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

一、精神損害賠償概念之界定

(一)精神損害的概念

在明確精神損害賠償?shù)母拍钪?首先要理解精神損害的概念。關(guān)于精神損害概念的界定,理論上存在廣義和狹義兩種學(xué)說。廣義說認(rèn)為,精神損害包括精神痛苦與精神利益的損失。精神痛苦主要指自然人因人格權(quán)受到侵害而遭受的生理、心理上的痛苦,導(dǎo)致公民的精神活動出現(xiàn)障礙,或使人產(chǎn)生憤怒、絕望、焦慮、不安、悲傷、抑郁等不良情緒。精神利益的損失是指公民和法人的人身利益遭到侵害。狹義說認(rèn)為,精神損害就是指自然人因其人格權(quán)受到侵害而遭受的生理上、心理上的痛苦及其他不良情緒,即精神痛苦。

筆者贊同狹義說,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第5條的規(guī)定,已經(jīng)明確地將法人的精神損害賠償請求權(quán)排除在外。因此,采用狹義說更符合我國目前的實際情況。

(二)精神損害賠償?shù)母拍?/p>

我國目前尚無一部法律明確地界定精神損害賠償?shù)母拍?。國?nèi)的學(xué)者對精神損害賠償概念的解釋,有助于我們正確理解和界定精神損害賠償?shù)母拍?。主要有以下幾種定義:

1.精神損害賠償是受害人因人格利益或身份利益受到損害或者遭受精神痛苦而獲得的金錢賠償。

2.精神損害賠償是指,因人身權(quán)益遭受侵害而產(chǎn)生嚴(yán)重精神損害時,被侵權(quán)人請求侵權(quán)人或者其他賠償義務(wù)人承擔(dān)的支付精神損害撫慰金的侵權(quán)責(zé)任。

3.所謂精神損害賠償,是指行為人的行為使被侵害人的人格權(quán)、受法律保護(hù)的人格利益、特定的身份權(quán)利等遭受侵害時,賠償義務(wù)人依法應(yīng)承擔(dān)的向賠償權(quán)利人給付精神損害賠償金的責(zé)任。

4.精神損害賠償是民事主體因人身權(quán)利受到不法侵害,使其人格利益和身份利益受到損害或遭受精神痛苦等無形損害時,要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)形式的賠償?shù)确椒?進(jìn)行救濟(jì)和保護(hù)的民事法律制度。

通過以上的概念分析,可以看出,精神損害賠償?shù)亩x不盡相同。結(jié)合民法原理和法條規(guī)定,筆者認(rèn)為,精神損害賠償是指民事主體因人身權(quán)益受到不法侵害而遭受嚴(yán)重精神損害時,被侵權(quán)人請求侵權(quán)人以財產(chǎn)賠償?shù)确绞竭M(jìn)行救濟(jì)的民事法律制度。

二、精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件

《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”根據(jù)該條規(guī)定,并結(jié)合相關(guān)的民法原理,筆者認(rèn)為,精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件包括以下幾個方面:

(一)違法行為

違法行為,是自然人或者法人以及其他組織違反法律規(guī)定,從而給被侵權(quán)人以及社會造成損害的行為。引起損害發(fā)生的違法行為,即侵害他人人身權(quán)益。精神損害賠償?shù)膶崿F(xiàn)就是賠償義務(wù)的負(fù)擔(dān)。要尋找賠償義務(wù)的主體,就得尋找主體與損害聯(lián)系的因素,行為是連接賠償義務(wù)人與需要賠償?shù)膿p害之間的唯一合理的因素?，F(xiàn)實生活中構(gòu)成精神損害侵權(quán),首先要有違法的損害行為。

(二)損害事實

損害事實,也就是損害后果,即造成他人嚴(yán)重精神損害。精神損害的后果不是輕微的損害后果,而應(yīng)當(dāng)是嚴(yán)重的侵害后果。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第8條第2款規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害,造成嚴(yán)重后果的,人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外,可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！彼^嚴(yán)重后果,是指社會一般人在權(quán)利遭受侵害的情況下,都難以忍受和承受的精神痛苦和肉體痛苦。至于如何判斷“嚴(yán)重”的情況,還有有待于法院在司法實踐中的認(rèn)定。

(三)因果關(guān)系

因果關(guān)系是指違法行為作為原因,損害事實作為結(jié)果,在它們之間存在的前者引起后果、后者被前者所引起的客觀聯(lián)系。也就是說,違法的損害行為是損害結(jié)果的原因,損害是損害行為的結(jié)果。只有侵權(quán)人的損害行為與被侵權(quán)人的嚴(yán)重精神損害結(jié)果之間存在必然的因果關(guān)系,才能認(rèn)定侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

(四)過錯

過錯是指侵權(quán)人在實施侵權(quán)行為時對于損害后果的主觀心理狀態(tài)。過錯包括故意和過失。故意是指行為人明知其行為的后果或者其行為違反了某種義務(wù)而仍然有意為之的一種主觀心理狀態(tài),因此故意必須包含兩個要素:明知與欲求。過失是指行為人雖然并非故意,但按其情節(jié)應(yīng)注意并且能注意而不注意,或者對構(gòu)成侵權(quán)行為的事實雖然預(yù)見其發(fā)生,但確信不會發(fā)生的一種心理狀態(tài)。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第11條規(guī)定:“受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的,可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任?！彪m然侵權(quán)責(zé)任法中并無明文規(guī)定精神損害賠償是否要求侵權(quán)人有過錯,但是根據(jù)司法解釋和民法原理,筆者認(rèn)為,根據(jù)一般侵權(quán)行為適用過錯責(zé)任的原則,精神損害賠償并不是法律明文規(guī)定的特殊侵權(quán)行為,因此應(yīng)當(dāng)要求侵權(quán)人有過錯。

三、精神損害賠償?shù)倪m用范圍

(一)現(xiàn)行法律、司法解釋關(guān)于精神損害賠償范圍的規(guī)定

1.《民法通則》120條規(guī)定:“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的,有權(quán)要求停止侵害,恢復(fù)名譽(yù),消除影響,賠禮道歉,并可以要求賠償損失?！?/p>

2.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第22條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”

3.《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第1條規(guī)定:“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！?/p>

4.《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第5條規(guī)定:“法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院不予受理?！?/p>

(二)精神損害賠償?shù)倪m用范圍

根據(jù)現(xiàn)行法律及司法解釋的相關(guān)規(guī)定,筆者認(rèn)為,精神損害賠償?shù)倪m用范圍不宜擴(kuò)大,包括以下幾個方面:

1.自然人的人格權(quán)益,包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人格自由權(quán)。

2.自然人的身份權(quán)益,包括監(jiān)護(hù)權(quán)、婚姻自主權(quán)等。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第2條規(guī)定:“非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴(yán)重?fù)p害,監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！?/p>

3.死者的人格利益,包括姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體和遺骨。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第3條規(guī)定:“自然人死亡后,其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);非法披露、利用死者隱私,或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;非法利用、損害遺體、遺骨,或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

4.具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第4條規(guī)定:“具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品,因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損,物品所有人以侵權(quán)為由,向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理?！惫珓?wù)員之家

四、確定精神損害賠償數(shù)額的因素

目前我國尚無法律規(guī)定統(tǒng)一適用確定精神損害賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn),不同地方、不同法院適用不同的立法。筆者認(rèn)為,實踐當(dāng)中還是應(yīng)該按照《最高人民法院關(guān)于確定民事精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定進(jìn)行操作。該解釋第十條規(guī)定:“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:侵權(quán)人的過錯程度,法律另有規(guī)定的除外;侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人的獲利情況;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力;受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的,適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。”

五、結(jié)語

侵權(quán)責(zé)任法的出臺和實施,是我國法治建設(shè)中的一個新的里程碑,在法律上對精神損害賠償?shù)囊?guī)定是一種新的突破。隨著社會實踐的發(fā)展,有關(guān)精神損害賠償?shù)囊?guī)定還有待于立法的進(jìn)一步完善,在實踐中便于操作,更加充分地保護(hù)民事主體的權(quán)益。

注釋:

王利明.人格權(quán)法.北京:中國人民大學(xué)出版社.2009.334,361.

王勝明.中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法釋義.北京:法律出版社.2010.107,94,28,29.

陳現(xiàn)杰.中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法條文精義與案例解析.北京:中國法制出版社.2010.72.

楊立新.中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法精解.北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社.2010.89,53,57,59.

余能斌.民法學(xué).北京:中國人民公安大學(xué)出版社、人民法院出版社.2003.518.