導語：未成年人犯法與刑罰論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

擇要：未成年人犯法在當前刑事案件中占據肯定的比例，但是未成年人犯法與成年人犯法在刑事責任的認定和刑罰的適用上有著顯著的區(qū)別。作者對未成年人犯法在刑規(guī)則定的差異年歲階段應當負何種刑事責任作了開真?zhèn)€探究；以為憑據刑法的基源頭根基則和未成年人的特點，對未成年人犯法的刑罰，不能適用死罪、無期徒刑、褫奪政治權利和沒收產業(yè)。

要害詞：未成年人犯法；刑事責任；刑罰

未成年人是指未滿18周歲的黎民（《未成年人掩護法》第2條）。我國刑法理論中所說的未成年人犯法，是指已滿14周歲不滿18周歲的人所實驗的危害社會、冒犯刑律并應當受到刑罰處罰的行為。未成年人犯法在當前刑事案件中占據肯定的比例，未成年人犯法與成年人犯法在刑事責任的認定和刑罰的適用上有著顯著的區(qū)別，本文試從以下兩個方面來探究未成年人犯法與刑罰的特點。

一、未成年人犯法刑事責任的認定

（一）我國刑法對刑事責任年歲階段的分別

刑事責任年歲在古今中外的刑事立法中都有所劃定。近今世世界列國刑事立法關于刑事責任年歲的劃定雖各有差異，但一樣平常都是憑據本國少年兒童生長的現(xiàn)真相況以及同犯法作斗爭的需要，憑據一小我私家從完全不具備到部分具備、完全具備辨認或控制自己行為的本事的漸漸生長歷程，把刑事責任年歲分別為幾個階段，分另外要領也不完全類似。我國刑法憑據國家對少年兒童的危害行為以教誨為主，處罰為輔的政策為引導，從我國政治、經濟、文化教誨狀態(tài)、少年兒童的生長歷程以及種種犯法情況的現(xiàn)實出發(fā)，并適當警惕別國的立法經驗，在刑法第17條中把刑事責任年歲分別為完全不負刑事責任年歲、相對負刑事責任年歲與完全負刑事責任年歲三個階段。

1、完全不負刑事責任年歲階段

憑據刑法第17條的劃定，不滿14周歲，是完全不負刑事責任年歲階段。一樣平常地說，不滿14周歲的人尚處于幼年時期，還不具備辨認和控制自己行為的本事，即不具備責任本事。因此執(zhí)法劃定，對不滿14周歲的人所實驗的危害社會的行為，一概不追究刑事責任；但須要時可依法責令其家長或監(jiān)護人加以管教，也可視需要對靠近14周歲，如12-13周歲的人由政府收留修養(yǎng)。

2、相對負刑事責任年歲階段

憑據刑法第17條第2款的劃定，已滿14周歲不滿16周歲，是相對負刑事責任年歲階段。到達這個年歲階段的人，已經具備了肯定的鑒別大是大非和控制自己重大行為的本事，即對某些緊張危害社會的行為具備肯定的辨認和控制本事。因此，執(zhí)法要求他們對自己實驗的緊張危害社會的行為即“存心殺人、存心傷害致人重傷大概殞命、強奸、搶劫、販賣、縱火、爆炸、投毒罪”負刑事責任。

3、完全負刑事責任年歲階段

憑據刑法第17條第1款的明文劃定，已滿16周歲的人進入完全負刑事責任年歲階段。已滿16周歲的未成年人的體力和智力已有相當的生長，具有了肯定的社會知識，黑白觀念和法制觀念的增長已經到達肯定的水平，一樣平常已能夠憑據國家執(zhí)法和社會品行范例的要求來束縛自己，因而他們已經具備了基本的刑法意義上辨認和控制自己行為的本事。因此，我國刑法認定已滿16周歲的人可以組成刑法中全部的犯法，要求他們對自己實驗的刑法所克制的統(tǒng)統(tǒng)危害行為負擔刑事責任。

（二）對未成年人犯法年歲的認定

在刑事訴訟的存案、偵查和審理歷程中，對未成年人犯法年歲的認定具有重要意義，它涉及到是否應當追究行為人的刑事責任，以及行為人是否具有法定的從輕大概減輕刑事責任的情節(jié)。在這方面，重要是憑據最高人民法院的有關執(zhí)法評釋。④

r>

1、對未成年人犯法年歲的認定，同等以未成年人實驗犯法之日起盤算；如果犯惡行為有一連大概繼續(xù)狀態(tài)的，從犯惡行為停止之日起盤算。

2、怎樣明確和盤算“周歲”。首先，周歲是指憑據國際老例用公歷的年、月、日盤算出來的行為人的統(tǒng)統(tǒng)年歲，而不是憑據民間的夏歷或其它歷盤算出來的“虛歲”。其次，已滿14周歲、16周歲、18周歲的盤算，是指行為人過了周歲生日的第2天起，才以為已滿14周歲、16周歲、18周歲。比喻，行為人于1986年1月1日出生，至2000年1月2日為已滿14周歲，至2002年1月2日為已滿16周歲，至2004年1月2日為已滿18周歲。反之，縱然是14周歲生日當天實驗危害行為的，也應視為不滿14周歲，不能追究刑事責任；同理，對16周歲生日當天實驗危害行為的，只能令其對法定的八種犯法負刑事責任；對18周歲生日當天犯法的，應視為不滿18周歲，應對其適用“從輕大概減輕處罰”的原則。