導(dǎo)語(yǔ)：占有改定視覺下善意取得制度適用研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：占有改定是觀念交付中最不明確的交付方式，其是否可以適用善意取得制度，一直是理論界討論的焦點(diǎn)。在本文中，筆者對(duì)占有改定和善意取得的基本理論進(jìn)行簡(jiǎn)要陳述，并介紹了學(xué)界關(guān)于該問題的各種學(xué)說，包括肯定說、否定說和折中說，從而提出了自己的觀點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：觀念交付占有改定善意取得

交付可以分為兩大類型，即現(xiàn)實(shí)交付和觀念交付。我國(guó)《物權(quán)法》對(duì)動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)之交付不僅規(guī)定了現(xiàn)實(shí)交付，也承認(rèn)了觀念交付。由于觀念交付并不發(fā)生標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)移轉(zhuǎn)，因此在理論及實(shí)踐中容易發(fā)生爭(zhēng)議，尤其是觀念交付中占有改定的善意取得問題，一直是理論界討論的焦點(diǎn)。

一、概述

善意取得又稱即時(shí)取得，指無權(quán)處分他人動(dòng)產(chǎn)的讓與人，于不法將其占有的他人動(dòng)產(chǎn)交付于買受人后，若買受人取得該動(dòng)產(chǎn)時(shí)系出于善意，即取得該動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)，原動(dòng)產(chǎn)所有人不得要求受讓人返還。善意取得制度作為安全交易的捍衛(wèi)者，已經(jīng)被世界各國(guó)普遍采用，成為商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)中不可缺少的一項(xiàng)法律制度。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，交易更加快捷、簡(jiǎn)便，最大限度的擴(kuò)大善意取得制度的適用范圍，保護(hù)財(cái)產(chǎn)在不同主體間的流轉(zhuǎn)及交易安全，已成為善意取得制度發(fā)展與完善的方向。在這種趨勢(shì)的推動(dòng)下，觀念交付，尤其是占有改定下的善意取得問題引起了學(xué)者的普遍關(guān)注。

所謂占有改定“也稱為繼續(xù)占有，是指在動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，如果轉(zhuǎn)讓人希望繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)，當(dāng)事人雙方可以訂立合同，特別約定由轉(zhuǎn)讓人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)，而受讓人因此取得對(duì)標(biāo)的物的間接占有以代替標(biāo)的物的實(shí)際支付?！蔽覈?guó)《物權(quán)法》第25條至27條規(guī)定了三種觀念交付的方式，分別是簡(jiǎn)易交付、指示交付和占有改定。在簡(jiǎn)易交付和指示交付中，原占有人對(duì)標(biāo)的物已經(jīng)喪失占有，并且占有狀態(tài)的改變可以從外部得知，因此，在這兩種交付方式中，善意取得制度的適用并無異議。然而，在占有改定中，雖然受讓人已經(jīng)取得對(duì)標(biāo)的物的間接占有，但讓與人仍直接占有動(dòng)產(chǎn)。對(duì)于此種交付方式下可否適用善意取得制度，學(xué)者對(duì)此爭(zhēng)議頗多，筆者在本文中即對(duì)此進(jìn)行討論。

二、關(guān)于占有改定下可否適用善意取得的不同學(xué)說

在占有改定中，善意受讓人能否依善意取得制度取得動(dòng)產(chǎn)，學(xué)術(shù)界爭(zhēng)議頗多。各種觀點(diǎn)可概括為肯定說、否定說和折中說。

1.肯定說?？隙ㄕf認(rèn)為占有之受讓并不是善意取得的構(gòu)成要件，僅是物權(quán)變動(dòng)的成立要件，而占有改定作為一種占有轉(zhuǎn)移的特殊方式，不應(yīng)排除在善意取得制度的適用之外。史尚寬先生認(rèn)為，“占有之轉(zhuǎn)移，因占有物之交付而生效力。其轉(zhuǎn)移方法，準(zhǔn)用民法第761條之規(guī)定（民法946條），故不獨(dú)現(xiàn)實(shí)之交付，簡(jiǎn)易交付、占有改定及依指示之占有轉(zhuǎn)移，即返還請(qǐng)求權(quán)之讓與，均可發(fā)生占有轉(zhuǎn)移之效力?！?/p>

2.否定說。否定說認(rèn)為受讓人以占有改定方式取得對(duì)動(dòng)產(chǎn)的占有時(shí)，不適用善意取得制度。有的學(xué)者認(rèn)為“既然受讓人在對(duì)轉(zhuǎn)讓人施加影響的能力上，并不遜于原權(quán)利人，而且他們都對(duì)轉(zhuǎn)讓人寄予了同樣的信賴，法律不應(yīng)在權(quán)利的變動(dòng)上厚受讓人而薄原權(quán)利人”。若采肯定說，“雖然在一定程度上維護(hù)了交易的安全與便利，但卻否認(rèn)了善意取得制度的邏輯前提——?jiǎng)赢a(chǎn)直接占有的公示性與公信力，導(dǎo)致法律體系的混亂。”

3.折中說。折中說認(rèn)為，原權(quán)利人和受讓人中，先取得對(duì)標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)占有一方取得對(duì)標(biāo)的物的所有權(quán)。日本學(xué)者我妻榮認(rèn)為，“在動(dòng)產(chǎn)標(biāo)的物的事實(shí)占有屬于間接占有人也就是出讓人期間，原所有人與受讓人，或者原所有人和受讓人、受讓人的第二轉(zhuǎn)賣人之間，不能相互主張所有權(quán)，因此，和一般的雙重轉(zhuǎn)讓的情況一樣，以自己為原告訴請(qǐng)確認(rèn)所有權(quán)的人敗訴?！?/p>

三、占有改定下善意取得制度的適用

比較以上各種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，否定說和折中說的觀點(diǎn)是值得商榷的。首先，否定說與善意取得制度的發(fā)展趨勢(shì)相違背。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)速度的加快，法律認(rèn)可了觀念交付對(duì)物權(quán)變動(dòng)的法律效力，成為與現(xiàn)實(shí)交付并列的交付方式。在這種快速的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)權(quán)能的移轉(zhuǎn)中，交易安全成為人們關(guān)注的重點(diǎn)，這為善意取得制度的發(fā)展提供了廣闊的空間。若采否定說，不僅割裂了觀念交付與現(xiàn)實(shí)交付，與立法目的相違，而且限制了善意取得制度的適用，破壞了日臻完善的善意取得制度。其次，折中說雖然平衡了原權(quán)利人與受讓人之間的權(quán)益，一方取得對(duì)標(biāo)的物的現(xiàn)實(shí)占有時(shí)即取得對(duì)標(biāo)的物的所有權(quán)。但是，在標(biāo)的物仍為讓與人占有期間，原權(quán)利人和受讓人都不確定的取得對(duì)標(biāo)的物的所有權(quán)，這就使所有權(quán)處于不確定的狀態(tài)。此外，折中說錯(cuò)誤的將受讓人先取得現(xiàn)實(shí)占有進(jìn)而善意取得等同為通過占有改定而善意取得。因此，筆者認(rèn)為，肯定說更為可取。

第一，在占有改定中，雖然沒有發(fā)生占有的實(shí)際轉(zhuǎn)移，動(dòng)產(chǎn)仍然由讓與人現(xiàn)實(shí)占有，但作為一種特殊的動(dòng)產(chǎn)交付方式，自雙方達(dá)成轉(zhuǎn)移動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合意、轉(zhuǎn)讓協(xié)議生效時(shí)起，動(dòng)產(chǎn)的所有權(quán)即轉(zhuǎn)移至受讓人所有。我國(guó)《物權(quán)法》第27條規(guī)定：“動(dòng)產(chǎn)物權(quán)轉(zhuǎn)讓時(shí)，雙方又約定由出讓人繼續(xù)占有該動(dòng)產(chǎn)的，物權(quán)自該約定生效時(shí)發(fā)生效力?！痹谡加懈亩ㄖ校加腥藶闊o處分權(quán)人。雖然占有僅為一種事實(shí)狀態(tài)，但占有具有公示效果，即具有權(quán)利推定力，并產(chǎn)生公信力。在無相反證明的情況下，可以推定占有人為權(quán)利人。因此，任何相對(duì)人基于善意，信賴占有人為權(quán)利人而與之進(jìn)行交易，其信賴?yán)鎽?yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻谋Ｗo(hù)。原所有人基于讓與人的無權(quán)處分行為所遭受的損失應(yīng)由無處分權(quán)人賠償，原所有人自行承擔(dān)選擇該交付方式的交易風(fēng)險(xiǎn)。

第二，善意取得制度的功能在于維護(hù)交易安全，促進(jìn)物的流轉(zhuǎn)，充分發(fā)揮物的經(jīng)濟(jì)效用，保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速、有序的發(fā)展。作為一種觀念交付方式，占有改定省略了現(xiàn)實(shí)交付的一些中間環(huán)節(jié)，促進(jìn)了貨幣的流通，是一種高效率的、快捷的交付方式。輔之以以維護(hù)交易安全為目的的善意取得制度，可以實(shí)現(xiàn)效率和安全的結(jié)合，真正實(shí)現(xiàn)觀念交付和善意取得制度設(shè)立的初衷，提高社會(huì)經(jīng)濟(jì)效率。公務(wù)員之家

綜上，只有肯定以占有改定方式為交付時(shí)善意取得制度的適用，才能真正維護(hù)交易的安全與便利，實(shí)現(xiàn)道德上的公平，保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常、有序的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

梁慧星，陳華彬.物權(quán)法.法律出版社，1997：181.

王利明.物權(quán)法研究.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007：380.

史尚寬.物權(quán)法論.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000：561.

趙軍蒙.論占有改定.法學(xué)論壇，2000，（3）.

劉曉華，黃敏.論占有改定，司法論壇，2004，（4）.

沃耘，金星.觀念交付條件下的善意取得.比較法研究，2006，（3）.