導(dǎo)語(yǔ)：離婚損害賠償制度研究論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

（內(nèi)容提要）：我國(guó)加入WTO已經(jīng)四年了，隨著社會(huì)生活方方面面與世界的融合，我國(guó)人民不但物質(zhì)生活水平得到大幅度提高，思想觀念也發(fā)生了深刻而巨大的變化?，F(xiàn)實(shí)生活中，重婚的；有配偶與他人同居的；實(shí)施家庭暴力的；虐待、遺棄家庭成員的；形形色色的破壞婚姻關(guān)系的情形不斷發(fā)生。財(cái)富和婚姻本來(lái)就是相依共生、不可剝離的東西，但在無(wú)法共生共存的時(shí)候，離婚損害賠償制度就應(yīng)運(yùn)而生了。由于改革開放以前，我國(guó)居民人均占有生產(chǎn)生活資料十分有限，當(dāng)一方做出對(duì)婚姻造成嚴(yán)重傷害行為而導(dǎo)致離婚時(shí)，群眾普遍因夫妻共有資產(chǎn)寥寥無(wú)幾、且缺乏法律依據(jù)而對(duì)離婚損害賠償意識(shí)淡薄。而在改革開放20多年來(lái)特別是十三屆四中全會(huì)以來(lái)，一部分個(gè)人財(cái)產(chǎn)的急劇膨脹，影響夫妻之間的關(guān)系的因素更為復(fù)雜，有的當(dāng)事人婚姻存續(xù)與否關(guān)系到大宗財(cái)產(chǎn)的歸屬，而這些財(cái)產(chǎn)對(duì)當(dāng)事人的生活質(zhì)量高低產(chǎn)生重大影響。這才使人們開始意識(shí)到現(xiàn)在離婚損害賠償在婚姻中所占砝碼的比重有多大。假如婚姻是兩個(gè)人愛情和財(cái)產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)投資，離婚損害賠償對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方就好比是一種保險(xiǎn)合同，對(duì)破壞婚姻關(guān)系的一方施以類似像對(duì)待違約行為一樣的制裁，同時(shí)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方則給以一定的補(bǔ)償。它的目的不僅是要求作為婚姻當(dāng)事人建立良好、和諧的婚姻關(guān)系，還要求婚姻當(dāng)事人要用新觀點(diǎn)、新眼光、新思路去經(jīng)營(yíng)自己的婚姻生活。我國(guó)新修正的《婚姻法》對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的損害賠償制度予以了規(guī)定。本文以尊重夫妻關(guān)系自由和遵循法治為原則，對(duì)這一制度在我國(guó)的必要性、現(xiàn)行規(guī)定及其不足提出了自己的看法和構(gòu)想，以期深化對(duì)其理論和實(shí)踐的認(rèn)識(shí)，并對(duì)進(jìn)一步的立法有所助益。

[關(guān)鍵詞]：離婚損害賠償制必要性現(xiàn)實(shí)意義構(gòu)成要件適用范圍賠償方式賠償情形

一、離婚損害賠償制度的必要性

所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的財(cái)產(chǎn)損失或精神損失予以物質(zhì)賠償?shù)姆芍贫?。我?guó)修改前的婚姻法并無(wú)離婚損害賠償制度，而國(guó)外或其它地區(qū)立法卻甚至早在幾百年前就確立了這項(xiàng)制度。如《法國(guó)民法典》第266條規(guī)定：“在因一方配偶單方過(guò)錯(cuò)而宣告離婚的情況下，該一方對(duì)另一方配偶因婚姻解除而受到的物質(zhì)上與精神上的損失，得受判處負(fù)損害賠償責(zé)任?！蔽覈?guó)臺(tái)灣地區(qū)《民法典》第1056條也規(guī)定：“夫妻之一方，因判決離婚而受損害者，得向有過(guò)失之他方請(qǐng)求賠償。”離婚損害賠償制度之所以早在19世紀(jì)即登上人類的立法舞臺(tái)，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰、保護(hù)與補(bǔ)償?shù)墓π?。我?guó)新婚姻法在“救助措施與法律責(zé)任”一章確立了離婚損害賠償制度。在現(xiàn)實(shí)生活中，我國(guó)確立這項(xiàng)制度有著十分重要的法律意義。2001年4月28日通過(guò)的《婚姻法》修正（以下簡(jiǎn)稱《婚姻法》）中新增了離婚損害賠償制度，即第46條之規(guī)定。該規(guī)定提出：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的：（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的。”同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的（一）》（以下簡(jiǎn)稱司法解釋）中就如何適用損害賠償制度作了明確規(guī)定，是在充分考慮我上婚姻家庭現(xiàn)狀，為維護(hù)婚姻當(dāng)事人的合法物質(zhì)、精神權(quán)益，具有重要的立法意義。

二、建立離婚損害賠償制度的現(xiàn)實(shí)意義

我國(guó)新的《婚姻法》修正中新增了離婚損害賠償制度，又于同年12月24日最高人民法院公布的《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的（一）》（以下簡(jiǎn)稱司法解釋），離婚賠償制度無(wú)疑是一種嶄新制度。所謂離婚損害賠償，是指因夫妻一方的重大過(guò)錯(cuò)致使婚姻關(guān)系破裂的，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以賠償?shù)姆芍贫取ｋx婚損害賠償制度之所以引起人們關(guān)注，是因?yàn)樵撝贫润w現(xiàn)了懲罰有過(guò)錯(cuò)方、保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的功效，有著十分重要的意義。

1、婚姻關(guān)系是一種特殊合同關(guān)系，離婚損害賠償制度體現(xiàn)了違反合同要受到懲罰的實(shí)質(zhì)

合同，又名契約或協(xié)議。我國(guó)對(duì)合同的傳統(tǒng)定義，是從法理關(guān)系的角度進(jìn)行闡述，如表示為設(shè)立、變更、終止某種關(guān)系的表述，并最終定位為“一種協(xié)議”?；橐鰧?shí)質(zhì)上是男女雙方的一種民事約定，可以看作是一種特殊的合同形式，它是為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的合同。這項(xiàng)特殊的合同由國(guó)家行政機(jī)關(guān)管理、嚴(yán)格依照婚姻法締結(jié)、體現(xiàn)了夫妻雙方的自愿，它保證夫妻雙方享有各自所應(yīng)該享有的婚姻權(quán)利，同時(shí)要求各自履行應(yīng)盡的婚姻義務(wù)?；橐龊贤幕橐鰴?quán)利與婚姻義務(wù)也主要由婚姻法所賦予的，它是婚姻的核心之所在。

合同強(qiáng)調(diào)權(quán)利與義務(wù)對(duì)等，我們因此可以認(rèn)為，一方面婚姻意味著權(quán)利；另一方面婚姻權(quán)利是靠婚姻義務(wù)的履行來(lái)實(shí)現(xiàn)的，所以婚姻也意味著義務(wù)，或者說(shuō)意味著責(zé)任。從這個(gè)方面說(shuō)，配偶雙方在享受婚姻這個(gè)特殊的合同形式所帶來(lái)的權(quán)利時(shí)，必須履行相互忠誠(chéng)、相互扶助等義務(wù)。當(dāng)一方不履行義務(wù)時(shí)，如重婚、虐待、遺棄、同居等，必然會(huì)導(dǎo)致對(duì)方的財(cái)產(chǎn)或精神損害，而這種損害即使當(dāng)事人雙方離婚也無(wú)法得到平息和補(bǔ)救，但若是不對(duì)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行適度的懲罰、對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行適度的補(bǔ)償，就會(huì)助長(zhǎng)過(guò)錯(cuò)方侵害的氣焰，對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方造成更大的不公平。所以只有通過(guò)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆绞讲拍苁篃o(wú)過(guò)錯(cuò)方得到財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償和精神慰藉。這也從另一方面充分說(shuō)明了婚姻的本質(zhì)就是一種特殊的合同形式?；蛘哒f(shuō)，離婚損害賠償責(zé)任其實(shí)是在履行一種合同違約責(zé)任，是合同一方不能完全履行婚姻義務(wù)而致使對(duì)方婚姻權(quán)利受損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果。

2、離婚損害賠償制度體現(xiàn)了法律支持婚姻中的過(guò)錯(cuò)方必須履行法定賠償義務(wù)的精神

婚姻中的男女雙方不論是因?yàn)楹畏N目的而走到一起，一旦確立了婚姻關(guān)系，就是確立了為共同生活之目的而依法結(jié)成的以人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的一種特殊的民事合同行為，這種行為是嚴(yán)格依照婚姻法規(guī)定相關(guān)規(guī)定進(jìn)行的，并經(jīng)國(guó)家行政機(jī)關(guān)明確予以確認(rèn)。例如：現(xiàn)行的《婚姻法》第3條規(guī)定了禁止有配偶者與他人同居，禁止家庭暴力，禁止家庭成員間的虐待和遺棄的義務(wù)；第4條規(guī)定了配偶雙方必須履行相互忠誠(chéng)，相互扶助等義務(wù)。當(dāng)一方不履行上述義務(wù)時(shí)，如虐待、遺棄、重婚、實(shí)施家庭暴力等，必然會(huì)導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方人身或精神損害，而這種損害已經(jīng)不能通過(guò)離婚得到補(bǔ)救，或者說(shuō)即使是離婚也會(huì)在無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的身心留下難以抹去的傷痛。所以，只有通過(guò)經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆绞剑拍苁篃o(wú)過(guò)錯(cuò)方得到財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償和精神慰藉。顯然，離婚損害賠償制度的建立，體現(xiàn)了法律中支持無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到補(bǔ)償、過(guò)錯(cuò)方要受到懲罰的精神。

3、離婚損害賠償制度有效彌補(bǔ)了道德手段的不足，是對(duì)現(xiàn)有法律的有益補(bǔ)充

千百年來(lái)，中國(guó)這樣一個(gè)儒家思想根深蒂固的國(guó)家，將道德教化和王法典刑作為治理國(guó)家的兩種利器，它們互為表里，互相補(bǔ)充。因此，對(duì)婚姻中出現(xiàn)的問(wèn)題，要么運(yùn)用道德手段說(shuō)服教育，要么運(yùn)用刑法制裁。即使在現(xiàn)代社會(huì)中，在城市中由于接收外來(lái)事物較多，相對(duì)較多的人比較能夠接受拿起法律的武器維護(hù)自身權(quán)益的行為，但不能否認(rèn)的是仍有一部分人在無(wú)過(guò)錯(cuò)而又受到傷害時(shí)選擇忍氣吞聲；在廣大農(nóng)村，這個(gè)現(xiàn)象更加嚴(yán)重，絕大部分農(nóng)民認(rèn)為家庭的糾紛只能依靠德高望重的長(zhǎng)者出面訓(xùn)斥教育、家庭成員自身的道德約束、公眾輿論對(duì)過(guò)錯(cuò)方進(jìn)行譴責(zé)來(lái)控制，認(rèn)為是家務(wù)事，家丑不可外揚(yáng)，不宜驚動(dòng)官府；部分農(nóng)村基層干部也以“清官難斷家務(wù)事”為由，樂(lè)得不插手這種處理起來(lái)往往較為棘手事情，這反映出道德在約束婚姻過(guò)錯(cuò)方時(shí)的蒼白無(wú)力。

從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，道德在約束婚姻過(guò)錯(cuò)方時(shí)的蒼白無(wú)力，因?yàn)樗荒軓母旧辖鉀Q問(wèn)題，甚至有時(shí)候可以說(shuō)是收效甚微。有些損害婚姻家庭關(guān)系的現(xiàn)象，如：家庭暴力、家庭成員間的虐待、遺棄，婚外戀，包二奶、或、一方不顧另一方基本生活需求揮霍家庭共有財(cái)產(chǎn)、一方隱瞞另一方吸毒等呈愈來(lái)愈多的趨勢(shì)。單靠刑事制裁也不行。首先是現(xiàn)行刑法只設(shè)有虐待罪、遺棄罪，而沒有規(guī)定家庭暴力罪；其次多數(shù)家庭暴力由于損害輕微，達(dá)不到傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，甚至有時(shí)當(dāng)司法介入時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)的受害方抱著“反正還要一起過(guò)日子”的心理，反而多方為過(guò)錯(cuò)方開脫；三是刑法對(duì)重婚罪的構(gòu)成要件有嚴(yán)格的界定，且為了維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定大局，不宜放寬重婚罪構(gòu)成條件，任意擴(kuò)大重婚罪的適用范圍，使得較輕微的侵害行為受到較嚴(yán)厲的制裁，從而使法律有失公允。但現(xiàn)實(shí)生活中，許多包二奶的行為并不符合重婚罪的構(gòu)成要件。那么，對(duì)尚未達(dá)到傷害罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)，沒有構(gòu)成刑事責(zé)任的家庭暴力、虐待、婚外戀、包二奶等行為，從法律上強(qiáng)制過(guò)錯(cuò)方的對(duì)自己的侵害對(duì)象無(wú)過(guò)錯(cuò)方予以經(jīng)濟(jì)賠償，能彌補(bǔ)現(xiàn)行刑法失之過(guò)重及其道德功能失之過(guò)輕之不足，達(dá)到了過(guò)錯(cuò)方受到制裁，無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到撫慰的目的。

4、離婚損害賠償制度賦予了婚姻審判的法律依據(jù)。

婚姻審判實(shí)踐中，在確立離婚損害賠償制度之前，遇到的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害，由于沒有明確的可操作的法律依據(jù)，通常無(wú)過(guò)錯(cuò)方得到了同情、過(guò)錯(cuò)方受到了譴責(zé)，而無(wú)法得到實(shí)質(zhì)的經(jīng)濟(jì)賠償。而受侵害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方的損害不但有精神上的，還有物質(zhì)上的。例如：過(guò)錯(cuò)方虐待、遺棄無(wú)過(guò)錯(cuò)方，對(duì)其實(shí)施打罵等家庭暴力，會(huì)造成無(wú)過(guò)錯(cuò)方的物質(zhì)和精神上的損失；過(guò)錯(cuò)方重婚、與他人同居、包二奶、、等不忠誠(chéng)行為也會(huì)使無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到精神打擊，心靈留下難以愈合的傷痛。這些侵害因?yàn)橛诜o(wú)據(jù)而無(wú)法得到經(jīng)濟(jì)賠償。另外，修改前的婚姻法僅規(guī)定在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)應(yīng)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。因此一些當(dāng)事人就會(huì)想要鉆法律的空子，故意夸大對(duì)方的過(guò)錯(cuò)或極力掩飾自己的過(guò)錯(cuò)，實(shí)現(xiàn)多得財(cái)產(chǎn)的目的，這也會(huì)使離婚訴訟充滿了指責(zé)、敵對(duì)和怨恨的氣氛。特別惡劣的是，有的過(guò)錯(cuò)方在離婚訴訟之前或過(guò)程中擅自變賣、轉(zhuǎn)移和隱匿本應(yīng)是夫妻共有的財(cái)產(chǎn)，有時(shí)使用銷毀證據(jù)的手段導(dǎo)致無(wú)過(guò)錯(cuò)方受到財(cái)產(chǎn)和人身的雙重?fù)p害。在沒有法律依據(jù)的情況下，這都給審判實(shí)踐帶來(lái)了不少困惑與麻煩。許多離婚案件雖然以婚姻關(guān)系終止結(jié)束，仍然會(huì)留下的一系列無(wú)法通過(guò)審判手段消除的問(wèn)題。離婚損害賠償制度賦予了婚姻審判的法律依據(jù)，使得這些問(wèn)題得到迎刃而解。

5、離婚損害賠償制度給了弱勢(shì)一方擺脫不幸婚姻的動(dòng)力和保障

“幸福的婚姻都是相似的，不幸的婚姻各有各的不同”。這說(shuō)明了幸福的婚姻是雙方盡力履行各自義務(wù)，以使對(duì)方享受到對(duì)等的權(quán)利，從而使雙方都能夠感到滿意。這就是說(shuō)，不論結(jié)婚雙方地位、財(cái)富、知識(shí)差別多大，一旦締結(jié)了婚姻這個(gè)特殊形式的“契約”，雙方就要忠實(shí)地履行各自的義務(wù)，從而使婚姻關(guān)系得到鞏固。但是，如果這個(gè)“契約”不能夠使雙方得到想要的東西，甚至使得一方受到婚姻外衣掩蓋下的欺凌，無(wú)過(guò)錯(cuò)方就能夠行使解除這個(gè)婚姻的并取得賠償以彌補(bǔ)自己受到的傷害的權(quán)利。因?yàn)榛橐鲋袡?quán)利和義務(wù)是對(duì)等的，不僅強(qiáng)調(diào)權(quán)利，更強(qiáng)調(diào)義務(wù)；又因?yàn)榛橐鍪且环N合約形式，在對(duì)方嚴(yán)重違約的情形下，守約方有解除合約的自由。

但是在現(xiàn)實(shí)生活中，新的《婚姻法》生效之前，相當(dāng)多遭遇婚姻不幸的人不愿離婚，即使已經(jīng)身心俱疲，依然要繼續(xù)忍受，為什么他們不選擇離婚呢？一個(gè)重要的原因就是他們覺得離婚后生活將更加沒有保障，甚至將會(huì)陷于困頓。由此，離開不幸婚姻受到了無(wú)形的手的干預(yù)，婚姻自由原則不能得到有效的保證，也違反了婚姻法的原則和精神。確立了離婚損害賠償制度以后，就可以使無(wú)過(guò)錯(cuò)方根據(jù)受侵害的程度得到相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償，這樣就消除了當(dāng)事人為解除婚姻這個(gè)特殊形式“契約”帶來(lái)的許多顧慮，從而給了弱勢(shì)一方擺脫不幸婚姻的動(dòng)力和保障，使他們沖出無(wú)形的牢籠，去尋找想要的幸福。

三、離婚損害賠償制度的適用范圍

婚姻法第四十六條明確規(guī)定：“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的?！彪x婚在形式上范圍上包括訴訟離婚和協(xié)議離婚兩種方式。新的《婚姻法》對(duì)離婚損害賠償?shù)囊?guī)定，適用于主要是針對(duì)導(dǎo)致離婚、發(fā)生于婚姻中的侵害行為而言，在實(shí)質(zhì)上它涵蓋了所有因侵害而導(dǎo)致離婚的范圍，不會(huì)因?yàn)殡x婚的方式不同而不同。所以，離婚損害賠償制度既可適用于協(xié)議離婚，也可適用于訴訟離婚，其效力不因形式而改變。

訴訟離婚是經(jīng)過(guò)司法程序裁決的，其侵害的性質(zhì)、侵害的程度、造成的后果、適用的法律、賠償?shù)亩嗌俣家煞ㄍプ龀霾脹Q，其執(zhí)行也是具有強(qiáng)制性的，沒有討價(jià)還價(jià)的余地，體現(xiàn)了國(guó)家干預(yù)的基本理念。協(xié)議離婚主要強(qiáng)調(diào)雙方協(xié)商達(dá)成共識(shí)，只要雙方認(rèn)為能夠接受這個(gè)結(jié)果就行了，損害賠償?shù)姆绞健①r償?shù)臄?shù)額均可由雙方商定，達(dá)成一致，體現(xiàn)了意思自治的原則。訴訟離婚主要是借助司法手段，所以，如果雙方不能通過(guò)調(diào)解達(dá)成一致意見，則法院要依據(jù)事實(shí)和法律做出裁判。

離婚損害賠償盡管是一個(gè)離婚的法律后果，它與離婚有著不可分割的關(guān)系，但我國(guó)《婚姻法》在“救助措施與法律責(zé)任”的內(nèi)容中設(shè)置的這項(xiàng)制度，說(shuō)明離婚損害賠償制度又具有一定的獨(dú)立性，這就是說(shuō)不一定所有的離婚案件都會(huì)遇到損害賠償?shù)那樾?，如果?dāng)事人在離婚時(shí)并未提起離婚損害賠償?shù)脑V求，侵害方則可以對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方不予賠償。這一點(diǎn)在司法解釋第39條第3款有明確的意思體現(xiàn)。

所以，離婚賠償制度不僅包含訴訟離婚，也包含協(xié)議離婚；不僅在離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出賠償訴求是可以實(shí)施，也可以在離婚時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)方未提出賠償訴求而不實(shí)施。

四、離婚損害賠償制度的賠償方式

我國(guó)法律規(guī)定的對(duì)傷害的賠償情形包括了物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償兩種，在司法實(shí)踐中，同樣依據(jù)司法解釋第28條規(guī)定的離婚賠償方式包括兩種：一是物質(zhì)損害賠償，二是精神損害賠償。在婚姻存續(xù)過(guò)程中，可以認(rèn)為物質(zhì)損害賠償主要是指未經(jīng)合法配偶的同意，一方由于重婚、同居等行為使另一方遭受的物質(zhì)損失。我國(guó)婚姻法中規(guī)定了夫妻雙方的財(cái)產(chǎn)屬于夫妻雙方共有，也明確規(guī)定了夫妻可對(duì)婚姻存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)歸屬依據(jù)夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度訂立協(xié)議：1980年制定的《婚姻法》為適應(yīng)社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、家庭關(guān)系發(fā)展的需要，在第十三條的第1款規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財(cái)產(chǎn)系夫妻雙方共有，但雙方另有約定的除外”，使約定財(cái)產(chǎn)制作為法定財(cái)產(chǎn)制的必要補(bǔ)充，在新中國(guó)得以正式確立（從歷史上看，我國(guó)的首次夫妻約定財(cái)產(chǎn)制立法則是始自1930年的《中華民國(guó)民法親屬編》）。而后，最高人民法院1993年的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干處理意見》第一條規(guī)定“夫妻雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)歸誰(shuí)所有以書面約定的，或以口頭形式約定雙方無(wú)爭(zhēng)議的，離婚時(shí)按約定處理，但規(guī)避法律的約定無(wú)效。”使我國(guó)的夫妻財(cái)產(chǎn)約定制有了較為明確的表述和較高的法律地位。

在2001年通過(guò)的婚姻法修正案中，新增的第十九條規(guī)定：“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定，夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該構(gòu)定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償?！弊鳛橐呀?jīng)生效的法律規(guī)范，我們可以從這一條文中參悟我國(guó)現(xiàn)行夫妻財(cái)產(chǎn)約定制度的具體適用。由于這樣的原因，在有該財(cái)產(chǎn)協(xié)議的情況下，重婚方或同居方將其自身的財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給與其重婚、同居的第三方的行為應(yīng)該是有效的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方當(dāng)然無(wú)權(quán)對(duì)該部分贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)主張權(quán)利。但是，如果該贈(zèng)與行為影響到《婚姻法》第20條所規(guī)定的“夫妻間互相撫養(yǎng)義務(wù)”的履行時(shí)，無(wú)過(guò)錯(cuò)方仍可以要求過(guò)錯(cuò)配偶方賠償因其不履行撫養(yǎng)義務(wù)而給無(wú)過(guò)錯(cuò)方帶來(lái)的物質(zhì)損失。

過(guò)去因?yàn)闆]有精神賠償這方面的直接法律規(guī)定，遭遇精神損害的無(wú)過(guò)錯(cuò)方?jīng)]有要求過(guò)錯(cuò)方對(duì)自己賠償?shù)姆梢罁?jù)，賠償自然就無(wú)從談起。直到最高人民法院于2001年3月頒布了《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的司法解釋》，人民法院在審判實(shí)踐中陸續(xù)出現(xiàn)了精神損害賠償?shù)呐欣８鶕?jù)這一解釋的有關(guān)規(guī)定，無(wú)過(guò)錯(cuò)方因其人格尊嚴(yán)受到了損害，可以根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、分割手段、場(chǎng)合等具體情節(jié)，侵權(quán)后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人經(jīng)濟(jì)能力和受訴法院所在地的平均生活水平等多重因素，來(lái)確定對(duì)重婚、包二奶、同居等情形主張精神損害賠償數(shù)額。

五、離婚損害賠償制度的構(gòu)成要件

按照我國(guó)《婚姻法》第四十六條的規(guī)定以及離婚損害賠償?shù)奶匦?，離婚損害賠償屬于侵權(quán)責(zé)任范疇，其構(gòu)成要件也應(yīng)當(dāng)符合侵權(quán)責(zé)任的特點(diǎn)，其構(gòu)成要件主要有以下五點(diǎn)：

1、夫妻一方對(duì)離婚有主觀上、行為上的過(guò)錯(cuò)。這是離婚損害賠償?shù)闹饔^方面要件，即要求一方不僅在主觀上具有故意或過(guò)失，在行為上也有過(guò)錯(cuò)的事實(shí)；而且該過(guò)錯(cuò)必須是導(dǎo)致離婚的過(guò)錯(cuò)，因?yàn)槿绻浑x婚，就無(wú)法依據(jù)離婚損害賠償制主張賠償。如果對(duì)于導(dǎo)致離婚雙方均無(wú)過(guò)錯(cuò)，則雙方互不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、受害人無(wú)過(guò)錯(cuò)。這是《婚姻法》明確規(guī)定的離婚損害賠償?shù)氖芎θ艘词芎θ苏?qǐng)求損害賠償必須沒有主觀過(guò)錯(cuò)。如果受害人對(duì)導(dǎo)致離婚也有過(guò)錯(cuò)，甚至是雙方婚姻走向終結(jié)的始作俑者，那么，該方當(dāng)事人就不能請(qǐng)求損害賠償。

3、一方的行為具有違法性。這是離婚損害賠償?shù)目陀^行為要件，即過(guò)錯(cuò)方的行為違反了婚姻法規(guī)定，已經(jīng)是違法行為了。如《婚姻法》第4條規(guī)定了夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重的義務(wù)；第20條規(guī)定了夫妻有相互撫養(yǎng)的義務(wù)等，如果一方有重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員等情形，則明顯違反了《婚姻法》規(guī)定的義務(wù)，已經(jīng)具備了違法的性質(zhì)。

4、請(qǐng)求權(quán)人有損害事實(shí)。這是離婚損害賠償?shù)目陀^后果要件，即享有請(qǐng)求權(quán)的一方當(dāng)事人必須具有包括財(cái)產(chǎn)損失與精神損害的事實(shí)，否則就是于法無(wú)據(jù)了?！痘橐龇ā返?6條規(guī)定的是因破壞婚姻家庭關(guān)系行為而導(dǎo)致離婚的，才能夠請(qǐng)求賠償。離婚是這一結(jié)果的表現(xiàn)，如果沒有出現(xiàn)離婚這一最終結(jié)果，即使侵害方的違法行為已經(jīng)造成了另一方實(shí)質(zhì)性的損害，也不能請(qǐng)求賠償。

5、過(guò)錯(cuò)行為與損害事實(shí)具有因果關(guān)系。這是離婚損害賠償?shù)囊蚬P(guān)系要件，即過(guò)錯(cuò)一方的違法行為與無(wú)過(guò)錯(cuò)一方的損害事實(shí)具有法律上的直接因果關(guān)系。所謂直接因果關(guān)系，是指這些損害行為是導(dǎo)致離婚的根本原因。如果過(guò)錯(cuò)方對(duì)另一方的損害不至于導(dǎo)致離婚，則不屬于本文探討的范疇；如果過(guò)錯(cuò)一方的過(guò)錯(cuò)與婚姻破裂無(wú)關(guān)，也不能構(gòu)成此要件。

在審判實(shí)踐中，必須同時(shí)以上五個(gè)構(gòu)成要件才能依法判決離婚損害賠償。

六、離婚損害賠償制度的賠償情形

我國(guó)《婚姻法》第46條的規(guī)定，離婚損害賠償?shù)那樾斡幸韵?種：

1、重婚。何謂重婚？我國(guó)1997年頒布的《中華人民共和國(guó)刑法》第258款第258條已做出了如下規(guī)定：“有配偶而再結(jié)婚或明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，以重婚罪論處?！贝颂幍慕Y(jié)婚既包括登記結(jié)婚也包括公開以夫妻關(guān)系長(zhǎng)期共同生活的事實(shí)婚姻。雖然現(xiàn)行《婚姻法》已放棄了“事實(shí)婚姻”的提法，但司法解釋第5條對(duì)此仍作了具體認(rèn)定。即：在1994年2月1日前，有配偶而與他人發(fā)生事實(shí)婚姻，或明知他人有配偶而與之發(fā)生事實(shí)婚姻的，也應(yīng)構(gòu)成重婚。因此第46條所指的重婚是指有配偶而再結(jié)婚，而并不是指明知他人有配偶而與之結(jié)婚。因?yàn)樵诿髦擞信渑级c之結(jié)婚的重婚的情況下，若該明知方原本未婚，那么由于重婚的一說(shuō)本身就是無(wú)效的，無(wú)效婚姻不為國(guó)家法律認(rèn)可，當(dāng)然不會(huì)涉及離婚問(wèn)題，從而也不會(huì)有第46條規(guī)定的離婚損害賠償?shù)陌l(fā)生；或明知對(duì)方有合法配偶，那么該無(wú)過(guò)錯(cuò)的合法配偶只能依據(jù)“有配偶而再結(jié)婚”的重婚情節(jié)要求明知方根據(jù)第46條的規(guī)定給予離婚損害賠償。因而第46條所指的重婚應(yīng)僅限于有配偶而再結(jié)婚這一情況。由于重婚將一方有法定配偶的事實(shí)成為虛設(shè)，使原來(lái)法定的婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，這本身就是對(duì)法律規(guī)定的踐踏。同時(shí)，它又使無(wú)過(guò)錯(cuò)一方陷入精神痛苦。因此，因一方重婚導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方可以請(qǐng)求離婚損害賠償。

2、有配偶者與他人同居。司法解釋第2條中將同居定義為“有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”，從上述規(guī)定來(lái)看，認(rèn)定同居的充分條件是“持續(xù)、穩(wěn)定的共同居住”。故現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)常發(fā)生的“情人關(guān)系”、“艷遇”、“一夜情”、等都不應(yīng)屬于司法解釋所指的“同居”范疇。而且從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，“情人關(guān)系”、“艷遇”、“一夜情”、等對(duì)婚姻關(guān)系的損害也往往是致命的，它導(dǎo)致另一方陷入極大的精神苦惱，破壞了婚姻的穩(wěn)固性。

3、實(shí)施家庭暴力。司法解釋對(duì)家庭暴力的界定是行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為。近年來(lái)，家庭暴力事件升級(jí)以至于產(chǎn)生嚴(yán)重后果的報(bào)道經(jīng)常見諸于報(bào)端，是影響婚姻穩(wěn)定的一大突出問(wèn)題?；橐龇◤耐晟屏⒎ㄒ詰椭渭彝ケ┝χ?，多層次、多角度對(duì)家庭暴力作了限制，但家庭暴力事件在許多導(dǎo)致離婚的原因中仍然是重要原因之一。

4、虐待、遺棄家庭成員。凡是夫妻一方有虐待或遺棄家庭成員行為。為什么法律不僅僅規(guī)定為“夫妻一方虐待、遺棄另一方”呢？因?yàn)榧彝リP(guān)系是復(fù)雜的，夫妻各自都有自己的血緣親屬，虐待、遺棄家庭成員違背了另一方的意志，也嚴(yán)重傷害了另一方的感情。因而這種行為導(dǎo)致離婚的，則無(wú)過(guò)錯(cuò)的另一方有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償。

七、離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的行使

法律對(duì)行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)《婚姻法解釋(一)》第二十九條、第三十條有嚴(yán)格的規(guī)定：

1、只能在離婚時(shí)行使。人民法院不予支持以下兩種賠償請(qǐng)求：一是當(dāng)事人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，不起訴離婚而單獨(dú)依《婚姻法》第四十六條提起損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求的；二是經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件，當(dāng)事人基于《婚姻法》第四十六條提起損害賠償請(qǐng)求的。

2、人民法院受理離婚案件時(shí)應(yīng)將離婚損害賠償權(quán)利義務(wù)告知離婚當(dāng)事人。人民法院受理離婚案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將《婚姻法》第四十六條規(guī)定中當(dāng)事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書面告知當(dāng)事人。離婚當(dāng)事人可以根據(jù)自己的意志做出選擇行使賠償請(qǐng)求權(quán)，或者選擇放棄行使賠償請(qǐng)求權(quán)，人民法院不會(huì)在當(dāng)事人未提出訴求的情況下判決某一方對(duì)另一方進(jìn)行賠償。

八、離婚損害賠償制度仍待完善

離婚損害賠償制度實(shí)施以來(lái)，對(duì)進(jìn)一步保護(hù)公民特別是婦女的權(quán)益起了積極作用，但還有以下一些地方等待完善。

1、關(guān)于賠償?shù)臋?quán)利主體。有的人認(rèn)為，離婚案件中配偶雙方均可提出損害賠償請(qǐng)求，因?yàn)殡x婚當(dāng)事人可以自由行使訴求權(quán)。同樣，離婚案件中很少存在絕對(duì)過(guò)錯(cuò)，如果配偶雙方均有過(guò)錯(cuò)，可按過(guò)失相抵原則處理。也有人認(rèn)為，只有無(wú)過(guò)錯(cuò)配偶方才有離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)。事實(shí)上，在婚姻關(guān)系中絕對(duì)的無(wú)過(guò)錯(cuò)幾乎沒有，無(wú)非是過(guò)錯(cuò)的大小、情節(jié)的輕重有別而已，而且也不是所有的過(guò)錯(cuò)都能導(dǎo)致離婚。對(duì)“過(guò)錯(cuò)”的理解應(yīng)該是這樣的：首先，它不僅僅是一種主觀過(guò)錯(cuò)，在非主觀情況下，由于過(guò)失造成嚴(yán)重影響婚姻關(guān)系的行為也算是“過(guò)錯(cuò)”，亦即是一種行為過(guò)錯(cuò)；其次，它是直接導(dǎo)致離婚這一結(jié)果的過(guò)錯(cuò)。也就是只有行為人實(shí)施了婚姻法第四十六條規(guī)定的四種情形之一：重婚、有配偶者與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員導(dǎo)致離婚的，才能構(gòu)成“離婚損害賠償”的過(guò)錯(cuò)。那么現(xiàn)實(shí)生活中時(shí)常發(fā)生的“情人關(guān)系”、“艷遇”、“一夜情”、等行為不是婚姻法第四十六條規(guī)定的四種“法定過(guò)錯(cuò)”行為，受侵害方能不能成為請(qǐng)求賠償?shù)闹黧w？

2、賠償?shù)牧x務(wù)主體。在離婚損害賠償中，有“過(guò)錯(cuò)”的一方婚姻關(guān)系當(dāng)事人為承擔(dān)賠償義務(wù)主體，實(shí)踐中沒有爭(zhēng)議，但第三人是否可以成為賠償義務(wù)主體？配偶以外的第三人不是婚姻的主體，但是在導(dǎo)致婚姻破裂的原因中又占據(jù)了重要的位置，能不能成為離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體？

3、關(guān)于請(qǐng)求賠償?shù)耐緩胶蜁r(shí)效

請(qǐng)求賠償?shù)耐緩剑橐龇ǖ谒氖鶙l沒有明確的規(guī)定，“解釋”也未做出解釋。關(guān)于時(shí)效問(wèn)題，婚姻法第四十六條也沒有明確的規(guī)定，這在司法實(shí)踐中會(huì)給判案的把握帶來(lái)難度。

參考文獻(xiàn)：

1、《十三屆四中全會(huì)匯編》

2、《中華人民共和國(guó)婚姻法》

3、《中華人民共和國(guó)合同法》

4、《法國(guó)民法典》

5、臺(tái)灣地區(qū)《民法典》

6、《中華民國(guó)民法親屬編》

7、《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干處理意見》