導(dǎo)語(yǔ)：民事訴訟中當(dāng)事人心理論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀(guān)點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢(xún)客服老師，歡迎參考。

【內(nèi)容摘要】

任何人的任何活動(dòng)，都有著心理上的成因。在具有高度社會(huì)性的訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人的一舉一動(dòng)，無(wú)不是其心理的反映。隨著人民法院受理的案件不斷增加，把握當(dāng)事人在訴訟中的心理狀態(tài)和變化過(guò)程，對(duì)于正確適用法律，解決糾紛，有著重大的意義，是擺在我們每一個(gè)法律人面前的重要課題。本文試通過(guò)對(duì)當(dāng)事人不良訴訟心理的探悉，對(duì)其典型表現(xiàn)、成因、解決對(duì)策等加以論述，以期對(duì)當(dāng)事人的訴訟心理獲得一些認(rèn)識(shí)，推動(dòng)審判工作的順利開(kāi)展。

一、訴訟心理含義及特點(diǎn)

社會(huì)心理的層面是多重的，其內(nèi)涵十分豐富，有著混合性、復(fù)雜性、多變性的特點(diǎn)，訴訟心理作為社會(huì)心理的一種當(dāng)然也具有這些特性，這給我們定義訴訟心理帶來(lái)了難度?；\統(tǒng)來(lái)說(shuō)，訴訟心理是指“訴訟中不同角色圍繞實(shí)體權(quán)益和程序權(quán)益進(jìn)行爭(zhēng)訟的心理”。訴訟心理大致由訴訟認(rèn)知、訴訟評(píng)判、訴訟動(dòng)機(jī)、訴訟期待、訴訟情感五個(gè)方面，這五要素相互影響、相互作用，共同構(gòu)成了當(dāng)事人的訴訟心理。由于訴訟心理是圍繞訴訟這種特定社會(huì)活動(dòng)進(jìn)行的，訴訟的高度社會(huì)性和激烈對(duì)抗性使得訴訟心理具有明顯不同于其他社會(huì)心理的一些特點(diǎn)：

（一）訴訟心理的外顯性。

訴訟的過(guò)程就是當(dāng)事人借助各種證據(jù)和手段，通過(guò)言辭進(jìn)行意思交流的過(guò)程。在這一過(guò)程中，當(dāng)事人的各種心理因素和取向，必須真實(shí)而準(zhǔn)確地吐露出來(lái)才有利于獲得裁判的支持。另外在法律上對(duì)此也有相應(yīng)的規(guī)定，如《民事訴訟法》第一百零八條，“起訴必須符合下列條件：……（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)理由……”。所以，當(dāng)事人各方在訴訟中有著比其他任何社會(huì)活動(dòng)更為突出的心理外顯性。

（二）訴訟心理的爭(zhēng)利性。

根據(jù)亞當(dāng)•斯密“理性經(jīng)濟(jì)人”理論，在社會(huì)活動(dòng)中，人都是利己的，這種利己心理表現(xiàn)為追求自我利益的實(shí)現(xiàn)，即爭(zhēng)利性。訴訟是當(dāng)事人利益沖突達(dá)到私下里無(wú)法協(xié)調(diào)的程度，才訴諸于法律，當(dāng)事人在心理上的爭(zhēng)利性成了無(wú)可掩飾的特點(diǎn)。

（三）訴訟心理的可塑性。

在法庭環(huán)境和訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人由于已經(jīng)求助于法律同時(shí)威懾于法律，自制力一般能夠得到強(qiáng)化，個(gè)性心理和極端傾向也受到削弱和矯正。另外，在訴訟過(guò)程中，法官可以通過(guò)庭審的駕馭來(lái)引導(dǎo)當(dāng)事人的心理變化。在這一進(jìn)程中，當(dāng)事人的心理趨向理智，從而表現(xiàn)出較強(qiáng)的可塑性。

二、當(dāng)事人不良訴訟心理表現(xiàn)及特點(diǎn)

一切民事糾紛都有它的社會(huì)心理上成因，每一類(lèi)糾紛都有其不同的特點(diǎn)和規(guī)律，訴訟參與人是有精神與意識(shí)活動(dòng)的人,在訴訟中都存在著一般的心理活動(dòng)的特點(diǎn)和規(guī)律性，這些不同的性格心理特征對(duì)訴訟的開(kāi)始、發(fā)展和終結(jié)，在某種程度上都起到了一定的影響。在訴訟的激烈對(duì)抗中，當(dāng)事人會(huì)產(chǎn)生各種訴訟心態(tài)和反應(yīng)，其中一些訴訟心理是符合法律取向，有利于法官查明案件事實(shí)，正確適用法律，解決紛爭(zhēng)的，然而，有些當(dāng)事人的訴訟心理卻偏離法律賦予其訴權(quán)的目的，甚至相背離。按照當(dāng)事人訴訟的目的，依據(jù)法律標(biāo)準(zhǔn)可以分為：無(wú)惡意的訴訟和惡意訴訟。

（一）無(wú)惡意的訴訟。

無(wú)惡意訴訟是指當(dāng)事人訴諸于法律的目的不是為了通過(guò)法律的手段達(dá)到不法的目的，而是通過(guò)訴訟達(dá)到某種和訴權(quán)設(shè)置原意不相同的結(jié)果。這種訴求只是偏離訴權(quán)設(shè)置的原意，但并不違背社會(huì)的公平正義。

無(wú)惡意訴訟有一下幾種典型分類(lèi)：

1、面子訴訟。

面子訴訟（斗氣官司）。所謂面子訴訟，是指當(dāng)事人因經(jīng)濟(jì)糾紛或人身權(quán)受到傷害而感覺(jué)名譽(yù)受損，因此提起的以恢復(fù)名譽(yù)，滿(mǎn)足自尊為主要內(nèi)容的訴訟。面子訴訟以鄰里之間、熟人之間居多。面子訴訟誘發(fā)的原因是多樣的，既有一系列事件的累積而產(chǎn)生的爆發(fā)，也有偶然事件的影響。這類(lèi)訴訟中當(dāng)事人較少的考慮經(jīng)濟(jì)因素，其主要的目的是通過(guò)訴訟懲罰訴訟相對(duì)人，以獲得自尊的滿(mǎn)足。

面子訴訟的特點(diǎn)：（1）原告產(chǎn)生極端化心理傾向。在面子訴訟中，原告的確受到了不法侵害，并且造成了一定的損失，但是訴訟請(qǐng)求明顯不合理，權(quán)利人在實(shí)現(xiàn)心理平衡的要求和行為缺乏理性有某種極端化的傾向；（2）訴訟請(qǐng)求和損害后果相脫節(jié)。在面子訴訟中，原告一方據(jù)以請(qǐng)求的基礎(chǔ)不是客觀(guān)的損失，而是以自身的感受為標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求的；（3）被告易產(chǎn)生對(duì)抗心理。面子訴訟中當(dāng)事人之間的爭(zhēng)訟不是簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)損失，而是所謂的“面子”，為了不失“面子”被告不僅會(huì)極力對(duì)抗不合理的訴訟請(qǐng)求，也很可能對(duì)抗判決的履行。

2、糾纏訴訟。

糾纏訴訟是指當(dāng)事人在法院判決后，認(rèn)為法院裁判在實(shí)體或者程序上有失公正，影響自己實(shí)體權(quán)益或者訴訟權(quán)利的，而反復(fù)提出申訴的現(xiàn)象。糾纏訴訟包括兩種形式，有正當(dāng)理由的訴訟和無(wú)正當(dāng)理由的訴訟，前一種不是我們關(guān)注的對(duì)象。后一種纏訴者以實(shí)現(xiàn)自身利益保護(hù)為內(nèi)在動(dòng)力，而不論裁判是否客觀(guān)公正，其事實(shí)是否清楚，證據(jù)是否充分，法律適用是否正確，也不論裁判結(jié)果的是否有效的保護(hù)了其合法權(quán)益，而盲目申訴，奢望法院能夠變更裁判，給予更多的保護(hù)。

糾纏訴訟的特點(diǎn)：（1）對(duì)抗加重。當(dāng)事人由于敗訴和申訴不予受理和支持的打擊，越發(fā)不能容忍對(duì)方，并把矛盾指向范圍擴(kuò)展到法官和法院上，往往不會(huì)自覺(jué)履行生效判決，并有意對(duì)抗法院執(zhí)行;（2）打破訴訟經(jīng)濟(jì)平衡的規(guī)則。為了取得最終的勝利，當(dāng)事人在訴訟中往往不再考慮付出與回報(bào)的關(guān)系。只要自己的財(cái)力和精力允許，即便到了一貧如洗的地步，也要繼續(xù)申訴，甚至訴訟已經(jīng)成了纏訟者的生命支柱；（3）強(qiáng)烈的厭世感。幾經(jīng)申訴不能得到社會(huì)的同情和法律保護(hù)，在備受人情冷暖的申訴過(guò)程，申訴者往往會(huì)對(duì)社會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的懷疑心理、自我否定心理，表現(xiàn)出厭世感。

3、策略訴訟。

策略訴訟是指當(dāng)事人并不訴求于法律保護(hù)自身的合法權(quán)益，而是把法律看作一種工具，把審判看成是一種辦法，希望借助法院的權(quán)威性來(lái)尋求其他的解決方式。法院作為國(guó)家解決社會(huì)糾紛的最后一道防線(xiàn)，具有的強(qiáng)制力，較高的權(quán)威，另外，由于各種復(fù)雜的原因，普通老百姓中“厭訟”、“畏訟”的心理在現(xiàn)實(shí)中仍有不小的影響，這就為一些人所利用。如在一些離婚訴訟中，原告通過(guò)起訴向被告彰顯其離婚的決心，促使被告認(rèn)錯(cuò)。

策略訴訟當(dāng)事人的心理特點(diǎn)：（1）原告訴求的合理性。作為策略訴訟的原告，其要求首先具有合法性這樣才能為法院受理，不同之處在于其一般也具有的合理性，因?yàn)橹挥芯邆溥@兩個(gè)方面才有可能借助于法律和法院的威懾力，促使被告產(chǎn)生妥協(xié)心理、畏懼心理，而不是激起被告的反抗心理；（2）顯在的對(duì)抗性。這種對(duì)抗性表現(xiàn)在要求的不可改變上，原告一般不會(huì)聽(tīng)從對(duì)方當(dāng)事人的辯解，也不容易接受法官的調(diào)解方案和對(duì)方的妥協(xié)方案，給人一種對(duì)訴訟的結(jié)果胸有成竹，不達(dá)目的誓不罷休的錯(cuò)覺(jué)；（3）隱藏的妥協(xié)性。根據(jù)審判的進(jìn)程和被告的態(tài)度變化，原告會(huì)很突然的接受某種方案，或者撤訴。

（二）惡意訴訟。

惡意訴訟和侵權(quán)行為在本質(zhì)上是一致的，都是一種侵犯他人合法權(quán)益的行為，所不同的是惡意訴訟具有合法的外衣，當(dāng)事人一方把法律視為侵權(quán)方法，把法院作為侵權(quán)工具，進(jìn)而實(shí)施侵害行為。這種不良的訴訟侵害的是復(fù)雜客體，不僅侵犯了其他人的實(shí)體權(quán)利，而且還侵害了訴訟程序中所必須具備的司法權(quán)威性、公信力。

1、假意訴訟。

所謂“假意訴訟”，是指原告起訴要求與其真實(shí)目的表面上相分離的訴訟。即是說(shuō)，原告提起的訴訟請(qǐng)求并不是當(dāng)事人追求的目的，而是當(dāng)事人目的的基石，希望通過(guò)這一訴訟從而引起另一種法律關(guān)系的產(chǎn)生、變更、消滅。如前幾年在城市拆遷過(guò)程中，被拆遷居民中離婚率大增，有些甚至達(dá)到100％起訴到法院要求離婚，其真實(shí)的目的在于拆遷補(bǔ)償罷了。假意訴訟特征有：（1）訴訟要求簡(jiǎn)單。假意訴訟中，為了簡(jiǎn)化訴訟過(guò)程達(dá)到訴訟目的，原告訴訟

請(qǐng)求一般很簡(jiǎn)單，案件事實(shí)明了，各種證據(jù)材料都很健全；（2）訴訟糾紛易解決。當(dāng)事人雙方的沖突很弱，甚至根本沒(méi)有沖突，相反的給與配合；（3）真實(shí)目的的隱蔽性。當(dāng)事人為了達(dá)到目的，會(huì)努力制造各種假象，以此來(lái)擾亂承辦法官的視線(xiàn)，避免法官發(fā)現(xiàn)真實(shí)的想法，而不支持其訴訟請(qǐng)求。

2、欺詐訴訟。

詐欺訴訟是原告在捏造事實(shí)和偽造證據(jù)的基礎(chǔ)上提起的訴訟，其目的是利用現(xiàn)有的有利證據(jù)和借助訴訟技能，從而通過(guò)滿(mǎn)足其訴訟請(qǐng)求而侵犯他人利益，達(dá)到自己的某種不法目的。這是惡意訴訟中最典型的一種形式，它既可以表現(xiàn)為原告捏造事實(shí)而針對(duì)被告所實(shí)施的詐欺訴訟行為，也可表現(xiàn)為原告隱瞞事實(shí)而針對(duì)被告提起欺詐訴訟。

這種訴訟的特點(diǎn)是：（1）原告證據(jù)充足。原告提起訴訟前往往經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)間的準(zhǔn)備，并有意識(shí)地利用被告疏忽等，獲得有利的證據(jù)；（2）案件真實(shí)難以查明。這類(lèi)案件一旦法院查明案件事實(shí)，原告可能會(huì)承擔(dān)較重的責(zé)任，因此，原告會(huì)盡可能消除不利的證據(jù)，做好訴前的掃尾工程，甚至一些案件法官內(nèi)心已經(jīng)認(rèn)識(shí)到案件真相，但在原告有力的證據(jù)面前，也很難有所作為；（3）被告的單方對(duì)抗心理強(qiáng)烈。被告作為被害人對(duì)原告欺詐訴訟的反映最為強(qiáng)烈。并且，因法官對(duì)原告證據(jù)的支持，被告的這種對(duì)抗情緒很容易轉(zhuǎn)向到法官和法院；（4）原告具有妥協(xié)性。在欺詐訴訟中，出于對(duì)訴訟行為“不道德”的內(nèi)心認(rèn)知，原告必然處于某種心理弱勢(shì)地位，即便法院賦予其“原告”這種強(qiáng)勢(shì)的角色地位，也無(wú)法平衡其內(nèi)心的非正義感，表現(xiàn)為訴訟中的讓步。

3、騷擾訴訟。

騷擾訴訟是指原告在缺乏事實(shí)根據(jù)和法律根據(jù)的基礎(chǔ)上向被告提起訴訟，以求給被告造成訴訟煩累或帶來(lái)名譽(yù)上的損傷的訴訟。這種訴訟既有以獲得經(jīng)濟(jì)利益為目的騷擾訴訟，更多的卻是以獲得某種心理上的滿(mǎn)足為目的。如一些性騷擾案件。

騷擾訴訟的特點(diǎn)包括：（1）原告不以勝訴為目的。其主要目的在于給被告帶來(lái)訴訟中的麻煩，使被告被無(wú)謂地卷入訴訟之中空耗時(shí)間、精力與金錢(qián)，或者使被告在充當(dāng)被告的過(guò)程中受到名譽(yù)上或商譽(yù)上的損害；（2）不積極追求訴訟的效率。在這類(lèi)訴訟中原告勝訴的可能性很小，一般來(lái)說(shuō)騷擾訴訟的進(jìn)行過(guò)程就是訴訟目的的實(shí)現(xiàn)過(guò)程，因此當(dāng)事人并不將訴訟的重點(diǎn)放在結(jié)果上，而將中心放在如何拖延訴訟，延長(zhǎng)雙方的訴爭(zhēng)過(guò)程，以此來(lái)達(dá)到深化訴訟目的的作用，突出表現(xiàn)在程序性事項(xiàng)干擾較多；（3）原告并不實(shí)施偽造證據(jù)的行為。這是騷擾訴訟和欺詐訴訟最大的區(qū)別，一般來(lái)說(shuō)，欺詐訴訟的當(dāng)事人出于完善舉證的需要，會(huì)有意制造一些假的證據(jù)，以達(dá)到證據(jù)確實(shí)充分的程度，而在騷擾訴訟中原告除了自己陳訴外，很少偽造證據(jù)，甚至根本不偽造證據(jù)；（4）被告維護(hù)自己的合法權(quán)益比較困難。在騷擾訴訟中，原告嚴(yán)格遵守法律的規(guī)定，被告很難證明原告是惡意訴訟。另外，如果被告提起訴訟，要求追究侵權(quán)責(zé)任，那恰恰符合了原告的目的，得不償失。

三、當(dāng)事人不良訴訟心理產(chǎn)生原因

當(dāng)事人的訴訟心理是各種心理因素的集大成者，它的每一個(gè)組成要素都受到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、法律等因素的影響。當(dāng)事人不良訴訟心理同樣受這些因素的影響，本文著重從社會(huì)背景、社會(huì)風(fēng)氣、當(dāng)事人的錯(cuò)誤觀(guān)念、司法體制和審判機(jī)制、訴訟律師四個(gè)方面來(lái)分析當(dāng)事人不良訴訟心理產(chǎn)生原因。

（一）社會(huì)背景對(duì)當(dāng)事人不良訴訟心理的影響

作為社會(huì)公眾的一員，當(dāng)事人的訴訟心態(tài)無(wú)可避免地要被打上社會(huì)的烙印。我國(guó)正處于社會(huì)的轉(zhuǎn)型期，在這個(gè)大的背景之下，社會(huì)秩序混亂，利益沖突加劇。這些社會(huì)性的問(wèn)題必然會(huì)反映到每個(gè)人的身上，當(dāng)事人的訴訟心理概莫能外。

信仰缺失，價(jià)值觀(guān)念?lèi)盒曰?。?dāng)代中國(guó)社會(huì)是一個(gè)信仰多元化的社會(huì)，然而在多元化的信仰中，中國(guó)社會(huì)卻喪失了社會(huì)的主流精神。余秋雨在《中國(guó)文化的缺失》一文中概括中國(guó)文化的缺失是社會(huì)道德的缺失、君子之風(fēng)的缺失、人的尊嚴(yán)的缺失，但總的來(lái)說(shuō)就是社會(huì)信仰的缺失。在這種信仰缺失的環(huán)境中，一代人甚至幾代人找不到精神寄托，社會(huì)價(jià)值體系混亂，各種社會(huì)問(wèn)題層出不窮。每個(gè)人都是茫然不知所措，卻

在市場(chǎng)的引導(dǎo)下匆匆忙忙投身于利益的追逐中，以經(jīng)濟(jì)利益為追求的目標(biāo)。其價(jià)值觀(guān)在這種追逐中，畸形發(fā)展。誠(chéng)信缺失，人們的自我約束能力減弱。在畸變的價(jià)值觀(guān)的引導(dǎo)下，對(duì)經(jīng)濟(jì)利益的追求出現(xiàn)了某種病變狀態(tài)，不惜一切代價(jià)，敢于使用任何手段，根本沒(méi)有誠(chéng)信可言。一些當(dāng)事人的這種逐利心態(tài)被帶到訴訟中，出現(xiàn)以經(jīng)濟(jì)利益為唯一目的的訴訟，而忽視法律對(duì)公平正義的追求。在一些惡意訴訟中，特別是欺詐訴訟中這種心態(tài)更為典型。社會(huì)誠(chéng)信的缺失更使得一些當(dāng)事人在訴訟中擺脫了社會(huì)的壓力和自我譴責(zé)的心理，而在訴訟中恣意妄為。

（二）社會(huì)風(fēng)氣對(duì)當(dāng)事人不良訴訟心理的影響

當(dāng)前的某些社會(huì)風(fēng)氣對(duì)當(dāng)事人不良的訴訟心理的產(chǎn)生起著相當(dāng)大的作用。當(dāng)事人提起訴訟，必然是想通過(guò)訴訟獲得某種補(bǔ)償或收益。但訴訟需要一定的成本，一些社會(huì)不良風(fēng)氣卻誤導(dǎo)當(dāng)事人進(jìn)行理性的投入，使這種成本畸增。時(shí)下的一種“無(wú)錢(qián)莫辦事”的社會(huì)風(fēng)氣引導(dǎo)當(dāng)事人的訴訟心理走向歧途。在民事、行政審判、執(zhí)行和其他執(zhí)法過(guò)程中，法官的自由裁量權(quán)較大。導(dǎo)致許多當(dāng)事人懷有為爭(zhēng)取利益補(bǔ)償，而花錢(qián)搞“投資”的心態(tài)。一旦進(jìn)行訴訟活動(dòng)，那么第一要?jiǎng)?wù)就是千方百計(jì)找熟人，拉關(guān)系，想方設(shè)法要和案件承辦法官建立某種私人關(guān)系，進(jìn)行所謂的“感情投資”。如果真有那位法官吃請(qǐng)不去，送禮不收，當(dāng)事人首先第一反映是關(guān)系沒(méi)有人家鐵或者禮太輕，這種來(lái)源于社會(huì)經(jīng)驗(yàn)認(rèn)知又帶有盲目假設(shè)性質(zhì)的判斷，使當(dāng)事人在經(jīng)濟(jì)上極大增加了投入，在心理上增加了負(fù)擔(dān)。社會(huì)中的奢侈心態(tài)也是當(dāng)事人不良訴訟心態(tài)產(chǎn)生的另外一個(gè)重要因素。在訴訟中，有人認(rèn)為勝訴后可以獲得一大筆錢(qián)財(cái)，花費(fèi)一點(diǎn)不要緊；有的甚至不注重勝與敗，只是拿出一種“活法”給別人看。實(shí)踐證明，大部分案件原告因?yàn)榧m紛，經(jīng)濟(jì)上比較緊張，這種無(wú)力承擔(dān)的鋪張，往往使本來(lái)空匱的經(jīng)濟(jì)條件變得更加困難。有時(shí)即使勝訴，所得的利益補(bǔ)償早已被被“透支”殆盡，消耗一空。一旦敗訴，還得履行償付義務(wù)，當(dāng)事人心里必然苦不堪言。以上兩種社會(huì)風(fēng)氣所引起的當(dāng)事人的不良訴訟心理是極其嚴(yán)重的。另外，當(dāng)事人很容易陷入一種欲罷不能的境地。在民事責(zé)任領(lǐng)域，賠償損失是承擔(dān)民事責(zé)任的主要方式之一，一般被認(rèn)為“是以將受害人發(fā)生的實(shí)際損害進(jìn)行金錢(qián)上的評(píng)估，使加害人對(duì)此進(jìn)行賠償，由此而補(bǔ)償受害人遭受的損失，使其恢復(fù)到無(wú)侵權(quán)行為的狀態(tài)為目的的制度”。實(shí)際上，因?yàn)槠渌皇侵苯釉从谇謾?quán)行為的支出不會(huì)得到補(bǔ)償，所以在正當(dāng)?shù)拿袷略V訟中受害一方肯定是得不償失。在這種情況下當(dāng)事人進(jìn)行訴訟的成本的增加，無(wú)異是雪上加霜。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)上“沉沒(méi)成本”理論，一旦當(dāng)事人投入的成本增加了，在面臨敗訴的風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，就很難取舍，并且這種投入越多，選擇繼續(xù)投入的可能性越大，對(duì)訴訟結(jié)果的依賴(lài)性就越大，這就形成了一個(gè)惡性循環(huán)。當(dāng)事人在這種投入的過(guò)程中，心理首先否定了司法的公正，又承受了經(jīng)濟(jì)上的壓力，各種不良訴訟心理的產(chǎn)生也是必然的。

（三）當(dāng)事人的錯(cuò)誤觀(guān)念

觀(guān)念本身就是心理的一個(gè)構(gòu)成部分，幾乎當(dāng)事人的任何觀(guān)念都可以視為訴訟心理的構(gòu)成，如果用當(dāng)事人個(gè)體的錯(cuò)誤觀(guān)念來(lái)探究不良訴訟心理的起因，無(wú)疑會(huì)陷入連環(huán)論證或者自證的怪圈。但當(dāng)事人有一種典型錯(cuò)誤的觀(guān)點(diǎn)很難被歸入其不良訴訟心理，并且對(duì)訴訟心理有著莫大的影響，在某些方面和不良訴訟心理的產(chǎn)生有著密切的關(guān)系――包涵絕對(duì)正義觀(guān)的清官情結(jié)。

幾千年禮治的封建社會(huì)既留下了厭訟的訴訟心理，同時(shí)也強(qiáng)化了人們對(duì)自然正義的追求，這種心理反映到訴訟中來(lái)，就是“清官情結(jié)”?！扒骞偾榻Y(jié)”的致命弱點(diǎn)就是，它將對(duì)絕對(duì)公平正義的追求和具體的“人”結(jié)合到一起。法律和審判以公正為原則，它體現(xiàn)和追求對(duì)客觀(guān)上的正義的行為和利益毫無(wú)例外地加以保護(hù)的法制目標(biāo)。對(duì)客觀(guān)正義的行為和利益進(jìn)行保護(hù)，不可能不受適當(dāng)?shù)南拗?。比如?shí)效制度、舉證制度、訴訟繳費(fèi)制度、缺席判決制度等等。立法上這種限制是出于保證訴訟效率和促使當(dāng)事人自覺(jué)維護(hù)其合法實(shí)體權(quán)益的考慮。也就是說(shuō)在法的應(yīng)然與實(shí)然之間存在一定的距離，實(shí)際上的法和人們期待的法總會(huì)有這樣或那樣的差異。然而在當(dāng)事人看來(lái)，法律應(yīng)當(dāng)在任何時(shí)候，任何情況下都是公正的，除非操作錯(cuò)誤才有發(fā)生損害客觀(guān)正義的可能。當(dāng)實(shí)際上自己在法律上和道德乃至西習(xí)慣上無(wú)可挑剔的行為和利益，被判為謬誤或拒絕予以保護(hù)時(shí)，當(dāng)事人自然非常沮喪。在這種情況下，當(dāng)事人在道義上被否定的東西在法律上得到了肯定，在道義上被容忍的東西在法律上卻沒(méi)有了立足之地。在這種巨大的心理落差面前，當(dāng)事人的訴訟心理很容易產(chǎn)生某些扭曲。按照心理學(xué)上的的歸因理論

，“人們總是把他人的失敗歸結(jié)于其自身品質(zhì)的缺陷，把自己的失敗歸結(jié)于環(huán)境或他人的影響”。當(dāng)事人往往會(huì)把敗訴的原因歸結(jié)于法官身上，在加上清官情結(jié)，當(dāng)事人不斷上訪(fǎng)、申訴。認(rèn)為，只要遇到一個(gè)清官，無(wú)論法律是如何規(guī)定的，就一定可以昭雪自己的冤情。

（四）司法體制和審判機(jī)制的影響

目前，我國(guó)的法律體系、審判機(jī)制、法官的司法水平還存在一系列問(wèn)題，這與當(dāng)事人不良訴訟心理的產(chǎn)生有著極為密切的關(guān)系。在我國(guó)立法現(xiàn)狀上，明顯的帶有移植的痕跡、權(quán)宜的立法現(xiàn)象和人為的不良法律。我國(guó)法律移植有些地方明顯和法律傳統(tǒng)相脫離。再加上，我國(guó)正處在社會(huì)轉(zhuǎn)型期，社會(huì)巨變的環(huán)境下，許多立法體現(xiàn)了權(quán)宜特征，在立法上給人治留下大量的介入點(diǎn)，從而導(dǎo)致法律不穩(wěn)定。法制必須具有全面性和統(tǒng)一性，以確保在需要法律起規(guī)范作用的領(lǐng)域，法律能夠給人們提供確切的指引。從法制的現(xiàn)狀來(lái)看，這種全面性還有著不足。表現(xiàn)在一些法律規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)，如《民法通則》；還有一些法律缺乏配套的法律等等，不一而足。在我國(guó)現(xiàn)行立法中，對(duì)同一法律內(nèi)容還經(jīng)常見(jiàn)到不同的法律規(guī)定，并且這種相沖突的規(guī)范并沒(méi)有明確的法律效力層次，沒(méi)有形成完整的體系，這種法制的不健全給一些人可乘之機(jī)。

司法中立，既是程序正義所應(yīng)恪守的原則，也是實(shí)體正義所含之當(dāng)然要求。中立的目的，是為了追求審判的公正。司法的中立性，特點(diǎn)源于司法權(quán)的五個(gè)特征：被動(dòng)性、判斷性、程序性、中立性、終極性。從司法權(quán)的五個(gè)特征來(lái)看，司法權(quán)的中立必須具備兩個(gè)方面的條件：首先是對(duì)法官個(gè)人的保護(hù)，使法官能夠超脫的進(jìn)入訴訟角色；其次是業(yè)務(wù)上的獨(dú)立，即法官只對(duì)法律負(fù)責(zé)，不對(duì)任何機(jī)構(gòu)或者個(gè)人負(fù)責(zé)，法官的司法權(quán)只受監(jiān)督，而不受命令。這一點(diǎn)，在現(xiàn)實(shí)中仍然難以達(dá)到，司法機(jī)關(guān)獲得了獨(dú)立的地位，但是司法機(jī)關(guān)的工作人員，包括作為一個(gè)整體的工作人員，仍然沒(méi)有獲得和其權(quán)力相配套的獨(dú)立地位，這就間接的剝奪了司法權(quán)的獨(dú)立地位。另外，法官的個(gè)人素質(zhì)離職業(yè)化要求還有很大距離。這也給部分當(dāng)事人一定的可乘之機(jī)，從而誘發(fā)不良的訴訟心理產(chǎn)生。此外，部分法官的不良行為更是助長(zhǎng)了部分當(dāng)事人不良訴訟心態(tài)的形成和萌發(fā)。法官工作考核的指標(biāo)也是當(dāng)事人不良訴訟心理產(chǎn)生的一個(gè)重要原因，在力求社會(huì)穩(wěn)定的大前提下，如果一個(gè)法官所辦理的案件，上訴比例較高、上訪(fǎng)比例較高，那么在各方質(zhì)問(wèn)下，即便法官在審判是嚴(yán)格忠于法律，恐怕也難以承受眾人的懷疑。一些人抓住這一點(diǎn)，一味地糾纏，迫使法官在自由裁量權(quán)的范圍內(nèi)給予妥協(xié)。

（五）訴訟律師的影響

作為案件的訴訟人，其在訴訟中的心理活動(dòng)和當(dāng)事人委托心理和訴訟目的的影響是分不開(kāi)的。但是訴訟人和當(dāng)事人之間又不同于一般的雇用關(guān)系，這種關(guān)系并不是緊密相連的，他們保持著一種若即若離的狀態(tài)，訴訟人有著相對(duì)的獨(dú)立性，其在訴訟中有著獨(dú)立思考及其感情活動(dòng)的權(quán)利，有自己在具體情況下采取靈活方式處理有關(guān)問(wèn)題的能力。[9]按照法律設(shè)立制度的目的就是希望利用這種相關(guān)而又相離的關(guān)系，通過(guò)人來(lái)引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)合法的手段保護(hù)其合法的權(quán)益。但是，人和當(dāng)事人在利益互酬觀(guān)念的影響下，雙方很難保持一種理智的訴訟心態(tài)。律師隊(duì)伍處在市場(chǎng)化的競(jìng)爭(zhēng)中，其經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的好壞直接關(guān)系到自己的切身利益。為了在經(jīng)營(yíng)中獲勝，許多律師出于逐利的目的會(huì)千方百計(jì)地迎合當(dāng)事人的訴訟心理，和當(dāng)事人建立一定程度上的利益共同體，其逐利心理已經(jīng)嚴(yán)重影響了律師制度設(shè)立的初衷。在這種律師的指引下，當(dāng)事人的訴訟心理會(huì)有什么變化可想而知了。

四、法官對(duì)當(dāng)事人不良訴訟心理的矯正

不良訴訟心理的矯正是一個(gè)系統(tǒng)的工程，需要完善立法，健全法制，提高公民的法律素質(zhì)，等等，不一而足。

（一）完善相關(guān)立法。

在現(xiàn)行立法中，對(duì)不良訴訟的打擊力度明顯的比較輕，對(duì)民事不良訴訟的打擊力度更是少之又少?！睹袷略V訟法》102條，對(duì)此有些原則性的規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究其刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的；（二）以暴力、威脅、賄買(mǎi)方法阻止證人作證或者指使、賄買(mǎi)、脅迫他人作偽證的；（三）隱藏……

”。這一條可以說(shuō)是我國(guó)民法上針對(duì)不良訴訟的主要條款。另外《民訴》101、103條對(duì)不良訴訟也有所涉及。除此以外，對(duì)不良訴訟的打擊鮮有立法。縱觀(guān)這三條立法，雖然幾乎包含了不良訴訟的各個(gè)方面，但是，內(nèi)容太過(guò)于籠統(tǒng)，在相關(guān)的立法解釋、司法解釋中，這方面也鮮有涉獵，給法官在具體的案件處理帶來(lái)了困難。有人說(shuō)，訴訟打的不是法律，也不是事實(shí)，打的是證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)就沒(méi)有事實(shí)，就沒(méi)有正義，可見(jiàn)證據(jù)對(duì)訴訟的重要性?！缎谭ā飞显O(shè)有“偽證罪”但這只是適用于刑事訴訟中。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從以下方面加強(qiáng)立法：（1）圍繞第101、102、103條，制定相關(guān)的實(shí)施細(xì)則，明確適用，增強(qiáng)其操作性。(2)擴(kuò)大偽證罪的適用范圍，將民事訴訟中的偽證行為列為打擊目標(biāo)

（二）增強(qiáng)當(dāng)事人的法律意識(shí)。

“普法”是法院的一項(xiàng)重要任務(wù)，法院通過(guò)各種形式，向當(dāng)事人宣傳法律，提高公民的誠(chéng)信意識(shí)。法院在強(qiáng)調(diào)依法維護(hù)自己的合法權(quán)益的同時(shí)，要加強(qiáng)向人們宣傳不良訴訟的后果，引導(dǎo)人們避免走入不良訴訟的道路。另外，現(xiàn)在各法院都已經(jīng)實(shí)施的訴訟風(fēng)險(xiǎn)告知制度和權(quán)利義務(wù)告知制度，在向當(dāng)事人傳達(dá)這些權(quán)利的同時(shí)，向當(dāng)事人告知不良訴訟的后果，引導(dǎo)當(dāng)事人理性訴訟。

（三）加強(qiáng)訴訟心理學(xué)的研究和教育。

訴訟心理學(xué)以訴訟各方的心理作為研究對(duì)象，不僅能應(yīng)用于對(duì)訴訟參與人的心理分析把握，而且，能應(yīng)用于法官、檢察官乃至社會(huì)成員在非訴狀態(tài)下的心理分析和把握和訴訟調(diào)節(jié)；不僅能應(yīng)用于民事、行政訴訟，而且能應(yīng)用于其他類(lèi)是民事訴訟的行政司法活動(dòng)。現(xiàn)在，社會(huì)心理學(xué)已經(jīng)在各國(guó)發(fā)生著重要的作用，并且顯現(xiàn)出了很高的價(jià)值，甚至“今天的社會(huì)心理學(xué)不僅成了生產(chǎn)力，而且，也成了重要的政治和戰(zhàn)略力量”[10]，而加強(qiáng)訴訟心理學(xué)的研究和教育，無(wú)疑也會(huì)產(chǎn)生類(lèi)似的效果?，F(xiàn)在大多數(shù)法學(xué)院校并沒(méi)有把訴訟心理學(xué)列為必修課程，即便是選修課程也鮮有涉及。在法官、律師等法律人士的在職培訓(xùn)中，更是缺乏訴訟心理學(xué)方面的專(zhuān)門(mén)教育。此外，我國(guó)法學(xué)界對(duì)訴訟心理學(xué)研究相對(duì)落后，相關(guān)理論著作較少。因此，有必要在法律人才的培育中，引入訴訟心理學(xué)的教育，并且在

學(xué)術(shù)領(lǐng)域加強(qiáng)訴訟心理學(xué)的研究，形成一個(gè)更嚴(yán)謹(jǐn)、更務(wù)實(shí)的學(xué)科，促進(jìn)訴訟心理學(xué)的發(fā)展。

（四）規(guī)范法律服務(wù)市場(chǎng)。

近二十年來(lái)，隨著法制建設(shè)的不斷加快，社會(huì)對(duì)法律服務(wù)的需求暴增。然而，和這一需求相反的是我國(guó)的法律專(zhuān)業(yè)人才極為缺乏，這使得我們不能對(duì)法律服務(wù)行業(yè)人才設(shè)置較高的門(mén)檻。因此，實(shí)際進(jìn)入法律服務(wù)行業(yè)的大多數(shù)人，其法律素質(zhì)并不是很高，甚至有些根本就沒(méi)有受過(guò)系統(tǒng)的法律教育，代為訴訟和辯護(hù)的水平遠(yuǎn)不能適應(yīng)訴訟的要求和形勢(shì)發(fā)展的步伐。再加上這一行業(yè)不僅僅由律師組成，其中未取得律師資格的法律工作者也占了相當(dāng)大的比例，更使得這一行業(yè)的人員素質(zhì)參差不齊。規(guī)范法律服務(wù)市場(chǎng)，首先要嚴(yán)把入口，確保法律服務(wù)人員的精英化。經(jīng)歷了20多年的法律人才培養(yǎng)過(guò)程，我國(guó)已經(jīng)積累了部分高素質(zhì)法律人才，也為嚴(yán)格法律服務(wù)市場(chǎng)的準(zhǔn)入提供了基礎(chǔ)。其次，完善律師的終生學(xué)習(xí)制。我國(guó)法律服務(wù)市場(chǎng)從業(yè)人員素質(zhì)低，除了起點(diǎn)低外，其重要的一個(gè)原因就是缺乏一個(gè)能讓律師終生提高知識(shí)儲(chǔ)備和更新的機(jī)制，應(yīng)當(dāng)加以完善。最后，建立良好的律師淘汰機(jī)制，促進(jìn)律師行業(yè)的吐故納新。通過(guò)以上機(jī)制的確立，提高律師素質(zhì)，進(jìn)而減少律師對(duì)當(dāng)事人的錯(cuò)誤引導(dǎo)，以促進(jìn)審判工作的順利進(jìn)行。

（五）發(fā)揮法官的庭審作用。

在我國(guó)現(xiàn)行的訴訟模式中，法官對(duì)案件審理起著主導(dǎo)作用，這為法官在庭審中糾正當(dāng)事人的不良訴訟心態(tài)提供了便利的條件。在訴訟中，法官的職責(zé)不僅是適用法律解決糾紛，引導(dǎo)當(dāng)事人的訴訟心理也是其重要的職責(zé)。矯正當(dāng)事人不良訴訟心態(tài)，有利于改善和凈化審判任務(wù)，推動(dòng)訴訟糾紛的解決。對(duì)當(dāng)事人的訴訟心理將產(chǎn)生重要影響，有利于達(dá)到法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

(1)加強(qiáng)和當(dāng)事人的情感溝通。加強(qiáng)情感溝通，就是要求“人性化”審判。法官的職責(zé)及其角色地位決定了它對(duì)案件及當(dāng)事人的態(tài)度只能時(shí)實(shí)事求是、客觀(guān)公正的。這一定位并不能成為法官人性化審判的阻礙，相反他是法官人性化的保證。法律和情理相通，法律的空隙靠情理來(lái)填補(bǔ)，法律的運(yùn)用靠情理來(lái)填補(bǔ)

，[10]法官應(yīng)當(dāng)在堅(jiān)持法律的前提下，努力去適應(yīng)當(dāng)事人的角色眼光，嘗試從當(dāng)事人的心態(tài)去考慮，一齊達(dá)到和當(dāng)事人的心理共鳴。讓當(dāng)事人真正感覺(jué)到，法官是真正公正的，是為民服務(wù)的。

(2)訴訟過(guò)程中，強(qiáng)化法律釋明。當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求和訴訟行為有明顯不適當(dāng)，或者出現(xiàn)其他不良訴訟傾向時(shí)，法官應(yīng)當(dāng)行使釋明權(quán)，通過(guò)對(duì)法律的講解，和當(dāng)事人溝通，以達(dá)到規(guī)范起訴訟的目的。

(3)強(qiáng)化對(duì)不良訴訟的打擊力度。在訴訟中，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人不良訴訟心態(tài)的，有確實(shí)有打擊的必要的，依法追究其責(zé)任。如對(duì)于欺詐訴訟中的當(dāng)事人，法官就要嚴(yán)加打擊，必要時(shí)，移送檢察機(jī)關(guān)立案，追究其刑事責(zé)任?，F(xiàn)行的“審判質(zhì)效評(píng)估體系”對(duì)法官工作的已經(jīng)有了比較全面的考核，為了達(dá)到“結(jié)案了事”，法官一般不愿在訴訟中別生枝節(jié)，一般也不會(huì)另生枝節(jié)，最多是訓(xùn)斥一番罷了，因此，可以考慮把對(duì)當(dāng)事人不良訴訟心理的矯正和對(duì)惡意訴訟的追查，列入考核范圍。

注釋?zhuān)?/p>

徐偉魯千曉著，《訴訟心理學(xué)》人民法院出版社2002年2月第一版36頁(yè)。

《訴訟心理學(xué)》徐偉魯千曉著人民法院出版社2002年2月第一版35頁(yè)

顧樂(lè)勇著，《淺析民事司法心理學(xué)方法》來(lái)源：http：//。

同2，第122頁(yè)。

浦川道太郎著，《日本法上的懲罰性損害賠償與制裁性慰謝金》[P]法學(xué)家2001.5。

佚名著，《清官情結(jié)與法官下訪(fǎng)》，來(lái)源：Http：///2006-1/2006124140333.htm。

張文顯《法理學(xué)》高等教育出版社1999年10月第一版第51頁(yè)

郭建《中國(guó)法文化漫筆》上海東方出版中心，1999年，第399頁(yè)

[9]同2，第254頁(yè)。

[10]《歐美社會(huì)心理學(xué)概述》，華東師大教育系編《社會(huì)心理學(xué)參考資料選編》（1986）第121頁(yè)。

[11]蔣惠嶺著，《論法官角色的轉(zhuǎn)變》，來(lái)源：1999年第二期《人民司法》，第31頁(yè)。

參考文獻(xiàn)：

徐偉、魯千曉著，《訴訟心理學(xué)》人民法院出版社2002年版。

顧樂(lè)勇著，《淺析民事司法心理學(xué)方法》。

張文顯《法理學(xué)》高等教育出版社1999年版。

郭建著：《中國(guó)法文化漫筆》，上海東方出版中心1999年版。

蔣惠嶺著，《論法官角色的轉(zhuǎn)變》。