導(dǎo)語：合同詐騙罪認(rèn)定管理論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：我國《刑法》第二百二十四條規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽定、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。從犯罪的構(gòu)成來看，合同詐騙罪的犯罪主體是一般主體。合同詐騙罪侵犯的客體是雙重客體。合同詐騙罪在主觀方面只能由故意構(gòu)成，并且具有非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物的目的。本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，使對方當(dāng)事人“自愿”地與自己簽定、履行合同，而騙取對方數(shù)額較大的財(cái)物。從《刑法》第二百二十四條的規(guī)定不難看出，合同詐騙罪在客觀上主要有五種表現(xiàn)形式。根據(jù)1996年《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，結(jié)合實(shí)踐情況，合同詐騙的犯罪方法主要有五種類型。還有人根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)合同詐騙犯罪、的實(shí)際發(fā)案情況，對合同詐騙犯罪采取混合分類的方法進(jìn)行研究，又以犯罪行為的某種特征作為分類的標(biāo)準(zhǔn)。以此標(biāo)準(zhǔn)，將經(jīng)濟(jì)合同詐騙犯罪分為六種類型。

關(guān)鍵詞：合同詐騙；單位犯罪；個(gè)人犯罪；中介活動；抵押

當(dāng)前經(jīng)濟(jì)犯罪形形色色，合同詐騙罪嚴(yán)重?cái)_亂市場秩序，屬于擾亂市場秩序罪中重要的罪名。什么是合同詐騙罪呢？我國《刑法》第二百二十四條規(guī)定，合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽定、履行合同過程中，虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額較大的行為。

一、從合同詐騙罪的概念來看，合同詐騙罪存在四個(gè)特征

1、從犯罪的構(gòu)成來看，合同詐騙罪的犯罪主體是一般主體

凡是達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成。同時(shí)，根據(jù)《刑法》第二百三十一條的規(guī)定，公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位也可以成為本罪的犯罪主體。這里的公司、企業(yè)、事業(yè)單位既包括國有、集體所有的公司、企業(yè)、事業(yè)單位，也包括依法設(shè)立的合資經(jīng)營、合作經(jīng)營企業(yè)和具有法人資格的獨(dú)資、私營等公司、企業(yè)、事業(yè)單位。從實(shí)踐情況看，大多數(shù)合同詐騙犯罪案件都是以單位的名義實(shí)施的。但是需要注意的是，并非所有以單位的名義實(shí)施的合同詐騙案件都是以單位犯罪追究刑事責(zé)任。根據(jù)我國最高人民法院1999年6月18日通過的《關(guān)于審理單位犯罪案件具體應(yīng)用法律有關(guān)問題的解釋》的規(guī)定，個(gè)人為進(jìn)行違法犯罪活動而設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施犯罪的，不以單位犯罪論處；盜用單位名義實(shí)施犯罪，違法所得由實(shí)施犯罪的個(gè)人私分的，依照《刑法》有關(guān)自然人犯罪的規(guī)定定罪處罰。所以，如果是個(gè)人為實(shí)施合同詐騙違法犯罪而設(shè)立公司、企業(yè)、事業(yè)單位實(shí)施的合同詐騙犯罪，或者公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，以實(shí)施合同詐騙為主要活動的，以及盜用單位名義實(shí)施合同詐騙犯罪，違法所得由實(shí)施合同詐騙犯罪的個(gè)人私分的，均不能以單位犯罪論處，而應(yīng)以個(gè)人犯罪追究刑事責(zé)任。由于1996年《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》對個(gè)人與單位構(gòu)成合同犯罪規(guī)定了明顯不同的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，所以，正確理解這一點(diǎn)將直接影響到實(shí)踐中許多合同詐騙案件罪與非罪的認(rèn)定。

2、合同詐騙罪侵犯的客體是雙重客體

它不僅侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，更主要的是侵犯了國家的合同管理制度，擾亂了市場經(jīng)濟(jì)秩序。合同詐騙的對象是對方當(dāng)事人的財(cái)物。這里的對方當(dāng)事人，即與之訂立合同的另一方當(dāng)事人，其既可以是自然人，也可以是法人，還可以是不具有法人資格的其他組織。財(cái)物的具體種類多種多樣，它不僅包括具有一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的有形物品，也包括電力、煤氣、天然氣等具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的無形物品，還包括專有技術(shù)等無形財(cái)產(chǎn)；既包括動產(chǎn)、也包括不動產(chǎn)；既包括實(shí)物，也包括代表一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值的貨幣、有價(jià)證券或者有價(jià)票證等非實(shí)物性財(cái)物，如國庫券、公債券、股票、儲蓄存折、支票、匯款單、貨物托運(yùn)單、車船票、信用卡等；既包括生活資料，等等。

3、合同詐騙罪在主觀方面只能由故意構(gòu)成，并且具有非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物的目的

這里所說的具有非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物的目的，既包括意圖將財(cái)物非法據(jù)為己有，也包括意圖將財(cái)物非法據(jù)為單位或者第三人占有。至于將財(cái)物非法占有之后是用于個(gè)人消費(fèi)還是用于發(fā)展生產(chǎn)、為職工解決福利待遇等用途，并不影響本罪的成立。

4、本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，使對方當(dāng)事人“自愿”地與自己簽定、履行合同，而騙取對方數(shù)額較大的財(cái)物

這里有三層意思：一是欺詐行為發(fā)生在合同的簽訂、履行過程中，否則，不構(gòu)成合同詐騙罪；二是行為人在簽訂、履行合同的過程中，虛構(gòu)了事實(shí)、隱瞞了真相，否則，不論合同實(shí)現(xiàn)與否，也不能視為欺詐行為；三是騙取對方財(cái)物數(shù)額達(dá)到了較大的程度，否則，也不能以合同詐騙罪論處。

二、從《刑法》第二百二十四條的規(guī)定不難看出，合同詐騙罪在客觀上主要有五種表現(xiàn)形式

1、以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的行為。所謂“虛構(gòu)的單位”，是指捏造根本不存在的假單位名稱與他人簽訂合同；“冒用他人名義”，是指行為人隱瞞自己的真實(shí)身份、姓名，或者單位的真實(shí)名稱，在簽訂合同時(shí)使用他人的身份、姓名、或者單位名稱。這里的“他人”，既包括自然人，又包括法人及其他經(jīng)濟(jì)組織。具體說，就是行為人在受害人表示簽訂合同的意思時(shí)，不是以真實(shí)存在的單位或自己的名義作出，而是以事實(shí)上根本不存在的單位或他人的名義作出，騙取對方當(dāng)事人的信任，而與之簽訂合同，通過對方當(dāng)事人依照合同履行義務(wù)，而獲得不法利益。這種行為在實(shí)踐中多表現(xiàn)為單位的法定代表人或負(fù)責(zé)人持單位介紹信、空白合同書等證明文件，或者他人持通過不正當(dāng)途徑獲取的以上證明文件，向被害人實(shí)施欺詐的行為。

2、以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保的行為。即用假的、不真實(shí)的、廢棄的票據(jù)或者憑空編造的產(chǎn)權(quán)證明做特別保證同對方當(dāng)事人簽訂合同的行為。經(jīng)濟(jì)合同的擔(dān)保，是在經(jīng)濟(jì)合同訂立時(shí)為了保證合同當(dāng)事人恪守信用，切實(shí)履行合同義務(wù)，保障合同當(dāng)事人合法權(quán)利得以實(shí)現(xiàn)而采取的法律辦法。在借貸、買賣、貨物運(yùn)輸、加工承攬等經(jīng)濟(jì)活動中，債權(quán)人需要以擔(dān)保方式保障其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的，可以設(shè)定擔(dān)保。擔(dān)保所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系與原始經(jīng)濟(jì)合同關(guān)系是依存關(guān)系。經(jīng)濟(jì)合同義務(wù)由當(dāng)事人全面履行時(shí)，擔(dān)保也隨之終止，擔(dān)保責(zé)任并不實(shí)現(xiàn)。只有在擔(dān)保合同約定事項(xiàng)發(fā)生時(shí)，擔(dān)保人才負(fù)擔(dān)保責(zé)任。一般而言，擔(dān)保虛假，合同往同約定事項(xiàng)發(fā)生時(shí)，擔(dān)保人才負(fù)擔(dān)保責(zé)任。一般而言，擔(dān)保虛假，合同往往也是虛假的?！捌渌摷俚漠a(chǎn)權(quán)證明”，是指采用偽造的或者通過其他非法途徑獲取的，證明其對某項(xiàng)根本不享有權(quán)利的財(cái)產(chǎn)享有權(quán)的證明文件，如偽造的房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用權(quán)證、股權(quán)證、資信證明等。行為人以偽造、變造、作廢的票據(jù)和其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保，與對方當(dāng)事人簽訂合同，更容易使被害人產(chǎn)生錯(cuò)覺與信任，從而騙取對方當(dāng)事人與其簽訂合同并從中獲取非法利益。

3、沒有實(shí)際履行能力，以先簽訂小額合同或者部分履行合同的方法，誘騙對方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂和履行合同的行為。這種行為實(shí)質(zhì)上是并無實(shí)際履行能力，也根本沒有履約的誠意，卻采用先履行部分合同或者小額合同或者拆東墻補(bǔ)西墻的手法，騙取對方當(dāng)事人的信任，誘使其繼續(xù)與自己簽訂、履行合同以騙取財(cái)物的行為。這種行為分兩種情況：一是行為人在沒有實(shí)際履行合同能力的情況下，欲騙取他人數(shù)額較大的財(cái)物，又擔(dān)心對方當(dāng)事人因?yàn)閿?shù)額大不敢與其簽訂合同，而先與對方當(dāng)事人簽訂數(shù)額較小的合同并積極主動地履行，騙取對方當(dāng)事人的信任，繼而與其簽訂根本無履行能力的數(shù)額較大的合同，借以騙取對方的財(cái)物；二是行為人無實(shí)際履行合同能力而與他人簽訂合同，在簽訂合同后，為了防止對方•當(dāng)事人產(chǎn)生懷疑，而主動履行部分合同義務(wù)，使對方當(dāng)事人確信其肯定會履行全部合同義務(wù)，最終達(dá)到騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的目的。

4、收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付款或者擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的行為。這是，指在簽訂、履行合同的過程中，卷款逃跑、隱藏而使對方當(dāng)事人無法追還的行為。這種行為說明行為人非法占有對方當(dāng)事人財(cái)物的目的十分明顯，也根本沒有履行合同的誠意。所以，即使行為人有履行合同的能力，并且其合同也是通過合法途徑簽訂的，也應(yīng)認(rèn)定行為人的隱匿、逃跑行為構(gòu)成合同詐騙罪。

5、以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的行為。由于經(jīng)濟(jì)交往的復(fù)雜性，合同詐騙犯罪的方法也是多種多樣、千差萬別的，因此，在立法上講合同詐騙的各種行為表現(xiàn)一一列舉出來也是不可能的。也正因如此，《刑法》第二百二十四條除明確列舉了四種具體的合同詐騙方法外，還在第5項(xiàng)概括規(guī)定了“以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的”這一內(nèi)容，以防止犯罪分子鉆法律的空子。對于這一規(guī)定，理論上有人稱之為“堵截條款”可以說正是切中其意。

三、根據(jù)1996年《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》規(guī)定，結(jié)合實(shí)踐情況，合同詐騙的犯罪方法主要有以下一些類型

1、偽造虛假標(biāo)的。標(biāo)的是合同關(guān)系中雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)所指向的對象，標(biāo)的虛假，合同也就不可能是真實(shí)的，按約履行合同更是空話，同時(shí)這也表明行為人根本沒有履行合同的誠意。偽造虛假標(biāo)的包括自始就不存在合同所規(guī)定的合同標(biāo)的，也包括在合同簽約過程中或者合同簽訂之后，合同標(biāo)的因客觀原因而損毀滅失，行為人卻隱瞞事實(shí)欺騙對方當(dāng)事人履行合同。

2、設(shè)置合同陷阱條款。簽訂合同本以誠信為原則，這樣，雙方當(dāng)事人才能在充分了解事實(shí)的基礎(chǔ)上訂立真實(shí)有效的合同并按約履行。但是，在實(shí)踐中有的人打著合同的幌子，有意設(shè)置合同陷阱，以根本就不打算兌現(xiàn)的承諾或不可行的條款引誘對方誤人圈套。

3、揮霍對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，致使上述款項(xiàng)無法償還的。合同簽訂之后，任何一方合同當(dāng)事人均應(yīng)為履行合同進(jìn)行積極準(zhǔn)備，即使因各種主客觀原因無法履行合同的，也應(yīng)返還對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，并承擔(dān)違約責(zé)任。如果行為人既不能按約履行合同義務(wù)，由將對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)予以揮霍而無法返還，當(dāng)然應(yīng)定合同詐騙罪。

4、使用對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付金或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行違法犯罪活動，致使上述財(cái)務(wù)無法返還的。合同當(dāng)事人一方收受另一方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付金或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)后，只應(yīng)促使其更積極地履行自己應(yīng)盡的合同義務(wù)，而絕不允許將其用于違法犯罪活動。如果行為人出于進(jìn)行違法犯罪活動的目的而簽訂合同并使對方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付金或者定金、保證金等擔(dān)保履行合同的財(cái)產(chǎn)，致使這些款物無法返還的，不僅直接違反了我國的法律規(guī)定，同時(shí)也違背了合同的宗旨，損害了對方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)合法權(quán)益，所以，對其行為應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪予以懲處。

5、隱匿合同貨物、貨款、預(yù)付金或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，拒不返還的。如果說上面列舉的“收受對方當(dāng)事人給付的貨物、貨款、預(yù)付金或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)后逃匿的”屬于行為人采取避而不見的方式逃避合同履行責(zé)任并占有對方當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)的話，“隱匿合同貨物、貨款、預(yù)付金或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，拒不返還的”則是一種明目張膽的賴賬行為，這類行為人的行騙行徑更為囂張，實(shí)踐中，對這類行為過去常常因?yàn)樾袨槿瞬⑽刺幽涠乙膊⒉环裾J(rèn)責(zé)任的承擔(dān)而不以經(jīng)濟(jì)犯罪只以經(jīng)濟(jì)糾紛處理，是不妥當(dāng)?shù)?。因?yàn)樾袨槿思词共宦男泻贤?，也?yīng)當(dāng)返還其所收受的對方當(dāng)事人的貨物、貨款、，預(yù)付金或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，行為人拒不履行義務(wù)，又拒不返還財(cái)產(chǎn)，對其不以合同詐騙處理，任其發(fā)展下去，對于規(guī)范合同秩序是非常不利的。

四、還有人根據(jù)我國經(jīng)濟(jì)合同詐騙犯罪、的實(shí)際發(fā)案情況，對合同詐騙犯罪采取混合分類的方法進(jìn)行研究，又以犯罪行為的某種特征作為分類的標(biāo)準(zhǔn)。以此標(biāo)準(zhǔn)，將經(jīng)濟(jì)合同詐騙犯罪分為六種類型

1．詐騙合同中設(shè)定的“質(zhì)保金”。所謂“質(zhì)保金”，是指對所制造、加工的產(chǎn)品的質(zhì)量予以保證的一定數(shù)量的金錢。如果生產(chǎn)者所制造的產(chǎn)品沒有達(dá)到合同約定的標(biāo)準(zhǔn)，提供“質(zhì)保金”的當(dāng)事人交付給對方的“質(zhì)保金”的一部或全部將不能得到返還或折抵。目前我國的法律沒有對“質(zhì)保金”作出明確的禁止性規(guī)定，就為經(jīng)濟(jì)合同詐騙犯罪人提供了可乘之機(jī)。詐騙犯罪人往往利用對方當(dāng)事人急于簽訂合同的迫切心理，誘使其提供一定的金額作為對其產(chǎn)品質(zhì)量的保證，然后卷款潛逃。從已經(jīng)發(fā)生的案例中，可以看出，利用詐騙質(zhì)保金的行為往往具有如下特點(diǎn)：(1)此類詐騙行為一般發(fā)生在加工承攬合同中。由于我國目前的市場情況是來料加工承攬方對業(yè)務(wù)的需求是供不應(yīng)求，加工承攬者不僅寧可分文不取，而且愿意提供給委托方一定金額的質(zhì)保金以使自己可能取得該合同，詐騙犯罪分子往往利用加工承攬方的迫切心理進(jìn)行詐騙犯罪。(2)設(shè)定質(zhì)保金的合同一般加工的數(shù)額都比較大，從加工中可以獲得的“工費(fèi)收入”相當(dāng)可觀，甚至是超乎想像，從而誘使被害人簽訂合同并提供質(zhì)保金。(3)“質(zhì)保金”往往作為簽約的前提，在簽訂合同時(shí)一起訂立，并由加工承攬方提前支付。

2．利用中介合同進(jìn)行詐騙。中介活動是一種法人或者公民個(gè)人的居間活動。中介人與他人訂立的以介紹信息、介紹業(yè)務(wù)而進(jìn)行的活動便是“中介”。當(dāng)事人在訂立中介合同后，作為中介人的乙方有義務(wù)為委托人尋找業(yè)務(wù)伙伴，提供有關(guān)的經(jīng)濟(jì)信息，而作為委托人的一方則有義務(wù)在中介人完成了中介義務(wù)后向中介人支付雙方約定的服務(wù)費(fèi)用。在一般情況下，委托人與他人的合同一經(jīng)訂立，委托人和中介人之間的中介服務(wù)關(guān)系即告結(jié)束，中介人不必對委托人與他人訂立的合同是否履行、是否違約承擔(dān)責(zé)任。正是由于中介合同的上述特點(diǎn)，一些犯罪分子往往合伙作案，采取訂立中介合同的方法，騙取預(yù)付款、定金或中介費(fèi)用。

3．詐騙合同中設(shè)立的抵押擔(dān)保。抵押是履行合同的一種擔(dān)保方式，通常是合同的義務(wù)主體或第三人為了保證債務(wù)人履行債務(wù)而向債權(quán)人提供一定的財(cái)產(chǎn)作為抵押，當(dāng)合同的債務(wù)人沒有如期履行合同約定的義務(wù)或不能履行合同義務(wù)時(shí)，債權(quán)人有權(quán)將抵押的財(cái)產(chǎn)變賣并從中優(yōu)先受益。從實(shí)踐中看，抵押擔(dān)保對促進(jìn)當(dāng)事人履約有積極的作用。但一些詐騙犯罪分子也正是利用了這一點(diǎn)，他們采取提供無效的抵押擔(dān)保的方法，騙取對方當(dāng)事人的信任，詐騙被害人提供的合同的資金或貨物；或者采取與受害人訂立虛假合同的方式，制造對方當(dāng)事人違約的事由，混淆經(jīng)濟(jì)合同詐騙與經(jīng)濟(jì)糾紛的界限，惡意占有被害人的財(cái)產(chǎn)，甚至騙取對方當(dāng)事人的抵押財(cái)物卷款潛逃。

4．利用技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同進(jìn)行詐騙。所謂技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是指技術(shù)持有方將自己的技術(shù)交付給實(shí)施方使用并從中獲得報(bào)酬，而由技術(shù)的持有方和實(shí)施方簽訂的合同。技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同包括專利轉(zhuǎn)讓合同、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、專利實(shí)施許可合同和專有技術(shù)的實(shí)施許可合同。一些經(jīng)濟(jì)合同詐騙犯罪分子利用一些企業(yè)、甚至地方政府急于發(fā)展的心理，虛構(gòu)所謂專利技術(shù)、專有技術(shù)，騙取對方當(dāng)事人的財(cái)物。這種詐騙方法的一般特點(diǎn)是：(1)技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用通常是在簽訂合同的規(guī)定時(shí)間內(nèi)一次付清，或先期預(yù)付。(2)“技術(shù)持有方”往往虛構(gòu)產(chǎn)品的銷售量，誘使對方以較高的價(jià)格支付技術(shù)轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，甚至虛構(gòu)所謂“專利”或“專有技術(shù)”。(3)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同進(jìn)行詐騙。

5．以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保進(jìn)行詐騙，即用假的、不真實(shí)的、廢棄的票據(jù)或者憑空編造的產(chǎn)權(quán)證明做特別保證同對方當(dāng)事人簽訂合同的行為。6．利用“釣魚合同”進(jìn)行詐騙。此類詐騙中詐騙犯罪分子并沒有實(shí)際履行能力，卻以先簽訂小額合同或者部分履行合同的方法，騙取被害人的信任，誘使其繼續(xù)簽訂和履行合同，從而騙取被害人的財(cái)產(chǎn)或者其他財(cái)產(chǎn)型利益。

綜上所述，合同詐騙罪是嚴(yán)重?cái)_亂市場經(jīng)濟(jì)秩序的犯罪行為，當(dāng)然我國《刑法》也規(guī)定了對其相適應(yīng)的刑罰：犯罪數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大（個(gè)人詐騙3萬元以上；單位詐騙20萬元至30萬元以上的）或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大（個(gè)人詐騙20萬元以上）或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以下有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]高銘暄主編：《刑法學(xué)》，中央廣播電視大學(xué)出版社2000年版

[2]肖中華主編：《刑事司法指南》，法律出版社2000年版

[3]劉文華主編：《經(jīng)濟(jì)合同法學(xué)》，中央廣播電視大學(xué)出版社2000年版

[4]張思之主編：《律師實(shí)務(wù)》，中央廣播電視大學(xué)出版社2000年版

[5]王君亭主編：《經(jīng)濟(jì)犯罪認(rèn)定與偵查實(shí)務(wù)全書》，群眾出版社2001年版