導(dǎo)語：動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律責(zé)任一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)包含動產(chǎn)質(zhì)權(quán)和動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)兩種不同性質(zhì)的權(quán)益，是動產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系與動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系競合的產(chǎn)物。動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)，是質(zhì)權(quán)人與出質(zhì)人之間兩個法律關(guān)系競合的產(chǎn)物。在競合時，出質(zhì)人也稱用益出質(zhì)人，質(zhì)權(quán)人也稱用益質(zhì)權(quán)人。用益法律關(guān)系包括用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系和用益物權(quán)法律關(guān)系，用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系包括動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系和不動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系。質(zhì)押是動產(chǎn)質(zhì)押，故這里的競合，只能是質(zhì)押法律關(guān)系與動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系的競合。出質(zhì)人為物上保證人時，無阻礙這種競合。

1.動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系是對應(yīng)主體之間的兩個雙邊法律關(guān)系的競合。雙邊法律關(guān)系是對應(yīng)的兩個主體之間的法律關(guān)系。質(zhì)押法律關(guān)系與用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系都是雙邊法律關(guān)系，都有各自對應(yīng)的兩個主體。雙邊法律關(guān)系的競合，也是同一主體央求權(quán)、對人權(quán)的競合，就與央求權(quán)對應(yīng)（對立）的主體來看，是義務(wù)或者義務(wù)的競合，即給付的競合。

在對應(yīng)的兩個主體之間發(fā)作了兩個以上的雙邊法律關(guān)系，只是競合的必要條件，不是充分條件。動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系，是就同一標的物（兩個給付的同一指向?qū)ο螅┥习l(fā)作的兩個雙邊法律關(guān)系的競合。動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的標的物是特定物，但無妨是普通意義上的消費物，動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系的用益物是特定物但不能是消費物。在競合的情況下，兩個法律關(guān)系的標的物，必是特定物、不是消費物。

用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系作為相對法律關(guān)系并無疑問。質(zhì)押法律關(guān)系也是相對法律關(guān)系。質(zhì)權(quán)作為他物權(quán)、絕對權(quán)，只不過是相對法律關(guān)系的一個結(jié)果。不管設(shè)立何種他物權(quán)，都具有給付性。給付性是相對法律關(guān)系的效能。

質(zhì)權(quán)是他物權(quán)之一種，質(zhì)押法律關(guān)系首先是相對法律關(guān)系，其次是絕對法律關(guān)系；首先是債權(quán)法律關(guān)系，其次是物權(quán)法律關(guān)系；首先是對人權(quán)，其次是對世權(quán)；首先是央求權(quán)，其次是支配權(quán)。筆者以為，任何他物權(quán)都具有債權(quán)和物權(quán)的兩面性，質(zhì)權(quán)當(dāng)然不會例外。

2.用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系是兩個財富性法律關(guān)系的并存性競合。動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系是兩個財富性法律關(guān)系的競合，由于它包含的這兩個法律關(guān)系都是債的關(guān)系。質(zhì)押法律關(guān)系是主債的從債。設(shè)立質(zhì)押法律關(guān)系，就出質(zhì)人的角度看是擔(dān)負行為，即是擔(dān)負債務(wù)的行為。就質(zhì)權(quán)人而言，在質(zhì)押法律關(guān)系中享有債權(quán)央求權(quán)，有權(quán)央求出質(zhì)人經(jīng)過托付質(zhì)物給自己設(shè)立質(zhì)權(quán)，因此，設(shè)立質(zhì)押法律關(guān)系也可稱為債權(quán)行為。質(zhì)權(quán)因給付而設(shè)立，其后不時在持續(xù)，這正是債的堅持力的表現(xiàn)。

兩個法律關(guān)系各有一個財富上的給付（標的），只不過在質(zhì)押法律關(guān)系并不是債務(wù)人直接給付財富，在用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系則是債務(wù)人直接給付財富（移轉(zhuǎn)財富價值）。質(zhì)押法律關(guān)系的追求，鎖定在交流價值上，質(zhì)權(quán)人可以對占有的質(zhì)物變價，并就變價款優(yōu)先受償，在變價之前其對交流價值只是享有等候權(quán)，或者說，交流價值是質(zhì)權(quán)人的目的權(quán)益。用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系的目的，鎖定在用益權(quán)能移轉(zhuǎn)上，用益權(quán)能也是財富的一種法律表現(xiàn)。

動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系又是兩個法律關(guān)系的并存性競合。它們屬于非同質(zhì)競合，由于兩個法律關(guān)系的給付（客體）不同。

選擇性競合的制度價值，在于避免重復(fù)央求，固然在同一對應(yīng)的兩個主體之間有兩個以上法律關(guān)系發(fā)作競合，但當(dāng)事人只能擇其一而行使央求權(quán)，一個給付使兩個法律關(guān)系同時消滅。動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系作為兩個法律關(guān)系的并存性競合，當(dāng)事人可以先后或一并行使央求權(quán)。并存性競合的緣由，不只在于兩個法律關(guān)系的給付不相同，還在于兩個給付互相不發(fā)作排斥，不發(fā)作重復(fù)央求。若其中一個法律關(guān)系因給付而消滅，并不影響另一法律關(guān)系的存在。

3.動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系是兩個意定法律關(guān)系的競合。動產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系與動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系都是債法上的合同，因而是兩個意定法律關(guān)系的競合，細致地說是兩個意定之債的競合。質(zhì)押法律關(guān)系的設(shè)定要受物權(quán)法定準繩的限制，動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系沒定并沒有這樣的限制，適企圖思自治準繩。動產(chǎn)質(zhì)押法律關(guān)系與動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系生效后，違犯其一即構(gòu)成違約義務(wù)，但前一法律關(guān)系不具有強迫執(zhí)行性，后一法律關(guān)系則反之。質(zhì)押合同應(yīng)當(dāng)采用書面方式，是要式合同；動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)合同，準繩上是不要式合同。作為質(zhì)押法律關(guān)系的質(zhì)權(quán)人有變價處分權(quán)，作為動產(chǎn)用益法律關(guān)系的債權(quán)人卻無變價處分權(quán)。

4.動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系是占有媒介法律關(guān)系及本權(quán)的競合。占有媒介關(guān)系是以直接占有人為媒介，取得間接占有的法律關(guān)系。當(dāng)事人僅就用益質(zhì)權(quán)達成合意，就可完成兩個法律關(guān)系的競合。在標的物托付之前沒有發(fā)作物權(quán)的變動（質(zhì)權(quán)未設(shè)立），也沒有設(shè)立居于占有狀態(tài)的動產(chǎn)用益?zhèn)鶛?quán)。占有媒介關(guān)系此時還沒有產(chǎn)生，自然沒有競合的問題。

托付標的物可進一步展開為占有媒介法律關(guān)系的競合。動產(chǎn)用益質(zhì)權(quán)法律關(guān)系，以質(zhì)權(quán)人取得占有為標志區(qū)分為前后兩個階段。第一個階段，僅僅是由于當(dāng)事人的意定而競合。第二個階段，是占有法律關(guān)系的競合，同時也是占有媒介關(guān)系的競合。不過，兩個法律關(guān)系的發(fā)作可以有先有后。

在占有媒介關(guān)系中，需重點研討的是直接占有的本權(quán)。用益?zhèn)鶛?quán)人是直接占有人，其本權(quán)是用益?zhèn)鶛?quán)。質(zhì)權(quán)人對質(zhì)物占有的本權(quán)是由出質(zhì)人的給付產(chǎn)生，來源于相對法律關(guān)系，筆者稱為質(zhì)押債權(quán)。質(zhì)押債權(quán)是央求托付、完成占有的央求權(quán)，同時是持續(xù)占有的根據(jù)。質(zhì)權(quán)作為他物權(quán)的法律構(gòu)成，是本權(quán)（債權(quán)）加占有。筆者以為一切他物權(quán)人的占有，其本權(quán)都不可能是物權(quán)，而只能是債權(quán)。用益質(zhì)權(quán)人兼有質(zhì)權(quán)人和用益?zhèn)鶛?quán)人的身份，他的兩個本權(quán)是與兩個占有媒介關(guān)系相對應(yīng)的，也是競合的?？隙ㄓ靡尜|(zhì)權(quán)人有兩個本權(quán)的實益主要是，當(dāng)其中一個本權(quán)喪失后，其可依另一個本權(quán)繼續(xù)占有。

占有是類物權(quán)，用益質(zhì)權(quán)人當(dāng)然受占有維護。占有被侵奪時，其央求回復(fù)占有所依據(jù)的本權(quán)，可以是質(zhì)押債權(quán)，亦無妨是用益?zhèn)鶛?quán)。用益質(zhì)權(quán)人依據(jù)競合中的任一法律關(guān)系都可以收取孳息，但收取的規(guī)則及效能是大相徑庭的。

質(zhì)權(quán)人收取的孳息是自然孳息而不是法定孳息。單純的質(zhì)權(quán)人對質(zhì)物是沒有運用權(quán)和收益權(quán)的，質(zhì)權(quán)人不只自己不能運用，更不能容許他人運用。質(zhì)權(quán)人僅依質(zhì)押法律關(guān)系是不可能獲得法定孳息的。質(zhì)權(quán)人擅自允許他人運用，是用益侵權(quán)行為。質(zhì)權(quán)人只能收取自然孳息而不能收取法定孳息。有權(quán)收取法定孳息時，必同時存在質(zhì)押法律關(guān)系與用益?zhèn)鶛?quán)法律關(guān)系。收取法定孳息必然是用益法律關(guān)系的效能，而絕不能是質(zhì)押法律關(guān)系的效能。筆者主張，我國將來的《民法典》應(yīng)明白規(guī)則，“質(zhì)權(quán)人有權(quán)收取自然孳息”，掃除質(zhì)權(quán)人僅依質(zhì)押法律關(guān)系收取法定孳息的可能。

質(zhì)權(quán)人收取孳息，是取得自然孳息的“占有”，而不是取得自然孳息的“一切”。因質(zhì)權(quán)無用益權(quán)能，質(zhì)權(quán)人只能是基于質(zhì)權(quán)的擔(dān)保權(quán)能收取孳息，故收取的是“占有”，不是“一切”，是對自然孳息占有的原始取得。當(dāng)事人對收取的孳息不一定取得質(zhì)權(quán)，應(yīng)當(dāng)細致問題細致分析：第一，原物足以清償債務(wù)的，自然孳息不構(gòu)成質(zhì)物，應(yīng)當(dāng)將自然孳息返還，否則構(gòu)成了權(quán)益的濫用。第二，原物缺乏以擔(dān)保債務(wù)清償?shù)?，收取的孳息?yīng)為質(zhì)物，在解釋上應(yīng)當(dāng)以為是基于出質(zhì)人的默示同意，而不作為法定質(zhì)權(quán)。我國《物權(quán)法》只規(guī)則了質(zhì)權(quán)人對孳息的收取權(quán)，卻不規(guī)則在孳息為質(zhì)物時質(zhì)權(quán)人的優(yōu)先受償權(quán)。筆者以為，在將來的《民法典》中應(yīng)當(dāng)包含的內(nèi)容是：“質(zhì)權(quán)人收取的自然孳息，除有擔(dān)保債務(wù)的必要而為質(zhì)物外，應(yīng)當(dāng)返還給出質(zhì)人。作為質(zhì)物的孳息，在變價后應(yīng)搶先充抵收取孳息的費用，次充抵原債權(quán)之利息，次充抵原債權(quán)?！?/p>

用益?zhèn)鶛?quán)分為兩類，第一類是債權(quán)人只對物中止運用，而不收益（不收獲孳息）；第二類是債權(quán)人對物不只運用，還收益。孳息作為用益收入時，用益?zhèn)鶛?quán)人對孳息是自物權(quán)，不是以孳息為擔(dān)保物的他物權(quán)。用益?zhèn)鶛?quán)人不但收取自然孳息，還可以收取法定孳息。他的用益，可以是將質(zhì)物交給第三人用益，以取得作為對價的法定孳息。出質(zhì)人允許用益質(zhì)權(quán)人以此種方式用益的，用益質(zhì)權(quán)人將標的物托付給第三人后，便從直接占有轉(zhuǎn)化為間接占有，仍不喪失質(zhì)權(quán)。也就是說，在間接占有狀態(tài)下仍可存續(xù)質(zhì)權(quán)。