導(dǎo)語：貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的和環(huán)境問題的日益國際化，貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系越來越密切。貿(mào)易與環(huán)境是可持續(xù)發(fā)展的兩個重要方面，貿(mào)易被看作國家繁榮昌盛的保證，并積極推動世界的進(jìn)步，而環(huán)境是關(guān)乎人類生存的重要因素。貿(mào)易與環(huán)境問題日益得到國際社會、各國政府的關(guān)注，成為經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和環(huán)境領(lǐng)域的焦點(diǎn)問題之一。由于貿(mào)易與環(huán)境問題相對較新，協(xié)調(diào)兩者發(fā)展的問題還未得出明確的結(jié)論，需要進(jìn)一步的研究和實(shí)踐驗(yàn)證，尋找保證貿(mào)易與環(huán)境良性互動的有效協(xié)調(diào)機(jī)制。

理論上貿(mào)易與環(huán)境是可持續(xù)發(fā)展的兩個方面，貿(mào)易與環(huán)境都是人類促進(jìn)生產(chǎn)、改善生活的重要手段，均致力于促進(jìn)生態(tài)資源的合理有效分配和利用，達(dá)到可持續(xù)發(fā)展的最高境界。但由于具有內(nèi)在穩(wěn)定機(jī)制的生態(tài)環(huán)境對資源供給的有限性與具有內(nèi)在增長機(jī)制的貿(mào)易活動對自然資源需求無限性之間的矛盾。現(xiàn)實(shí)中也會出現(xiàn)貿(mào)易與環(huán)境的不協(xié)調(diào)，體現(xiàn)在貿(mào)易自由與環(huán)境保護(hù)之間的沖突。因而要求將貿(mào)易與環(huán)境統(tǒng)一考慮，尋求統(tǒng)一的協(xié)調(diào)體系。生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制能夠消除環(huán)境資源特性引發(fā)的不協(xié)調(diào)的根源，結(jié)合政府權(quán)威和市場規(guī)制來協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境的發(fā)展。

協(xié)調(diào)工作是長期的有序的過程，為保證順利的實(shí)現(xiàn)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展，需要明確地行動綱領(lǐng)、系統(tǒng)的依據(jù)、科學(xué)的協(xié)調(diào)途徑作為指導(dǎo)。生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制產(chǎn)權(quán)界定，是貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的基礎(chǔ)。制定合理的價格為貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展提供重要工具，運(yùn)用有效的稅費(fèi)政策，把環(huán)境因素納入貿(mào)易主體的目標(biāo)函數(shù)中，使貿(mào)易與環(huán)境的關(guān)系緊密地聯(lián)系在一起，并結(jié)合配套機(jī)制保障貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。探析環(huán)境成本內(nèi)部化的數(shù)學(xué)模型，利用局部均衡分析方法，對環(huán)境成本內(nèi)部化進(jìn)行理論分析和福利分析，探求協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境發(fā)展的根本途徑，從而反映生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境發(fā)展的工作原理。在理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步分析生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制具備的優(yōu)勢，試圖驗(yàn)證生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制是貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的最優(yōu)選擇。論文網(wǎng)

關(guān)鍵詞：生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制；環(huán)境成本內(nèi)部化；市場失靈；政府失效

第1章緒論

1.1研究背景

隨著經(jīng)濟(jì)和環(huán)境問題的日益國際化，貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系問題越來越突出。為保護(hù)環(huán)境而采取的貿(mào)易保護(hù)措施的出現(xiàn)，成為一些國家實(shí)行保護(hù)主義的借口，阻礙了貿(mào)易的發(fā)展。與此同時，貿(mào)易也加劇了環(huán)境的惡化。貿(mào)易與環(huán)境能否協(xié)調(diào)發(fā)展，如何正確認(rèn)識和處理二者的關(guān)系已成為國際社會普遍關(guān)注的焦點(diǎn)。

1.1.1問題的提出

國際貿(mào)易與環(huán)境本來是兩股平行的發(fā)展潮流，但由20世紀(jì)90年代以來，貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系問題成為國際社會的熱點(diǎn)話題，也成為理論界的重要課題。隨著全球生態(tài)環(huán)境的日益惡化，保護(hù)環(huán)境的呼聲逐漸高漲，各國政府也越來越重視。全球環(huán)保的浪潮一浪高過一浪，并波及到世界各個角落，對政治、經(jīng)濟(jì)、文化和社會各個方面都產(chǎn)生了深刻的影響，被稱為“經(jīng)濟(jì)發(fā)動機(jī)”的國際貿(mào)易也不可避免的受到了影響[1]。從而，貿(mào)易與環(huán)境兩股潮流開始不斷碰撞，人們開始探索貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系。貿(mào)易增長與生態(tài)環(huán)境穩(wěn)定之間，客觀上存在著一種相關(guān)關(guān)系，要求國際社會通過一系列的規(guī)章和措施建立起協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)全球環(huán)境保護(hù)和經(jīng)濟(jì)貿(mào)易同步發(fā)展。

1.1.2提出的意義

貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的協(xié)調(diào)發(fā)展這一熱點(diǎn)問題的產(chǎn)生決不是偶然的，從深層次看，是具有內(nèi)在增長機(jī)制的貿(mào)易活動對自然資源的需求無限性和具有內(nèi)在穩(wěn)定性機(jī)制的生態(tài)環(huán)境對資源供給的有限性之間存在著矛盾。貿(mào)易的增長和發(fā)展是人類社會生產(chǎn)力和社會分工發(fā)展的客觀要求，生態(tài)環(huán)境的平衡穩(wěn)定又是一種客觀自然規(guī)律，不以人類的意志為轉(zhuǎn)移。從這一角度來說，解決貿(mào)易與環(huán)境之間的關(guān)系，不能以破壞生態(tài)環(huán)境為代價取得貿(mào)易的增長，也不能為了保護(hù)環(huán)境而放棄貿(mào)易的增長。因而將環(huán)境納入到貿(mào)易中已成為必然趨勢，探索貿(mào)易與環(huán)境發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律，建立一種協(xié)調(diào)兩者關(guān)系的有效機(jī)制，是十分必要的。

從產(chǎn)生環(huán)境問題的根本原因入手，建立為以解決環(huán)境資源外部性和糾正市場失靈和政府失效的生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制，沖破僅局限于生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域的應(yīng)用。不僅深化了生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制的理論內(nèi)核，而且將貿(mào)易與環(huán)境納入到同一研究框架下，為協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境的發(fā)展提供了新思路，找到了新工具。從而，切實(shí)保證保護(hù)環(huán)境、減少環(huán)境污染、節(jié)約能源、合理利用自然資源的同時，實(shí)現(xiàn)國際貿(mào)易的可持續(xù)增長。生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制作為貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的重要手段，對貿(mào)易與環(huán)境有著重要意義。

1.2研究綜述

1.2.1國外研究綜述

(1)關(guān)于貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究國外學(xué)者對貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的研究集中在兩個層面：一是將環(huán)境作為主體，以環(huán)境保護(hù)的視角入手，探討貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的協(xié)調(diào)；二是將貿(mào)易作為主體，以自由貿(mào)易的視角入手，探討貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的協(xié)調(diào)。

將環(huán)境作為主體的研究，認(rèn)為只有進(jìn)行嚴(yán)格的環(huán)境保護(hù)才能使貿(mào)易與環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展。托馬斯·安德森(Thomas.Anderson)、卡爾·福克(Folke.C)、斯蒂芬·奈斯德姆(Nystrom.S)都認(rèn)為人類是生態(tài)環(huán)境的寄生蟲，對生態(tài)環(huán)境構(gòu)成破壞，而自由貿(mào)易的發(fā)展加劇了環(huán)境惡化。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Garretthardin著名的“公地的悲劇”可謂使環(huán)境保護(hù)主義者觀點(diǎn)的最有力實(shí)證。美國另一位環(huán)境學(xué)家ChristianEuloign將自然資源分為獨(dú)占資源和不可占資源，前者是生產(chǎn)者或消費(fèi)者能夠完全獨(dú)占的經(jīng)濟(jì)價值資源，如土地、樹木等。后者是那種不能分割、難以獨(dú)占、現(xiàn)在公眾仍在免費(fèi)使用卻由社會來承擔(dān)代價的資源，如空氣、大氣等，即哈丁所說的“公地”，而自由貿(mào)易無法正確估價和分配后者，使全球貿(mào)易加劇環(huán)境的惡化。

美國學(xué)者威廉·福格特(William.Vogt)和生態(tài)學(xué)家保羅·R·埃利希(Paul.Ehrlich)等，發(fā)表的《增長的極限》一書，提出了“零增長理論”。他們認(rèn)為，如果世界在人口、工業(yè)化、污染、糧食生產(chǎn)以及資源利用等方面按照單式的增長率繼續(xù)下去，那么100年內(nèi)地球的經(jīng)濟(jì)增長將達(dá)到極限。據(jù)此可以推論出他們對協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境關(guān)系的認(rèn)識，由于貿(mào)易是經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)動機(jī)，所以采取自由貿(mào)易而不進(jìn)行環(huán)境保護(hù)必將引起環(huán)境的惡化。環(huán)境保護(hù)主義者建立的“環(huán)境稟賦論”把環(huán)境要素納入一國的生產(chǎn)要素體系之中，提出了“污染的避風(fēng)港”假說。認(rèn)為由于各國環(huán)境資源稟賦不同而導(dǎo)致在國際貿(mào)易中環(huán)境比較優(yōu)勢的存在，而各國通過激烈的貿(mào)易競爭重新安排環(huán)境資源，加劇貿(mào)易惡化。由于環(huán)境污染的不可分性，又造成跨國性全球環(huán)境進(jìn)一步惡化?？偨Y(jié)其主要觀點(diǎn)得出結(jié)論：貿(mào)易自由雖對進(jìn)口國和出口國暫時都有利，能增加全球福利，但是貿(mào)易所得長被環(huán)境成本所抵消，甚至產(chǎn)生更多的負(fù)效應(yīng)。

將貿(mào)易作為主體的學(xué)者認(rèn)為，自由貿(mào)易的實(shí)行可以協(xié)調(diào)貿(mào)易與環(huán)境的發(fā)展。以美國學(xué)者赫曼·卡恩(Herman.Cahn)和經(jīng)濟(jì)學(xué)家朱利安·林肯(Jullien.Lincoln)和西蒙(Siemon)等為代表的樂觀主義派提出了“經(jīng)濟(jì)發(fā)展決定論”。這種理論實(shí)際上就是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的延伸，認(rèn)為近200年來通過經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長，增加了人類的福利，而且所有發(fā)達(dá)國家的期望壽命和健康水平要比兩個世紀(jì)前的狀況好得多。經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉·曼·凱恩斯(J.M.Keynes)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長不僅是個好事，而且還是所有人類獲得美好生活的先決條件，該學(xué)派認(rèn)為市場價格機(jī)制和技術(shù)進(jìn)步對資源稀缺性具有緩沖作用，而且發(fā)展中國家應(yīng)把環(huán)境質(zhì)量放在第二位考慮的問題。Copeland和Taylor對貿(mào)易的“避風(fēng)港”提出了懷疑，認(rèn)為貿(mào)易主要是由于“可占有的資源稟賦”的比較優(yōu)勢引起的，而且在貿(mào)易過程中主要是貿(mào)易的規(guī)模、技術(shù)和競爭對環(huán)境產(chǎn)生影響。Antweiler，CopelandAndTaylor在此基礎(chǔ)上，從貿(mào)易的規(guī)模、技術(shù)和競爭三個方面對40個發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的SO2的濃度變化作了分析，結(jié)論是：貿(mào)易的規(guī)模每提高1%，平均每個國家的SO2濃度提高0.25%-0.5%；但競爭促進(jìn)的技術(shù)進(jìn)步和規(guī)模經(jīng)濟(jì)使世界財(cái)富增加，有利于發(fā)展對環(huán)境無害的產(chǎn)品，刺激環(huán)保產(chǎn)品和環(huán)保技術(shù)的開發(fā)，有利于消費(fèi)者選擇較高質(zhì)量和有效的環(huán)境服務(wù)，從而使SO2的濃度下降1.25%-1.5%；并進(jìn)一步推斷自由貿(mào)易使人均GDP每增加1%，可是污染程度下降1%。環(huán)境樂觀主義者的主要觀念：人類將超越于自然界之上，并且自然界、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展是彼此分離的，環(huán)境污染問題可以在其發(fā)生的時候通過開發(fā)新的技術(shù)而加以解決。基于此社會必須首先發(fā)展經(jīng)濟(jì)，才有能力負(fù)擔(dān)環(huán)境污染的投資，而自由貿(mào)易有助于經(jīng)濟(jì)增長，既有利于環(huán)境保護(hù)。論文網(wǎng)

(2)關(guān)于生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制的研究集中在生態(tài)環(huán)境產(chǎn)權(quán)問題和補(bǔ)償制度工具和資源價值的評估研究上。西方學(xué)者認(rèn)為只有明確生態(tài)環(huán)境的產(chǎn)權(quán)問題，才能建立起有效的生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制。同時生態(tài)效益補(bǔ)償機(jī)制的執(zhí)行要依靠具體的政策工具，只有對資源價值準(zhǔn)確評估，才能明確生態(tài)資源環(huán)境的效益。