導(dǎo)語：淺析商事責(zé)任必要性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】商事責(zé)任體現(xiàn)了商事關(guān)系特點(diǎn)和商業(yè)交易的價(jià)值觀念。商事責(zé)任應(yīng)該由法定機(jī)關(guān)按照法定的原則進(jìn)行認(rèn)定，在責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任之后，還需要追究原始責(zé)任人的責(zé)任。商事責(zé)任對(duì)商事交易的發(fā)展有著極為顯著的作用，如果出現(xiàn)無法追責(zé)的情況，就會(huì)危及交易雙方的切身利益，打消其積極性，最終將會(huì)影響整個(gè)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。筆者將在本文討論商事責(zé)任的必要性問題。

【關(guān)鍵詞】商事責(zé)任；商主體；原始責(zé)任；替代責(zé)任

所謂的商事責(zé)任是商主體違反商法規(guī)范時(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果，主要涉及一方違反注意義務(wù)等違法情況。商事責(zé)任是法律明文規(guī)定，由國(guó)家專門機(jī)關(guān)進(jìn)行認(rèn)定和歸結(jié)并依靠國(guó)家強(qiáng)制力保障實(shí)施，具有保障商事交易關(guān)系正常運(yùn)行的作用。商主體在享有權(quán)利的同時(shí)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)，違反法律所規(guī)定的義務(wù)就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，使商事制度的約束力得以有效發(fā)揮。

1商事責(zé)任的制度邏輯

1.1商事責(zé)任的訴求。在商業(yè)責(zé)任中，直接針對(duì)的是商業(yè)社會(huì)不正規(guī)的商事關(guān)系，目的在于恢復(fù)正常的商業(yè)秩序，商法在可能損害商業(yè)利益的地方建立起商業(yè)關(guān)系，由此產(chǎn)生法律性質(zhì)各不相同，商事責(zé)任的設(shè)置需要以商業(yè)關(guān)系為特點(diǎn)，追求不同的制度目標(biāo)，運(yùn)用不一樣的技術(shù)。1.2以預(yù)定商事功能為導(dǎo)向。商事責(zé)任是指因?yàn)楣室膺`背或者不履行法定的第一性商業(yè)義務(wù)所引起的。在違反法律義務(wù)和合同義務(wù)或者有違法行使權(quán)利的情況下，商法為了平衡各方利益，穩(wěn)定商業(yè)秩序，進(jìn)一步分配更有約束力的第二性義務(wù)，也就是商事責(zé)任。責(zé)任是依據(jù)違法的行為產(chǎn)生和承擔(dān)的，在法律和道德審判中具有否定性，表現(xiàn)在對(duì)責(zé)任人的人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益上的剝奪。通過商事法律責(zé)任制度，迫使行為人或其關(guān)聯(lián)方受到制裁，并對(duì)他人進(jìn)行救濟(jì)。商事責(zé)任制度的主要功能有：其一，商法對(duì)符合規(guī)定的行為進(jìn)行了積極的評(píng)價(jià)，承認(rèn)其合法性，并提供了法律保護(hù)。針對(duì)違反規(guī)定的行為，進(jìn)行否定評(píng)價(jià)，認(rèn)定其違法行為，追究其法律責(zé)任；其二，由于對(duì)受害者造成的損害，商事責(zé)任要求負(fù)責(zé)任人對(duì)受害者提供補(bǔ)償，以補(bǔ)償受害者的損失，這是其補(bǔ)償?shù)墓δ?；其三，商業(yè)責(zé)任是恢復(fù)受損商業(yè)關(guān)系和商業(yè)秩序的一種手段，這是其修復(fù)功能。

2商事責(zé)任體系安排

2.1商事責(zé)任的宏觀安排。在商法的規(guī)定中，責(zé)任人的主觀應(yīng)訴性已經(jīng)退居次要地位，被害人利益的補(bǔ)償被放在首要地位。在商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)中，資不抵債是一種正?，F(xiàn)象，單一商業(yè)主體的債務(wù)性質(zhì)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)受害人的損失，而商業(yè)損失巨大，被害人利益的保護(hù)需要依靠更加有效的社會(huì)制度。商業(yè)責(zé)任通過制度責(zé)任整體化解交易信用風(fēng)險(xiǎn)后，仍然具備當(dāng)事人違約風(fēng)險(xiǎn)，很多有效合同無法履行。在大范圍的社會(huì)化交易中，許多違約風(fēng)險(xiǎn)直接影響到企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)。從機(jī)制上消除合同不履行的風(fēng)險(xiǎn)是必要的?！蹲C券法》通過制定會(huì)員制，建立了不同于一般人的交易當(dāng)事人規(guī)則體系。通過開戶程序設(shè)立資金和證券賬戶，將責(zé)任財(cái)產(chǎn)進(jìn)行集中管理，由證券公司按照交易結(jié)算規(guī)則成交后進(jìn)行日常制度安排，代替當(dāng)事人履行職責(zé)的行為，從制度上消除了成交后無法履行約定的風(fēng)險(xiǎn)。2.2商事責(zé)任的類型。根據(jù)不同主體需要承擔(dān)不同的責(zé)任，商業(yè)責(zé)任可化分為自己責(zé)任、代替和轉(zhuǎn)至責(zé)任。按照自由意志作出行為選擇的商業(yè)關(guān)系當(dāng)事人的責(zé)任。商業(yè)關(guān)系的當(dāng)事人根據(jù)自己的想法作出抉擇，做出的違法行為是自身的選擇，因此當(dāng)事人將依法承擔(dān)法律后果。法人是責(zé)任的直接主體，也是自身責(zé)任人，內(nèi)部成員根據(jù)其成員職位與團(tuán)體有一定的法律關(guān)系。在內(nèi)部關(guān)系中，成員按照?qǐng)F(tuán)體的職能承擔(dān)自身相應(yīng)責(zé)任，也屬于自己的責(zé)任范圍。在替代責(zé)任機(jī)制中，商業(yè)責(zé)任是由法定的或規(guī)定的利益聯(lián)系產(chǎn)生的。在用人機(jī)構(gòu)的責(zé)任機(jī)制中，雖然需要考慮特定人員的行為過失，但在承擔(dān)替代責(zé)任時(shí)，用人單位不需要考慮是否存在過錯(cuò)。

3商事責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式

當(dāng)具體違法行為發(fā)生時(shí)，法律責(zé)任的存在是客觀的。專門國(guó)家機(jī)關(guān)所能做的，就是通過法定程序，將客觀責(zé)任權(quán)威性地歸責(zé)于責(zé)任主體。歸責(zé)是由國(guó)家專門機(jī)關(guān)或者其他有權(quán)的社會(huì)組織依據(jù)法律的規(guī)定和法定程序進(jìn)行判斷識(shí)別，按照法定的歸責(zé)原則將法律責(zé)任正確的歸責(zé)于有責(zé)主體。按照這樣的邏輯原則，首先，行為人是商事責(zé)任的原主體。商業(yè)關(guān)系的主體是行為人，行為人通過自由意志進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，并形成商業(yè)關(guān)系，對(duì)債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。其次，商事責(zé)任的替代責(zé)任主體為關(guān)系人。商事關(guān)系中還涉及到雇傭、管理、委托關(guān)系，關(guān)系人與行為人密不可分。在行為人無法承擔(dān)責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)由替代關(guān)系人承擔(dān)責(zé)任，以保障受害人的損失得到應(yīng)有的補(bǔ)償。最后，商事責(zé)任的補(bǔ)充主體為政府。在規(guī)模比較大的商事案件當(dāng)中，商主體遭受巨大損失時(shí)，基于商主體的財(cái)產(chǎn)賠償機(jī)制無法實(shí)現(xiàn)，政府最終成為商事責(zé)任的承擔(dān)者。

4結(jié)語

商事責(zé)任在商事制度中占據(jù)重要的地位，但商法中還沒有相對(duì)比較成熟易于操作的理論。由于我國(guó)采取民商合一的立法模式，所以關(guān)于商事責(zé)任的理論大多依賴民事責(zé)任理論，缺乏有效的商事責(zé)任理論無法發(fā)揮法律的解釋作用，也無法指導(dǎo)司法實(shí)踐活動(dòng)，最終會(huì)形成“跛腳”的商事理論。

參考文獻(xiàn)

[1]張守文.經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論之拓補(bǔ)［J］.中國(guó)法學(xué),2003(4):13-24.

[2]楊立新.侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任［N］.法制日?qǐng)?bào),2009-03-18.

作者:王守賀 單位:沈陽師范大學(xué)