導(dǎo)語：淺析商事責(zé)任必要性一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

【摘要】商事責(zé)任體現(xiàn)了商事關(guān)系特點和商業(yè)交易的價值觀念。商事責(zé)任應(yīng)該由法定機關(guān)按照法定的原則進行認(rèn)定，在責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任之后，還需要追究原始責(zé)任人的責(zé)任。商事責(zé)任對商事交易的發(fā)展有著極為顯著的作用，如果出現(xiàn)無法追責(zé)的情況，就會危及交易雙方的切身利益，打消其積極性，最終將會影響整個社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展。筆者將在本文討論商事責(zé)任的必要性問題。

【關(guān)鍵詞】商事責(zé)任；商主體；原始責(zé)任；替代責(zé)任

所謂的商事責(zé)任是商主體違反商法規(guī)范時應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利后果，主要涉及一方違反注意義務(wù)等違法情況。商事責(zé)任是法律明文規(guī)定，由國家專門機關(guān)進行認(rèn)定和歸結(jié)并依靠國家強制力保障實施，具有保障商事交易關(guān)系正常運行的作用。商主體在享有權(quán)利的同時也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)義務(wù)，違反法律所規(guī)定的義務(wù)就應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，使商事制度的約束力得以有效發(fā)揮。

1商事責(zé)任的制度邏輯

1.1商事責(zé)任的訴求。在商業(yè)責(zé)任中，直接針對的是商業(yè)社會不正規(guī)的商事關(guān)系，目的在于恢復(fù)正常的商業(yè)秩序，商法在可能損害商業(yè)利益的地方建立起商業(yè)關(guān)系，由此產(chǎn)生法律性質(zhì)各不相同，商事責(zé)任的設(shè)置需要以商業(yè)關(guān)系為特點，追求不同的制度目標(biāo)，運用不一樣的技術(shù)。1.2以預(yù)定商事功能為導(dǎo)向。商事責(zé)任是指因為故意違背或者不履行法定的第一性商業(yè)義務(wù)所引起的。在違反法律義務(wù)和合同義務(wù)或者有違法行使權(quán)利的情況下，商法為了平衡各方利益，穩(wěn)定商業(yè)秩序，進一步分配更有約束力的第二性義務(wù)，也就是商事責(zé)任。責(zé)任是依據(jù)違法的行為產(chǎn)生和承擔(dān)的，在法律和道德審判中具有否定性，表現(xiàn)在對責(zé)任人的人身和財產(chǎn)權(quán)益上的剝奪。通過商事法律責(zé)任制度，迫使行為人或其關(guān)聯(lián)方受到制裁，并對他人進行救濟。商事責(zé)任制度的主要功能有：其一，商法對符合規(guī)定的行為進行了積極的評價，承認(rèn)其合法性，并提供了法律保護。針對違反規(guī)定的行為，進行否定評價，認(rèn)定其違法行為，追究其法律責(zé)任；其二，由于對受害者造成的損害，商事責(zé)任要求負(fù)責(zé)任人對受害者提供補償，以補償受害者的損失，這是其補償?shù)墓δ埽黄淙?，商業(yè)責(zé)任是恢復(fù)受損商業(yè)關(guān)系和商業(yè)秩序的一種手段，這是其修復(fù)功能。

2商事責(zé)任體系安排

2.1商事責(zé)任的宏觀安排。在商法的規(guī)定中，責(zé)任人的主觀應(yīng)訴性已經(jīng)退居次要地位，被害人利益的補償被放在首要地位。在商業(yè)風(fēng)險中，資不抵債是一種正?，F(xiàn)象，單一商業(yè)主體的債務(wù)性質(zhì)遠不足以彌補受害人的損失，而商業(yè)損失巨大，被害人利益的保護需要依靠更加有效的社會制度。商業(yè)責(zé)任通過制度責(zé)任整體化解交易信用風(fēng)險后，仍然具備當(dāng)事人違約風(fēng)險，很多有效合同無法履行。在大范圍的社會化交易中，許多違約風(fēng)險直接影響到企業(yè)的正常經(jīng)營。從機制上消除合同不履行的風(fēng)險是必要的。《證券法》通過制定會員制，建立了不同于一般人的交易當(dāng)事人規(guī)則體系。通過開戶程序設(shè)立資金和證券賬戶，將責(zé)任財產(chǎn)進行集中管理，由證券公司按照交易結(jié)算規(guī)則成交后進行日常制度安排，代替當(dāng)事人履行職責(zé)的行為，從制度上消除了成交后無法履行約定的風(fēng)險。2.2商事責(zé)任的類型。根據(jù)不同主體需要承擔(dān)不同的責(zé)任，商業(yè)責(zé)任可化分為自己責(zé)任、代替和轉(zhuǎn)至責(zé)任。按照自由意志作出行為選擇的商業(yè)關(guān)系當(dāng)事人的責(zé)任。商業(yè)關(guān)系的當(dāng)事人根據(jù)自己的想法作出抉擇，做出的違法行為是自身的選擇，因此當(dāng)事人將依法承擔(dān)法律后果。法人是責(zé)任的直接主體，也是自身責(zé)任人，內(nèi)部成員根據(jù)其成員職位與團體有一定的法律關(guān)系。在內(nèi)部關(guān)系中，成員按照團體的職能承擔(dān)自身相應(yīng)責(zé)任，也屬于自己的責(zé)任范圍。在替代責(zé)任機制中，商業(yè)責(zé)任是由法定的或規(guī)定的利益聯(lián)系產(chǎn)生的。在用人機構(gòu)的責(zé)任機制中，雖然需要考慮特定人員的行為過失，但在承擔(dān)替代責(zé)任時，用人單位不需要考慮是否存在過錯。

3商事責(zé)任的實現(xiàn)方式

當(dāng)具體違法行為發(fā)生時，法律責(zé)任的存在是客觀的。專門國家機關(guān)所能做的，就是通過法定程序，將客觀責(zé)任權(quán)威性地歸責(zé)于責(zé)任主體。歸責(zé)是由國家專門機關(guān)或者其他有權(quán)的社會組織依據(jù)法律的規(guī)定和法定程序進行判斷識別，按照法定的歸責(zé)原則將法律責(zé)任正確的歸責(zé)于有責(zé)主體。按照這樣的邏輯原則，首先，行為人是商事責(zé)任的原主體。商業(yè)關(guān)系的主體是行為人，行為人通過自由意志進行商業(yè)活動，并形成商業(yè)關(guān)系，對債務(wù)承擔(dān)無限責(zé)任。其次，商事責(zé)任的替代責(zé)任主體為關(guān)系人。商事關(guān)系中還涉及到雇傭、管理、委托關(guān)系，關(guān)系人與行為人密不可分。在行為人無法承擔(dān)責(zé)任時，應(yīng)當(dāng)由替代關(guān)系人承擔(dān)責(zé)任，以保障受害人的損失得到應(yīng)有的補償。最后，商事責(zé)任的補充主體為政府。在規(guī)模比較大的商事案件當(dāng)中，商主體遭受巨大損失時，基于商主體的財產(chǎn)賠償機制無法實現(xiàn)，政府最終成為商事責(zé)任的承擔(dān)者。

4結(jié)語

商事責(zé)任在商事制度中占據(jù)重要的地位，但商法中還沒有相對比較成熟易于操作的理論。由于我國采取民商合一的立法模式，所以關(guān)于商事責(zé)任的理論大多依賴民事責(zé)任理論，缺乏有效的商事責(zé)任理論無法發(fā)揮法律的解釋作用，也無法指導(dǎo)司法實踐活動，最終會形成“跛腳”的商事理論。

參考文獻

[1]張守文.經(jīng)濟法責(zé)任理論之拓補［J］.中國法學(xué),2003(4):13-24.

[2]楊立新.侵權(quán)責(zé)任法應(yīng)當(dāng)規(guī)定商事侵權(quán)責(zé)任［N］.法制日報,2009-03-18.

作者:王守賀 單位:沈陽師范大學(xué)