導(dǎo)語：論俄羅斯刑事法律制度的改革一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、俄羅斯刑事實(shí)體法律制度產(chǎn)生的背景

為什么誕生了具有全新內(nèi)容的俄羅斯刑法典，這是剖析現(xiàn)行刑事法律制度存在的前提。不可否認(rèn)，處于急劇轉(zhuǎn)型期的俄羅斯必須創(chuàng)造有利于緩解社會(huì)沖突、創(chuàng)造社會(huì)和諧的條件。法律與秩序的構(gòu)建是其中重要的環(huán)節(jié)。而選擇什么樣的法律與取舍怎樣的法律內(nèi)容是政治動(dòng)蕩降溫、社會(huì)利益均衡、市場競爭規(guī)范、抗議情緒緩和的試金石。刑法是最后的社會(huì)保護(hù)屏障，是社會(huì)隱患的最后一道制裁關(guān)口，借助國家之力發(fā)出禁止與命令性規(guī)范，明示哪些行為是危害社會(huì)的犯罪行為，哪些人應(yīng)該承擔(dān)刑事責(zé)任，什么樣的犯罪應(yīng)受刑罰，何種情況下減免刑罰。如此打造出的刑法典，即便是新法律徹底推翻了舊法律，即便是林林總總的法典眾多，都是每一個(gè)階段每一個(gè)時(shí)期，立法者為維護(hù)特定的法律關(guān)系不得不廢舊立新的抉擇。任何一部法律的產(chǎn)生一定天然帶有自身所追求的法律精神。法國思想家孟德斯鳩認(rèn)為，法律是人類的理性，各國的法律是人類理性在特殊場合里的適用。因此，法律和地理、地質(zhì)、氣候、人種、風(fēng)俗習(xí)慣、宗教信仰、人口、商業(yè)等等都有關(guān)系，而這些“關(guān)系”“綜合”起來就構(gòu)成所謂“法的精神”［1］。俄羅斯刑法典毫不例外，在新情況新現(xiàn)象的考驗(yàn)下，追求著新時(shí)代的法律精神，并且由于俄羅斯政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)意識(shí)形態(tài)的根本變革而涅磐重生。

﹙一﹚民主政治孵化了新型的法律

起初，俄羅斯全面借鑒西方，推行拿來主義的政治改革，使國家陷入政治動(dòng)蕩中。休克療法式的政治轉(zhuǎn)軌，囫圇吞棗地吸收西方國家的政治制度，違背了制度變遷的漸進(jìn)性規(guī)律，欲速則不達(dá)，反而是教訓(xùn)慘痛。政治博弈的結(jié)果是，俄羅斯力求政治穩(wěn)定、國家強(qiáng)大為最高目標(biāo)，不斷推動(dòng)多元化民主政治發(fā)展，同時(shí)不時(shí)發(fā)出強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治的警示信號(hào)。1993年，全民公決和新憲法的頒布，昭示了資本主義的民主政治與傳統(tǒng)的鐵腕治國達(dá)成了相容性的交集。畢竟，俄羅斯特色的民主政治模式已經(jīng)有效發(fā)揮著作用，憲政體制在治理社會(huì)與振興國運(yùn)進(jìn)程中勢不可擋。新的法律秩序恢復(fù)與重建，新的刑事法典醞釀與出臺(tái)在民主政治改革中脫穎而出。

﹙二﹚經(jīng)濟(jì)的動(dòng)蕩激活了新型的法律

1991年的蘇聯(lián)解體陣痛引起一浪高過一浪的沖擊，俄羅斯在風(fēng)雨飄搖中從世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國一路狂跌倒貧窮的底層。經(jīng)濟(jì)體制由原來計(jì)劃大一統(tǒng)的公有制突然被拋向了市場化的私有制，低迷的經(jīng)濟(jì)，絕望的生活，貧富分化，金融寡頭，所有這一切都將俄羅斯打入了無底深淵。據(jù)統(tǒng)計(jì)，俄羅斯在1990年—1996年間，整個(gè)國民生產(chǎn)總值幾乎下降到了原來的50%。收入導(dǎo)致的社會(huì)分層狀況超出了國家穩(wěn)定的差距指數(shù)﹙10倍﹚，收入最高的10%的人是收入最低的10%的人的15倍之多，最高工資收入是最低工資收入的27倍［2］。這些無疑透視出俄羅斯改革進(jìn)程中的諸多弊病。只有力除這些弊病，才能恢復(fù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)，使整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)良性運(yùn)行。普京上臺(tái)后，重視社會(huì)經(jīng)濟(jì)政策調(diào)整，限制寡頭勢力擴(kuò)張，改善貧困人群的生活，縮小收入分配差距，統(tǒng)一社會(huì)力量，爭取一切制度合法化。于是，在經(jīng)濟(jì)改革大潮的洗禮中，孕育出了新的刑事法律理念與制度。

﹙三﹚社會(huì)意識(shí)形態(tài)映射了新型的法律

俄羅斯進(jìn)入自由的資本主義社會(huì)后，社會(huì)中普遍盛行的是個(gè)人自由主義。有的學(xué)者認(rèn)為，已經(jīng)深人到俄羅斯大眾意識(shí)中的價(jià)值觀包括：政治和經(jīng)濟(jì)自由原則、分權(quán)思想、多黨制原則、媒體獨(dú)立的觀念、自由選舉意識(shí)和法制國家思想等［3］。社會(huì)主義思想意識(shí)形態(tài)能否再現(xiàn)昔日輝煌，到底該不該捍衛(wèi)社會(huì)主義制度，這些都不是俄羅斯人最關(guān)切的問題。他們更關(guān)心的是趕緊斬?cái)嗉みM(jìn)的政治革命思想，盡快樹立保障個(gè)人自由與民主的穩(wěn)定信仰，努力將全社會(huì)已經(jīng)覺醒的民主自由意識(shí)納入到法律框架中。這些新的意識(shí)形態(tài)為俄羅斯現(xiàn)行刑事法律制度奠定了思想基礎(chǔ)。在疾風(fēng)暴雨的改革中孕育了俄羅斯聯(lián)邦刑法典，又在穩(wěn)定發(fā)展的過程中不斷修訂完善刑事法。隨著社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)思想的客觀變化，俄羅斯刑事法律制度在考驗(yàn)中日漸成熟與理智。

二、俄羅斯現(xiàn)行刑事法改革的基本內(nèi)容

筆者認(rèn)為，俄羅斯刑法典以及之后陸續(xù)修改補(bǔ)充的決定、命令等，共同組成了當(dāng)下俄羅斯刑事法的基本內(nèi)容。究其主題而言，圍繞著罪與非罪、此罪與彼罪、罪重與罪輕、刑罰嚴(yán)苛與寬緩予以了周密的立法。換句話而言，是非罪化還是入罪化，是非刑罰化還是刑罰化，是輕刑化還是重刑化等刑法上永遠(yuǎn)爭論不止的問題，俄羅斯通過刑事立法形式給予了肯定回答。

﹙一﹚外在形式襯托現(xiàn)行刑法典的嚴(yán)謹(jǐn)

1996年俄羅斯刑法典的組成和結(jié)構(gòu)由編章條款項(xiàng)連接為一體，體系完整，條理清晰。編下設(shè)章，章里包含著若干條，每一條中分為幾款或者附注的項(xiàng)。從1997年至今，俄羅斯刑法典體系沒有發(fā)生變動(dòng)，依舊是分為12編34章360條，只不過在每個(gè)條目下有增有減。按照慣例，第一編為刑法指導(dǎo)性范疇，正如第一章俄羅斯聯(lián)邦刑法典的任務(wù)和原則，而第二章是刑法的時(shí)間效力和空間效力那樣，總之開篇是刑法的基本前提說明。第二編涉及到刑事法原理部分，即犯罪論的鴻篇釋讀。俄羅斯刑法典第二編犯罪由6章組成，無論是第三章犯罪的概念和犯罪種類及其第四章承擔(dān)刑事責(zé)任的人規(guī)定，還是第五章罪過的立法規(guī)制，均為犯罪構(gòu)成要件的細(xì)微注釋。在規(guī)定了典型的犯罪樣態(tài)后，接著著墨于不典型形態(tài)的犯罪，不論是第六章未完成之罪及其第七章共同犯罪的內(nèi)容，還是第八章排除犯罪性的行為的闡釋，所有這些都觸及到罪數(shù)、累犯、犯罪形態(tài)、共同犯罪的總則精髓，也涉獵了正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、執(zhí)行命令、拘捕人犯職務(wù)行為非犯罪行為的劃定。刑事法原理除了犯罪論范式外，還有刑罰論的鋪墊。從第三編起，進(jìn)入了刑罰制度的視野。第三編刑罰分為兩章，一是第九章刑罰的概念、目的和種類，二是第十章刑罰裁量。這里主要規(guī)定了刑罰裁量的基本原則、減輕與加重刑罰情節(jié)、數(shù)罪并罰、緩刑的內(nèi)容。既然承擔(dān)了刑事懲罰，就要面臨刑罰的處罰，而一旦因?yàn)楦鞣N原因免除處罰，必然關(guān)系到排除刑罰的后果。于是，第四編就是刑事責(zé)任和刑罰的免除內(nèi)容，分為三章，首先是第十一章刑事責(zé)任的免除，主要包括積極悔過、刑事和解、情勢變更、時(shí)效屆滿而免除刑事責(zé)任；其次是第十二章免除刑罰，主要是指假釋、輕刑替代余刑、判決時(shí)的時(shí)效屆滿而免除刑罰；最后是第十三章大赦、特赦、前科。此處除了列明大赦、特赦適用條件外，還提及了前科消滅制度。此外，還規(guī)定了未成年人刑事責(zé)任等內(nèi)容。從第七編侵犯人身的犯罪開始，可視作是刑法分則，以此為界都是關(guān)涉具體罪名的內(nèi)容。依次為第八編經(jīng)濟(jì)犯罪、第九編危害公共安全和社會(huì)秩序的犯罪、第十編危害國家安全罪、第十一編軍人違反職責(zé)罪、第十二編破壞人類和平與安全罪。通過以上的列舉，筆者已經(jīng)言簡意賅地說明了俄羅斯刑事法體系內(nèi)容，既囊括了刑法總則與分則的基本主干，同時(shí)又以細(xì)致的編章條目總結(jié)了立法的成果，以刑法、犯罪、刑事責(zé)任、刑罰、個(gè)罪的排列顯示了立法的豐富與嚴(yán)密的立法技術(shù)。

﹙二﹚五項(xiàng)原則勾勒了刑法的全貌

若從俄羅斯刑法典的邏輯性考察，首先吸引人的是高調(diào)提出刑法的多項(xiàng)基本原則。一般國家刑事立法大多承認(rèn)罪刑法定原則，其他原則可有可無。俄羅斯刑事立法似乎要急于搭建法律的大廈，唯恐不夠細(xì)密與缺失，足足寫入了五個(gè)基本原則。第一個(gè)基本原則就是耳熟能詳?shù)淖镄谭ǘㄔ瓌t，或者稱作法制原則。俄羅斯刑法第3條規(guī)定，應(yīng)以刑法的規(guī)定確認(rèn)犯罪與刑罰。禁止類推適用刑事法律。這就是經(jīng)典法諺在俄羅斯刑事法中的再次確證：法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。法制原則是第一次真正在立法中出現(xiàn)，因?yàn)橐郧暗男谭ǖ浼幢阋?guī)定該原則，但又保留類推，反而是類推得到了合理擴(kuò)散并沖淡了法制原則。第二個(gè)基本原則是法律面前人人平等原則。該原則是俄羅斯憲法原則在刑法基本法中的具體化。俄羅斯刑法第4條規(guī)定，對(duì)犯罪人，無論性別、種族、民族、語言、出身、財(cái)產(chǎn)狀況、職務(wù)高低、居住地、宗教信仰、歸屬社團(tuán)等其他情況，在法律面前一律平等承擔(dān)刑事責(zé)任。第三個(gè)基本原則是罪過原則。這是前蘇聯(lián)和現(xiàn)今的俄羅斯立法的一貫做法。罪過是行為人對(duì)行為所持的故意或者過失的心理態(tài)度。俄羅斯刑法第5條規(guī)定，禁止客觀歸罪，行為人承擔(dān)刑事責(zé)任，只能是因?yàn)橛凶镞^地實(shí)施了危害社會(huì)行為的作為或者不作為，并造成危害社會(huì)的結(jié)果。第四個(gè)基本原則是公正原則。任何法律都包含著公平、公正的精神。這是世界刑法普適性原則在俄羅斯刑法中的體現(xiàn)，可以用罪責(zé)刑相適應(yīng)原則代替之。俄羅斯刑法第6條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)公平地對(duì)犯罪人實(shí)施刑罰和其他刑事制裁方法，即與犯罪社會(huì)危害性的性質(zhì)及其程度、實(shí)施犯罪的情形、個(gè)人的罪過相適應(yīng)。任何人不得為同一個(gè)犯罪承擔(dān)二次刑事責(zé)任。第五個(gè)基本原則是人道原則。俄羅斯刑法的人道原則體現(xiàn)為兩方面：一方面是對(duì)受害人的人道，另一方面是對(duì)犯罪人的人道。俄羅斯刑法第7條規(guī)定，俄羅斯聯(lián)邦刑事法律保障人的安全。對(duì)犯罪人適用刑罰和其他刑事制裁方法，不得以造成身體痛苦或者侮辱人格為目的。可見，人道主義原則涵蓋了人的權(quán)利諸多方面，是將人的價(jià)值、尊嚴(yán)、自由、幸福提上了重要高度。俄羅斯刑法典一改過去的刑法體例，將保護(hù)個(gè)人權(quán)利放置在分則之首，是刑法人道原則的再次展示。

﹙三﹚犯罪概念與犯罪種類濃縮了入罪法網(wǎng)

俄羅斯刑法典共配置了350多個(gè)罪名，經(jīng)過多次增補(bǔ)與刪除，罪名數(shù)還是300以上。大量的個(gè)罪各有自己的犯罪構(gòu)成，也有不同的法定刑。不管怎樣，這些細(xì)小的每一個(gè)犯罪行為都無法回避最原始的犯罪概念與犯罪種類的制約。俄羅斯聯(lián)邦刑法典拋棄了以往擴(kuò)張實(shí)質(zhì)犯罪概念，弱化形式概念的做法，而是實(shí)質(zhì)與形式并存又突顯形式特征的犯罪概念，這也是俄羅斯更加注重法治的端倪閃現(xiàn)。犯罪概念的混合型，突出了刑事違法性，科學(xué)解決了什么是犯罪的疑惑。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)行為社會(huì)危害性，公正回答了為什么規(guī)定為犯罪的深層究問。在宏大的犯罪概念支配下，編織了俄羅斯刑法典的犯罪圈，高屋建瓴劃定了入罪與排除犯罪的分水嶺，塑造了不同犯罪行為的臨界點(diǎn)，劃清了不同特質(zhì)行為的界限。不論怎樣條分縷析，最終都匯聚到起始的源頭犯罪的概念上。刑法典第14條規(guī)定，有罪過地實(shí)施本法以刑罰相威脅并被本法禁止的危害社會(huì)行為，是犯罪。形式上符合本法的作為或者不作為，因情節(jié)輕微不具有社會(huì)危害性的，不是犯罪。正如俄羅斯學(xué)者評(píng)價(jià)道，沒有統(tǒng)一的概念，不僅阻礙了學(xué)科研究，還為實(shí)踐活動(dòng)帶來困難，障礙了與犯罪的斗爭［4］。俄羅斯刑法典的分則規(guī)定了各種具體的犯罪，內(nèi)容龐雜，客體眾多?？此片嵥榈姆缸锱帕斜澈螅鋵?shí)按照罪重與罪輕清晰劃分為四大類犯罪行為。這是俄羅斯刑法首次提出，依據(jù)行為的性質(zhì)和社會(huì)危害程度劃分犯罪的種類立法條款。俄羅斯刑法經(jīng)過2001年的修改，第15條犯罪的種類內(nèi)容發(fā)生了細(xì)微變動(dòng)，主要有如下5個(gè)條款：第1款是犯罪種類的綱領(lǐng)式宣言，依據(jù)本法規(guī)定的社會(huì)危害性行為的性質(zhì)和程度不同，將犯罪劃分為輕罪、中等嚴(yán)重的犯罪、嚴(yán)重的犯罪、特別嚴(yán)重的犯罪?？梢?，俄羅斯刑法所言的犯罪總共有四種，劃分的基礎(chǔ)在于行為性質(zhì)的嚴(yán)重與否、社會(huì)危害性的大小。接著就是深入解釋符合什么樣條件，可以認(rèn)定為輕罪，還是嚴(yán)重犯罪。第2款是輕罪的立法定義。即，實(shí)施本法規(guī)定的剝奪自由刑期最高不超過2年的故意或者過失行為，是輕罪。第3款是中等嚴(yán)重犯罪的法律界定。即，實(shí)施本法規(guī)定的剝奪自由刑期最高不超過5年的故意行為和超過2年的過失行為，是中等嚴(yán)重犯罪。第4款是嚴(yán)重犯罪的立法概念。即，實(shí)施本法規(guī)定的剝奪自由刑期最高不超過10年的故意行為，是嚴(yán)重犯罪。這里，嚴(yán)重犯罪僅僅限于一個(gè)罪過故意。第5款是特別嚴(yán)重犯罪的刑法規(guī)定。即，實(shí)施本法規(guī)定的剝奪自由刑期最高超過10年的故意行為或其他更為嚴(yán)厲行為，是特別嚴(yán)重犯罪。通常情況下，比如故意殺人等嚴(yán)重威脅人的生命健康權(quán)利的犯罪，都視為特別嚴(yán)重的犯罪。俄羅斯刑法典分則共19章，按照犯罪客體分類，可謂是19類罪，所有這些統(tǒng)統(tǒng)納入到刑法總則四大類犯罪里，言簡意賅地點(diǎn)睛出輕罪與重罪的標(biāo)簽，顯示了犯罪分類的專門化、規(guī)范化與明確化，同時(shí)更加密切了刑法總則與分則之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)紐帶，鞏固了立法的社會(huì)性與法律性的統(tǒng)一。通過一組數(shù)據(jù)，可以反映出此種分類的優(yōu)點(diǎn)。在刑法分則350多個(gè)罪名中，輕罪占32.8%，中等嚴(yán)重犯罪占33.7%，嚴(yán)重犯罪占23.5%，特別嚴(yán)重犯罪占10%，大約有53個(gè)罪名［5］。由此觀之，俄羅斯刑法中嚴(yán)重犯罪和特別嚴(yán)重犯罪比重較小，輕罪和中等嚴(yán)重犯罪居多，犯罪分類的比例適當(dāng)，應(yīng)用性強(qiáng)，有益于審判實(shí)踐的需要。

﹙四﹚刑罰目的與刑罰方式牽引著刑罰的走向俄羅斯聯(lián)邦

1996年刑法典在世界刑法立法史上第一次規(guī)定了刑罰的概念。該概念是俄羅斯刑罰內(nèi)容的集中展現(xiàn)。刑法第43條第1款開宗明義指出，刑罰，是指由法院刑事審判做出的國家強(qiáng)制措施。刑罰適用于有罪過地實(shí)施犯罪的人。刑罰就是依照本法規(guī)定剝奪或者限制犯罪人的權(quán)利和自由。從這個(gè)立法概念中，筆者歸納出俄羅斯刑罰具有的特征是：刑罰的前提或者根據(jù)在于實(shí)施犯罪，刑罰處罰是犯罪必然的后果。刑罰的內(nèi)容是剝奪或者限制被判刑人的權(quán)利、自由。這里，就自由而言，最嚴(yán)酷的剝奪自由是死刑判決，其次是終身剝奪自由，再次是限制自由。刑罰的處罰對(duì)象是被判決有罪的人。只有經(jīng)過法院審理，判決為有罪的人，才能接受刑罰。刑罰的性質(zhì)是國家強(qiáng)制措施。刑罰的判處和執(zhí)行不以被判刑人的主觀意志為轉(zhuǎn)移，一旦做出，具有刑事強(qiáng)制性。除代表國家公權(quán)力的審判機(jī)關(guān)外，任何人任何機(jī)關(guān)都無權(quán)作出刑罰的裁判。不服刑罰判決啟動(dòng)刑事上訴程序的，最終的刑罰處斷依然由法院作出。減輕刑罰還是從重處罰，刑罰權(quán)一律歸法院實(shí)施。法院作出的有關(guān)刑罰裁量的判決均具有強(qiáng)制力。以上這些，都反映了俄羅斯刑罰的內(nèi)涵與外延。在刑罰立法概念引導(dǎo)下，俄羅斯建立了獨(dú)立的刑罰模式與體制。刑罰目的是俄羅斯根據(jù)犯罪現(xiàn)狀，借助刑罰的手段懲罰與預(yù)防犯罪，主觀上預(yù)設(shè)達(dá)到的目標(biāo)和結(jié)果。俄羅斯刑法第43條第2款規(guī)定，適用刑罰的目的旨在恢復(fù)社會(huì)公正、改造犯罪人和預(yù)防犯新罪。這里，刑罰的目的是人們美好的愿望與追求，積極力求實(shí)現(xiàn)，但不能說一定完全實(shí)現(xiàn)。通過對(duì)判刑人實(shí)施刑罰，有可能實(shí)現(xiàn)恢復(fù)社會(huì)公正的初始樣態(tài)，比如法院對(duì)判刑人處以罰金，用以補(bǔ)償受害人遭受的損失，就在某種限度內(nèi)維護(hù)了受害人的權(quán)益，等于平復(fù)了犯罪引致的不公。改造犯罪人的刑罰目的一方面視刑罰對(duì)犯罪人產(chǎn)生了什么功效，另一方面在于累犯是否徹底銳減。預(yù)防實(shí)施新的犯罪，重在處理好一般預(yù)防與特殊預(yù)防的關(guān)系，制定良好的刑事政策，完善齊備的刑事法律制度。刑罰的方式預(yù)示一國刑法是重刑思想占上風(fēng)，還是輕刑觀念為主流。俄羅斯刑法依據(jù)刑罰的方式不同，劃分為三種：第一種是限制和剝奪自由的刑罰，比如監(jiān)禁。第二種是限制和剝奪自由之外的刑罰，比如沒收財(cái)產(chǎn)。第三種是死刑，即生命刑?？傮w而言，俄羅斯刑罰的走勢是逐漸輕緩，刑法的公平與人道原則已經(jīng)滲透到了刑罰的精髓中。有數(shù)據(jù)證明，1998年，限制和剝奪自由之外的刑罰占整個(gè)刑罰的67.8%，到了2002年上半年為69.3%［6］。俄羅斯刑罰呈寬和態(tài)勢，以死刑為例，法律上雖然規(guī)定了死刑，但是實(shí)際上已經(jīng)立而不用，法院不再作出死刑判決。

﹙五﹚未成年人刑事責(zé)任彰顯了刑法的特殊從寬

俄羅斯刑法第5編專門設(shè)10個(gè)條款詳細(xì)規(guī)定了未成年人的刑事責(zé)任。俄羅斯刑事立法第87條規(guī)定，犯罪時(shí)已滿14周歲不滿18周歲的人，是未成年人。刑法第87條第2款對(duì)未成年人的刑事責(zé)任高度概括為：可以判處刑罰或者適用教育感化強(qiáng)制措施。2003年修改為：可以適用教育感化強(qiáng)制措施或者直接適用刑罰。在免予刑事處罰時(shí)，法院可以將實(shí)施犯罪的未成年人安置到教育機(jī)構(gòu)所屬的封閉矯正場所。可見，對(duì)未成年人犯罪網(wǎng)開一面，或者適用刑罰的替代措施教育感化，或者適用刑罰選擇寬緩的刑種與較短的刑期，最大限度地避免監(jiān)禁刑。比如，刑法第88條規(guī)定了未成年人只適用6種刑罰，罰金、剝奪從事某種活動(dòng)、強(qiáng)制勞動(dòng)、勞動(dòng)改造、拘役、剝奪一定期限的自由。其中，罰金的適用受到限制，必須是未成年人有獨(dú)立追繳的工資、財(cái)產(chǎn)時(shí)，才可判處罰金。剝奪從事某種活動(dòng)的權(quán)利，一般是從事和成年人一樣的交通運(yùn)輸活動(dòng)、商業(yè)經(jīng)營活動(dòng)觸犯刑律應(yīng)當(dāng)處罰時(shí)，才有可能予以剝奪。強(qiáng)制勞動(dòng)是未成年人業(yè)余時(shí)間能勝任的工作，勞動(dòng)時(shí)間為40至160小時(shí)。有學(xué)者指出，這一刑種目前尚未實(shí)施，有待創(chuàng)造適用的必要條件［7］。當(dāng)然，對(duì)未成年人更多適用的是強(qiáng)制性教育感化措施，這是在免除他們的刑事責(zé)任或者免除刑罰基礎(chǔ)上而采取的特殊手段。這些措施出發(fā)點(diǎn)在于教育感化未成年犯罪人，消除犯罪意識(shí)。所以，措施的內(nèi)容是獨(dú)一無二的教育，措施的性質(zhì)因是由國家公權(quán)力強(qiáng)制執(zhí)行而帶有強(qiáng)制性。俄羅斯刑法第90條規(guī)定了以下獨(dú)特的教育感化強(qiáng)制方法：警告；交給父母或代為父母的監(jiān)護(hù)人、國家專門機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管；責(zé)令彌補(bǔ)所造成的損害；限制空閑時(shí)間或者對(duì)未成年人的行為作出特別規(guī)定。這些強(qiáng)制教育感化措施可以適用一種，也可以多種同時(shí)并用?？梢姡闯赡耆说慕逃秊橹?、懲罰為輔的主旨已經(jīng)充分體現(xiàn)于俄羅斯刑法中。同時(shí)，再次說明了未成年人的刑事責(zé)任不同于刑罰，二者不可混談。在刑事立法中，應(yīng)該對(duì)未成年人貫徹刑事責(zé)任從寬、刑罰從輕的原則。

三、俄羅斯刑事實(shí)體法律制度改革的主要特點(diǎn)

筆者認(rèn)為，通過上文概要地闡釋俄羅斯刑事實(shí)體法律制度改革的歷史背景、內(nèi)容要點(diǎn)，完全可以歸納出其改革的主要特點(diǎn)。即，從縱向而論，俄羅斯刑事實(shí)體法律制度改革更加公正、人道與開放；從橫向比較，俄羅斯刑事實(shí)體法律制度改革更顯文明、進(jìn)步與人性。當(dāng)然，就其自身頻繁改革而言，不可避免裹挾著冗余、零散、粗疏的泥沙，這是顯著的不足特征。俄羅斯刑事立法的歷史發(fā)展到20世紀(jì)90年代，蘇聯(lián)消失了，俄羅斯取而代之登上了世界舞臺(tái)。從此，在劇烈的政治經(jīng)濟(jì)文化沖擊下，社會(huì)性質(zhì)已然改變的俄羅斯在改革的摸索中走上了獨(dú)立的法律發(fā)展道路，掀開了俄羅斯刑事立法的新篇章。究其主要特點(diǎn)，筆者概括為以下主要方面：

﹙一﹚特點(diǎn)之一：法治與人道共生

法治或稱法的統(tǒng)治，是一種治國理念，是社會(huì)制度體系的運(yùn)行狀態(tài)，是國家管理的方針。法治社會(huì)的定分止?fàn)幰蕾嚪伞Ｒ虼耍ㄖ问欠傻谋Ｕ?，法律是法治的平臺(tái)。一部法律是否具有進(jìn)步性看其是否彰顯了法治精神?？剂康某叨仍谟陬C布的法律是否獲得普遍的認(rèn)同，而不是屈從強(qiáng)權(quán)高壓，被迫服從；認(rèn)同的法律是否被評(píng)價(jià)為良法，得到應(yīng)有的尊重，而不是惡法的殘酷，獨(dú)裁者的囂張。通過考察俄羅斯刑法發(fā)展史，筆者認(rèn)為真正意義上的法治法律始于1996年的俄羅斯刑法典。除了類推制度的橫亙制衡被徹底清除外，最重要的是該法律明確列出了法制原則。自然，筆者并不是妄自割裂歷史，不能否定俄羅斯刑法的沿襲、傳承中的創(chuàng)新，只不過在法治發(fā)展道路上，俄羅斯刑法是最重要的歷史轉(zhuǎn)折點(diǎn)。轉(zhuǎn)折的標(biāo)志之一是法治的弘揚(yáng)，比如俄羅斯刑法中法制原則、人人平等原則、公正原則等，都是一種現(xiàn)代法治社會(huì)的做法。完善的法典結(jié)構(gòu)更是依法治國理念的展示，1996年俄羅斯刑法典的組成和結(jié)構(gòu)由編章條款項(xiàng)連接為一體，體系完整，條理清晰。編下設(shè)章，章里包含著若干條，每一條中分為幾款或者附注的項(xiàng)。刑法典體系共分為12編34章360條。從中可看出，罪刑法定貫徹始終。另一個(gè)重大轉(zhuǎn)折標(biāo)志是刑法的人道性。法治與人道并行不悖，相輔相成。人道意味著仁慈、寬恕、博愛，意味著親和的美德。它與殘忍、嚴(yán)酷、冷漠勢不兩立。如今，人道帶著政治仁慈的光環(huán)走入了寬容為大的倫理世界，以至于學(xué)者們感嘆，寬容已成為現(xiàn)代社會(huì)中最重要的倫理要求之一［8］。這說明，刑法必須人道并且應(yīng)該如此，天經(jīng)地義使然。刑法的不人道與不寬緩，反倒遭致人們的謾罵與攻擊。要實(shí)現(xiàn)最大多數(shù)人的最大幸福，其實(shí)也是在最大可能地減少不幸。人道向右看齊，追求的是最大幸福的收益，向左轉(zhuǎn)是力求最小的不幸支出。這是人道的兩個(gè)不同側(cè)面，都應(yīng)該平衡對(duì)待。人道放置在刑法的天平上，無論是對(duì)普通公民，還是犯罪人，都同樣釋放出人性的光輝。俄羅斯刑法的人道綻放就是將人道原則作為刑法的剛性原則，以易懂確切的文字表述出來，這在世界刑事立法上極其少見。具體而言，刑法的人道性表現(xiàn)在各個(gè)條文之中。比如，對(duì)未成年人適用刑罰時(shí)，以特殊的教育感化為主，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，并且還要參照他的生活狀況、教育環(huán)境、心理發(fā)育程度、其他個(gè)性特點(diǎn)、長輩對(duì)他的影響等，做出裁量。對(duì)婦女、精神疾病人員、老人的刑事責(zé)任規(guī)定，其中婦女以及犯罪時(shí)未滿18周歲的人和法院下判決時(shí)已滿65周歲的男性不適用死刑；精神疾病人員強(qiáng)制醫(yī)療等等。

﹙二﹚特點(diǎn)之二：保護(hù)與保障共榮

俄羅斯刑法誕生之時(shí)，正是世界上以保護(hù)社會(huì)與保障人權(quán)為兩大發(fā)展主題的關(guān)鍵期。在人權(quán)的各種保障方法中，法律保障是人權(quán)保障體系中最基本、最具權(quán)威性的。到1994年底，聯(lián)合國已制定國際人權(quán)宣言與公約71個(gè)［9］?！妒澜缛藱?quán)宣言》、《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》、《歐洲人權(quán)公約》的價(jià)值訴求影響并觸動(dòng)了俄羅斯刑法典的靈魂，俄羅斯憲法宣布的人、人的權(quán)利與自由具有至高無上的地位，為刑法典奠定了堅(jiān)固的根基。俄羅斯刑法第2條開門見山聲明了刑法的任務(wù)，宣揚(yáng)了保護(hù)社會(huì)與保障人權(quán)的法律呼聲。刑法第2條第1款規(guī)定，本法的任務(wù)是：保護(hù)人和公民的權(quán)利與自由，保護(hù)所有權(quán)，維護(hù)社會(huì)秩序與公共安全，保護(hù)環(huán)境，捍衛(wèi)俄羅斯聯(lián)邦憲法制度，以預(yù)防犯罪的侵害，保障人類的和平與安全，以及預(yù)防犯罪。刑事法作為最廣泛與最嚴(yán)厲的公法規(guī)范，理應(yīng)以保護(hù)人民和犯罪人的合法權(quán)益為己任，實(shí)現(xiàn)維護(hù)社會(huì)秩序和保障人權(quán)的雙重功能。這些意識(shí)已經(jīng)深深烙印于俄羅斯刑法中，即便后來幾十次的廢除、增設(shè)、補(bǔ)充刑法，刑法的任務(wù)始終沒有改變。換言之，國家的所有調(diào)整、修改、附注說明的刑法活動(dòng)，俄聯(lián)邦法令的，都是力圖圓滿完成刑法的任務(wù)。約翰•洛克認(rèn)為，法律的目的不是取消或限制自由，而是維護(hù)和擴(kuò)大自由。這是因?yàn)樵谒心軌蚪邮芊芍涞娜祟惖臓顟B(tài)中，哪里沒有法律，哪里就沒有自由［10］。若要徹底落實(shí)保護(hù)與保障的機(jī)能，必須有一部事無巨細(xì)的良法規(guī)制人的行為。俄羅斯刑法正是如此設(shè)計(jì)的。刑法第2條第2款鄭重宣告，為了實(shí)現(xiàn)刑法的任務(wù)，本法規(guī)定刑事責(zé)任的根據(jù)和原則，規(guī)定何種侵害公民、社會(huì)、國家的行為是犯罪，同時(shí)規(guī)定處罰犯罪的刑罰種類以及其他刑法性質(zhì)的措施。從中可發(fā)現(xiàn)，俄羅斯刑法是全體公民的大憲章，不單純是對(duì)犯罪人的人權(quán)保護(hù)與保障，還賦予被害人、其他社會(huì)成員的保護(hù)與保障。保護(hù)了基本人權(quán)，就是保障了人權(quán)，就是保護(hù)了全體社會(huì)。俄羅斯刑法的任務(wù)濃縮了二者的平等關(guān)系，保證無辜的人不受任意刑事追究與刑事處罰的威脅，保障受刑事追訴的人享有正當(dāng)?shù)臋?quán)利與合理的待遇。從刑法角度分析，保護(hù)社會(huì)，側(cè)重于犯罪、刑事責(zé)任、刑罰的立法與司法解釋的擴(kuò)張，或者稱之為積極應(yīng)對(duì)犯罪的懲治；保障人權(quán)，側(cè)重于國家刑罰權(quán)的限制，即立法權(quán)與司法權(quán)的限縮，展示了非犯罪化、非刑罰化、輕刑化的溫情。俄羅斯刑法中的危害行為與罪過的規(guī)定，加重累犯的刑事責(zé)任，擴(kuò)張非犯罪行為的范圍，刑種由輕到重的排列，保護(hù)個(gè)人、社會(huì)與國家的排序結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大罰金刑的比重等等，都是刑法保護(hù)與保障共榮特征的具體范例。俄羅斯刑法徹底顯示出當(dāng)今全球刑法發(fā)展的事態(tài)，正如我國學(xué)者評(píng)價(jià)道，全球縱觀長達(dá)數(shù)千年的世界刑罰演進(jìn)史，可以發(fā)現(xiàn)刑罰之演進(jìn)的明顯特征是趨向于輕緩化和人道化［11］。

﹙三﹚特點(diǎn)之三：頻繁與紕漏共存

1996年俄羅斯刑法典出臺(tái)后，在社會(huì)上、理論界與實(shí)務(wù)部門中都獲得了一致好評(píng)。因?yàn)樗菓?yīng)運(yùn)而生符合社會(huì)發(fā)展客觀需要的較為完善的法典。由于社會(huì)變革遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出立法的初衷，激烈變化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)逼迫立法者無奈地進(jìn)行刪改修補(bǔ)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，刑法生效后的10年內(nèi)，立法修改達(dá)50次之多。結(jié)果是刑法總則50個(gè)條文被修訂，占全部總則規(guī)范的48%，分則有244個(gè)條文的罪責(zé)規(guī)范被調(diào)整，占全部分則總數(shù)的89%，被廢除的條款有7個(gè)，某個(gè)條款項(xiàng)下被增設(shè)的副條文總共有29個(gè)［12］。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)肯定俄羅斯刑法緊隨變革需要而不致被廢棄的隨時(shí)變法、積極出擊之舉。問題是，法律的過于動(dòng)蕩與變遷，制定的應(yīng)急與倉促會(huì)不會(huì)割斷法律的連續(xù)與穩(wěn)定？會(huì)不會(huì)削弱法律的統(tǒng)一與權(quán)威？實(shí)際上，俄羅斯刑法典的修改往往是以動(dòng)制動(dòng)的速度立法，而不是動(dòng)中有靜的理智觀望，過于冒進(jìn)與激情，確實(shí)給人們帶來新鮮與超前的立法滿足，但是也造成了法律前后矛盾與散亂的窘相。刑法修改的愿望是查缺補(bǔ)漏，缺口被新條文充實(shí)，又出現(xiàn)新的裂痕，立法漏洞被后來的法規(guī)縫合，繼而再度開裂。俄羅斯刑法的母體負(fù)載了過于沉重的修補(bǔ)之痛，甚至出現(xiàn)一個(gè)恐怖活動(dòng)罪就被修改了5次之多。不可否認(rèn)，法律不是僵化的硬物，需要接受立、改、廢的洗禮，比如在俄羅斯恐怖活動(dòng)的高發(fā)期，尤其是國際恐怖主義犯罪泛濫之際，及時(shí)修正本國的恐怖活動(dòng)犯罪具有現(xiàn)實(shí)積極意義。但不能僅以修法將恐怖活動(dòng)犯罪梳理得較為科學(xué)與合理，就一味沉浸在整個(gè)刑事法律體系的完美歡愉中。瑕不掩瑜，俄羅斯刑事實(shí)體法律制度出現(xiàn)的瑕疵，在留給我們深刻的教訓(xùn)同時(shí)，更應(yīng)該反思的是怎樣避免走彎路，如何取其優(yōu)良性能。

綜上所述，俄羅斯刑事立法的建立與發(fā)展不是一蹴而就、瞬間出現(xiàn)的，而是有著深厚的法律文化沉淀與累積，即蘇聯(lián)時(shí)期刑事立法的內(nèi)容與模式對(duì)后來的俄羅斯刑事法的構(gòu)建產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。倘若評(píng)價(jià)當(dāng)下的俄羅斯刑事立法，必須尋找到法律的源頭，在一脈相承中全面解讀俄羅斯刑事法的全景。同時(shí)，還要客觀評(píng)價(jià)俄羅斯立法自身的變化與發(fā)展。俄羅斯刑法典及其之后的修改，無一例外，在寬緩與嚴(yán)厲之間抉擇時(shí)向?qū)捑徠?，偶然激增的?yán)重犯罪則會(huì)出現(xiàn)重之又重，改變了過去一貫從嚴(yán)的做法。俄羅斯刑法所堅(jiān)守的法制與人道原則并舉，保護(hù)社會(huì)與保障人權(quán)并重，對(duì)其他國家刑事立法的制定與完善都有不可或缺的影響。俄羅斯多次修改刑法遭致的冗余與龐雜，會(huì)隨著社會(huì)的穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)的持續(xù)上升而日漸消除。

本文作者:許桂敏工作單位:鄭州大學(xué)