導語：地區(qū)經(jīng)濟調(diào)控法律制度的改善一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：孫盛山工作單位：大連大學法學院

一、區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控及其法治化

區(qū)域經(jīng)濟，又稱地區(qū)經(jīng)濟，是在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)關(guān)系或經(jīng)濟空間的地域分異過程中形成的一個具有地方化特點的地域經(jīng)濟綜合體或地域生產(chǎn)綜合體。一般來講，區(qū)域經(jīng)濟的特征可以概括為：一是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的綜合性。與專業(yè)化分工形成的行業(yè)經(jīng)濟不同，區(qū)域經(jīng)濟作為社會勞動地域分工的結(jié)果，一定程度上可以看作是國民經(jīng)濟在局部地區(qū)的縮影，不論其包括的地域范圍大小，都可以按照產(chǎn)業(yè)、行業(yè)和部門進行分解，可以從所有制結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等角度進行劃分。因此，區(qū)域經(jīng)濟雖然只是整個國民經(jīng)濟的一個局部，但仍具有相對的完整性和綜合性；二是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的差異性。地區(qū)之間的差異性是地域分工和區(qū)域經(jīng)濟形成的基礎(chǔ)，不同的地區(qū)，地理條件、資源優(yōu)勢不同，人文傳統(tǒng)、制度環(huán)境不同，生產(chǎn)力發(fā)展水平不同，采取的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略也不盡相同，事實上，也正是地區(qū)之間存在的差異，決定著國民經(jīng)濟的地區(qū)布局，也是國家制定區(qū)域經(jīng)濟政策，實施區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控的依據(jù)所在；三是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的相對性。區(qū)域經(jīng)濟作為國民經(jīng)濟在空間范圍內(nèi)的劃分，可以有不同的劃分方法，亦即區(qū)域經(jīng)濟的劃分，具有相對性。從大范圍來講，我國可以劃分為東部，中部，西部三大地帶，又可以劃分為六大經(jīng)濟區(qū)（六大經(jīng)濟區(qū)域的劃分是指把我國國土大致劃分為東北、華北、華中、中南、西北和西南六個部分），還可以具體分為省域經(jīng)濟、縣域經(jīng)濟等等。不同的劃分方法形成不同層次的區(qū)域經(jīng)濟。所謂區(qū)域經(jīng)濟的宏觀調(diào)控，應(yīng)當理解為國家從國民經(jīng)濟的整體利益和宏觀戰(zhàn)略出發(fā)，對于國民經(jīng)濟影響重大的區(qū)域經(jīng)濟活動進行的協(xié)調(diào)和干預(yù)。我國要建立的社會主義市場經(jīng)濟是國家宏觀調(diào)控下的市場經(jīng)濟，在我國建立和完善社會主義市場經(jīng)濟體制的過程中，國家的宏觀決策與戰(zhàn)略指導，地方政府的政策傳導以及區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展部署都是必不可少的。隨著我國經(jīng)濟體制改革的不斷深入，我國區(qū)域經(jīng)濟的管理方式發(fā)生了很大變化。但是，由于當前的改革本身存在的諸多缺陷，特別是由于改革措施缺乏制度化保障這一薄弱環(huán)節(jié)，改革的效果并不盡人意。作為改革預(yù)期目標的中央、地方兩級調(diào)控體系遠不完善。有學者認為，當前我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的難點問題可以概括為區(qū)域之間的分工和協(xié)作淡化，地區(qū)封鎖和地區(qū)壟斷，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同化，地區(qū)間經(jīng)濟發(fā)展差距急劇拉大，區(qū)域經(jīng)濟增長和區(qū)域矛盾激化以及公平和效率在區(qū)域發(fā)展上的兩難選擇等幾個方面，這些方面的問題都反映著我國區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控明顯乏力這一客觀現(xiàn)實。實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控法治化，就是要把國家在對區(qū)域經(jīng)濟實施宏觀調(diào)控過程中形成的各種關(guān)系普遍地納入法制軌道，實施法律調(diào)整，明確法律責任，實現(xiàn)依法調(diào)控的法治化，重在“法治”觀念的樹立?！胺ㄖ巍笔呛汀叭酥巍毕鄬ΨQ的概念，“法治”不等同于法制即法律制度，而更多地體現(xiàn)為一種法律至上、法律權(quán)威高于一切的治國精神。傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制下也有法制，但由于政府權(quán)力凌駕于法律之上，政府的權(quán)力無所限制，因此，其仍然逃脫不了“人治”、“政策之治”的根本屬性。（2）區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控的法治化，重在對政府行為的規(guī)范。政府行為（包括中央政府和地方政府）不規(guī)范始終是影響我國區(qū)域經(jīng)濟健康發(fā)展的一大危害，因此，我國區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控的制度設(shè)計，要切實轉(zhuǎn)變到規(guī)范政府行為的重點上來，法治的目標取向從中國的國情出發(fā)就是從制度層面上規(guī)范政府的行為。（3）我國區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控的法治化，重在實現(xiàn)依法調(diào)控。合法性和合理性是判斷政府經(jīng)濟管理工作的兩個基本標準。對于政府經(jīng)濟管理行為而言，雖然合理性的取向更為理想，但由于其具有管理操作和評判標準上的難度，故而實踐中的政府經(jīng)濟管理工作當傾向于以合法性作為基本的評價標準?！罢?jīng)濟管理首先必須合法，其行為不能越出國家經(jīng)濟法律規(guī)范，一切違反法律的政府行為都將得到糾正直至懲罰”。國家對區(qū)域經(jīng)濟的宏觀調(diào)控，必須首先注重合法性，強調(diào)依法調(diào)控，但同時也要注重法律制度設(shè)計的合理性，以保證宏觀調(diào)控決策的科學化。

二、區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控法律制度的體系

構(gòu)成和基本內(nèi)容區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控基本法規(guī)范的對象主要是區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控主體，其內(nèi)容一般涉及區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控的體制性規(guī)定，包括區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控主體的調(diào)控權(quán)限、調(diào)控范圍、調(diào)控原則、調(diào)控方式和手段、宏觀調(diào)控中各主體的權(quán)利義務(wù)等等，其目的主要是制約政府宏觀調(diào)控行為，杜絕宏觀調(diào)控權(quán)的濫用，并為區(qū)域經(jīng)濟的宏觀調(diào)控奠定體制基礎(chǔ)。這一類法律盡管在區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控法中數(shù)量不多，但都屬于基礎(chǔ)性、框架性的規(guī)定，起綱領(lǐng)性作用。因此，稱之為區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控基本法，是較為適宜的。有學者認為，宏觀調(diào)控法，“主要表現(xiàn)為國家通過經(jīng)濟政策間接影響市場主體行為選擇的法律手段”，也就是說，宏觀調(diào)控法主要是具有法律形式的經(jīng)濟手段。體現(xiàn)在區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控法領(lǐng)域，就表現(xiàn)為由國家區(qū)域政策法律化所形成的區(qū)域經(jīng)濟政策法。這一類法律占據(jù)了區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控法的絕大多數(shù)，其內(nèi)容因國家區(qū)域經(jīng)濟政策的內(nèi)容而各異，如區(qū)域開發(fā)制度、區(qū)域財政制度、區(qū)域投資制度等等。區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控基本法，作為規(guī)范政府區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控行為、確定區(qū)域經(jīng)濟管理體制的基本法律制度，主要是要建立旨在制約政府區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控行為，促進區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控科學化、適度化的法律機制和調(diào)控體制，其內(nèi)容主要包括區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控主體、調(diào)控權(quán)限、調(diào)控范圍、調(diào)控原則、調(diào)控方式和手段以及調(diào)控的法律責任等等。區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控主體是對享有區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控權(quán)的一系列國家機關(guān)的總稱，包括全國人民代表大會及其常委會、國務(wù)院以及國務(wù)院的綜合經(jīng)濟職能部門等等。如何在這些機構(gòu)之間配置宏觀調(diào)控權(quán)限，是一個必須由法律解決的問題。一般來說，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略、方針以及重大的區(qū)域經(jīng)濟政策的決策權(quán)，須由全國人大及其常委會行使，國務(wù)院享有一定的經(jīng)濟政策制定權(quán)，區(qū)域發(fā)展計劃權(quán)由計劃委員會實施，區(qū)域財政政策、金融政策和重大建設(shè)項目的審批權(quán)等等，分別由國務(wù)院及國家計劃發(fā)展委員會、中國人民銀行等相關(guān)部門行使。有學者提出，應(yīng)當設(shè)立國家區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展委員會，來綜合行使區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控的權(quán)利。筆者認為，設(shè)立綜合性的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)機構(gòu)，統(tǒng)一行使區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控權(quán)和協(xié)調(diào)各職能部門的工作，乃是世界各國發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟的通行做法，對于我國，設(shè)立這樣的機構(gòu)必然有利于維護區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控權(quán)的統(tǒng)一性。區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控權(quán)應(yīng)當包括區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展決策及調(diào)控權(quán)和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)權(quán)：（1）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展決策及調(diào)控權(quán)，應(yīng)當理解為中央政府為實現(xiàn)國民經(jīng)濟區(qū)域布局的優(yōu)化組合，對于區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展方向、發(fā)展目標以及實現(xiàn)發(fā)展目標的措施和步驟進行決定的權(quán)利，這種權(quán)利可以細分為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展方針、戰(zhàn)略的決定權(quán)、區(qū)域經(jīng)濟政策的決定權(quán)、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展計劃的決定權(quán)等等；（2）區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)權(quán)，應(yīng)當理解為中央政府為實現(xiàn)各地區(qū)的公平發(fā)展，對于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展中的區(qū)際關(guān)系進行協(xié)調(diào)，推動地區(qū)協(xié)作和促進橫向聯(lián)合中所享有的權(quán)利。這種權(quán)利與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展決策及調(diào)控權(quán)相輔相成，缺一不可，共同構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控權(quán)的主要內(nèi)容。區(qū)域經(jīng)濟政策法作為國家區(qū)域經(jīng)濟政策的法律化，其構(gòu)成了區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控法的主體內(nèi)容。區(qū)域經(jīng)濟政策，是指政府旨在改善一國范圍內(nèi)經(jīng)濟的空間結(jié)構(gòu)所制定的公共干預(yù)的準則及所有的公共干預(yù)行為。區(qū)域經(jīng)濟政策的內(nèi)容是極為廣泛的，涉及計劃、財政、投資、稅收等多個方面，區(qū)域經(jīng)濟政策法的內(nèi)容因區(qū)域經(jīng)濟政策的不同而各異。最基本的區(qū)域經(jīng)濟政策法律制度包括區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展計劃法律制度、區(qū)域開發(fā)政策法律制度、區(qū)域財政政策法律制度和其他區(qū)域政策法律制度等。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展計劃法律制度，是國家區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展計劃的法律化，主要指國家對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展進行戰(zhàn)略規(guī)劃所形成的法律制度。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展計劃法律制度的主要內(nèi)容包括戰(zhàn)略目標、戰(zhàn)略重點、戰(zhàn)略布局和戰(zhàn)略措施：（1）戰(zhàn)略目標。戰(zhàn)略目標是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃的核心。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略目標一般包括社會進步目標、人民生活目標和經(jīng)濟增長目標三個方面的內(nèi)容。區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標具有以下特征：一是時限性。戰(zhàn)略目標不僅是“某一個戰(zhàn)略時期的最終目標，而且要規(guī)劃出在戰(zhàn)略期間不同階段所能達到的程度?！倍蔷C合性。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略目標不僅包括社會進步目標、人民生活目標和經(jīng)濟增長目標多個內(nèi)容，而且是全國各個地區(qū)發(fā)展目標的統(tǒng)一規(guī)劃。三是可行性。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略目標的確定應(yīng)當是建立在客觀基礎(chǔ)上的，能夠最終實現(xiàn)。四是號召性。區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略目標應(yīng)當是積極的，鼓舞人心的，能充分調(diào)動區(qū)域經(jīng)濟建設(shè)積極性的。區(qū)域開發(fā)政策法律制度，是指國家為實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略目標而對特定區(qū)域（通常是欠發(fā)達地區(qū)）進行開發(fā)而制定的綜合性政策法律制度。包括：開發(fā)區(qū)域的確定、區(qū)域開發(fā)的戰(zhàn)略目標、區(qū)域開發(fā)的組織機構(gòu)、區(qū)域開發(fā)的基本原則、區(qū)域開發(fā)的任務(wù)重點等。區(qū)域財政政策法律制度是國家區(qū)域財政政策的法律化，區(qū)域財政政策法律制度按其內(nèi)容可為分為稅收制度和財政支出制度。包括：區(qū)域稅收制度、區(qū)域財政支出制度等。其他區(qū)域政策法律制度。除去區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展計劃制度、區(qū)域開發(fā)法律制度和區(qū)域財政法律制度之外，區(qū)域政策法還包括區(qū)域投資制度、區(qū)域金融制度、區(qū)際關(guān)系協(xié)調(diào)制度等。

三、區(qū)域經(jīng)濟宏觀立法的比較分析

美國的區(qū)域開發(fā)法和財政補助制度。美國曾經(jīng)是一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展極不平衡的國家，先進的北部地區(qū)統(tǒng)治落后的南部農(nóng)業(yè)區(qū)是美國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要特征。為了解決區(qū)域經(jīng)濟不平衡所帶來的嚴重問題，從上個世紀三十年代開始，美國聯(lián)邦政府加強了對地區(qū)經(jīng)濟的宏觀干預(yù)，并制定了相應(yīng)的宏觀區(qū)域立法。一方面，美國政府制定了旨在增強州和地方政府提供公共服務(wù)能力并減少地區(qū)差異的規(guī)范的轉(zhuǎn)移支付制度。從形式構(gòu)成來看，美國聯(lián)邦政府的補助主要包括專項補助、分類補助和一般目的補助三種形式，并主要根據(jù)因素法來確定對州和地方政府的補助數(shù)額；從支出構(gòu)成來看，聯(lián)邦對州和地方的財政補助主要用于公共醫(yī)療衛(wèi)生、收入保障、教育培訓、就業(yè)和社會服務(wù)、交通等四個方面。美國政府正是通過轉(zhuǎn)移支付制度，把高收入地區(qū)的一部分收入轉(zhuǎn)移到低收入地區(qū)，從而達到縮小地區(qū)差距的目的。另一方面，為了對落后地區(qū)進行治理開發(fā)，美國國會先是于1933年通過了《麻梭淺灘與田納西流城開發(fā)法》，并依法成立田納西流域管理局，負責領(lǐng)導、組織和管理田納西流域的開發(fā)工作。隨后，為了在全國范圍內(nèi)促進落后經(jīng)濟地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，美國政府于1961年頒布《地區(qū)再開發(fā)法》，根據(jù)該法成立了地區(qū)再開發(fā)管理局，并制定了第一個促進所有困難地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的綜合規(guī)劃。1965年，在《地區(qū)再開發(fā)法》的基礎(chǔ)上，美國國會通過《公共工程和經(jīng)濟開發(fā)法》，并在地區(qū)再開發(fā)管理局的基礎(chǔ)上組建經(jīng)濟開發(fā)署，通過財政援助、規(guī)劃指導和技術(shù)服務(wù)等途徑，促進經(jīng)濟困難地區(qū)的經(jīng)濟增長。1965年，美國政府還頒布了《阿巴拉契亞區(qū)域開發(fā)法》等一系列法案，成立了阿巴拉契亞區(qū)域委員會以及其他一些州際區(qū)域開發(fā)委員會，以對落后地區(qū)加以援助和開發(fā)。日本的國土綜合整治法和區(qū)域開發(fā)計劃制度。日本政府十分重視國土的綜合整治開發(fā)工作。為了合理調(diào)整生產(chǎn)力布局，解決地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展中“過密”和“過疏”的不平衡問題，日本政府早在1950年就制定了《國土綜合開發(fā)法》，確立了調(diào)整生產(chǎn)力布局，縮小地區(qū)差距，解決“過密”、“過疏”問題，以達到開發(fā)落后地區(qū)和發(fā)展中小城市的戰(zhàn)略目標。為了調(diào)整工業(yè)布局，日本政府先后于1962年和1965年頒布法令禁止在東京、大阪等大城市新設(shè)工業(yè)，促使工業(yè)布局向內(nèi)陸地區(qū)和邊遠地區(qū)擴展。此外，為了對環(huán)境進行綜合治理，日本政府先后于1959年和1973年制定了《關(guān)于東京首都圈建成區(qū)控制發(fā)展工業(yè)法》和《獺戶內(nèi)海環(huán)境保護臨時措施法》，對東京、獺戶等地環(huán)境污染的治理起到了有效的作用。不難看出，日本的國土綜合整治法提供的經(jīng)濟布局和環(huán)境保護的法律解決機制，對于今天的中國，仍有著重要的借鑒意義。日本區(qū)域開發(fā)的另一個重要特點是一系列區(qū)域開發(fā)計劃制度的制定和實施。1950年，日本政府實施“特定地區(qū)開發(fā)計劃”，1962年的“全國綜合開發(fā)計劃”，1969年的“新全國綜合開發(fā)計劃”，1977年的“第三次全國綜合開發(fā)計劃”和1987年的“第四次全國綜合開發(fā)計劃”，都是以法律的形式將國家的區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略加以明確，以推動這些戰(zhàn)略在全國范圍內(nèi)得到有效的貫徹和實施。加強區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃并注重依靠法的作用來保證其最終實現(xiàn)，這也是我國區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控的可取之處。法國的國土整治法和城市調(diào)控制度。為了克服地區(qū)之間經(jīng)濟發(fā)展不平衡的局面，充分發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢，合理開發(fā)地區(qū)資源，法國政府先后制定和實施了一系列的國土整治和區(qū)域開發(fā)制度。1950年法國政府頒布《國土整治法》，并于1955年通過立法將全國劃分為二十二個經(jīng)濟區(qū)。隨后，法國政府于60年代先后有計劃、有步驟地制定和實施了一系列具有法律效力的國土整治“指導方案”和區(qū)域發(fā)展“遠景規(guī)劃”，由此形成了一套比較完整的區(qū)域開發(fā)制度體系。我國的區(qū)域經(jīng)濟宏觀立法現(xiàn)狀及其完善。隨著我國“依法治國，建設(shè)社會主義法治國家”目標的提出，我國的區(qū)域經(jīng)濟宏觀立法工作取得很大進展，突出表現(xiàn)為國家對區(qū)域經(jīng)濟的宏觀管理逐漸從以行政命令和紅頭文件為主的政策管理方式轉(zhuǎn)向以法規(guī)為主的規(guī)范管理方式，以西部大開發(fā)為例，為了推動西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，國務(wù)院于2000年9月了《國務(wù)院關(guān)于實施西部大開發(fā)若干政策和措施的通知》，對西部大開發(fā)的戰(zhàn)略目標、重要任務(wù)、重點區(qū)域及相關(guān)政策和措施作了明確的規(guī)定，隨后，國務(wù)院先后出臺了《關(guān)于進一步做好退耕還林還草工作的若干意見》和《國務(wù)院關(guān)于進一步完善退耕還林政策措施的若干意見》，對確保西部地區(qū)退耕還林工作的順利實施，加強西部地區(qū)生態(tài)環(huán)境建設(shè)和保護，促進西部貧困山區(qū)農(nóng)民脫貧致富起了極為重要的作用。2002年國務(wù)院頒布《退耕還林條例》，標志著該項工作已全面進入法制的軌道。此外，國務(wù)院還了其他一些關(guān)于西部地區(qū)開發(fā)的法規(guī)和規(guī)范性文件，國家計委等宏觀經(jīng)濟管理部門也紛紛出臺了一系列法規(guī)文件，為西部地區(qū)的經(jīng)濟開發(fā)創(chuàng)造了良好的法制環(huán)境。但是，我們應(yīng)當認識到，區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控制度的完善是一項長期的、復雜的工作，與其他國家相比較，我國目前區(qū)域經(jīng)濟宏觀立法的不完善也是顯而易見的，存在的問題主要是：（1）缺乏關(guān)于宏觀調(diào)控和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的基本法律。美國有《地區(qū)再開發(fā)法》和《公共工程和經(jīng)濟開發(fā)法》，日本有《國土綜合開發(fā)法》，法國也有《國土整治法》，我國則始終缺少一部區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控的基本法律。一方面，區(qū)域經(jīng)濟和區(qū)域經(jīng)濟的管理工作缺乏普遍的、一般的法律依據(jù)，另一方面，其他的區(qū)域經(jīng)濟法律制度也因為缺乏基本法的統(tǒng)率而難以成為統(tǒng)一協(xié)調(diào)的有機整體，更好地發(fā)揮對區(qū)域經(jīng)濟的調(diào)節(jié)作用。（2）立法層次低。目前，我國所制定的區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控法律制度大都表現(xiàn)為國務(wù)院制定的行政法規(guī)，而“國務(wù)院制定行政法規(guī)權(quán)”從權(quán)力歸屬上講，其實質(zhì)上仍是一種行政權(quán)，而不是國家立法權(quán)，其穩(wěn)定性和規(guī)范性程度遠不能適應(yīng)調(diào)整區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控關(guān)系的要求。筆者認為，經(jīng)過多年的區(qū)域經(jīng)濟管理體制改革和區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控的實踐，我國制定區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)、管理法律的條件已經(jīng)成熟，國務(wù)院制定的各項關(guān)于區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)、發(fā)展的行政法規(guī)，應(yīng)當及時上升為由全國人大及其常委會制定的法律，為我國區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展提供穩(wěn)定、長遠的制度基礎(chǔ)。（3）制度缺位。當前，我國區(qū)域經(jīng)濟的許多領(lǐng)域的立法還屬空白，例如，關(guān)于中央政府對區(qū)域經(jīng)濟實施調(diào)控的范圍、權(quán)限、原則等方面的內(nèi)容，仍然缺乏明確的法律規(guī)定，中央政府和地方政府的經(jīng)濟管理權(quán)限仍舊不清。再如，關(guān)于規(guī)范區(qū)域競爭，推動區(qū)際協(xié)作的方面，目前僅見于國務(wù)院1986年頒布的《關(guān)于進一步推動橫向經(jīng)濟聯(lián)合若干問題的決定》等零星的規(guī)定，大多數(shù)區(qū)際關(guān)系的協(xié)調(diào)，仍處于無法可依的狀態(tài)。（4）制度本身的不完善，不能適應(yīng)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控關(guān)系的要求。例如，1990年《分稅制條例》對我國中央和地方的財權(quán)關(guān)系的劃分以及建立在分稅制基礎(chǔ)上的中央財政轉(zhuǎn)移支付制度仍然不夠合理，不能適應(yīng)國家對區(qū)域經(jīng)濟實施有效調(diào)節(jié)，縮減地區(qū)差距，促進共同發(fā)展目標的要求。針對我國區(qū)域經(jīng)濟宏觀立法中存在的問題，擬提出以下幾個方面的建議，作為我國區(qū)域經(jīng)濟宏觀立法完善的方向：（1）制定《宏觀調(diào)控基本法》和《區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展法》，為區(qū)域經(jīng)濟宏觀調(diào)控提供基本的法律依據(jù)。《宏觀調(diào)控基本法》要從總體上規(guī)定國家宏觀調(diào)控的任務(wù)和指導思想，國家宏觀調(diào)控機關(guān)的組織結(jié)構(gòu)和權(quán)限，政府宏觀調(diào)控的原則、方式和程序，宏觀調(diào)控的法律責任等基本制度?！秴^(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展法》則是在《基本法》的指導下，對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的目標、管理體制、戰(zhàn)略部署、調(diào)控組織和調(diào)控原則以及中央和地方在宏觀調(diào)控中的關(guān)系等問題加以具體規(guī)定；（2）完善分稅制，建立規(guī)范的轉(zhuǎn)移支付制度。首先要對我國現(xiàn)行分稅制對于中央稅、地方稅和中央地方共享稅的稅種劃分進行調(diào)整，明確中央和地方的財權(quán)關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，按照財權(quán)和事權(quán)一致的原則，明確劃分中央和地方的經(jīng)濟管理權(quán)限，并按照因素法確定中央對地方的轉(zhuǎn)移支付數(shù)額，建立以橫向平衡為主的轉(zhuǎn)移支付制度；（3）制定《反地方保護法》等規(guī)范區(qū)際競爭的法律法規(guī)，為各地區(qū)參與市場競爭提供法律規(guī)范，制止過度競爭和惡性競爭，制定《地區(qū)協(xié)作法》，以推動地區(qū)協(xié)作和橫向聯(lián)合；（4）對現(xiàn)有的區(qū)域經(jīng)濟政策性法規(guī)進行“廢、改、立”工作，使之與不斷發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟保持動態(tài)的相適應(yīng)。