導(dǎo)語：淺析逾期利息裁判問題一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、逾期利息的法律定位分析

利息的本質(zhì)屬性決定了逾期即應(yīng)付利息。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中，對(duì)利息曾有多種定義?！肮?jié)欲論”認(rèn)為利息是抑制當(dāng)前欲望而推遲消費(fèi)的報(bào)酬；“時(shí)差利息論”認(rèn)為，人們對(duì)現(xiàn)有財(cái)貨的評(píng)價(jià)大于對(duì)未來財(cái)貨的評(píng)價(jià)，同樣價(jià)值的財(cái)貨，現(xiàn)在適用的效用要高于未來使用的效用，若現(xiàn)在放棄適用財(cái)貨，推遲到未來使用，就會(huì)有時(shí)差損失，而利息就是對(duì)這種損失的對(duì)價(jià)；馬克思在考察借貸過程及結(jié)果后認(rèn)為，利息是使用借貸資金的報(bào)酬，是債權(quán)人憑借對(duì)貨幣資金的所有權(quán)而向債務(wù)人獲取的報(bào)酬。以上三種學(xué)說從不同角度考察了利息的經(jīng)濟(jì)屬性，其共同之處在于，利息是期限利益的產(chǎn)物，是期限利益損失的對(duì)價(jià)。正是基于利息的這一經(jīng)濟(jì)屬性，才有了利息的擬制孳息的法律屬性。從這個(gè)層面上講，逾期付款必然要支付利息。但在實(shí)踐中，個(gè)別法官對(duì)利息問題缺少關(guān)心。在（2010）永民初字第24號(hào)中，原告起訴主張“要求被告償還原告工程款14750元及逾期付款利息，按同期銀行貸款利率4倍計(jì)算，自起訴之日起至清償之日止”，經(jīng)法院審理認(rèn)定事實(shí)為：“……2009年9月5日，原、被告經(jīng)過結(jié)算被告余莊村委會(huì)欠原告宋琪工程款14750元，并書寫欠條一份，后經(jīng)催要，被告以種種理由拒不償還，為此，原告訴至本院”，該院在本院認(rèn)為時(shí)卻作出了“原告要求被告支付逾期付款利息，沒有依據(jù)，不予支持”的表述。這一做法是否合理，值得商榷。

二、逾期利息的司法判斷基準(zhǔn)分析

1.逾期利息的國(guó)外立法例。上述域外立法比較研究表明，除日本民法典外，國(guó)外逾期付款損失的計(jì)算一般以法定利率為原則，以懲罰性損害賠償為例外，但我國(guó)法律缺乏對(duì)法定利率的明確規(guī)定。

2.我國(guó)司法判斷的應(yīng)然基準(zhǔn)：人行貸款基準(zhǔn)利率。人行同期貸款基準(zhǔn)利率在我國(guó)具有法定利率地位，是法定孳息的計(jì)算依據(jù)。《人民幣利率管理規(guī)定》第四條規(guī)定：“中國(guó)人民銀行制定的各種利率是法定利率。法定利率具有法律效力，其他任何單位和個(gè)人均無權(quán)變動(dòng)”。第五條明確了利率的類型：對(duì)金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率和再貼現(xiàn)利率；金融機(jī)構(gòu)存、貸款利率；優(yōu)惠貸款利率；罰息利率；同業(yè)存款利率；利率浮動(dòng)幅度；其他利率。從該規(guī)定來看，存貸款基準(zhǔn)利率均為法定利率，但最高院在相關(guān)司法解釋中并未將存款基準(zhǔn)利率作為法定利率的依據(jù)。最高人民法院民一庭在解析建設(shè)工程施工合同司法解釋時(shí)認(rèn)為，利息的計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)（該解釋采用了貸款基準(zhǔn)利率）應(yīng)當(dāng)是國(guó)家法律規(guī)定的基準(zhǔn)利率，因?yàn)槔史ǘㄊ侵醒脬y行和商業(yè)銀行法規(guī)定的基本原則。另在《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中，對(duì)定期無息借貸或者不定期無息貸款經(jīng)催告不還的，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。這里也采用了貸款利率。

三、逾期利息裁判的完善路徑

首先，審查利息給付類型。從前文探討的結(jié)論來看，在無《公司法》等特別法規(guī)定時(shí)，當(dāng)事人主張的利息不外乎法定孳息和法定兼懲罰性違約金兩種類型。前者如輕度逾期、締約過失、不當(dāng)?shù)美?、?dān)保追償、連帶債務(wù)內(nèi)部追償、無因管理等，后者則主要用于嚴(yán)重違約、嚴(yán)重遲延履行。需注意的是，在具體適用時(shí)，兩者并非有明確的界限。逾期程度的確定應(yīng)參考合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯(cuò)程度等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則予以衡量。在給付的基礎(chǔ)原因上，還應(yīng)考慮民事行為與商事行為的差異，民事?lián)p害賠償一般僅具損害填補(bǔ)功能，不具懲罰性，而商事違約損害賠償則出于維護(hù)交易秩序、提高交易效率的目的，一般需對(duì)違約一方苛以較重的責(zé)任。其次，審查當(dāng)事人對(duì)付款期限有無約定，有約定從約定。

若無約定，則僅可請(qǐng)求自主張權(quán)利之日起的利息。再次，明確利率，此為重中之重。從目前基層法院案件執(zhí)行實(shí)踐來看，利息部分的判決基本上沒有嚴(yán)格執(zhí)行。因?yàn)椤鞍粗袊?guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率”很難予以明確。而且有一些執(zhí)行案件因雙方對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)各有主張，在執(zhí)行時(shí)再次引發(fā)矛盾。這一情形在上海也曾發(fā)生，有研究者在考察了銀行中長(zhǎng)期貸款利率計(jì)算方式及《人民幣利率管理規(guī)定》等相關(guān)規(guī)定后認(rèn)為，“同期同檔”的確定應(yīng)根據(jù)“一年一定”的規(guī)則進(jìn)行。即以利息起算這一天基準(zhǔn)利率為第一年利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以后每一年的這一天的即時(shí)利率再作為這一年的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，以此類推。筆者并不認(rèn)同這一觀點(diǎn)。利率明確在裁判主文中表述是司法為民、司法便民的必然要求。利率明確才能方便當(dāng)事人的計(jì)算，才有助于其自動(dòng)履行。

四、結(jié)語

因逾期利息缺乏統(tǒng)一而明確的法律規(guī)定，在具體個(gè)案的法律適用過程中，不僅僅會(huì)出現(xiàn)“同案不同判”的能動(dòng)局面，也可能會(huì)出現(xiàn)個(gè)案法律適用的不當(dāng)解釋。依現(xiàn)有法律進(jìn)行解釋，逾期付款利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)一般為人行同期貸款基準(zhǔn)利率或金融機(jī)構(gòu)計(jì)收逾期貸款利息這兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。未來司法實(shí)踐中，逾期利息的確定要求法官在個(gè)案中適時(shí)作出釋明，在充分保障當(dāng)事人訴訟處分權(quán)的前提下，合理確定利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、起止期限，并在判決主文中明確利率，以體現(xiàn)司法便民原則。

作者：譚金可熊興華單位：華東政法大學(xué)浙江省龍泉市人民法院