導(dǎo)語：淺析法律中的等在何處一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

人們常說“知法犯法，罪加一等”，然而，綜觀懲處知法犯法者的實(shí)際案例，頗讓人迷茫：“等”在何處呢？

武當(dāng)山上的復(fù)真觀被非法改建成星級(jí)賓館，嚴(yán)重違反《文物保護(hù)法》，處罰卻是概念模糊、可上可下的“嚴(yán)肅處理”，而沒有“刑事責(zé)任”的字眼；

江蘇灌云公安局防暴大隊(duì)的數(shù)名警察，對(duì)一位被懷疑為的打工妹隨便拘押，侮辱迫害，毒刑拷打，直至生命垂危，該局領(lǐng)導(dǎo)卻定性為“暴力取證”，處理“基本原則是剝?nèi)ヒ路ㄖ品保?/p>

貴州習(xí)水縣7000余萬元的扶貧款被擠占、挪用以至扶貧資金去向不明，而該縣的大小官員“也沒什么事”；

筆者絕無意與這些知法犯法的干部過不去，而是認(rèn)為這些干部根本就沒有得到應(yīng)有的懲處。

執(zhí)法人員或公職人員的手中職權(quán)是國(guó)家代表人民賦與的，本就該為人民服務(wù)；同時(shí)，國(guó)家還給不同職權(quán)者相應(yīng)的待遇做回報(bào)，可謂合理而公平。一些司權(quán)者，不能正確使用手中的職權(quán)，給人民和國(guó)家造成了不可挽回的損失，本來就該理所當(dāng)然終止他們的權(quán)力和待遇，至于知法犯法或觸犯法律的行為，必須深究，以達(dá)到以儆效尤的目的。而現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，形形色色的腐敗或公職人員的違法違紀(jì)行為，被一些人打著人才、有功的招牌從輕發(fā)落，或者以政紀(jì)黨紀(jì)處罰抵消了刑事責(zé)任，根本就沒有有法必依、違法必究，更別說知法犯法“罪加一等”，這種現(xiàn)象令人甚憂。

毋庸諱言，執(zhí)法人員或公職人員，肩負(fù)著黨的方針政策的執(zhí)行和法律的實(shí)施，如果他們可以隨意違紀(jì)違法而不受嚴(yán)懲的話，社會(huì)的失范、失德、失信乃至失控就在所難免。

培根說：一次不公正的判決，其罪惡遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過十次犯罪。對(duì)黨員干部的違法行為不予深究，無疑是縱容了報(bào)僥幸心理的投機(jī)取巧行為，一支廉潔、高效的干部隊(duì)伍又怎能建起？

在法治國(guó)度，法律是至高無上的，一切權(quán)力都必須服從法律。國(guó)家龐大的司法機(jī)構(gòu)，不僅要保證有法可依，更重要的是要保證有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。對(duì)知法犯法者的姑息行為，嚴(yán)重?fù)p害了法律的公平、公正性，進(jìn)而使公民對(duì)法律失去信心；而法律的失信，必然導(dǎo)致法治的虛無、社會(huì)的無序、文明的倒退。由是說，為了法治社會(huì)中的法律尊嚴(yán)，一定要嚴(yán)厲追究知法犯法者的刑事責(zé)任，而不能讓百姓不服氣地說：“等”在何處？