上市公司財(cái)務(wù)舞弊的法務(wù)會(huì)計(jì)治理

時(shí)間:2022-12-21 08:31:23

導(dǎo)語(yǔ):上市公司財(cái)務(wù)舞弊的法務(wù)會(huì)計(jì)治理一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

上市公司財(cái)務(wù)舞弊的法務(wù)會(huì)計(jì)治理

一、財(cái)務(wù)舞弊的概念與類型

(一)財(cái)務(wù)舞弊的性質(zhì)概念

上市公司的財(cái)務(wù)性質(zhì)中,財(cái)務(wù)舞弊泛指?jìng)€(gè)人或集團(tuán)有預(yù)謀、有計(jì)劃的采取故意欺騙及違法手段獲取不正當(dāng)利益的行為。在法律性質(zhì)中,財(cái)務(wù)舞弊涵蓋了四個(gè)基本特性。第一是違法性,指違反了法律刑法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及會(huì)計(jì)制度等有關(guān)法律條例。在這之中,財(cái)務(wù)舞弊與財(cái)務(wù)錯(cuò)誤的基本區(qū)別在于,財(cái)務(wù)錯(cuò)誤是無(wú)預(yù)謀、非故意造成的財(cái)務(wù)損失,而財(cái)務(wù)舞弊則是有預(yù)謀、故意的主觀行為,具備了違法的性質(zhì);第二是危害性,舞弊行為以牟取私人利益為目的,很大程度上損害了他人的利益,并且對(duì)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)造成了巨大的危害;第三是隱蔽性,指財(cái)務(wù)舞弊的行為通常暗地發(fā)生,有著不易察覺的特性,這也就說明了在財(cái)務(wù)的監(jiān)管上需要嚴(yán)格的審查才能有效的遏制舞弊行為的發(fā)生。

(二)財(cái)務(wù)舞弊的基本類型

從會(huì)計(jì)信息的反饋來看,財(cái)務(wù)舞弊的基本類型可以大致分為兩種,財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊和侵占資產(chǎn)。1、財(cái)務(wù)報(bào)告舞弊。一般指舞弊人利用虛減負(fù)債、虛增資產(chǎn)以及收入和利潤(rùn)造假等手段遮蔽企業(yè)實(shí)際成果,欺騙債權(quán)人和投資者,并設(shè)局牟取他人及公司利益,造成他人及公司嚴(yán)重?fù)p失的違法行為。其主要的手段形式為編造、偽造會(huì)計(jì)憑證和記錄;財(cái)務(wù)信息造假;刪除或隱瞞交易事項(xiàng);蓄意使用會(huì)計(jì)不當(dāng)政策;更改成本或收入數(shù)據(jù),虛增虛減利潤(rùn)等。2、侵占資產(chǎn)。這一舞弊類型通常指企業(yè)個(gè)人為獲取自身利益而侵占公司資產(chǎn),將公司資產(chǎn)變?yōu)閭€(gè)人資產(chǎn)的行為。其具體的手段形式包括盜用、偷竊存貨現(xiàn)金,操縱現(xiàn)金的流量等。在舞弊的審核協(xié)會(huì)中又把侵占資產(chǎn)的舞弊類型分為了個(gè)人挪用資產(chǎn)引起的舞弊行為和貪污引起的舞弊行為。

二、財(cái)務(wù)舞弊的根本動(dòng)因

(一)上市公司不完善的治理結(jié)構(gòu)

上市公司在財(cái)務(wù)舞弊方面規(guī)范治理結(jié)構(gòu)能夠有效的保護(hù)股東及投資者的根本利益,并大幅減少因執(zhí)行或決策的失誤造成的利益損失。但在實(shí)際的上市公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)中,很大程度上缺乏完善性,這主要表現(xiàn)在企業(yè)公司中的股份持有并不均衡,而絕對(duì)的股份就形成了對(duì)公司的絕對(duì)控制,這就使得公司的利益被決定化,產(chǎn)生了更大的風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)公司在本身的治理結(jié)構(gòu)上存在極大的分歧,因此造成了公司在財(cái)務(wù)治理上缺乏統(tǒng)一性和完善性。

(二)社會(huì)監(jiān)督體系未形成

社會(huì)監(jiān)督體系主要可以分為內(nèi)部監(jiān)督和外部監(jiān)督。內(nèi)部監(jiān)督以內(nèi)部審計(jì)為組成核心,是國(guó)家利益的代表,能夠?qū)Ω鞔笃髽I(yè)的相關(guān)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行有效監(jiān)督控制,切實(shí)的保障國(guó)家財(cái)政法規(guī)的執(zhí)行。而外部監(jiān)督指審計(jì)監(jiān)督、財(cái)政監(jiān)督及稅務(wù)監(jiān)督等監(jiān)督手段,但由于各監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一,各有關(guān)部門在財(cái)務(wù)的監(jiān)管上各自為政,并且功能重合,使得各項(xiàng)監(jiān)督無(wú)法有機(jī)的結(jié)合,監(jiān)督作用得不到最大限度的發(fā)揮。

(三)財(cái)務(wù)人員自身道德素質(zhì)的缺乏

在上市公司中,財(cái)務(wù)人員雖然有著較高的執(zhí)業(yè)技能,但由于受到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下社會(huì)不良風(fēng)氣的影響,在一定程度上造成了財(cái)務(wù)人員道德素質(zhì)的丟失。人們不斷追求金錢利益,使得利己主義、享樂主義、拜金主義等不良思想迅速膨脹,從而削弱了集體主義、愛國(guó)主義等正確的思想觀念,使得部分會(huì)計(jì)人員違背了職業(yè)道德和法律法規(guī),過度追求個(gè)人利益。

(四)財(cái)務(wù)制度不健全

企業(yè)本身在財(cái)務(wù)制度方面的漏洞給了舞弊違法人員可趁之機(jī),而在具體的制度建設(shè)方面,企業(yè)內(nèi)部股權(quán)結(jié)構(gòu)極端不合理,股東大會(huì)的設(shè)置也缺乏了有效意義,監(jiān)事會(huì)與董事會(huì)之間沒有形成相互的監(jiān)督,財(cái)務(wù)的有關(guān)控制非?;靵y。這些共同因素造成了企業(yè)財(cái)務(wù)信息質(zhì)量的缺陷、財(cái)務(wù)約束功能的缺陷以及財(cái)務(wù)控制機(jī)制的缺陷。

三、以法務(wù)會(huì)計(jì)介入財(cái)務(wù)舞弊的治理

法務(wù)會(huì)計(jì)是指特定于主體并利用相關(guān)法學(xué)知識(shí)及會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)進(jìn)行調(diào)查和審計(jì)的技術(shù),旨在根據(jù)有關(guān)的調(diào)查獲取財(cái)務(wù)舞弊等違法行為的數(shù)據(jù)資料,并能以法律所接受的形式在法庭中陳述或展示,從而對(duì)涉法問題進(jìn)行解決的一門融法學(xué)、審計(jì)學(xué)、會(huì)計(jì)學(xué)、偵察學(xué)、證據(jù)學(xué)及犯罪學(xué)等綜合學(xué)科內(nèi)容的邊緣科學(xué)。有效的利用法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)舞弊問題的接入能夠最小化公司損失,并直接對(duì)舞弊者進(jìn)行法律起訴。在法務(wù)會(huì)計(jì)的調(diào)查內(nèi)容中主要包括:1、深入的檢查相關(guān)記錄和賬簿。要對(duì)非正?,F(xiàn)金支付、采購(gòu)分類賬、職員工資等應(yīng)收或應(yīng)付賬款進(jìn)行分析和審查。2、全面的檢查會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)。在復(fù)雜的舞弊案件中,存在著計(jì)算機(jī)的技術(shù)舞弊,這就需要法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)會(huì)計(jì)信息中的各控制內(nèi)容和手段進(jìn)行掌握,并仔細(xì)分析其中利弊,審查計(jì)算機(jī)中軟件的合法性。在比較和分析不同數(shù)據(jù)時(shí),要充分的利用所搜集的資料和文件,在計(jì)算機(jī)中被刪除的信息要嘗試進(jìn)行恢復(fù)并檢查電子數(shù)據(jù)在企業(yè)中安全指數(shù)。最后還要針對(duì)財(cái)務(wù)系統(tǒng)、計(jì)算機(jī)系統(tǒng)作研究處理,并調(diào)查個(gè)人及公司的財(cái)務(wù)活動(dòng)情況,保證系統(tǒng)安全不被人為因素所干擾。3、其他調(diào)查。對(duì)接觸資金或接近資金的員工要進(jìn)行口頭詢問和審查,并對(duì)員工的電子信箱、電子郵件等文件進(jìn)行檢測(cè),并逐一排除公司員工的舞弊嫌疑,并對(duì)相關(guān)舞弊嫌疑人加以確定。

四、結(jié)束語(yǔ)

在舞弊者的個(gè)人層次中,財(cái)務(wù)舞弊的行為也可以分為雇員舞弊和管理舞弊。這兩種舞弊類型的根本區(qū)別是,雇員舞弊只是為個(gè)人利益的牟取而損害企業(yè)利益,而管理舞弊則是為了企業(yè)的利益而損害外部企業(yè)或者是企業(yè)局部利益者的相關(guān)利益。有效的運(yùn)用法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)財(cái)務(wù)舞弊行為進(jìn)行干預(yù)將最大化的阻止個(gè)人或企業(yè)的不法行為,保證上市公司的根本利益,并促成社會(huì)良性競(jìng)爭(zhēng)。

作者:魏宛平 單位:遼寧對(duì)外經(jīng)貿(mào)學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院