導(dǎo)語(yǔ)：現(xiàn)代中國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的發(fā)展方向論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

論文關(guān)鍵詞：夫妻；財(cái)產(chǎn)；制度；發(fā)展趨勢(shì)

論文摘要：本文根據(jù)20世紀(jì)50年代以來中國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的立法和司法實(shí)踐，分析不同時(shí)期婚姻法對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)及個(gè)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行規(guī)范的特點(diǎn)，并結(jié)合同時(shí)期法制的改革探討當(dāng)代中國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度發(fā)展演變的社會(huì)歷史原因，從而揭示這一制度的“個(gè)人化”和“法治化”這兩個(gè)主要的發(fā)展趨勢(shì)。

夫妻財(cái)產(chǎn)制度又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制，是規(guī)定夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的法律制度。內(nèi)容包括夫妻婚前和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分；家庭生活費(fèi)用的負(fù)擔(dān)；夫妻債務(wù)的清償；婚姻終止時(shí)夫妻財(cái)產(chǎn)的清算和分割等。其核心是夫妻婚前和婚后所得財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)問題。以婚姻為基礎(chǔ)的家庭是社會(huì)的組成部分。家庭中夫妻承擔(dān)著物質(zhì)生產(chǎn)、消費(fèi)、家庭生活正常運(yùn)轉(zhuǎn)，以及家庭關(guān)系穩(wěn)定和諧發(fā)展的責(zé)任。而夫妻財(cái)產(chǎn)是其婚姻家庭生活中最基本的物質(zhì)基礎(chǔ)，是婚姻家庭穩(wěn)定最根本的保證。夫妻財(cái)產(chǎn)在婚姻家庭中占有極其重要的地位。所以，世界各國(guó)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)的立法極為重視，將夫妻財(cái)產(chǎn)作為其婚姻家庭法或親屬法中的一個(gè)重要部分。

當(dāng)代中國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度歷經(jīng)半個(gè)多世紀(jì)的發(fā)展，經(jīng)1950年《婚姻法》和1980年《婚姻法》(2001年修改)兩次立法，以及最高人民法院所進(jìn)行的若干司法解釋，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)代中國(guó)財(cái)產(chǎn)制度發(fā)展的進(jìn)程，呈現(xiàn)出如下兩個(gè)較為明顯的發(fā)展趨勢(shì)。

一、“個(gè)人化”趨勢(shì)

與其他國(guó)家的財(cái)產(chǎn)制度的發(fā)展演變相似，中國(guó)歷史上的財(cái)產(chǎn)制度也經(jīng)歷了由團(tuán)體所有逐漸向個(gè)人所有演進(jìn)的發(fā)展過程?；橐黾彝プ鳛樯a(chǎn)和消費(fèi)的基本單位，其財(cái)產(chǎn)與家庭成員之間的關(guān)系集中體現(xiàn)了這一歷史的發(fā)展進(jìn)程。如果將家庭財(cái)產(chǎn)制度的類型分為夫妻財(cái)產(chǎn)共同制，夫妻財(cái)產(chǎn)分別制，則它們所體現(xiàn)的財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系似乎就有了明顯的區(qū)別。前者具有家庭集體或團(tuán)體所有的特征，而后者體現(xiàn)為夫妻個(gè)人分別所有的特點(diǎn)。由家庭團(tuán)體所有向夫妻分別所有即個(gè)人所有的發(fā)展過程實(shí)際上是財(cái)產(chǎn)所有關(guān)系的“個(gè)人化”演進(jìn)。

從1950年制定的《婚姻法》到1980年《婚姻法》(含2001年對(duì)其修改和增補(bǔ)的內(nèi)容)以及相關(guān)司法解釋看，當(dāng)代中國(guó)夫妻財(cái)產(chǎn)制度的“個(gè)人化演進(jìn)”即個(gè)人化趨勢(shì)是非常明顯的。它體現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：

第一，用新的立法和司法解釋擴(kuò)大夫妻雙方的個(gè)人意思自治的范圍這主要通過對(duì)婚前財(cái)產(chǎn)的處理方式反映出來。1950年《婚姻法》第二十三條規(guī)定“離婚時(shí)，除女方婚前財(cái)產(chǎn)歸女方所有外，其他家庭財(cái)產(chǎn)如何處理，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)具體情況、照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則判決?！边@一規(guī)定的立法目的似乎旨在以排除對(duì)離婚的女性一方婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，既用法定的方式限制婚姻雙方對(duì)女方婚前財(cái)產(chǎn)的意思自治，以保護(hù)離婚的女性一方婚前的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。換言之，不論男女雙方的意愿如何，均不得對(duì)女方的婚前財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定。1980年的《婚姻法》關(guān)于男女雙方婚前財(cái)產(chǎn)的規(guī)定取消了這一限制，從而擴(kuò)大了雙方個(gè)人意思自治的范圍。其第十九條規(guī)定：

夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。

夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定，對(duì)雙方具有約束力。夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。

不難看出，新制定的《婚姻法》雖然更為明確地規(guī)定了可以作為共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法定內(nèi)容，但夫妻雙方的個(gè)人意思自治可以作為對(duì)抗法定財(cái)產(chǎn)所有形式的依據(jù)得到了立法者的充分尊重。夫妻雙方可以用契約的方式約定婚姻任何一方或雙方的婚前財(cái)產(chǎn)以及婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)。在實(shí)踐中一般認(rèn)為，夫妻財(cái)產(chǎn)制的適用原則是“有約定從約定，無約定從法定”即約定財(cái)產(chǎn)制可排斥法定財(cái)產(chǎn)制優(yōu)先適用，前者具有優(yōu)先于后者適用的效力。

第二，法定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍逐步縮小以及法定夫妻個(gè)人特有的財(cái)產(chǎn)范圍逐漸擴(kuò)大

如上所述，1980年的《婚姻法》取消了1950年關(guān)于女方婚前財(cái)產(chǎn)不能進(jìn)行約定的限制，從而擴(kuò)大了夫妻雙方個(gè)人的意思自治的范圍；同時(shí)將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍局限于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)。其13條規(guī)定：“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外?！薄胺蚱迣?duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)?！边@一規(guī)定用不言明的方式，修正了1950年《婚姻法》中所暗含的丈夫一方的婚前財(cái)產(chǎn)屬于夫妻共同的財(cái)產(chǎn)?？梢哉f夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍因新的規(guī)定而縮小了。

2001年修正《中華人民共和國(guó)婚姻法》(修正案2001年4月)(以下簡(jiǎn)稱新婚姻法)在1980年《婚姻法》的基礎(chǔ)上作了較大的修改，在夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定方面，直接相關(guān)的內(nèi)容由原先的(第13條)一個(gè)條文增至3個(gè)條文即第17、18和19條。其中第十七條規(guī)定了夫妻的共同財(cái)產(chǎn)范圍。其列舉的種類有：工資、獎(jiǎng)金；生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益；繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外(第18條第3項(xiàng))；以及其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。與修改前的第13條的內(nèi)容相比，新的規(guī)定更為具體，如果排除遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)，共同財(cái)產(chǎn)的范圍基本上局限于夫妻雙方的勞動(dòng)所得；而原13條規(guī)定的共同財(cái)產(chǎn)范圍囊括了婚姻關(guān)系存續(xù)期間的所得的全部財(cái)產(chǎn)。

從上述夫妻財(cái)產(chǎn)制度立法的實(shí)踐及其發(fā)展情況似乎不難看出，法定的夫妻財(cái)產(chǎn)共同制和分別制的規(guī)定日趨細(xì)化，且法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍因新的規(guī)定而日益縮小。與此相應(yīng)的是，法定的夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍逐步擴(kuò)大。

如前所述，中華人民共和國(guó)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定，最早見于1950年《婚姻法》第23條關(guān)于女方婚前財(cái)產(chǎn)在婚姻關(guān)系解除時(shí)的處分方式。1980年《婚姻法》沒有對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)作專門而明確的規(guī)定，但把夫妻共同財(cái)產(chǎn)明確限制于婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)而意味著夫妻雙方的婚前財(cái)產(chǎn)應(yīng)歸屬與各自的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。比之于前述23條，夫妻的個(gè)人財(cái)產(chǎn)延及男方的婚前財(cái)產(chǎn)。2001年修正后的《婚姻法》對(duì)夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍又進(jìn)行了擴(kuò)展。其第18條規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：(1)一方的婚前財(cái)產(chǎn)；(2)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)用；(3)遺囑或贈(zèng)與合同中確定歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；(4)一方專用的生活用品；(5)其他應(yīng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。其中除第(4)項(xiàng)可能包含夫妻共同勞動(dòng)、生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)所得之外，其他幾項(xiàng)法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)均非夫妻共同勞動(dòng)取得。這顯著的區(qū)別于此前的法定個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍而有了前所未有的擴(kuò)大。

二、“法治化”趨勢(shì)

改革開放以后隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，法制建設(shè)得到了長(zhǎng)足的進(jìn)步。它對(duì)各種商品交換行為的規(guī)范以及為人們合法的行為預(yù)期提供保障，成為整個(gè)社會(huì)不斷增長(zhǎng)的需求。1993年的憲法修正案規(guī)定中國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在這前后學(xué)術(shù)界對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與法制的關(guān)系進(jìn)行了廣泛而深入的討論，并導(dǎo)致持續(xù)不斷的對(duì)法治的探索和追求。至1999年最高立法機(jī)關(guān)終于將“中華人民共和國(guó)實(shí)行依法治國(guó)，建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家”作為國(guó)策寫進(jìn)憲法。這是一個(gè)劃時(shí)代的進(jìn)步，凝聚著整個(gè)社會(huì)長(zhǎng)期以來追求法治的意愿。應(yīng)該說，自鄧小平同志提出“為了保障人民民主，必須加強(qiáng)法制。必須使民主制度化、法律化，使這種制度和法律不因領(lǐng)導(dǎo)人的改變而改變，不因領(lǐng)導(dǎo)人的看法和注意力的改變而改變”的要求時(shí)，中國(guó)追求法治的努力就已經(jīng)開始了。這種努力不僅體現(xiàn)于憲法層面，還體現(xiàn)于包括各部門法的全方位的法制建設(shè)，其中《婚姻法》由于與人們的生活關(guān)系最密切最廣泛而顯得尤為重要?！痘橐龇ā返陌l(fā)展所反映的法治要求可以從不同的角度來理解。本文僅就以下兩點(diǎn)進(jìn)行討論。

第一，通過新的立法限制法官的自由裁量權(quán)

1950年的《婚姻法》對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的規(guī)定較為籠統(tǒng)，雖然其相關(guān)規(guī)定也承認(rèn)可以以約定的方式對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，但由于法定的夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)規(guī)定的不具體，當(dāng)夫妻雙方不能就婚前或婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)處分達(dá)成一致時(shí)，其23條規(guī)定“由人民法院根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)具體情況、照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則判決?！边@一規(guī)定賦予法院以非常寬泛的自由裁量權(quán)。因?yàn)樵摲▋H用第10條規(guī)定了夫妻財(cái)產(chǎn)制：“夫妻雙方對(duì)于家庭財(cái)產(chǎn)有平等的所有權(quán)與處理權(quán)”；而用第23條的部分內(nèi)容規(guī)定了女方婚前的財(cái)產(chǎn)為法定的女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)。綜觀1950年《婚姻法》有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，較為明確的法定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)即女方婚前的財(cái)產(chǎn)。也就是說，該法為法院提供的可依法定財(cái)產(chǎn)判決的夫妻財(cái)產(chǎn)僅為女方的婚前財(cái)產(chǎn)。其他所有的財(cái)產(chǎn)一旦離婚的雙方不能就其達(dá)成一致，則法院可以“根據(jù)家庭財(cái)產(chǎn)具體情況、照顧女方及子女利益和有利發(fā)展生產(chǎn)的原則”就其行使自由裁量權(quán)。

30年之后新的婚姻立法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定似乎沒有實(shí)質(zhì)性的變化。這與當(dāng)時(shí)的財(cái)產(chǎn)關(guān)系和法制建設(shè)的發(fā)展程度相聯(lián)系。1980年的婚姻法第13條僅就婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)作了規(guī)定，即“夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有，雙方另有約定的除外?！迸c1950年婚姻法相關(guān)規(guī)定比較，1980年婚姻法取消了過去法定的女方婚前財(cái)產(chǎn)不能由雙方約定而由女方所獨(dú)享的規(guī)定。其31條有關(guān)離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的處理不再?gòu)?qiáng)調(diào)女方婚前的財(cái)產(chǎn)不能進(jìn)行約定，而是規(guī)定：“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧女方和子女權(quán)益的原則判決。”1980年的《婚姻法》制定之時(shí)尚處于改革開放之初，不論是財(cái)產(chǎn)制度改革，財(cái)產(chǎn)所有制的種類還是相關(guān)法律制度的建設(shè)都還處于一種不太確定的探索性階段即“摸著石頭過河”的階段。這大概是該法對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定顯著地區(qū)別于此后同類立法的“時(shí)代局限性”，是這種局限性使法院的自由裁量權(quán)未能有實(shí)質(zhì)性變化。然而，這一情況到了2001年對(duì)1980年《婚姻法》進(jìn)行修正時(shí)發(fā)生了相當(dāng)大的改變。

2001年對(duì)《婚姻法》的改革雖說是修正，然其對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制的規(guī)定與過去相比恐怕可以說是革命性的變革。僅就夫妻財(cái)產(chǎn)在離婚處分時(shí)法院的自由裁量權(quán)而言，此前兩次婚姻立法所規(guī)定的，或暗含的相關(guān)內(nèi)容即自由裁量的空間被新增的幾個(gè)條文急劇地縮小了。這主要體現(xiàn)在新的立法明確地規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，以及夫妻間對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定與法定財(cái)產(chǎn)制之間的關(guān)系即“有約定從約定，無約定從法定”。因?yàn)橛辛嗣鞔_的法定的共同和個(gè)人財(cái)產(chǎn)范圍，法院在受理對(duì)財(cái)產(chǎn)沒有約定或者約定不明確的離婚案時(shí)，只能根據(jù)法定的財(cái)產(chǎn)范圍處理夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而不能再像以前那樣可以自由的裁量離婚雙方未能達(dá)成一致的任何家庭財(cái)產(chǎn)的歸屬——女方的婚前財(cái)產(chǎn)除外。

法治的要義之一，是制定的法律應(yīng)盡可能的滿足人們所期待的公平和正義要求，同時(shí)應(yīng)盡可能地避免不確定性，或者對(duì)法律規(guī)定的誤解甚至曲解。適用法律時(shí)過分寬泛的自由裁量權(quán)極容易導(dǎo)致裁判權(quán)恣意使用或者濫用，從而有礙公平和正義的實(shí)現(xiàn)。始于上個(gè)世紀(jì)50年代的中國(guó)社會(huì)主義婚姻立法關(guān)于夫妻財(cái)產(chǎn)制度的規(guī)定所涉及的法院的自由裁量權(quán)問題及其發(fā)展演變，經(jīng)歷了由原先享有極大空間而后逐步受到限制的過程。這一過程體現(xiàn)了建設(shè)法治國(guó)家的憲政要求在婚姻立法中的貫徹執(zhí)行，而且這一趨勢(shì)似乎是不可逆轉(zhuǎn)的?？梢灶A(yù)見夫妻財(cái)產(chǎn)制方面的法治狀況隨著法院自由裁量權(quán)的限制將不斷地得到改善。

第二，增加夫妻財(cái)產(chǎn)的法定內(nèi)容，從而為人們提供更為可靠的行為預(yù)期

與法院自由裁量權(quán)的縮小相關(guān)的是，由于新的婚姻立法較為明確的規(guī)定了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的范圍，以及夫妻對(duì)財(cái)產(chǎn)約定的效力，人們可以根據(jù)這些規(guī)定對(duì)自己處理婚姻家庭關(guān)系的行為作出較為自信的預(yù)期。這也是法治對(duì)于人們?nèi)粘Ｉ畹囊饬x之一。只有當(dāng)人們可以根據(jù)既定的法律規(guī)范為自己實(shí)施的行為可能產(chǎn)生的后果作出較為可靠的判斷時(shí)，人們才能較自信的規(guī)劃自己的生活和理想，并能與他人建立起相互信任的關(guān)系，和諧的婚姻家庭關(guān)系及和諧的社會(huì)也才能因此而實(shí)現(xiàn)。

1950年的《婚姻法》第10條籠統(tǒng)地規(guī)定了夫妻對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)享有平等的所有權(quán)和處理權(quán)，但除23條規(guī)定女方婚前財(cái)產(chǎn)為女方個(gè)人財(cái)產(chǎn)外，沒有對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)作出具體的劃分。與其比較，經(jīng)2001年修正的《婚姻法》明確了夫妻共同財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法定范圍。這為人們處理與婚姻相聯(lián)系的財(cái)產(chǎn)關(guān)系提供了較之以前更為明確的依據(jù)。

三、對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)制未來發(fā)展的展望

隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷完善以及公民文化和綜合素質(zhì)的提高，男女平等意識(shí)，自由支配財(cái)產(chǎn)意識(shí)也會(huì)日益增強(qiáng)。從近年來的司法實(shí)踐看，以上所論夫妻財(cái)產(chǎn)制的個(gè)人化和法治化發(fā)展趨勢(shì)也得到了體現(xiàn)。例如夫妻共同財(cái)產(chǎn)與個(gè)人財(cái)產(chǎn)的相互轉(zhuǎn)化的司法實(shí)踐經(jīng)由最高人民法院的司法解釋而呈現(xiàn)出日益?zhèn)€人化的發(fā)展趨勢(shì)。

按照最高人民法院1993年《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的司法解釋，如果夫妻共同生活時(shí)間較長(zhǎng)，婚前一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)就會(huì)轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，比如一方的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)，婚后由雙方共同使用、經(jīng)營(yíng)、管理的房屋和其他價(jià)值較大雙方共用的生活資料經(jīng)過8年，貴重生活資料經(jīng)過4年，可以視為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。不難看出這一解釋強(qiáng)調(diào)的是共同財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，它鼓勵(lì)和支持個(gè)人財(cái)產(chǎn)向共同財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化。值得注意的是，這一文件是在1980年《婚姻法》被修改之前作出的。2001年對(duì)《婚姻法》進(jìn)行修正時(shí)，未對(duì)個(gè)人財(cái)產(chǎn)和共同財(cái)產(chǎn)的相互轉(zhuǎn)化進(jìn)行規(guī)定，但強(qiáng)調(diào)了夫妻雙方可以就兩種財(cái)產(chǎn)制可以隨時(shí)進(jìn)行約定，以解決這兩種財(cái)產(chǎn)制的相互轉(zhuǎn)化問題。然而，司法實(shí)踐過程中似乎仍然要求對(duì)這一問題作出更為明確地解釋。于是最高人民法院就在《婚姻法》修正不久的2001年12月對(duì)此進(jìn)行了解釋：“婚姻法第十八條規(guī)定為夫妻一方所有的財(cái)產(chǎn)，不因婚姻關(guān)系的延續(xù)而轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。但當(dāng)事人另有約定的除外。”對(duì)比最高人民法院的以上兩個(gè)不同的司法解釋，可以看出最高司法機(jī)關(guān)對(duì)同一問題的司法實(shí)踐因時(shí)間的推移發(fā)生了變化，其趨勢(shì)是由支持夫妻共同所有向支持夫妻一方個(gè)人所有發(fā)展。從這一情況看，司法實(shí)踐也印證了立法中夫妻財(cái)產(chǎn)制的“個(gè)人化”發(fā)展趨勢(shì)。

立法和司法的這種趨勢(shì)似乎并沒有達(dá)到“個(gè)人化”的盡頭?，F(xiàn)在仍然有學(xué)者呼吁在完善婚姻立法和改善相關(guān)司法狀況的過程中更注重對(duì)夫妻雙方個(gè)人意愿的尊重和個(gè)人財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。公務(wù)員之家

另外，在現(xiàn)實(shí)生活中的司法實(shí)踐也表明夫妻財(cái)產(chǎn)個(gè)別制法律制度尚需要結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及實(shí)際生活中所出現(xiàn)的新問題，不斷地加以完善。例如，夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，在離婚后可能因子女未成年和所有人死亡而違背其意愿，被離婚時(shí)有過錯(cuò)的另一方以監(jiān)護(hù)人的身份支配使用。在這種情況下，有兩種可能的結(jié)果，一是財(cái)產(chǎn)所有人在死亡前有能力立遺囑委托可靠的遺囑執(zhí)行人以避免上述違背其意愿的結(jié)果發(fā)生；另一種是財(cái)產(chǎn)所有人因突然意外事件或疾病而無能力在死亡之前立下遺囑，如果是這樣，則違背其意愿的遺產(chǎn)支配方式依現(xiàn)行法律的規(guī)定似乎將不可避免。根據(jù)目前的立法狀況，當(dāng)這兩種結(jié)果發(fā)生時(shí)，現(xiàn)行法律所能提供的保護(hù)，似乎都不能令財(cái)產(chǎn)所有人的意愿得到滿足。對(duì)這種情況較為熟悉的專家認(rèn)為：公民可以依照繼承法相關(guān)規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人?！暗?，法規(guī)里沒有對(duì)指定遺囑執(zhí)行人的權(quán)利、義務(wù)等作出詳細(xì)的規(guī)定，沒有進(jìn)一步規(guī)范指定遺囑執(zhí)行人的行為；另外《中華人民共和國(guó)信托法》雖然已于2001年出臺(tái)，但是我國(guó)目前沒有任何金融機(jī)構(gòu)開辦遺產(chǎn)信托服務(wù)。因此，律師在保障繼承權(quán)、維護(hù)繼承人利益方面雖可以提供許多服務(wù)，但無法堵住因法規(guī)和機(jī)制上導(dǎo)致的漏洞?！睆囊陨虾推渌嚓P(guān)的案例來看，尊重夫妻雙方個(gè)人意愿，保護(hù)夫妻合法財(cái)產(chǎn)，維護(hù)建立在婚姻關(guān)系之上的公平和正義的法治，仍然是一個(gè)需要持之以恒，不斷努力才能成就的事業(yè)。