摘要:歌唱中，意識(shí)直接支配與間接支配，是意識(shí)能力的兩種不同的支配方式:直接意識(shí)是意識(shí)能力在直接支配下的一個(gè)過程，間接意識(shí)是意識(shí)能力在間接支配下的過程表現(xiàn)；直接與間接的支配藝術(shù)，是人體意識(shí)對(duì)正確歌唱基本能力的控制和掌握程度的基本條件。只有使直接意識(shí)與間接意識(shí)協(xié)調(diào)統(tǒng)一的進(jìn)行支配，才能使歌唱中關(guān)于:呼吸、用氣、共鳴、音高、音量、強(qiáng)弱、咬字、吐字等的協(xié)調(diào)統(tǒng)一。歌唱水平提高的關(guān)鍵是意識(shí)對(duì)人體支配的熟練性以及相關(guān)肌肉的鍛煉。個(gè)人修養(yǎng)、知識(shí)積累以及綜合素質(zhì)，是歌唱水平提高的重要因素，也是聲情并茂的淵源。

關(guān)鍵詞:意識(shí)支配；歌唱聯(lián)系；藝術(shù)表現(xiàn)

我們正處在改革開放的大好時(shí)代，伴隨著國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展繁榮，社會(huì)主義精神文明也在生機(jī)勃勃，蒸蒸日上。在億萬人民多元化的生活中，音樂，或者更確切地說——歌唱活動(dòng)更是百花齊放，萬象更新。要保證聲樂學(xué)習(xí)的順利進(jìn)行，在掌握歌唱能力、歌唱表現(xiàn)和歌唱方法的同時(shí)，還必須研究和把握歌唱中意識(shí)能動(dòng)性對(duì)歌唱支配的影響和作用。使有意識(shí)和無意識(shí)的能動(dòng)性，對(duì)歌唱的支配起到積極作用。最終形成正確地歌唱方法，使聲樂達(dá)到歌聲優(yōu)美、歌唱自如、情深意濃、動(dòng)聽感人。

對(duì)聲樂理論的研究和技能、技巧、技術(shù)的實(shí)際運(yùn)用，成為聲樂探討與創(chuàng)新的內(nèi)容和話題。因?yàn)楦璩淖非髽?biāo)準(zhǔn)與抽象性的把握程度都存在一定差異，而使得歌唱中實(shí)際運(yùn)用和表現(xiàn)具有不少疑慮，對(duì)它進(jìn)行深入研究和討論是非常有意義的話題。通過意識(shí)對(duì)人體能動(dòng)性支配研究，分析意識(shí)對(duì)呼吸、用氣等支配過程中的聯(lián)系，研究意識(shí)對(duì)基本歌唱元素的支配作用，力求準(zhǔn)確闡述出正確歌唱的方法。

一、意識(shí)對(duì)人體的直接支配與間接支配

骨骼、肌肉是人體的基本組織結(jié)構(gòu)，一切能動(dòng)性都是在通過人的大腦神經(jīng)支配下產(chǎn)生完成的。那么歌唱藝術(shù)也同樣是人的支配意識(shí)能力中的一種表現(xiàn)結(jié)果，這種支配方式都體現(xiàn)出人在知識(shí)積累、經(jīng)驗(yàn)儲(chǔ)存、方法運(yùn)用等能動(dòng)性的程度。只有通過長期有意識(shí)的訓(xùn)練和有目的支配，才能達(dá)到有意識(shí)和無意識(shí)的融合與統(tǒng)一，這也是通過大腦的思維，對(duì)神經(jīng)系統(tǒng)直接支配或間接支配的周期達(dá)到一定的協(xié)調(diào)與自如所產(chǎn)生的效應(yīng)。

美國支配性企業(yè)的演進(jìn)分析

美國支配性企業(yè)形成及演進(jìn)體現(xiàn)在市場結(jié)構(gòu)的一系列指標(biāo)的變化上，包括市場份額、行業(yè)分布狀況以及進(jìn)入壁壘等等，這些變化反映了美國主要的支配性企業(yè)市場支配地位的穩(wěn)定性及總體演進(jìn)的趨勢(shì)，其中行業(yè)特點(diǎn)及政府政策也是支配性企業(yè)的形成的重要影響因素，使我們能夠有一清晰的整體了解。（一）美國典型支配性企業(yè)的演進(jìn)分析表1是1910年和1935年美國主要工業(yè)行業(yè)的支配性企業(yè)，按照估計(jì)值計(jì)算，所列的20家支配性企業(yè)基本占有過半的市場份額，個(gè)別企業(yè)市場份額甚至接近100%。這些企業(yè)經(jīng)營25之后，除了西方電力、聯(lián)合果品公司和柯達(dá)的市場份額保持不變外，其他的支配性企業(yè)都有所下降，最大的下降幅度是60%，其中10家支配性企業(yè)的市場份額下降到了50%以下，基本已經(jīng)喪失了市場的支配地位，另外的7家也都有所下降，但還能夠維持其市場的支配地位。從這些支配性企業(yè)所在行業(yè)的進(jìn)入壁壘的程度來看，這些行業(yè)的進(jìn)入壁壘低、中、高程度都有可能存在支配性企業(yè)，但是到了1935年那些進(jìn)入壁壘比較低的行業(yè)的市場結(jié)構(gòu)都發(fā)生了變化，支配性企業(yè)都喪失了市場的支配地位。在那些市場壁壘程度有所下降的行業(yè)里，支配性企業(yè)的市場份額也在下降，而在市場進(jìn)入壁壘本身就很高的行業(yè)，支配性企業(yè)的市場份額變化很小，其中3家企業(yè)下降了5%，其余4家市場份額沒有發(fā)生變化。再看表2是1948年和1973年美國主要工業(yè)行業(yè)的支配性企業(yè)的基本情況，所列的18家支配性企業(yè)中，25年后，也就是到了1973年，表中大多數(shù)的支配性企業(yè)的市場份額都在減少，只有通用電氣、寶潔等四家支配性企業(yè)的市場份額保持不變。這一點(diǎn)與20世紀(jì)70年代美國經(jīng)濟(jì)受到來自日本的巨大挑戰(zhàn)，進(jìn)口不斷增加，大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)都受到?jīng)_擊，市場份額被擠占，出現(xiàn)了大幅的下降。大多數(shù)的行業(yè)市場進(jìn)入壁壘的程度沒有變化，并且市場進(jìn)入壁壘都在中、高程度，低進(jìn)入壁壘的行業(yè)沒有出現(xiàn)支配性企業(yè)，這是一個(gè)新的變化。市場進(jìn)入壁壘很高并且沒有變化的行業(yè)，支配性企業(yè)的市場份額變化不大，市場支配地位沒有動(dòng)搖，如果行業(yè)的進(jìn)入壁壘程度有所下降，則支配性企業(yè)的市場份額減少很多，Al-coa、Americancan、聯(lián)合制鞋機(jī)器集團(tuán)、杜邦和亨氏下降分別為40%、27%、35%、40%、5%?？逻_(dá)、通用電氣、西方電力、聯(lián)合果品、聯(lián)合制鞋機(jī)器集團(tuán)、杜邦早在1910年就已經(jīng)形成了其市場的支配地位，根據(jù)1973年的數(shù)據(jù)來看，它們的市場份額也都有所下降，但是市場支配地位卻仍然能夠維持，這樣這幾家支配性企業(yè)已經(jīng)維持了至少60年的市場支配地位，其余的12家支配性企業(yè)是新出現(xiàn)的支配性企業(yè)。2002年美國最大的18家支配公司在各自所在的市場中所占有的市場份額都在一半以上，有的支配性企業(yè)甚至占有的接近100%的市場份額。表3中的數(shù)據(jù)并不完全，到了2002年美國的支配公司占據(jù)并保持了很好的市場份額，其中一些耳熟能詳?shù)钠髽I(yè)常常能維持幾十年，例如，微軟、柯達(dá)、因特爾和IBM公司。美國的主要支配性工業(yè)企業(yè)主要出現(xiàn)在制造業(yè)，包括食品和飲料制造業(yè)，計(jì)算機(jī)及部件制造業(yè)、電氣設(shè)備制造業(yè)、化工品制造業(yè)、電力行業(yè)。但不僅僅局限于主要的工業(yè)行業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)也出現(xiàn)了支配性企業(yè)，例如美國操作系統(tǒng)軟件市場的領(lǐng)導(dǎo)者微軟，屬于計(jì)算機(jī)服務(wù)產(chǎn)業(yè)；電話黃頁提供本地電話分類表，方便查詢，而并不是為了投放廣告；Ticketmaster是票務(wù)服務(wù)的壟斷者；還是電視收視率市場調(diào)查的A.C.Nielsen。1990年以來，美國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展壯大起來，微軟、英特爾等著名的網(wǎng)絡(luò)性支配企業(yè)被人們所熟知，并且在全球占有絕大的市場份額。在計(jì)算機(jī)操作軟件市場中，2010年微軟在全球占有90%的市場份額，是計(jì)算機(jī)操作軟件市場的支配企業(yè)，同時(shí)還存在的競爭者，蘋果的MAC-ox軟件只占有7%的市場份額，MontaVista軟件公司開發(fā)的Linux軟件的市場份額不足1%；在電腦的微處理芯片市場上，2010年英特爾的CPU占有80%的市場份額，競爭對(duì)手AMD只有16%的市場份額，英特爾也是典型的支配企業(yè)，網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)業(yè)中的這兩個(gè)比較重要的行業(yè)是典型的支配性企業(yè)的市場結(jié)構(gòu)。隨著平板電腦和智能手機(jī)的興起，2011年微軟市場份額下降到44%，英特爾下降為41%；2012年微軟進(jìn)一步下滑到33%，英特爾為29%；微軟和英特爾在IT市場上的主導(dǎo)地位遭到嚴(yán)重侵蝕。（二）政府政策對(duì)支配性企業(yè)形成及演進(jìn)的影響美國政府的政策對(duì)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中支配性企業(yè)形成及發(fā)展產(chǎn)生了重大的影響，尤其是反壟斷法的實(shí)施，一系列的大企業(yè)被拆分，改變了市場中的壟斷競爭狀態(tài)，弱化了支配性企業(yè)的市場勢(shì)力。在美國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展史上，有兩次大的合并浪潮，形成了許多行業(yè)的支配性企業(yè)。在1894年到1901年，出現(xiàn)了一次巨大的合并浪潮，形成了數(shù)以百計(jì)的支配性企業(yè)，使得美國很多行業(yè)接近于壟斷。美國形成了鐵路和石油業(yè)的壟斷，并且出現(xiàn)了電話和電力行業(yè)，而這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)學(xué)家反對(duì)壟斷，贊成管制，1890年美國通過了《謝爾曼法》，并宣布固定價(jià)格的行為為非法行為，在1911年將處于壟斷地位的標(biāo)準(zhǔn)石油和美國煙草公司拆分，之后有一大批企業(yè)遭到了反壟斷訴訟，直到第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，美國反壟斷活動(dòng)放松了下來。1920年到1937年間反壟斷被弱化了，出現(xiàn)了嚴(yán)格的銀行法和管制條例。管制條例涉及電力、電話、運(yùn)輸、民航等行業(yè)。1937年到1952年間，壟斷卷土重來。另一次是在1992-1999年爆發(fā)了猛烈的合并浪潮，許多合并形成了行業(yè)的支配性企業(yè)，比如，電力、遠(yuǎn)程通訊、會(huì)計(jì)和金融市場，在此期間互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展起來了，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)巨大的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使企業(yè)具有較強(qiáng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，出現(xiàn)“贏者通吃”的現(xiàn)象，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的特定決定其支配性的市場結(jié)構(gòu)，互聯(lián)網(wǎng)支配性企業(yè)也成為了反壟斷規(guī)制的對(duì)象，微軟受到過多次反壟斷的審查，但并沒有將其拆分，新技術(shù)的出現(xiàn)，其對(duì)操作系統(tǒng)軟件的控制力將逐漸消失。美國反壟斷法也并非是一成不變的，其價(jià)值目標(biāo)也隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要不斷發(fā)生變化，早期反壟斷法主要的目的是為了保護(hù)經(jīng)濟(jì)自由和競爭者機(jī)會(huì)均等以及消費(fèi)者利益，在哈佛學(xué)派思想的影響下，注重市場結(jié)構(gòu)的控制，主要是遏制壟斷，維護(hù)競爭。到20世紀(jì)70年代隨著美國國際競爭力的削弱，芝加哥學(xué)派則不再以結(jié)構(gòu)為中心，而是更加注重市場效率，反壟斷法的目標(biāo)轉(zhuǎn)到維護(hù)經(jīng)濟(jì)效益，而不在于企業(yè)的“大”規(guī)模。美國反壟斷政策目標(biāo)演進(jìn)是受到了美國社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件和國際環(huán)境變化的影響，使其更能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

美國支配性企業(yè)形成的原因分析

從美國支配性企業(yè)的演進(jìn)分析中，我們可以看到支配性企業(yè)的形成是多種因素共同作用的結(jié)果，對(duì)這些因素的考察為企業(yè)市場支配力的培育具有重要的借鑒意義。合并。企業(yè)快速獲得外部成長的主要方式，也是企業(yè)成長中的重要行為，通過兼并的方式可以擴(kuò)大規(guī)模，獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，降低生產(chǎn)成本。在1897年到1901年間，美國通過合并形成了一大批支配性企業(yè)，例如美國標(biāo)準(zhǔn)石油公司組建之后，兼并了克利夫蘭地區(qū)的所有競爭對(duì)手，對(duì)克利夫蘭煉油廠初始投資規(guī)模居世界之首，實(shí)現(xiàn)了石油提煉方面的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，通過對(duì)潮水石油公司收購，實(shí)現(xiàn)了對(duì)輸油管道的控制，并在1893年吞并了梅隆的石油精煉廠，到1904年成為了一個(gè)完全一體化的企業(yè)。到1910年，標(biāo)準(zhǔn)石油公司的控制力出現(xiàn)下降，但是它仍然掌握著幾乎90%的美國市場。行業(yè)的技術(shù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性。支配性企業(yè)就是行業(yè)中唯一的、規(guī)模最大的企業(yè)，所以，規(guī)模經(jīng)濟(jì)是支配性企業(yè)的主要特征，是企業(yè)獲得內(nèi)部成長的主要途徑。行業(yè)本身的技術(shù)規(guī)模經(jīng)濟(jì)特性決定了行業(yè)中只有一家企業(yè)主導(dǎo)，市場才最具有效率，標(biāo)準(zhǔn)石油、通用汽車、IBM、微軟、英特爾等行業(yè)支配性企業(yè)形成得益于規(guī)模經(jīng)濟(jì)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)在互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)上表現(xiàn)為網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，是一種需求的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，使用者越多，給企業(yè)帶來的價(jià)值越大，消費(fèi)者的效用越高。反競爭行為。反競爭行為不一定能夠形成支配地位，但是卻可以起到幫助的重要作用，戰(zhàn)略性價(jià)格歧視對(duì)于標(biāo)準(zhǔn)石油公司、聯(lián)合制鞋機(jī)器集團(tuán)、航空公司、AT＆T、施樂、IBM以及微軟等支配性企業(yè)來說都是非常重要的。政府政策。政府的反壟斷政策改變了石油產(chǎn)業(yè)、電信產(chǎn)業(yè)、啤酒產(chǎn)業(yè)等的市場結(jié)構(gòu)，使得壟斷程度降低或增加，an-heuser-Busch啤酒公司支配地位的形成就是反并購管制的直接后果，在1958年，反壟斷部門首次采取了反對(duì)啤酒行業(yè)并購的行動(dòng)，目標(biāo)直指Anheuser-Busch公司美國啤酒釀造公司的邁阿密啤酒廠的收購行為，這一反并購行動(dòng)的影響是深遠(yuǎn)的。Anheuser-Busch公司放棄收購，而是開始在佛羅里達(dá)周和其他地區(qū)建立大的工廠，獲得了規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)下的內(nèi)部成長。企業(yè)家才能。企業(yè)自身優(yōu)勢(shì)的重要體現(xiàn)，企業(yè)家不僅僅體現(xiàn)在協(xié)調(diào)生產(chǎn)、銷售和管理的能力上，充分認(rèn)識(shí)和適應(yīng)外部環(huán)境的能力則更為重要，尤其是對(duì)未來行業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)的敏銳的判斷能力。西奧多•韋爾韋爾完成了將電話專利轉(zhuǎn)變成一種可行的商業(yè)事業(yè)的重任，將長途電話設(shè)備推廣到了西部海岸，早期的租用而不是出售電話設(shè)備的策略，有效地阻止了本地電話競爭者進(jìn)入長途電話市場。小托馬斯•沃森的最大功績?cè)谟趯BM引入計(jì)算機(jī)時(shí)代，使IBM第一個(gè)進(jìn)入大型計(jì)算機(jī)行業(yè)，并迅速在晶體管技術(shù)上獲得領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。運(yùn)氣。貝爾公司、anheuser-Busch啤酒公司、IBM、微軟等企業(yè)支配地位的形成也存在運(yùn)氣的因素，使他們具有先行者優(yōu)勢(shì)。另外，企業(yè)自身創(chuàng)新效率的下降還有沒有對(duì)市場的變化趨勢(shì)做出準(zhǔn)確及時(shí)的判斷也導(dǎo)致了例如IBM、柯達(dá)等支配地位的下降。這些支配性企業(yè)的形成原因有些是相同的，但是這些企業(yè)都在一些方面表現(xiàn)出了特殊的優(yōu)勢(shì)，由于美國是奉行經(jīng)濟(jì)自由主義的國家，這些支配性企業(yè)的形成都是市場競爭的結(jié)果，其市場支配地位就是其自身效率的體現(xiàn)。

美國寬松自由的市場環(huán)境為支配性企業(yè)的形成提供了成長的沃土，企業(yè)經(jīng)歷了市場爭勝過程的檢驗(yàn)，逐漸擴(kuò)大規(guī)模，獲得市場的支配地位；從美國支配性企業(yè)形成及演進(jìn)過程來看，政府的作用就是為市場競爭提供一個(gè)公平合理的環(huán)境，保障市場競爭的充分實(shí)現(xiàn)，為企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新提供支持，主要通過競爭政策對(duì)市場進(jìn)行調(diào)節(jié)，其中反壟斷法在促進(jìn)市場競爭方面起到了一定作用。通過對(duì)美國支配性企業(yè)演進(jìn)的分析與考察，我們應(yīng)該清醒地看到：在我國很多行業(yè)中市場勢(shì)力是缺失的，大企業(yè)“大”而不“強(qiáng)”，缺乏國際競爭力，培育企業(yè)的支配力是關(guān)鍵。這要求充分發(fā)揮市場競爭機(jī)制作用，以及政府在完善政策及法律方面的宏觀調(diào)節(jié)作用。

本文作者：紀(jì)紅麗趙志國工作單位：內(nèi)蒙古財(cái)經(jīng)大學(xué)

內(nèi)容提要:市場支配地位的認(rèn)定是各國反壟斷法執(zhí)行中的一個(gè)關(guān)鍵。市場支配地位包括獨(dú)占與準(zhǔn)獨(dú)占、突出的市場地位和寡占等類型。市場支配地位的認(rèn)定應(yīng)采納“以市場份額為主，兼顧其他因素”的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定市場支配地位的具體程序與規(guī)則是：首先界定相關(guān)市場，其次測(cè)算市場份額，再次考察其他反映企業(yè)綜合競爭力的因素，綜合以上因素得出認(rèn)定結(jié)論。

關(guān)鍵詞:市場支配地位認(rèn)定市場份額

反壟斷法有三大支柱內(nèi)容：限制競爭協(xié)議、濫用市場支配地位和企業(yè)合并控制。為了達(dá)到完善競爭的目的，反壟斷法一方面通過企業(yè)合并控制制度對(duì)市場支配地位的形成和加強(qiáng)進(jìn)行監(jiān)督和控制，另一方面，在市場支配地位已經(jīng)形成和加強(qiáng)或無法阻止的情況下，則禁止企業(yè)濫用其市場支配地位。因此，市場支配地位的認(rèn)定是企業(yè)合并控制制度和禁止濫用市場支配地位制度實(shí)施的前提和基礎(chǔ)。然而，目前國內(nèi)對(duì)此的研究明顯落后，實(shí)踐幾乎是一片空白。2007年8月31日第二十九次會(huì)議通過的《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）第十八、十九條粗線條式地規(guī)定了市場支配地位的認(rèn)定，這在立法上是一大進(jìn)步，但仍有待細(xì)化。鑒于此，本文運(yùn)用歷史分析、比較分析和實(shí)證分析的研究方法，考察借鑒國外的先進(jìn)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析和研究了市場支配地位的概念、類型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)則的問題。

一、市場支配地位的概念

市場支配地位（MarketDominantPosition），又稱控制市場地位，是德國《反對(duì)限制競爭法》和《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約》使用的概念，其他的國家和地區(qū)的反壟斷法則沒有使用這一術(shù)語。相對(duì)應(yīng)地，美國的反托拉斯法使用了“壟斷力”（MonopolyPower），日本的反壟斷法使用了“壟斷狀態(tài)”一詞，我國臺(tái)灣地區(qū)的公平競爭法使用了“獨(dú)占”，匈牙利的反壟斷法使用的則是“占有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”。盡管各國和地區(qū)的反壟斷法使用的稱謂不同，但所指的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是大致相同的，即某個(gè)企業(yè)或者某些企業(yè)在特定的市場上具有一定的市場力量，通過運(yùn)用這種力量“支配”或“控制”市場，不受有效競爭的制約，對(duì)市場運(yùn)行產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

對(duì)于市場支配地位的定義，有學(xué)者認(rèn)為，它是指“企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織的一種狀態(tài)，具有該狀態(tài)的企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織，在相關(guān)的產(chǎn)品市場、地域市場和時(shí)間市場上，擁有決定產(chǎn)品產(chǎn)量、價(jià)格和銷售等方面的控制能力”[1]。還有學(xué)者認(rèn)為，市場支配地位通常是指“企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)能夠左右市場競爭或者不受市場競爭約束的市場地位”[2]。這是從對(duì)競爭的影響的角度作出的定義。歐共體法院在1983年Mechelin一案中認(rèn)為，市場支配地位是指“一個(gè)企業(yè)所享有的經(jīng)濟(jì)能力地位，這種能力地位能夠使該企業(yè)無需其競爭者、顧客和最終消費(fèi)者的反映，而采取顯著程度的獨(dú)立行動(dòng)，來妨礙相關(guān)市場內(nèi)有效競爭的維持”[3]。美國最高法院在1956年的杜邦公司案中，將壟斷力定義為“企業(yè)控制價(jià)格的力量或者排除競爭的力量”[4]。

內(nèi)容提要:市場支配地位的認(rèn)定是各國反壟斷法執(zhí)行中的一個(gè)關(guān)鍵。市場支配地位包括獨(dú)占與準(zhǔn)獨(dú)占、突出的市場地位和寡占等類型。市場支配地位的認(rèn)定應(yīng)采納“以市場份額為主，兼顧其他因素”的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定市場支配地位的具體程序與規(guī)則是：首先界定相關(guān)市場，其次測(cè)算市場份額，再次考察其他反映企業(yè)綜合競爭力的因素，綜合以上因素得出認(rèn)定結(jié)論。

關(guān)鍵詞:市場支配地位認(rèn)定市場份額

反壟斷法有三大支柱內(nèi)容：限制競爭協(xié)議、濫用市場支配地位和企業(yè)合并控制。為了達(dá)到完善競爭的目的，反壟斷法一方面通過企業(yè)合并控制制度對(duì)市場支配地位的形成和加強(qiáng)進(jìn)行監(jiān)督和控制，另一方面，在市場支配地位已經(jīng)形成和加強(qiáng)或無法阻止的情況下，則禁止企業(yè)濫用其市場支配地位。因此，市場支配地位的認(rèn)定是企業(yè)合并控制制度和禁止濫用市場支配地位制度實(shí)施的前提和基礎(chǔ)。然而，目前國內(nèi)對(duì)此的研究明顯落后，實(shí)踐幾乎是一片空白。2007年8月31日第二十九次會(huì)議通過的《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）第十八、十九條粗線條式地規(guī)定了市場支配地位的認(rèn)定，這在立法上是一大進(jìn)步，但仍有待細(xì)化。鑒于此，本文運(yùn)用歷史分析、比較分析和實(shí)證分析的研究方法，考察借鑒國外的先進(jìn)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析和研究了市場支配地位的概念、類型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)則的問題。

一、市場支配地位的概念

市場支配地位（MarketDominantPosition），又稱控制市場地位，是德國《反對(duì)限制競爭法》和《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約》使用的概念，其他的國家和地區(qū)的反壟斷法則沒有使用這一術(shù)語。相對(duì)應(yīng)地，美國的反托拉斯法使用了“壟斷力”（MonopolyPower），日本的反壟斷法使用了“壟斷狀態(tài)”一詞，我國臺(tái)灣地區(qū)的公平競爭法使用了“獨(dú)占”，匈牙利的反壟斷法使用的則是“占有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”。盡管各國和地區(qū)的反壟斷法使用的稱謂不同，但所指的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是大致相同的，即某個(gè)企業(yè)或者某些企業(yè)在特定的市場上具有一定的市場力量，通過運(yùn)用這種力量“支配”或“控制”市場，不受有效競爭的制約，對(duì)市場運(yùn)行產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

對(duì)于市場支配地位的定義，有學(xué)者認(rèn)為，它是指“企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織的一種狀態(tài)，具有該狀態(tài)的企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織，在相關(guān)的產(chǎn)品市場、地域市場和時(shí)間市場上，擁有決定產(chǎn)品產(chǎn)量、價(jià)格和銷售等方面的控制能力”[1]。還有學(xué)者認(rèn)為，市場支配地位通常是指“企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)能夠左右市場競爭或者不受市場競爭約束的市場地位”[2]。這是從對(duì)競爭的影響的角度作出的定義。歐共體法院在1983年Mechelin一案中認(rèn)為，市場支配地位是指“一個(gè)企業(yè)所享有的經(jīng)濟(jì)能力地位，這種能力地位能夠使該企業(yè)無需其競爭者、顧客和最終消費(fèi)者的反映，而采取顯著程度的獨(dú)立行動(dòng)，來妨礙相關(guān)市場內(nèi)有效競爭的維持”[3]。美國最高法院在1956年的杜邦公司案中，將壟斷力定義為“企業(yè)控制價(jià)格的力量或者排除競爭的力量”[4]。

[摘要]馬克思關(guān)于人道的支配自然思想具有豐富的內(nèi)涵。這一思想充分體現(xiàn)了自然界的優(yōu)先地位與人的主體地位的統(tǒng)一；人的內(nèi)在尺度和自然的外在尺度的統(tǒng)一。在馬克思看來，只有變革舊的生產(chǎn)方式，實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義才能人道的支配自然。馬克思人道的支配自然思想其實(shí)質(zhì)是一種人、自然與社會(huì)和諧思想。今天重溫馬克思關(guān)于人道的支配自然思想，對(duì)于我們建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)具有重要啟示。

[關(guān)鍵詞]馬克思；人道的支配自然；和諧社會(huì)思想

馬克思在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中提出了“自然主義等于人道主義等于共產(chǎn)主義三位一體的”人道的支配自然思想。馬克思關(guān)于人道的支配自然思想具有豐富的思想內(nèi)涵。這一思想的實(shí)質(zhì)是一種人、自然與社會(huì)和諧思想。今天對(duì)馬克思“人道的支配自然”思想進(jìn)行重新挖掘和梳理，對(duì)于我們建設(shè)環(huán)境友好型社會(huì)具有重要指導(dǎo)意義。

一、人道的支配自然思想體現(xiàn)了自然的優(yōu)先地位與人的主體性地位的統(tǒng)一

馬克思關(guān)于人道的支配自然思想既肯定了自然的優(yōu)先地位，又確立了人的主體性地位，充分體現(xiàn)了主體與客體、自然的優(yōu)先地位與人的主體性地位的統(tǒng)一。

1．人道的支配自然思想肯定了自然的優(yōu)先地位

一、中國農(nóng)村以及農(nóng)民收入現(xiàn)狀

中國農(nóng)民的數(shù)量大、底子薄。改革開放以來，雖然農(nóng)民的收入得到了大幅度的提高，但隨著改革的深入推進(jìn)，中國的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)也越來越明顯，越來越嚴(yán)重。農(nóng)民的收入與城鎮(zhèn)居民的收入也越來越大。

九億農(nóng)民和其余五億城市居民的貧富差距越拉越大，這無疑不僅僅是一個(gè)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)問題。按照邊際效用遞減的原則來看，就現(xiàn)在而言，相同數(shù)目的財(cái)政支出，政府投入到農(nóng)村所獲得的福利，滿意度及社會(huì)效益很可能比投入到城市多很多。

二、中國的公共財(cái)政的支出狀況

中國目前處在中低收入的國家的階段，需求的無限性和財(cái)政收入的有限性之間存在矛盾，中國政府對(duì)財(cái)政這種經(jīng)濟(jì)資源的使用的取舍十分艱難。目前的中國，財(cái)政支出總是偏好城市，并且一直以來未得到很大的改善。

我國的財(cái)政收入的增長卻主要用于公務(wù)人員的新增工資分配和投資城市建設(shè)，包括用于消除城市貧困現(xiàn)象，使城市得到較大的發(fā)展。這時(shí)財(cái)政分配仍然嚴(yán)重的向城市傾斜。顯然，上述財(cái)政支出狀況不僅造成了城鄉(xiāng)居民嚴(yán)重的不公平，而且在一方面上促進(jìn)了城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)，加大了居民的收入差距，不利于實(shí)現(xiàn)全面小康的宏偉目標(biāo)。

內(nèi)容提要:市場支配地位的認(rèn)定是各國反壟斷法執(zhí)行中的一個(gè)關(guān)鍵。市場支配地位包括獨(dú)占與準(zhǔn)獨(dú)占、突出的市場地位和寡占等類型。市場支配地位的認(rèn)定應(yīng)采納“以市場份額為主，兼顧其他因素”的標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)定市場支配地位的具體程序與規(guī)則是：首先界定相關(guān)市場，其次測(cè)算市場份額，再次考察其他反映企業(yè)綜合競爭力的因素，綜合以上因素得出認(rèn)定結(jié)論。

關(guān)鍵詞:市場支配地位認(rèn)定市場份額

反壟斷法有三大支柱內(nèi)容：限制競爭協(xié)議、濫用市場支配地位和企業(yè)合并控制。為了達(dá)到完善競爭的目的，反壟斷法一方面通過企業(yè)合并控制制度對(duì)市場支配地位的形成和加強(qiáng)進(jìn)行監(jiān)督和控制，另一方面，在市場支配地位已經(jīng)形成和加強(qiáng)或無法阻止的情況下，則禁止企業(yè)濫用其市場支配地位。因此，市場支配地位的認(rèn)定是企業(yè)合并控制制度和禁止濫用市場支配地位制度實(shí)施的前提和基礎(chǔ)。然而，目前國內(nèi)對(duì)此的研究明顯落后，實(shí)踐幾乎是一片空白。2007年8月31日第二十九次會(huì)議通過的《中華人民共和國反壟斷法》（以下簡稱《反壟斷法》）第十八、十九條粗線條式地規(guī)定了市場支配地位的認(rèn)定，這在立法上是一大進(jìn)步，但仍有待細(xì)化。鑒于此，本文運(yùn)用歷史分析、比較分析和實(shí)證分析的研究方法，考察借鑒國外的先進(jìn)理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，分析和研究了市場支配地位的概念、類型、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和程序規(guī)則的問題。

一、市場支配地位的概念

市場支配地位（MarketDominantPosition），又稱控制市場地位，是德國《反對(duì)限制競爭法》和《歐洲經(jīng)濟(jì)共同體條約》使用的概念，其他的國家和地區(qū)的反壟斷法則沒有使用這一術(shù)語。相對(duì)應(yīng)地，美國的反托拉斯法使用了“壟斷力”（MonopolyPower），日本的反壟斷法使用了“壟斷狀態(tài)”一詞，我國臺(tái)灣地區(qū)的公平競爭法使用了“獨(dú)占”，匈牙利的反壟斷法使用的則是“占有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)”。盡管各國和地區(qū)的反壟斷法使用的稱謂不同，但所指的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象是大致相同的，即某個(gè)企業(yè)或者某些企業(yè)在特定的市場上具有一定的市場力量，通過運(yùn)用這種力量“支配”或“控制”市場，不受有效競爭的制約，對(duì)市場運(yùn)行產(chǎn)生嚴(yán)重的影響。

對(duì)于市場支配地位的定義，有學(xué)者認(rèn)為，它是指“企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織的一種狀態(tài)，具有該狀態(tài)的企業(yè)或企業(yè)聯(lián)合組織，在相關(guān)的產(chǎn)品市場、地域市場和時(shí)間市場上，擁有決定產(chǎn)品產(chǎn)量、價(jià)格和銷售等方面的控制能力”[1]。還有學(xué)者認(rèn)為，市場支配地位通常是指“企業(yè)或者企業(yè)集團(tuán)能夠左右市場競爭或者不受市場競爭約束的市場地位”[2]。這是從對(duì)競爭的影響的角度作出的定義。歐共體法院在1983年Mechelin一案中認(rèn)為，市場支配地位是指“一個(gè)企業(yè)所享有的經(jīng)濟(jì)能力地位，這種能力地位能夠使該企業(yè)無需其競爭者、顧客和最終消費(fèi)者的反映，而采取顯著程度的獨(dú)立行動(dòng)，來妨礙相關(guān)市場內(nèi)有效競爭的維持”[3]。美國最高法院在1956年的杜邦公司案中，將壟斷力定義為“企業(yè)控制價(jià)格的力量或者排除競爭的力量”[4]。

一、調(diào)查目的和作用

（一）摸清城鎮(zhèn)居民的家庭收入水平、構(gòu)成、從業(yè)狀況、家庭消費(fèi)支出、物價(jià)指數(shù)、居住狀況、醫(yī)療、保險(xiǎn)等情況，為委、政府宏觀科學(xué)決策和解決好民生等問題提供依據(jù)。

（二）滿足省政府對(duì)的縣域經(jīng)濟(jì)社會(huì)科學(xué)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)和人民政府對(duì)城鄉(xiāng)居民收入考核需要。

二、調(diào)查規(guī)模及范圍

三、組織實(shí)施

（一）成立組織。

自治州直屬各縣市人民政府，州人民政府各有關(guān)部門管委會(huì)：

為全面了解和掌握州直城鎮(zhèn)居民可支配收入狀況及變化情況，為各級(jí)黨委、政府和有關(guān)部門制定政策、科學(xué)管理提供依據(jù)，州人民政府決定從今年開始在州直范圍內(nèi)開展城鎮(zhèn)居民可支配收入情況調(diào)查，現(xiàn)將有關(guān)事宜通知如下：

一、調(diào)查工作的目的

一是摸清州直城鎮(zhèn)居民家庭的人口、就業(yè)、收入、消費(fèi)等變化情況，為各級(jí)黨委、政府宏觀科學(xué)決策和解決好民生等問題提供依據(jù)；二是滿足州黨委、政府對(duì)縣市城鎮(zhèn)居民可支配收入實(shí)行目標(biāo)責(zé)任制考核需要，做好可支配收入監(jiān)測(cè)工作。

二、調(diào)查工作的組織實(shí)施

城鎮(zhèn)居民可支配收入情況調(diào)查涉及范圍廣，技術(shù)性強(qiáng)，時(shí)間緊、要求高、難度大，各縣市要高度重視，切實(shí)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，成立調(diào)查工作領(lǐng)導(dǎo)小組，配備必要的辦公場所，在經(jīng)費(fèi)、人員上給予保證。州統(tǒng)計(jì)局要切實(shí)做好調(diào)查的組織、監(jiān)督和指導(dǎo)工作，國家統(tǒng)計(jì)局伊犁調(diào)查隊(duì)積極配合，各縣市統(tǒng)計(jì)局做好具體落實(shí)。各級(jí)民政、公安、財(cái)政、工會(huì)等部門要積極配合和支持。各街道辦事處、居委會(huì)要協(xié)助縣市統(tǒng)計(jì)局做好選戶、入戶調(diào)查工作。各基層派出所及社區(qū)居委會(huì)應(yīng)無償提供調(diào)查所需的有關(guān)資料，確保調(diào)查任務(wù)順利完成。

編者按：本文主要從社會(huì)主義和諧社會(huì)呼喚企業(yè)社會(huì)責(zé)任；“和合精神”：構(gòu)建企業(yè)社會(huì)責(zé)任的核心；制定適合中國的企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行論述。其中，主要包括：隨著近年來大批跨國公司進(jìn)入中國后的舶來品、企業(yè)能否積極主動(dòng)地履行社會(huì)責(zé)任，在很大程度上受企業(yè)倫理觀的支配、企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為大趨勢(shì)、和諧社會(huì)應(yīng)是以人為本、減少貧困、以維護(hù)人類生存環(huán)境為目的的可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)、和合是中國人文精神的精髓，是中國文化生命之所在、中國傳統(tǒng)文化中的和合思想為企業(yè)社會(huì)責(zé)任中國化提供了豐富的理論基礎(chǔ)、中國企業(yè)急需一套適合中國國情的企業(yè)社會(huì)責(zé)任標(biāo)準(zhǔn)等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

企業(yè)社會(huì)責(zé)任這一概念產(chǎn)生于19世紀(jì)末，目前在國際上已相當(dāng)流行，但在中國還是一個(gè)新理念，它是隨著近年來大批跨國公司進(jìn)入中國后的舶來品。對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任，就廣義而言，是指企業(yè)經(jīng)營者在經(jīng)營過程中應(yīng)考慮其決策和企業(yè)行為對(duì)社會(huì)公共利益影響所具有的責(zé)任。它包括：企業(yè)對(duì)消費(fèi)者、員工、股東、社區(qū)、政府和環(huán)境所應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和社會(huì)責(zé)任。Carroll（1979）把企業(yè)社會(huì)責(zé)任分為四個(gè)層次：經(jīng)濟(jì)層次、法律層次、道德層次、樂善好施層次，企業(yè)家們必須選擇自己企業(yè)經(jīng)營所處的層次。Carroll的分類后來被廣泛地采用。

企業(yè)社會(huì)責(zé)任屬于企業(yè)倫理范疇，企業(yè)能否積極主動(dòng)地履行社會(huì)責(zé)任，在很大程度上受企業(yè)倫理觀的支配。然而，對(duì)西方傳入中國的這樣一個(gè)舶來品，我們究竟持何種態(tài)度：是全盤吸收，還是根據(jù)中國的實(shí)際情況，構(gòu)建出適合中國國情的企業(yè)社會(huì)責(zé)任體系?不容忽視的是，人們?cè)谡J(rèn)識(shí)事物時(shí)，總是依照自己已有的文化知識(shí)背景作為參照物，總是按照自己的思維定勢(shì)和心理積淀去把握對(duì)象。事實(shí)上，任何一種思想文化傳播到一個(gè)新的民族或地區(qū)中，要為該民族或地區(qū)的人民接受并發(fā)展，就必須與其社會(huì)生活和文化傳統(tǒng)相結(jié)合，這可以稱為文化傳播的本土化規(guī)律。作為外來文化，企業(yè)社會(huì)責(zé)任要為中國所認(rèn)同，應(yīng)從中國的文化背景出發(fā)，構(gòu)建起中國特色的企業(yè)社會(huì)責(zé)任。

一、社會(huì)主義和諧社會(huì)呼喚企業(yè)社會(huì)責(zé)任

從全球視角來看，企業(yè)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任已經(jīng)成為大趨勢(shì)。1997年8月美國制定了企業(yè)社會(huì)責(zé)任的國際標(biāo)準(zhǔn)，即SA8000。1999年1月，在瑞士達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇上，聯(lián)合國秘書長安南提出了“全球協(xié)議”，并于2000年7月在聯(lián)合國總部正式啟動(dòng)，該協(xié)議號(hào)召公司遵守人權(quán)、勞工標(biāo)準(zhǔn)和環(huán)境方面的九項(xiàng)基本原則。SA8000體系認(rèn)證、“全球協(xié)議”均已在全球范圍內(nèi)推進(jìn)，其對(duì)于企業(yè)發(fā)展、全球貿(mào)易將會(huì)產(chǎn)生愈來愈大的影響。SA8000體系認(rèn)證和“全球協(xié)議”的推進(jìn)，必將改善作業(yè)環(huán)境和勞動(dòng)條件，切實(shí)保護(hù)勞工權(quán)益，從而吸引人才，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加企業(yè)盈利；必將有利于保護(hù)和提升企業(yè)品牌，改善企業(yè)形象，從而提高國際競爭力；必將改善企業(yè)與政府、公眾的關(guān)系，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展鋪平道路。這是西方社會(huì)和企業(yè)對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任的解決之道。

當(dāng)前，我們正在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)，黨的十七大報(bào)告中提出：“要按照民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的總要求和共同建設(shè)、共同享有的原則，著力解決人民最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問題，努力形成全體人民各盡其能、各得其所而又和諧相處的局面，為發(fā)展提供良好社會(huì)環(huán)境?！睒?gòu)建和諧社會(huì)的目的，是保持社會(huì)的穩(wěn)定。然而，現(xiàn)實(shí)情況卻是社會(huì)和諧方面的問題越來越突出了，特別是不同利益主體、利益群體之間的矛盾大量出現(xiàn)。對(duì)企業(yè)來說，主要表現(xiàn)在：一是經(jīng)濟(jì)糾紛矛盾，即企業(yè)與企業(yè)之間、企業(yè)與消費(fèi)者之間復(fù)雜多變、影響廣泛的產(chǎn)品、勞務(wù)和債務(wù)糾紛。二是企業(yè)內(nèi)部的矛盾。表現(xiàn)為員工、股東、管理者之間相互交錯(cuò)的就業(yè)、經(jīng)濟(jì)、政治、心理、文化等矛盾。這些矛盾具有很強(qiáng)的“社會(huì)放大效應(yīng)”和“暈輪效應(yīng)”，是社會(huì)潛在的不穩(wěn)定因素。三是企業(yè)經(jīng)營與自然環(huán)境之間的矛盾。許多企業(yè)在經(jīng)營中浪費(fèi)資源、污染環(huán)境已經(jīng)到了非常嚴(yán)重的地步，造成了很壞的社會(huì)后果。