摘要：以熵值法作為上市公司綜合評價指標(biāo)體系的賦權(quán)方法，同時采用等差數(shù)列對時間維度進(jìn)行賦權(quán)，在考慮指標(biāo)增長情況的基礎(chǔ)上，建立了上市公司的動態(tài)績效評價模型，并結(jié)合理想解法，對上市公司的經(jīng)營業(yè)績進(jìn)行動態(tài)綜合評價。最后以家電制冷空調(diào)類的13家上市公司2005—2009年年報數(shù)據(jù)為例，對其進(jìn)行了實證分析。分析結(jié)果表明，基于熵值法的上市公司動態(tài)績效評價模型與靜態(tài)評價方法相比更能夠客觀全面地反映上市公司的經(jīng)營績效，具有一定的先進(jìn)性。

關(guān)鍵詞：上市公司；熵值法；動態(tài)績效評價

引言

目前對上市公司經(jīng)營績效評價多采用靜態(tài)綜合評價方法，如單一采用主成分分析法、DEA法、層次分析法對其進(jìn)行經(jīng)營績效評價，但是這些評價方法都主要集中對上市公司績效靜態(tài)（某一時間點）的評價，缺乏對公司某一時間段的動態(tài)綜合評價，沒有做到“回顧性”與“前瞻性”共存。而實際上，對于公司績效的動態(tài)綜合評價能夠在一定程度上規(guī)避公司業(yè)績波動性的影響，更能反映公司在一段時間內(nèi)的真實經(jīng)營績效情況，同時能夠?qū)疚磥砜冃У淖兓癄顩r進(jìn)行一定程度預(yù)測。鑒于此，本文采用基于熵值法的動態(tài)評價方法對上市公司的經(jīng)營績效進(jìn)行動態(tài)評價，以求能客觀反映上市公司的經(jīng)營績效狀況。

一、模型構(gòu)建

1.評價指標(biāo)選擇。經(jīng)營績效評價首先是評價指標(biāo)的選擇，在查閱相關(guān)文獻(xiàn)、結(jié)合上市公司特點以及為較全面反映制上市公司的經(jīng)營績效的基礎(chǔ)上建立以下四大類包括8個指標(biāo)的動態(tài)綜合評價指標(biāo)體系：（1）盈利能力指標(biāo)：主營業(yè)務(wù)利潤率、凈資產(chǎn)收益率，正指標(biāo)；（2）發(fā)展能力指標(biāo)：凈資產(chǎn)收益率增長率、總資產(chǎn)增長率，正指標(biāo)；（3）營運能力指標(biāo)：流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，正指標(biāo)；（4）償債能力指標(biāo)：資產(chǎn)負(fù)債率、速動比率，適度指標(biāo)。

摘要：以熵值法作為上市公司綜合評價指標(biāo)體系的賦權(quán)方法，同時采用等差數(shù)列對時間維度進(jìn)行賦權(quán)，在考慮指標(biāo)增長情況的基礎(chǔ)上，建立了上市公司的動態(tài)績效評價模型，并結(jié)合理想解法，對上市公司的經(jīng)營業(yè)績進(jìn)行動態(tài)綜合評價。最后以家電制冷空調(diào)類的13家上市公司2005—2009年年報數(shù)據(jù)為例，對其進(jìn)行了實證分析。分析結(jié)果表明，基于熵值法的上市公司動態(tài)績效評價模型與靜態(tài)評價方法相比更能夠客觀全面地反映上市公司的經(jīng)營績效，具有一定的先進(jìn)性。

關(guān)鍵詞：上市公司；熵值法；動態(tài)績效評價

引言

目前對上市公司經(jīng)營績效評價多采用靜態(tài)綜合評價方法，如單一采用主成分分析法、DEA法、層次分析法對其進(jìn)行經(jīng)營績效評價，但是這些評價方法都主要集中對上市公司績效靜態(tài)（某一時間點）的評價，缺乏對公司某一時間段的動態(tài)綜合評價，沒有做到“回顧性”與“前瞻性”共存。而實際上，對于公司績效的動態(tài)綜合評價能夠在一定程度上規(guī)避公司業(yè)績波動性的影響，更能反映公司在一段時間內(nèi)的真實經(jīng)營績效情況，同時能夠?qū)疚磥砜冃У淖兓癄顩r進(jìn)行一定程度預(yù)測。鑒于此，本文采用基于熵值法的動態(tài)評價方法對上市公司的經(jīng)營績效進(jìn)行動態(tài)評價，以求能客觀反映上市公司的經(jīng)營績效狀況。

一、模型構(gòu)建

1.評價指標(biāo)選擇。經(jīng)營績效評價首先是評價指標(biāo)的選擇，在查閱相關(guān)文獻(xiàn)、結(jié)合上市公司特點以及為較全面反映制上市公司的經(jīng)營績效的基礎(chǔ)上建立以下四大類包括8個指標(biāo)的動態(tài)綜合評價指標(biāo)體系：（1）盈利能力指標(biāo)：主營業(yè)務(wù)利潤率、凈資產(chǎn)收益率，正指標(biāo)；（2）發(fā)展能力指標(biāo)：凈資產(chǎn)收益率增長率、總資產(chǎn)增長率，正指標(biāo)；（3）營運能力指標(biāo)：流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率，正指標(biāo)；（4）償債能力指標(biāo)：資產(chǎn)負(fù)債率、速動比率，適度指標(biāo)。

摘要：文章從經(jīng)濟(jì)基本面、生態(tài)環(huán)境、教育水平、就業(yè)質(zhì)量、醫(yī)療水平、城市建設(shè)和城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展7個維度選取反映美好生活需要的19個代表性指標(biāo)，構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，并分別用均值法和熵值法實證分析了2018年中國31個省份的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平。結(jié)果表明，兩種方法的計算結(jié)果高度相關(guān)，但均值法優(yōu)于熵值法。分區(qū)域來看，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平基本呈東、中、西部地區(qū)依次遞減分布，不同省份之間差異較大。分維度來看，各省份在經(jīng)濟(jì)基本面、生態(tài)環(huán)境兩個維度的差異性相對較大。從具體指標(biāo)看，各省份的在崗職工平均工資差異最大。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；評價指標(biāo)體系；均值法；熵值法

0引言

經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是當(dāng)前和今后一個時期研究發(fā)展思路、制定經(jīng)濟(jì)政策、實施宏觀調(diào)控的根本要求。人們通常用GDP來衡量地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。但GDP偏重經(jīng)濟(jì)數(shù)量的增長，而高質(zhì)量發(fā)展涵蓋經(jīng)濟(jì)社會方方面面，除了關(guān)注“量”的增長，更加注重“質(zhì)”的提升，不能簡單地用一兩個指標(biāo)來衡量。因此，研究如何構(gòu)建經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有現(xiàn)實的指導(dǎo)意義。關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵與機理的研究，多數(shù)學(xué)者從馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度出發(fā)，來研究經(jīng)濟(jì)“質(zhì)”的問題。金碚（2018）[1]提出經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、結(jié)構(gòu)和動力狀態(tài)能夠更好地滿足人民不斷增長的真實需要，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有多維性和豐富性；也就是當(dāng)下的生產(chǎn)力水平能夠為最廣大的勞動人民提供他們賴以生存和發(fā)展所需要的物質(zhì)資料[2]；體現(xiàn)在質(zhì)量與效率的統(tǒng)一、創(chuàng)新驅(qū)動的發(fā)展、以人民為中心這三個方面[3]。經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展首先要解決發(fā)展不平衡不充分的問題，并且需要以經(jīng)濟(jì)增長為根本出發(fā)點[4]。關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)體系構(gòu)建的研究，多數(shù)學(xué)者以創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享為框架構(gòu)建指標(biāo)體系[5,6]，張俠和高文武（2020）[7]構(gòu)建了經(jīng)濟(jì)動力、創(chuàng)新效率、綠色發(fā)展、美好生活、和諧社會共五個維度、34個具體指標(biāo)的指標(biāo)體系，張震和劉雪夢（2019）[8]從經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力、新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通信息基礎(chǔ)設(shè)施、經(jīng)濟(jì)發(fā)展開放性、協(xié)調(diào)性、綠色發(fā)展等維度構(gòu)建指標(biāo)體系，李坤（2019）[9]從經(jīng)濟(jì)增長、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性、創(chuàng)新能力、社會福利、文化繁榮、資源環(huán)境這7個方面構(gòu)建指標(biāo)體系。本文從我國基本國情出發(fā)，圍繞推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的根本目的，以經(jīng)濟(jì)增長為基礎(chǔ)、以反映人民美好生活需要的幾個重要方面為維度構(gòu)建指標(biāo)體系，以期通過分析這些代表性因素得出評價結(jié)果，明晰經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的主要問題，從而針對性地施策。

1評價指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1指標(biāo)體系設(shè)置原則

有色金屬制造業(yè)是我國重要基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)之一，是實現(xiàn)制造強國的重要支撐。當(dāng)前，我國有色金屬工業(yè)生產(chǎn)總體保持平穩(wěn)運行，但仍然面臨自主創(chuàng)新能力不足、發(fā)展質(zhì)量效益不高、資源環(huán)境壓力加大、要素配置有待優(yōu)化等諸多發(fā)展瓶頸。與此同時，肺炎疫情對全球經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重沖擊，貴金屬市場價格下跌、有色金屬制造業(yè)產(chǎn)能過剩、原材料價格不斷攀升等問題比較突出，有色金屬制造業(yè)財務(wù)風(fēng)險日益增加。如何發(fā)現(xiàn)潛在的財務(wù)風(fēng)險，并發(fā)出有效預(yù)警，避免不必要的經(jīng)濟(jì)損失，從而使公司在激烈的市場競爭中獲得一席之地，顯得尤為重要?，F(xiàn)行的大部分財務(wù)風(fēng)險預(yù)警模型沒有充分考慮模型的實用性，模型結(jié)構(gòu)十分復(fù)雜，需要的樣本數(shù)量巨大，構(gòu)建過程困難，沒有考慮企業(yè)的特性以及所處的環(huán)境，并不一定適合有色金屬制造業(yè)。本文的研究對象J銅業(yè)公司是一家國內(nèi)銅精礦自給率較高的公司，是國內(nèi)中型的銅生產(chǎn)和加工基地，2008年實現(xiàn)主要資產(chǎn)的整體上市。近年來，企業(yè)總資產(chǎn)達(dá)到數(shù)百億元，已成為國內(nèi)重要的陰極銅、銅加工材和稀貴金屬生產(chǎn)基地。本文以該公司作為研究對象，采用熵值法與功效系數(shù)法為該公司構(gòu)建財務(wù)風(fēng)險預(yù)警模型，在有色金屬行業(yè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警中具有典型應(yīng)用的價值。同時，該預(yù)警模型也為其他行業(yè)財務(wù)風(fēng)險預(yù)警提供一個新思路。

一、熵值法和功效系數(shù)法概述

本文采用熵值法和功效系數(shù)法構(gòu)建財務(wù)風(fēng)險預(yù)警模型。首先以熵值法為基礎(chǔ)對公司各個財務(wù)指標(biāo)確定權(quán)重，然后利用功效系數(shù)法對各個指標(biāo)權(quán)重進(jìn)行設(shè)置，確定各個指標(biāo)的滿意值，最后以功效系數(shù)為基礎(chǔ)得出所需的評分值。

（一）熵值法

熵值法是一種評價研究對象重要程度的研究方法，根據(jù)熵理論進(jìn)行賦權(quán)。在財務(wù)預(yù)警系統(tǒng)中，可用熵值法來確定多個財務(wù)指標(biāo)的權(quán)值。熵值法的運用過程如下：1.假設(shè)有m個年份為被評價對象，每個年份有n個評價指標(biāo)，建立n行m列原始數(shù)據(jù)評價矩陣X(其元Xij素表示第i個評價指標(biāo)第j年的原始數(shù)據(jù))：數(shù)據(jù)進(jìn)行無綱化處理,得到新的評價矩陣Y（其元素Yij表示第i個評價指標(biāo)第j年無綱化評價值），計算如下：若評價指標(biāo)為適中指標(biāo)，則取值在一定區(qū)間最好。其中，Mi表示第i行最大值,mi表示第i行最小值。進(jìn)行無綱化處理后，如果評價指標(biāo)依然存在小于零的情況，必須對該指標(biāo)進(jìn)一步進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。將坐標(biāo)進(jìn)行平移，令Y中所有元素Yij=Yij+1，可得到更新后的矩陣Y。3.對無綱化矩陣進(jìn)行歸一化處理，得到新的評價矩陣P：

（二）功效系數(shù)法

在大學(xué)有機化學(xué)課程的初始階段，學(xué)習(xí)者需要迅速建立起分子空間結(jié)構(gòu)物理化學(xué)是醫(yī)藥類院校大學(xué)本科生的一門重要基礎(chǔ)課，對醫(yī)學(xué)、藥學(xué)其他主課的學(xué)習(xí)和理解起著基石的作用，就像對一個建筑而言，基礎(chǔ)未打牢就無法蓋出參天的大廈，因此非常有必要學(xué)好物理化學(xué)這門課。物理化學(xué)理論深奧抽象、結(jié)構(gòu)龐雜、公式多且應(yīng)用的條件要求嚴(yán)格。因此學(xué)生們普遍感覺概念和理論難學(xué)難記、授課的內(nèi)容單調(diào)而枯燥。而物理化學(xué)的獨特研究思路和研究方法，嚴(yán)密的邏輯推理，可以說對后續(xù)課的學(xué)習(xí)和將來的工作實踐都將起著重要的指導(dǎo)作用。正如國家自然科學(xué)基金委員會在自然科學(xué)學(xué)科發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)研報告物理化學(xué)卷中指出：“實踐表明，凡是具有較好物理化學(xué)素養(yǎng)的大學(xué)本科畢業(yè)生，適應(yīng)能力強，‘后勁’足。由于有較好的理論基礎(chǔ)，他們?nèi)菀子|類旁通、自學(xué)深造，能較快適應(yīng)工作的變動，開辟新的研究陣地，從而有可能站在國際科技發(fā)展的前沿”。多年的教學(xué)實踐啟示我們：對醫(yī)藥學(xué)知識的深入鉆研離不開扎實的物理化學(xué)基礎(chǔ)，沒有很好的基礎(chǔ)就無法進(jìn)入到醫(yī)學(xué)、藥學(xué)領(lǐng)域的前沿。就無法真正搞懂疾病發(fā)病的過程和機理，也無法明白藥物設(shè)計的原理和治療的機理。因此，為了進(jìn)一步提高物理化學(xué)的教學(xué)效果，我們對物理化學(xué)教學(xué)改革進(jìn)行了初步探索。下面就介紹教學(xué)改革中的一些感悟。

1介紹相關(guān)領(lǐng)域的最新研究進(jìn)展

物理化學(xué)是一門理論性強、邏輯性嚴(yán)密的重要基礎(chǔ)課，如果我們授課只知道照本宣科，對學(xué)生采取添鴨式的“滿堂灌”教學(xué)，就無法將學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性調(diào)動起來。學(xué)生就會感到講授的課程枯燥乏味，學(xué)習(xí)內(nèi)容單調(diào)冗長。長久下去，學(xué)生們就會對物理化學(xué)的學(xué)習(xí)產(chǎn)生畏難的心理，抵觸相關(guān)部分的學(xué)習(xí)。適當(dāng)?shù)亟榻B物理化學(xué)相關(guān)領(lǐng)域的最新研究進(jìn)展，并將教員最近的研究成果展示給學(xué)生，可以有效地提高學(xué)習(xí)的積極性，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情，收到較好的教學(xué)效果。類似于納米材料在生物醫(yī)學(xué)中的應(yīng)用，金屬有機框架材料（MOFs）的制備及其對各種陽離子、陰離子、溶劑分子和危險爆炸物分子的熒光檢測，一直是研究物質(zhì)熒光性質(zhì)的物理化學(xué)家所關(guān)注的一個熱點研究方向。教員首先引入MOFs材料的概念：作為結(jié)點的金屬離子被作為橋聯(lián)基團(tuán)的剛性共軛有機配體連接而組裝成三維孔道的結(jié)構(gòu)稱為金屬有機框架材料。因其具有大的孔徑和比表面積，被廣泛應(yīng)用于氣體的吸附與分離、催化反應(yīng)以及熒光檢測探針等領(lǐng)域。但是，傳統(tǒng)的熒光檢測探針都是以各種剛性有機配體和發(fā)光中心稀土元素Eu或Tb配位后形成配合物MOFs再被用來進(jìn)行熒光檢測。然而由于稀土元素的高配位數(shù)和可變的配位環(huán)境，使得形成MOFs材料特別是穩(wěn)定可控的材料遇到了很大的困難，許多合成的MOFs材料無法在水中甚至空氣中穩(wěn)定存在，因此樣品合成的重現(xiàn)性和樣品組成的控制遇到了相當(dāng)大的困難，熒光檢測數(shù)據(jù)的重現(xiàn)性和可操作性面臨著巨大的挑戰(zhàn)。為了制備性質(zhì)穩(wěn)定且組成可控的MOFs材料，在借鑒法國拉瓦錫研究所Ferey課題組以MIL命名的Al-MOF系列穩(wěn)定金屬有機框架材料的研究成果[1]，以及挪威奧斯陸大學(xué)Lillerud課題組以UiO命名的Zr-MOF系列穩(wěn)定材料的研究成果后[2]。我國課題組率先提出了用后合成方法（PSM）來負(fù)載稀土離子Eu3+或Tb3+等具有特征發(fā)射譜帶的元素：即先按照文獻(xiàn)合成性質(zhì)穩(wěn)定的MIL系列Al-MOF或UiO系列Zr-MOF，再用這些材料作為前驅(qū)體，將它們分別與過量的（約10倍）EuCl3或TbCl3在乙醇體系中攪拌回流，然后離心真空干燥以獲得性能穩(wěn)定的負(fù)載Eu3+或Tb3+的后合成材料。在這些材料中，由于骨架的組成物質(zhì)是Al或Zr和剛性共軛的有機配體，而Al或Zr與配體中羧基氧形成的配位鍵很強，因此后合成（PSM）得到的母體材料很穩(wěn)定。再進(jìn)一步將Eu3+或Tb3+負(fù)載在這些母體材料中，就能夠獲得稀土攙雜比恒定的后合成材料。這種材料在空氣中和水中都能穩(wěn)定存在，由于配體對稀土離子的“天線效應(yīng)”，因此它還具有特征發(fā)射強、光譜性質(zhì)穩(wěn)定且光譜重現(xiàn)性好的優(yōu)點，作為先前非后合成材料的理想替代品，很有成為商業(yè)化熒光探針的潛力。教員講授到這里，將自己后合成得到的一種負(fù)載Eu3+的MOF材料展示給大家，發(fā)現(xiàn)在水中Cu2+對它有很強的淬滅作用，因此這種材料在Cu2+檢測中顯示了極強的選擇性和敏感性，是一種潛在的Cu2+熒光探針。講授過程中，輔助鮮明的用diamond和ChemBio3D繪制的各種MOF結(jié)構(gòu)圖，以及Origin導(dǎo)出光譜滴定圖和檢測機理（光電子能譜）圖。原本枯燥乏味的理論灌輸，變成生動有趣的研究進(jìn)展介紹，將學(xué)生們物理化學(xué)學(xué)習(xí)的積極性調(diào)動起來了，教學(xué)效果也有了明顯的提高。

2引入有針對性的案例式授課

物理化學(xué)是一門重要的基礎(chǔ)課，教員在講授的時候要引導(dǎo)學(xué)生用邏輯嚴(yán)密的推理方式來說明各種現(xiàn)象，比如熱力學(xué)第三定律所表述的“0K時，任何純物質(zhì)完整晶體的熵值等于零。”或“不可能用有限的手段使一物體冷卻到熱力學(xué)溫度的絕對零度?！薄Ｈ缓蠼虇T就提問：“這個結(jié)論是如何得到的？”。為了激發(fā)學(xué)生們的學(xué)習(xí)熱情，我們在授課的過程中引入了案例式教學(xué)[3]。這就是對絕對零度與超低溫探索的案例：1837年，馬格努斯和勒尼奧精確測定出了氣體的定壓膨脹系數(shù)，并由此進(jìn)一步反推出最低溫度是-273.15℃，即絕對零度。在絕對零度時，純物質(zhì)各原子都停止了一切運動而靜止下來，因此處于完全有序的排列，混亂度也達(dá)到了最小，熵值也最小為零。為了驗證熱力學(xué)第三定律的正確性，各國科學(xué)家發(fā)起了向絕對零度的沖刺：英國科學(xué)家法拉第首先液化了氯氣，獲得了-78℃的低溫。到了1845年，科學(xué)家?guī)缀跻夯怂械臍怏w，但O2、N2、He、CO、NO等氣體卻難以液化。德國科學(xué)家林德等人經(jīng)過努力，采取壓縮-絕熱膨脹和抽除液面蒸氣法制得了液態(tài)氧和氮。荷蘭物理學(xué)家翁內(nèi)斯采用五級串聯(lián)抽除液面蒸氣法制得大量液氫。1908年，他再用液氫和液態(tài)空氣預(yù)冷，繼續(xù)用壓縮-絕熱膨脹的方法使溫度下降到-268.95℃，將氦氣液化。當(dāng)翁內(nèi)斯獲得液氦后，曾進(jìn)一步想用減壓降溫的方法使液氦固化，沒有獲得成功。但通過這種方法，他已經(jīng)達(dá)到了-272.11℃的低溫。真正逼近了絕對零度，因此翁內(nèi)斯也被稱為“絕對零度”先生。如何才能更逼近絕對零度？采用中性原子的激光冷卻技術(shù)被證明是有效的辦法：通過調(diào)諧激光的波長，使得只有在特定方向運動速度最快的原子可以吸收迎面飛來的光子，從而使原子在此方向的運動速度減慢。這種“光學(xué)黏膠”可以延緩幾百萬原子的運動，從而使其等效溫度降到接近絕對零度幾百萬分之幾的開氏溫度，即10-8K。如果在上述實驗中加上磁場就可以俘獲原子，并使溫度進(jìn)一步降低到更接近絕對零度，甚至達(dá)到10-9K。因此絕對零度不能達(dá)到的理論被再一次獲得了證實。通過引入有針對性的教學(xué)案例，抽象枯燥的教學(xué)內(nèi)容變得更加生動有趣了，教學(xué)效果也得到了顯著的提升。

3開展啟發(fā)式教學(xué)

摘要：風(fēng)險是危機事件的內(nèi)在本質(zhì)，是應(yīng)急管理中的核心概念，然而風(fēng)險的內(nèi)在本質(zhì)是什么？社會風(fēng)險的具體構(gòu)成是什么？在什么情況下風(fēng)險會累積并爆發(fā)為危機？風(fēng)險如何控制？一直以來缺少理論上的分析。文章運用熵理論在系統(tǒng)演化的背景下來對以上問題作以回答，揭示危機事件發(fā)生發(fā)展與演化的的內(nèi)在本質(zhì)規(guī)律，為風(fēng)險管理與危機應(yīng)對提供理論基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：熵；社會風(fēng)險；系統(tǒng)論；突發(fā)公共事件；危機

風(fēng)險是公共危機事件的內(nèi)在核心，危機事件形成過程其實質(zhì)就是風(fēng)險產(chǎn)生、醞釀、爆發(fā)、與消退的過程，因而對于風(fēng)險本質(zhì)及其累積、爆發(fā)的內(nèi)在機理與規(guī)律的把握，是人們對危機事件科學(xué)控制、引導(dǎo)、管理的前提。社會生活中風(fēng)險爆發(fā)、危機事件的發(fā)生是一種小概率的非常態(tài)事件、由于它跨學(xué)科性、復(fù)雜性，使它發(fā)生發(fā)展的內(nèi)在原因、演化的機理非常難以把握。人們基于風(fēng)險對于公共危機事件的演化提出了一些解釋框架，比較有代表性的有風(fēng)險-危機模型（RHModel）[1]、壓力-釋放模型（PARModel）、地方-風(fēng)險模型HOP(HazardsofPlace)[2]等，這些模型在很多方面抓住了問題的關(guān)鍵，但對于風(fēng)險、危機的本質(zhì)沒能從更高的理論層面加以揭示，對于風(fēng)險從微觀向宏觀的轉(zhuǎn)化機理也不十分清楚。我國學(xué)者提出了社會物理學(xué)的理論，用類比的方法提出社會燃燒理論，把社會系統(tǒng)的突發(fā)事件，同自然界的燃燒現(xiàn)象進(jìn)行了形象的類比[3]。這一方法形象生動但卻限制了這一理論的適用范圍與解釋力。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，將危機事件放在系統(tǒng)演化的背景下，從系統(tǒng)演化的視角出發(fā)，運用熵理論對社會風(fēng)險的本質(zhì)、風(fēng)險的構(gòu)成、爆發(fā)的內(nèi)在機理作以闡釋，為公共危機事件的風(fēng)險管理提理論基礎(chǔ)和思想方法。

1“熵”：社會風(fēng)險的內(nèi)在本質(zhì)

熵這一概念最早出現(xiàn)于熱力學(xué)領(lǐng)域，被用來描述物質(zhì)的狀態(tài)，為度量體系混亂狀況的重要參量。這一概念經(jīng)過不斷的擴(kuò)展，“后續(xù)的學(xué)者運用這一參量而描述所有物質(zhì)、事物與系統(tǒng)的運動方式及混亂程度等[4]?！膘馗拍畛蔀槊枋鱿到y(tǒng)狀態(tài)事物運動狀態(tài)或存在狀態(tài)的不肯定度(不定度)的參量，因其所具有的深刻內(nèi)涵和強大的滲透力的，熵理論從物理學(xué)擴(kuò)展到生物學(xué)、信息論、管理學(xué)、以及其他社會科學(xué)，甚至成為了一種世界觀[5]。熵理論已逐步成為用來解釋自然現(xiàn)象、社會現(xiàn)象的科學(xué)理論的框架。系統(tǒng)論創(chuàng)始人貝塔朗菲認(rèn)為：“系統(tǒng)能夠被認(rèn)定為某一作用關(guān)系下和環(huán)境產(chǎn)生關(guān)系的多種要素的總和[6]?！笨梢哉f系統(tǒng)無處不在，從無機界到有機界，從自然到社會，任何一種現(xiàn)實事物都是一個系統(tǒng)。而系統(tǒng)最為主要的特點就是結(jié)構(gòu)、就是“序”，而系統(tǒng)的演化，也是系統(tǒng)構(gòu)成要素與序的變化，而熵正是“描寫系統(tǒng)結(jié)構(gòu)、分析系統(tǒng)演化的物理量[7]”，是對系統(tǒng)內(nèi)的序與功能態(tài)的描繪。任何系統(tǒng)處于不斷地變化運動當(dāng)中，熵值能夠體現(xiàn)出既定的宏觀狀態(tài)下，系統(tǒng)內(nèi)微觀與中觀層面下各結(jié)構(gòu)狀態(tài)出現(xiàn)變化的狀態(tài)，也就是說能夠描述出系統(tǒng)的混亂程度。通常，越混亂的系統(tǒng)所對應(yīng)的熵值越大；越有序的系統(tǒng)所對應(yīng)的熵值就越小。“系統(tǒng)的熵值實際上是系統(tǒng)無組織程度的量化表述[8]”。風(fēng)險、危機正是在危機管理中表示著類似的內(nèi)涵，系統(tǒng)內(nèi)在風(fēng)險的表現(xiàn)為系統(tǒng)的脆弱性、系統(tǒng)內(nèi)的因素相互作用越為混亂、結(jié)構(gòu)越不穩(wěn)定，系統(tǒng)的熵值越大，也就越脆弱，系統(tǒng)遭到?jīng)_擊后解體的風(fēng)險就越大。用Risk表示一個承災(zāi)系統(tǒng)內(nèi)風(fēng)險大小程度或者說是潛在的危機程度，Ds表示系統(tǒng)的總熵，那么其二者的關(guān)系可以表示為如下函數(shù)關(guān)系：Risk=f(Ds)（1）這是一個遞增函數(shù)，表示在一個承災(zāi)系統(tǒng)中，系統(tǒng)的熵值越大，那么系統(tǒng)就越不穩(wěn)定，其解體的風(fēng)險就越大。風(fēng)險，人們有過很多種定義。從系統(tǒng)的觀點講，就是系統(tǒng)從穩(wěn)定狀態(tài)演化到了一種無序，失序，結(jié)構(gòu)的倒塌，系統(tǒng)解體、嚴(yán)重失序的一種潛在的可能性，它是系統(tǒng)潛在的危機。熵值越大，那么系統(tǒng)的混亂、失序就越嚴(yán)重，生命力就弱，系統(tǒng)遭到破壞的風(fēng)險就越大。因而，“熵”與“風(fēng)險”都是對系統(tǒng)存在狀態(tài)的描述，“熵”是系統(tǒng)內(nèi)在的微觀狀態(tài)的描述，“風(fēng)險”是系統(tǒng)外在的宏觀表現(xiàn)，它們有著內(nèi)在本質(zhì)的一致性。

2社會系統(tǒng)風(fēng)險熵的具體構(gòu)成

摘要：本文從人口、經(jīng)濟(jì)、社會、空間4個方面出發(fā)構(gòu)建評價指標(biāo)體系，運用熵值法對會寧縣2009-2018年城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行評價。得出結(jié)論：會寧縣城鎮(zhèn)化發(fā)展速度較快但是整體質(zhì)量水平相對較低；會寧縣社會城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平相對最高，且增長速度相對較快；會寧縣經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化質(zhì)量次之，但發(fā)展速度相對最高；會寧縣人口城鎮(zhèn)化及空間城鎮(zhèn)化質(zhì)量水平相對較低且發(fā)展水平相當(dāng)，增長速度緩慢。

關(guān)鍵詞：會寧縣；城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價；熵值法

隨著我國城鎮(zhèn)化水平的不斷提高，城鎮(zhèn)化已經(jīng)成為我國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著標(biāo)志和重要增長極。其中，以縣城為代表的中小城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化是我國城鎮(zhèn)化過程中的重要組成部分，對我國城鎮(zhèn)化水平的提高起到了重要的推動作用。然而，在城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的同時也暴露出了許多問題。在《國家新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃2014-2020》中提出“我國要把加快發(fā)展中小城市作為優(yōu)化城鎮(zhèn)化規(guī)模結(jié)構(gòu)的主攻方向，提升中小城市新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量[1]”。因此促進(jìn)中小城鎮(zhèn)的城鎮(zhèn)化持續(xù)健康的高質(zhì)量發(fā)展成為我們城鎮(zhèn)化發(fā)展的主要方向。目前，越來越多的學(xué)者在關(guān)注城鎮(zhèn)化質(zhì)量方面的研究。通過檢索國內(nèi)外關(guān)于城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系構(gòu)建相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學(xué)者對城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價的關(guān)注度頗高。其中，陳明星[2]從人口、經(jīng)濟(jì)、土地和社會四個內(nèi)涵出發(fā)將城鎮(zhèn)化劃分為四個類型，并利用熵值法對中國城鎮(zhèn)化綜合水平進(jìn)行測度分析；藍(lán)慶新[3]等通過運用層次分析法以及熵值法，從城鎮(zhèn)的自身發(fā)展、推進(jìn)效率以及協(xié)調(diào)程度三個方面構(gòu)建了31個指標(biāo)對我國新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行評價；馬德功[4]等從經(jīng)濟(jì)、人口、基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)、生活質(zhì)量的角度出發(fā)構(gòu)建評價指標(biāo)體系，通過因子分析法，對西部12省市進(jìn)行新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價；李林[5]等人通過運用主成分分析法從人口、經(jīng)濟(jì)、居民生活質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施四個方面構(gòu)建城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系來對廣東省的新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行評價；大部分學(xué)者從人口、經(jīng)濟(jì)等方面選取城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價指標(biāo)并通過主觀賦值法或客觀賦值法進(jìn)行研究分析。目前在城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價內(nèi)容方面，研究主要集中于人口、經(jīng)濟(jì)、社會、城鎮(zhèn)建設(shè)等方面進(jìn)行研究。對于城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價方法方面，研究大多集中于采用因子分析法、熵值法、層次分析法等客觀賦權(quán)法對國家、省域、區(qū)域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量的研究。因此本文以甘肅省會寧縣為研究區(qū)運用熵值法對其城鎮(zhèn)化質(zhì)量進(jìn)行研究，這不僅有助于對會寧縣的城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量水平的認(rèn)識，也對推動其城鎮(zhèn)化建設(shè)，促進(jìn)城鎮(zhèn)化高質(zhì)量發(fā)展具有一定的意義。

1.研究區(qū)概況

1.1自然環(huán)境概況。會寧縣地處甘肅省中部，白銀市南端，隸屬于白銀市,縣城距離省會蘭州150公里。位于北緯35°24'至36°26'、東經(jīng)104°29'至105°31'之間，東依靜寧縣和寧夏回族自治區(qū)西吉縣、海原縣，南與通渭縣毗鄰，西靠安定區(qū)和榆中縣，北與靖遠(yuǎn)縣、平川區(qū)相鄰，總面積為6439km2。會寧縣位于西北黃土高原和青藏高原交接地帶，整體地勢東南高，西北低，梁峁起伏、溝壑縱橫，自然條件惡劣，資源匱乏，自古就是一個干旱少雨、地瘠民貧的地方，素有“苦甲天下”之稱。1.2社會經(jīng)濟(jì)概況。會寧縣是我國著名的紅色旅游名縣，也是國內(nèi)遠(yuǎn)近聞名的西北教育名縣,全縣現(xiàn)轄24個鎮(zhèn)、4個鄉(xiāng)，縣政府駐地會師鎮(zhèn)。全縣總?cè)丝?7.61萬人，常住人口為54.21萬人，其中城鎮(zhèn)人口16.24萬人，占29.96%。至2017年，會寧縣實現(xiàn)生產(chǎn)總值62.76億元，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體較為落后，經(jīng)濟(jì)總量在白銀市各區(qū)縣中排名最低。

2.研究方法與數(shù)據(jù)來源

內(nèi)容摘要：品牌擴(kuò)展的過程可以用熵變的有序化關(guān)系來進(jìn)行研究。孤立系統(tǒng)總是在熵的增大過程中趨于無序，開放系統(tǒng)的熵則可在外界負(fù)熵流作用下不斷減小，實現(xiàn)系統(tǒng)的有序化。品牌擴(kuò)展是一個復(fù)雜的開放系統(tǒng)，可以在一定條件下實現(xiàn)品牌價值的增值。

關(guān)鍵詞：品牌擴(kuò)展熵變負(fù)熵流控制

熵這一概念源于熱力學(xué)，是度量分子不規(guī)則熱運動的單位。它描述了系統(tǒng)能量的轉(zhuǎn)換方向，一個封閉的系統(tǒng)能量只能不可逆地沿著衰減這個方向轉(zhuǎn)化。具體地說，由于在一個孤立的系統(tǒng)內(nèi)不與外界進(jìn)行物質(zhì)和能量的交換，系統(tǒng)內(nèi)自發(fā)進(jìn)行的過程使熵增加，要使系統(tǒng)從不平衡趨于平衡，此時熵值達(dá)到最大，由此導(dǎo)致系統(tǒng)無序程度不斷增加。將熵的概念引進(jìn)系統(tǒng)科學(xué)的領(lǐng)域，并對它改造成為適用自己的范疇。當(dāng)系統(tǒng)內(nèi)部各要素之間的協(xié)調(diào)發(fā)生障礙，或者由于環(huán)境對系統(tǒng)的輸入不可控達(dá)到一定程度時，系統(tǒng)就很難繼續(xù)圍繞目標(biāo)進(jìn)行控制，從而在功能上表現(xiàn)出某種程度的紊亂，表現(xiàn)出有序性減弱、無序性增加現(xiàn)象，系統(tǒng)的這種狀態(tài)稱為系統(tǒng)的熵值增加效應(yīng)。

管理熵內(nèi)涵

本文將熵的思想引入管理科學(xué)中，得到管理熵的概念。所謂管理熵是指任何一種形式的組織管理、制度、政策、方法等，在相對封閉的組織運動過程中，總會呈現(xiàn)出有效能量逐漸減少而無效能量不斷增加的一個不可逆的過程。筆者比較贊同美國學(xué)者霍華德將熵定義為“物質(zhì)系統(tǒng)狀態(tài)的復(fù)雜度或豐富度”。如果僅僅把熵等同于無序、混亂或不確定性，那等于說隨著時間的發(fā)展，系統(tǒng)就會變得越來越無序，直到熵值最大為止，那么所做的一切工作都是徒勞的，最終的結(jié)果不是使系統(tǒng)能夠發(fā)揮更大的效率，而是系統(tǒng)不可利用的能量將越來越大，導(dǎo)致系統(tǒng)的整體失效。

熵值增加是組織結(jié)構(gòu)中管理效率遞減的原因所在，這個現(xiàn)象之所以會存在，主要在于復(fù)雜組織運動和管理過程會受到許多不確定性、又相互影響的變量要素控制，同時，也有組織職能轉(zhuǎn)變過程中對組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整造成的，在這一階段形成了暫時封閉的系統(tǒng)，組織進(jìn)行調(diào)整的過程，是從相對穩(wěn)定的狀態(tài)向不夠穩(wěn)定的狀態(tài)發(fā)展的過程。在自然界中，存著大量與上述趨于混亂無序相反的過程，同樣用熵理論來研究品牌延伸也有其積極的意義，品牌延伸的過程是符合一個系統(tǒng)在發(fā)展過程中熵的變化的情況的。

摘要：在“五大發(fā)展理念”視角下，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、發(fā)展5個維度選取指標(biāo)，涵蓋經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)、科技、人民生活等方面，構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系。采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，計算2002—2018年中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合值和各維度綜合值，分析中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢及各方面發(fā)展情況。

關(guān)鍵詞：五大發(fā)展理念；熵值法；經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量

1研究背景

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是一種主觀的價值判斷，其評價沒有統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)。現(xiàn)有文獻(xiàn)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的定義包括狹義和廣義兩方面。狹義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，通常被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長效率。例如蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫在1983年出版的《經(jīng)濟(jì)增長的速度和質(zhì)量》中，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量視為資源使用程度和使用效率變化[1]。廣義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，除經(jīng)濟(jì)增長效率外，還包括了更加豐富的內(nèi)容。例如彭德芬在2002年出版的《經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量研究》中，將經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量定義為經(jīng)濟(jì)增長過程中一個國家在人民生活、社會發(fā)展、生存環(huán)境等方面品質(zhì)的優(yōu)劣程度[2]。隨著經(jīng)濟(jì)社會不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)理論研究不斷補充和完善，目前大部分學(xué)者認(rèn)同廣義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量觀點。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，針對廣義經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量觀點，大部分學(xué)者采用的測度方法為綜合評價法，即通過構(gòu)建一個綜合評價指標(biāo)體系實現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的測度[3]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價研究主要涉及兩方面的內(nèi)容。一是構(gòu)成指標(biāo)體系的各指標(biāo)選擇與確定，這取決于對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵的界定。二是各指標(biāo)權(quán)重。詹新宇和崔培培（2016）[4]基于“五大發(fā)展理念”，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個維度構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，并采用主成分分析法確定各基礎(chǔ)指標(biāo)及各維度權(quán)重，進(jìn)而求得經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價值，對2000—2014年中國經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量進(jìn)行測度。

2構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系

從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念出發(fā)，按照科學(xué)、全面、真實的原則選取評價指標(biāo)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標(biāo)體系。2.1選擇評價指標(biāo)?；谖宕蟀l(fā)展理念，構(gòu)建目標(biāo)層、一級指標(biāo)層、二級指標(biāo)層、三級指標(biāo)層4個層次的指標(biāo)評價體系。（1）目標(biāo)層指經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)。（2）一級指標(biāo)層有創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個維度。（3）二級指標(biāo)層包括12個指標(biāo)，具體如下。①體現(xiàn)創(chuàng)新水平的“創(chuàng)新投入”和“創(chuàng)新產(chǎn)出”。②體現(xiàn)協(xié)調(diào)水平的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”“投資消費結(jié)構(gòu)”“城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)”。③體現(xiàn)綠色發(fā)展的“資源消耗”“環(huán)境污染”和“環(huán)境治理”。④體現(xiàn)開放程度的“外貿(mào)依存度”和“外資依存度”。⑤體現(xiàn)共享水平的“人民生活水平”和“公共服務(wù)”。（4）三級指標(biāo)層包括25個指標(biāo)，具體如下。①代表創(chuàng)新投入的“R&D經(jīng)費支出占GDP的比重”和“R&D人員全時當(dāng)量”，代表創(chuàng)新產(chǎn)出的“專利授權(quán)數(shù)”和“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”。②代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重”，代表投資消費結(jié)構(gòu)的“投資率”和“消費率”，代表城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的“城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比”“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率”和“城鎮(zhèn)化率”。③代表資源消耗的“萬元GDP能耗”，代表環(huán)境污染的“萬元GDP廢水排放量”“萬元GDP廢氣排放量”和“萬元GDP固體廢棄物排放量”，代表環(huán)境治理的“工業(yè)固體廢物綜合利用率”“生活垃圾無害化處理率”“環(huán)境污染治理投資總額占GDP比重”和“環(huán)境保護(hù)支出占財政支出比重”。④代表外貿(mào)依存度的“進(jìn)出口總額”，代表外資依存度的“外商直接投資額”。⑤代表人民生活水平的“城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)”和“農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)”，代表公共服務(wù)的“人均教育支出”“人均醫(yī)療衛(wèi)生支出”和“人均社會保障支出”。2.2確定指標(biāo)權(quán)重。在構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系時，有些指標(biāo)對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響相對較大，有些指標(biāo)影響相對較小，這直接關(guān)系到綜合評價結(jié)果。因此在進(jìn)行綜合評價時，要先對各指標(biāo)賦予權(quán)重[5]。通過對已有文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)，對指標(biāo)賦予權(quán)重的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。其中，常用的主觀賦權(quán)法主要有德爾菲法（DelphiMethod）、層次分析法（AHP）、模糊綜合評價法等；常用的客觀賦權(quán)法主要有熵權(quán)法、主成分分析法和因子分析法[6]?；诒狙芯繕?gòu)建的綜合評價指標(biāo)體系，采用熵值法對經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系賦予權(quán)重，以便給出真實可信的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評價結(jié)果。

摘要：選取14家林業(yè)上市公司為研究對象，利用因子分析法和改進(jìn)的熵值法對所選取研究對象的經(jīng)營績效進(jìn)行實證研究。研究結(jié)果表明：不同地區(qū)、不同行業(yè)的林業(yè)上市公司經(jīng)營績效水平差異較為顯著，且在規(guī)模實力、盈利能力、運營能力、償債能力、發(fā)展能力5個方面發(fā)展不均衡,最后針對這些問題提出了建議。

關(guān)鍵詞：林業(yè)上市公司；因子分析法；改進(jìn)熵值法；績效分析

1引言

林業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，因此林業(yè)上市公司的發(fā)展好壞對我國經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生著深遠(yuǎn)影響。由于經(jīng)濟(jì)體量、人口規(guī)模、國土面積等原因，我國林業(yè)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)體系中許多基礎(chǔ)指標(biāo)均處于世界前列甚至第一的位置，但是這并不意味著中國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)能夠很好的完成可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略。相反的，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投入產(chǎn)出比、戰(zhàn)略布局方面還明顯低于世界先進(jìn)水平，所以林業(yè)產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈等因素對林業(yè)績效的影響十分重要[1-2]。隨著市場競爭的加劇及資源整合的需要，企業(yè)間經(jīng)常發(fā)生企業(yè)合并及企業(yè)合營，會產(chǎn)生客戶轉(zhuǎn)移[3]，導(dǎo)致我國的林業(yè)產(chǎn)業(yè)格局還很脆弱。許多林業(yè)類公司發(fā)展較為艱難，找不到企業(yè)經(jīng)營效果不佳的原因和改革辦法，所以對于中國林業(yè)上市公司經(jīng)營績效的研究就顯得尤為重要。學(xué)者從多個角度對林業(yè)上市公司進(jìn)行了相關(guān)研究，陳茜，田治威從財務(wù)風(fēng)險的角度構(gòu)建財務(wù)風(fēng)險評價模型對33家林業(yè)上市公司在2014年的財務(wù)風(fēng)險程度進(jìn)行打分和排序，利用聚類分析法將33家樣本上市公司依據(jù)各自的財務(wù)風(fēng)險程度分類為良好、一般和高風(fēng)險三個層級，并給出應(yīng)對財務(wù)風(fēng)險的相關(guān)建議。劉梅娟等以2009—2012年我國滬深兩市A股林業(yè)上市公司為樣本分析其環(huán)境會計信息披露的現(xiàn)狀，研究表明樣本公司均出現(xiàn)環(huán)境會計信息披露比例不高、方式不統(tǒng)一、內(nèi)容不全面等問題，并從環(huán)境會計信息披露角度針對這些問題提出相關(guān)建議[4]。隋爽等從社會責(zé)任角度提出了林業(yè)企業(yè)社會責(zé)任報告的框架內(nèi)容，分析了林業(yè)企業(yè)社會責(zé)任需要重點關(guān)注的領(lǐng)域[5]。但是從經(jīng)營績效角度對于中國林業(yè)上市公司的相關(guān)研究目前還比較少，林榅荷利用因子分析法研究14家中國林業(yè)上市公司經(jīng)營績效，認(rèn)為中國林業(yè)上市公司經(jīng)營績效差距較大。且在盈利能力、償債水平、營運水平和發(fā)展能力4個方面發(fā)展不均衡并提出相應(yīng)的對策[6]。李維娜運用DEA法對2010年13家林業(yè)上公司的績效進(jìn)行橫向分析,得出2010年林業(yè)上市公司績效評價的整體狀況[7]。

2數(shù)據(jù)來源及模型確定

2.1財務(wù)指標(biāo)的確定。綜合考慮各個財務(wù)指標(biāo)的性質(zhì)，本文選取了12個財務(wù)指標(biāo)作為二級指標(biāo)構(gòu)建出五個一級指標(biāo)組成綜合的績效指標(biāo)評價結(jié)構(gòu)。以利潤總額（X1）、股東權(quán)益（X2）反映企業(yè)的規(guī)模實力；凈資產(chǎn)收益率（X3）、總資產(chǎn)凈利率（X4）、每股收益（X5）衡量企業(yè)的盈利能力；總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率（X6）、存貨周轉(zhuǎn)率（X7）反映企業(yè)的營運能力；流動比率（X8）、速動比率（X9）、資產(chǎn)負(fù)債率（X10）反映企業(yè)償債能力；營業(yè)收入增長率（X11）、總資產(chǎn)增長率（X12）反映企業(yè)成長能力。2.2因子分析法和改進(jìn)熵值法綜合評價分析模型的構(gòu)建。對反映企業(yè)償債能力的三個適度指標(biāo)利用公式（1）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，對其他正向指標(biāo)利用公式（2）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：經(jīng)過上述方法對熵值法進(jìn)行改進(jìn)之后，再分別利用公式（3）~（6）計算差異系數(shù)Pij、第i個指標(biāo)對應(yīng)的熵值Ei，最后確定權(quán)重Wi，利用因子分析法算出各個因子得分用Fi表示。以m表示樣本公司數(shù)量，此處為14；n表示原始財務(wù)指標(biāo)數(shù)量，此處為12。公式具體計算公式如下：