導(dǎo)語(yǔ)：中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度研究一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在“五大發(fā)展理念”視角下，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、發(fā)展5個(gè)維度選取指標(biāo)，涵蓋經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)、科技、人民生活等方面，構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，計(jì)算2002—2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合值和各維度綜合值，分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)及各方面發(fā)展情況。

關(guān)鍵詞：五大發(fā)展理念；熵值法；經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量

1研究背景

經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量是一種主觀的價(jià)值判斷，其評(píng)價(jià)沒(méi)有統(tǒng)一的界定標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的定義包括狹義和廣義兩方面。狹義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，通常被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率。例如蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫在1983年出版的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量》中，將經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量視為資源使用程度和使用效率變化[1]。廣義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量，除經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率外，還包括了更加豐富的內(nèi)容。例如彭德芬在2002年出版的《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究》中，將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量定義為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中一個(gè)國(guó)家在人民生活、社會(huì)發(fā)展、生存環(huán)境等方面品質(zhì)的優(yōu)劣程度[2]。隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)理論研究不斷補(bǔ)充和完善，目前大部分學(xué)者認(rèn)同廣義的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量觀點(diǎn)。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，針對(duì)廣義經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量觀點(diǎn)，大部分學(xué)者采用的測(cè)度方法為綜合評(píng)價(jià)法，即通過(guò)構(gòu)建一個(gè)綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的測(cè)度[3]。經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究主要涉及兩方面的內(nèi)容。一是構(gòu)成指標(biāo)體系的各指標(biāo)選擇與確定，這取決于對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量?jī)?nèi)涵的界定。二是各指標(biāo)權(quán)重。詹新宇和崔培培（2016）[4]基于“五大發(fā)展理念”，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享5個(gè)維度構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用主成分分析法確定各基礎(chǔ)指標(biāo)及各維度權(quán)重，進(jìn)而求得經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)值，對(duì)2000—2014年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。

2構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享”的發(fā)展理念出發(fā)，按照科學(xué)、全面、真實(shí)的原則選取評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。2.1選擇評(píng)價(jià)指標(biāo)?；谖宕蟀l(fā)展理念，構(gòu)建目標(biāo)層、一級(jí)指標(biāo)層、二級(jí)指標(biāo)層、三級(jí)指標(biāo)層4個(gè)層次的指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。（1）目標(biāo)層指經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)。（2）一級(jí)指標(biāo)層有創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放、共享5個(gè)維度。（3）二級(jí)指標(biāo)層包括12個(gè)指標(biāo)，具體如下。①體現(xiàn)創(chuàng)新水平的“創(chuàng)新投入”和“創(chuàng)新產(chǎn)出”。②體現(xiàn)協(xié)調(diào)水平的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”“投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)”“城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)”。③體現(xiàn)綠色發(fā)展的“資源消耗”“環(huán)境污染”和“環(huán)境治理”。④體現(xiàn)開(kāi)放程度的“外貿(mào)依存度”和“外資依存度”。⑤體現(xiàn)共享水平的“人民生活水平”和“公共服務(wù)”。（4）三級(jí)指標(biāo)層包括25個(gè)指標(biāo)，具體如下。①代表創(chuàng)新投入的“R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重”和“R&D人員全時(shí)當(dāng)量”，代表創(chuàng)新產(chǎn)出的“專利授權(quán)數(shù)”和“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”。②代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重”，代表投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)的“投資率”和“消費(fèi)率”，代表城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的“城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比”“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率”和“城鎮(zhèn)化率”。③代表資源消耗的“萬(wàn)元GDP能耗”，代表環(huán)境污染的“萬(wàn)元GDP廢水排放量”“萬(wàn)元GDP廢氣排放量”和“萬(wàn)元GDP固體廢棄物排放量”，代表環(huán)境治理的“工業(yè)固體廢物綜合利用率”“生活垃圾無(wú)害化處理率”“環(huán)境污染治理投資總額占GDP比重”和“環(huán)境保護(hù)支出占財(cái)政支出比重”。④代表外貿(mào)依存度的“進(jìn)出口總額”，代表外資依存度的“外商直接投資額”。⑤代表人民生活水平的“城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)”和“農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)”，代表公共服務(wù)的“人均教育支出”“人均醫(yī)療衛(wèi)生支出”和“人均社會(huì)保障支出”。2.2確定指標(biāo)權(quán)重。在構(gòu)建綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，有些指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的影響相對(duì)較大，有些指標(biāo)影響相對(duì)較小，這直接關(guān)系到綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。因此在進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)，要先對(duì)各指標(biāo)賦予權(quán)重[5]。通過(guò)對(duì)已有文獻(xiàn)的研究發(fā)現(xiàn)，對(duì)指標(biāo)賦予權(quán)重的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。其中，常用的主觀賦權(quán)法主要有德?tīng)柗品ǎ―elphiMethod）、層次分析法（AHP）、模糊綜合評(píng)價(jià)法等；常用的客觀賦權(quán)法主要有熵權(quán)法、主成分分析法和因子分析法[6]。基于本研究構(gòu)建的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵值法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量指標(biāo)體系賦予權(quán)重，以便給出真實(shí)可信的經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。

32002—2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的定量測(cè)評(píng)

3.1樣本數(shù)據(jù)來(lái)源。在選擇樣本數(shù)據(jù)時(shí)，基于數(shù)據(jù)可得性和適用性，基于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒基礎(chǔ)數(shù)據(jù)直接獲取或計(jì)算所得。在收集數(shù)據(jù)的過(guò)程中，個(gè)別數(shù)據(jù)缺失，對(duì)此進(jìn)行了直接估計(jì)。3.2評(píng)價(jià)方法。選取熵值法來(lái)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，計(jì)算得到經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)，再對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。運(yùn)用熵值法賦權(quán)并綜合評(píng)價(jià)的步驟如下。（1）構(gòu)建矩陣。構(gòu)建原始矩陣Y=x（i,j）17×25，其中：i=1，2，…，17；j=1，2，…，25。將逆指標(biāo)采取倒扣逆變換法正向化，yij=max（x1j,x2j,…,xnj）-xij。（2）將指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。為消除各指標(biāo)在單位和量綱上的差異，將指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化。（3）各指標(biāo)同度量化。計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)下第i方案指標(biāo)值的比重pij。（4）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值ej。（5）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的信息效用價(jià)值，即差異性系數(shù)dj。（6）計(jì)算第j項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重wj。（7）根據(jù)指標(biāo)權(quán)重，確定綜合得分。3.3綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。依據(jù)熵值法，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件計(jì)算各項(xiàng)指標(biāo)，結(jié)果如表1所示。從表1可以看出，在2002—2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，綠色發(fā)展包含的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重之和最大，為33.86％，說(shuō)明綠色發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)率最大。其中，“萬(wàn)元GDP廢水排放量”和“環(huán)境污染治理投資總額占GDP的比重”兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展的影響最大。協(xié)調(diào)發(fā)展包含的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重之和為22.97％，僅次于綠色發(fā)展。其中，“投資率（固定資產(chǎn)投資額占GDP的比重）”和“城鎮(zhèn)化率”兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響最大。對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)率排在第3的是共享發(fā)展，權(quán)重為19.34％。其中，“教育支出占財(cái)政支出的比重”和“醫(yī)療衛(wèi)生支出占財(cái)政支出的比重”兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)共享發(fā)展的影響最大。創(chuàng)新發(fā)展對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的貢獻(xiàn)率為15.59％。其中，“R&D經(jīng)費(fèi)支出占GDP的比重”和“R&D全時(shí)當(dāng)量”兩項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的影響最大。開(kāi)放發(fā)展所包含的各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重之和只有8.24％，說(shuō)明我國(guó)應(yīng)加大開(kāi)放力度，促進(jìn)合作共贏。經(jīng)計(jì)算得出2002—2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)得分，如表2所示。

4研究結(jié)論及建議

4.12002—2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。從表2可以看出，2002—2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分整體處于波動(dòng)上升趨勢(shì)，從2002年的0.0427，到2018年的0.0828，共提升4個(gè)百分點(diǎn)。2002—2004年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分下降，2004—2007年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分增長(zhǎng)較快，2008年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分保持平穩(wěn)的增長(zhǎng)趨勢(shì)。分指標(biāo)來(lái)看，在2002—2018年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)得分中，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開(kāi)放及共享指數(shù)整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。其中，開(kāi)放指數(shù)相對(duì)較低，綠色指數(shù)相對(duì)較高。綠色指數(shù)較高，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中保護(hù)環(huán)境所取得的成效很好，對(duì)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量起關(guān)鍵的推動(dòng)作用。開(kāi)放指數(shù)相對(duì)較低，說(shuō)明我國(guó)開(kāi)放程度有待提升，應(yīng)加大開(kāi)放力度。在創(chuàng)新發(fā)展方面，2002年的創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)為0.005，直線上升到2018年的0.0141。說(shuō)明科技進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量在一步步的提升。從協(xié)調(diào)發(fā)展方面來(lái)看，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)從2002年的0.0129下降到2003年的0.0097，從2004年開(kāi)始一直上升到2007年的0.0117，后又下降到2009年的0.0104，2009年以后不斷提升直到2018年的0.0198，說(shuō)明在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中政府宏觀調(diào)控卓有成效，但仍需加大西北地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，引進(jìn)新興產(chǎn)業(yè)提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。從綠色發(fā)展來(lái)看，我國(guó)綠色發(fā)展方面起點(diǎn)相對(duì)較高，2002年的綠色發(fā)展指數(shù)為0.0138，2018年綠色發(fā)展指數(shù)上升到0.0253，說(shuō)明在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中我國(guó)非常重視減少能源消耗，保護(hù)環(huán)境為經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造了良好的生態(tài)環(huán)境。該分項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)率為33.86%。由此可知該指標(biāo)占的比重很大，證明這是過(guò)去幾年對(duì)提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量起關(guān)鍵作用的推動(dòng)因素。從開(kāi)放發(fā)展來(lái)看，我國(guó)的起點(diǎn)相對(duì)較低，2002年開(kāi)放發(fā)展指數(shù)為0.0022，唯一的一次下降是在2009年，這與當(dāng)時(shí)國(guó)際金融危機(jī)有著重要的聯(lián)系。該分項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)的貢獻(xiàn)率為8.24%，說(shuō)明我國(guó)在開(kāi)放程度上還有很長(zhǎng)的路要走，需通過(guò)對(duì)外開(kāi)放引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展競(jìng)爭(zhēng)力，有效提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量。從共享發(fā)展的研究視角來(lái)看，我國(guó)的共享發(fā)展水平整體上一直處于穩(wěn)步提升的發(fā)展態(tài)勢(shì)，說(shuō)明人民的生活水平越來(lái)越高，各項(xiàng)公共服務(wù)也越來(lái)越好，黨和政府越來(lái)越重視在社會(huì)公平方面發(fā)力，逐步擴(kuò)大惠及全民的民生投入，從而提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的公平與共享水平。4.2建議。研究發(fā)現(xiàn)，開(kāi)放發(fā)展指數(shù)相對(duì)較低。為提升開(kāi)放發(fā)展質(zhì)量，應(yīng)加大開(kāi)放力度，促進(jìn)互利共贏。具體措施包括：①積極引進(jìn)外資和技術(shù)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，爭(zhēng)做產(chǎn)業(yè)鏈高端；②提高出口產(chǎn)品質(zhì)量和競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)多維度發(fā)展；③營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的國(guó)際貿(mào)易發(fā)展環(huán)境，構(gòu)建有利于推動(dòng)投資便利化、交易公平化和貿(mào)易自由化的環(huán)境。

參考文獻(xiàn)：

［1］卡馬耶夫.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和質(zhì)量［M］.武漢：湖北人民出版社，1983：35-46.

［2］彭德芬.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究［M］.武漢：華中師范大學(xué)出版社，2002.

［3］鈔小靜，惠康.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研宄，2009（6）：75-86.

［4］詹新宇，崔培培.中國(guó)省際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度與評(píng)價(jià)———基于“五大發(fā)展理念”的實(shí)證分析［J］.財(cái)政研究，2016（8）：40-53.

［5］楊新洪.“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建———以深圳市為例［J］.調(diào)研世界，2017（7）：3-7.

［6］張小依.基于“五大發(fā)展理念”中部六省經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量測(cè)度———以2016年為例［J］.統(tǒng)計(jì)與管理，2018（8）：43-47.

作者:王希夢(mèng) 單位:西安財(cái)經(jīng)大學(xué)