導語：中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量測度研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在“五大發(fā)展理念”視角下，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、發(fā)展5個維度選取指標，涵蓋經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、生態(tài)、科技、人民生活等方面，構(gòu)建綜合評價指標體系。采用熵值法確定指標權(quán)重，計算2002—2018年中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合值和各維度綜合值，分析中國經(jīng)濟發(fā)展趨勢及各方面發(fā)展情況。

關(guān)鍵詞：五大發(fā)展理念；熵值法；經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量

1研究背景

經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量是一種主觀的價值判斷，其評價沒有統(tǒng)一的界定標準?，F(xiàn)有文獻對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的定義包括狹義和廣義兩方面。狹義的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，通常被認為是經(jīng)濟增長效率。例如蘇聯(lián)經(jīng)濟學家卡馬耶夫在1983年出版的《經(jīng)濟增長的速度和質(zhì)量》中，將經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量視為資源使用程度和使用效率變化[1]。廣義的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量，除經(jīng)濟增長效率外，還包括了更加豐富的內(nèi)容。例如彭德芬在2002年出版的《經(jīng)濟增長質(zhì)量研究》中，將經(jīng)濟增長質(zhì)量定義為經(jīng)濟增長過程中一個國家在人民生活、社會發(fā)展、生存環(huán)境等方面品質(zhì)的優(yōu)劣程度[2]。隨著經(jīng)濟社會不斷發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的相關(guān)理論研究不斷補充和完善，目前大部分學者認同廣義的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量觀點。從現(xiàn)有文獻來看，針對廣義經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量觀點，大部分學者采用的測度方法為綜合評價法，即通過構(gòu)建一個綜合評價指標體系實現(xiàn)對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的測度[3]。經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價研究主要涉及兩方面的內(nèi)容。一是構(gòu)成指標體系的各指標選擇與確定，這取決于對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量內(nèi)涵的界定。二是各指標權(quán)重。詹新宇和崔培培（2016）[4]基于“五大發(fā)展理念”，從創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個維度構(gòu)建綜合評價指標體系，并采用主成分分析法確定各基礎(chǔ)指標及各維度權(quán)重，進而求得經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價值，對2000—2014年中國經(jīng)濟增長質(zhì)量進行測度。

2構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標體系

從“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展理念出發(fā)，按照科學、全面、真實的原則選取評價指標，構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價指標體系。2.1選擇評價指標。基于五大發(fā)展理念，構(gòu)建目標層、一級指標層、二級指標層、三級指標層4個層次的指標評價體系。（1）目標層指經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)。（2）一級指標層有創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享5個維度。（3）二級指標層包括12個指標，具體如下。①體現(xiàn)創(chuàng)新水平的“創(chuàng)新投入”和“創(chuàng)新產(chǎn)出”。②體現(xiàn)協(xié)調(diào)水平的“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)”“投資消費結(jié)構(gòu)”“城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)”。③體現(xiàn)綠色發(fā)展的“資源消耗”“環(huán)境污染”和“環(huán)境治理”。④體現(xiàn)開放程度的“外貿(mào)依存度”和“外資依存度”。⑤體現(xiàn)共享水平的“人民生活水平”和“公共服務”。（4）三級指標層包括25個指標，具體如下。①代表創(chuàng)新投入的“R&D經(jīng)費支出占GDP的比重”和“R&D人員全時當量”，代表創(chuàng)新產(chǎn)出的“專利授權(quán)數(shù)”和“高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”。②代表產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的“第三產(chǎn)業(yè)占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重”，代表投資消費結(jié)構(gòu)的“投資率”和“消費率”，代表城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)的“城鄉(xiāng)居民人均可支配收入比”“城鎮(zhèn)登記失業(yè)率”和“城鎮(zhèn)化率”。③代表資源消耗的“萬元GDP能耗”，代表環(huán)境污染的“萬元GDP廢水排放量”“萬元GDP廢氣排放量”和“萬元GDP固體廢棄物排放量”，代表環(huán)境治理的“工業(yè)固體廢物綜合利用率”“生活垃圾無害化處理率”“環(huán)境污染治理投資總額占GDP比重”和“環(huán)境保護支出占財政支出比重”。④代表外貿(mào)依存度的“進出口總額”，代表外資依存度的“外商直接投資額”。⑤代表人民生活水平的“城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)”和“農(nóng)村居民家庭恩格爾系數(shù)”，代表公共服務的“人均教育支出”“人均醫(yī)療衛(wèi)生支出”和“人均社會保障支出”。2.2確定指標權(quán)重。在構(gòu)建綜合評價指標體系時，有些指標對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的影響相對較大，有些指標影響相對較小，這直接關(guān)系到綜合評價結(jié)果。因此在進行綜合評價時，要先對各指標賦予權(quán)重[5]。通過對已有文獻的研究發(fā)現(xiàn)，對指標賦予權(quán)重的方法主要有主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。其中，常用的主觀賦權(quán)法主要有德爾菲法（DelphiMethod）、層次分析法（AHP）、模糊綜合評價法等；常用的客觀賦權(quán)法主要有熵權(quán)法、主成分分析法和因子分析法[6]?；诒狙芯繕?gòu)建的綜合評價指標體系，采用熵值法對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量指標體系賦予權(quán)重，以便給出真實可信的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價結(jié)果。

32002—2018年中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的定量測評

3.1樣本數(shù)據(jù)來源。在選擇樣本數(shù)據(jù)時，基于數(shù)據(jù)可得性和適用性，基于中國統(tǒng)計年鑒基礎(chǔ)數(shù)據(jù)直接獲取或計算所得。在收集數(shù)據(jù)的過程中，個別數(shù)據(jù)缺失，對此進行了直接估計。3.2評價方法。選取熵值法來對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標進行賦權(quán)，計算得到經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)，再對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量進行綜合評價。運用熵值法賦權(quán)并綜合評價的步驟如下。（1）構(gòu)建矩陣。構(gòu)建原始矩陣Y=x（i,j）17×25，其中：i=1，2，…，17；j=1，2，…，25。將逆指標采取倒扣逆變換法正向化，yij=max（x1j,x2j,…,xnj）-xij。（2）將指標數(shù)據(jù)標準化。為消除各指標在單位和量綱上的差異，將指標數(shù)據(jù)標準化。（3）各指標同度量化。計算第j項指標下第i方案指標值的比重pij。（4）計算第j項指標的熵值ej。（5）計算第j項指標的信息效用價值，即差異性系數(shù)dj。（6）計算第j項指標的權(quán)重wj。（7）根據(jù)指標權(quán)重，確定綜合得分。3.3綜合評價結(jié)果。依據(jù)熵值法，運用統(tǒng)計軟件計算各項指標，結(jié)果如表1所示。從表1可以看出，在2002—2018年中國經(jīng)濟發(fā)展中，綠色發(fā)展包含的各項指標權(quán)重之和最大，為33.86％，說明綠色發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的貢獻率最大。其中，“萬元GDP廢水排放量”和“環(huán)境污染治理投資總額占GDP的比重”兩項指標對經(jīng)濟綠色發(fā)展的影響最大。協(xié)調(diào)發(fā)展包含的各項指標權(quán)重之和為22.97％，僅次于綠色發(fā)展。其中，“投資率（固定資產(chǎn)投資額占GDP的比重）”和“城鎮(zhèn)化率”兩項指標對經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的影響最大。對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的貢獻率排在第3的是共享發(fā)展，權(quán)重為19.34％。其中，“教育支出占財政支出的比重”和“醫(yī)療衛(wèi)生支出占財政支出的比重”兩項指標對經(jīng)濟共享發(fā)展的影響最大。創(chuàng)新發(fā)展對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的貢獻率為15.59％。其中，“R&D經(jīng)費支出占GDP的比重”和“R&D全時當量”兩項指標對經(jīng)濟創(chuàng)新發(fā)展的影響最大。開放發(fā)展所包含的各項指標權(quán)重之和只有8.24％，說明我國應加大開放力度，促進合作共贏。經(jīng)計算得出2002—2018年中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的綜合評價得分，如表2所示。

4研究結(jié)論及建議

4.12002—2018年中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。從表2可以看出，2002—2018年中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分整體處于波動上升趨勢，從2002年的0.0427，到2018年的0.0828，共提升4個百分點。2002—2004年中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分下降，2004—2007年中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分增長較快，2008年中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分保持平穩(wěn)的增長趨勢。分指標來看，在2002—2018年中國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合評價得分中，創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放及共享指數(shù)整體呈現(xiàn)上升趨勢。其中，開放指數(shù)相對較低，綠色指數(shù)相對較高。綠色指數(shù)較高，說明在經(jīng)濟發(fā)展過程中保護環(huán)境所取得的成效很好，對提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量起關(guān)鍵的推動作用。開放指數(shù)相對較低，說明我國開放程度有待提升，應加大開放力度。在創(chuàng)新發(fā)展方面，2002年的創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)為0.005，直線上升到2018年的0.0141。說明科技進步、技術(shù)創(chuàng)新使得經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量在一步步的提升。從協(xié)調(diào)發(fā)展方面來看，協(xié)調(diào)發(fā)展指數(shù)從2002年的0.0129下降到2003年的0.0097，從2004年開始一直上升到2007年的0.0117，后又下降到2009年的0.0104，2009年以后不斷提升直到2018年的0.0198，說明在我國經(jīng)濟發(fā)展中政府宏觀調(diào)控卓有成效，但仍需加大西北地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，引進新興產(chǎn)業(yè)提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。從綠色發(fā)展來看，我國綠色發(fā)展方面起點相對較高，2002年的綠色發(fā)展指數(shù)為0.0138，2018年綠色發(fā)展指數(shù)上升到0.0253，說明在經(jīng)濟發(fā)展過程中我國非常重視減少能源消耗，保護環(huán)境為經(jīng)濟發(fā)展營造了良好的生態(tài)環(huán)境。該分項評價指標對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)的貢獻率為33.86%。由此可知該指標占的比重很大，證明這是過去幾年對提升經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量起關(guān)鍵作用的推動因素。從開放發(fā)展來看，我國的起點相對較低，2002年開放發(fā)展指數(shù)為0.0022，唯一的一次下降是在2009年，這與當時國際金融危機有著重要的聯(lián)系。該分項評價指標對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量綜合指數(shù)的貢獻率為8.24%，說明我國在開放程度上還有很長的路要走，需通過對外開放引進先進技術(shù)，增強經(jīng)濟發(fā)展競爭力，有效提高經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。從共享發(fā)展的研究視角來看，我國的共享發(fā)展水平整體上一直處于穩(wěn)步提升的發(fā)展態(tài)勢，說明人民的生活水平越來越高，各項公共服務也越來越好，黨和政府越來越重視在社會公平方面發(fā)力，逐步擴大惠及全民的民生投入，從而提高經(jīng)濟發(fā)展中的公平與共享水平。4.2建議。研究發(fā)現(xiàn)，開放發(fā)展指數(shù)相對較低。為提升開放發(fā)展質(zhì)量，應加大開放力度，促進互利共贏。具體措施包括：①積極引進外資和技術(shù)，發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)，爭做產(chǎn)業(yè)鏈高端；②提高出口產(chǎn)品質(zhì)量和競爭力，促進多維度發(fā)展；③營造公平競爭的國際貿(mào)易發(fā)展環(huán)境，構(gòu)建有利于推動投資便利化、交易公平化和貿(mào)易自由化的環(huán)境。

參考文獻：

［1］卡馬耶夫.經(jīng)濟增長的速度和質(zhì)量［M］.武漢：湖北人民出版社，1983：35-46.

［2］彭德芬.經(jīng)濟增長質(zhì)量研究［M］.武漢：華中師范大學出版社，2002.

［3］鈔小靜，惠康.中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度［J］.數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研宄，2009（6）：75-86.

［4］詹新宇，崔培培.中國省際經(jīng)濟增長質(zhì)量的測度與評價———基于“五大發(fā)展理念”的實證分析［J］.財政研究，2016（8）：40-53.

［5］楊新洪.“五大發(fā)展理念”統(tǒng)計評價指標體系構(gòu)建———以深圳市為例［J］.調(diào)研世界，2017（7）：3-7.

［6］張小依.基于“五大發(fā)展理念”中部六省經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量測度———以2016年為例［J］.統(tǒng)計與管理，2018（8）：43-47.

作者:王希夢 單位:西安財經(jīng)大學