[摘要]領(lǐng)導(dǎo)越軌是現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)重要問(wèn)題，比較中西領(lǐng)導(dǎo)越軌的差異對(duì)推進(jìn)我國(guó)政治體制改革具有重要的意義。文章從監(jiān)督機(jī)制、越軌根源、越軌的表現(xiàn)形式、領(lǐng)導(dǎo)越軌與不同歷史時(shí)期的關(guān)系等四個(gè)方面對(duì)中西領(lǐng)導(dǎo)越軌問(wèn)題作了探討，并提出了針對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)治理領(lǐng)導(dǎo)越軌問(wèn)題的幾點(diǎn)啟示。

[關(guān)鍵詞]領(lǐng)導(dǎo)越軌；中外比較；啟示

越軌是一個(gè)既古老又現(xiàn)代的社會(huì)問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，越軌指包括違反法律、規(guī)章制度、道德規(guī)范以及社會(huì)習(xí)俗等在內(nèi)的所有行為。而領(lǐng)導(dǎo)越軌則是指領(lǐng)導(dǎo)者違背黨紀(jì)國(guó)法、違背政策和規(guī)章制度以及背離社會(huì)道德規(guī)范的行為。

領(lǐng)導(dǎo)越軌問(wèn)題是由權(quán)力本身帶來(lái)的，在世界范圍內(nèi)都是一個(gè)普遍現(xiàn)象。領(lǐng)導(dǎo)越軌不外乎與“錢”和“權(quán)”有關(guān)，不管制度規(guī)范如何細(xì)密、監(jiān)督機(jī)制如何完善，都不可能從根本上杜絕領(lǐng)導(dǎo)越軌行為的發(fā)生，在這一點(diǎn)上，中外有相似之處。著名思想家孟德斯鳩明確提出：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是一條亙古不易的經(jīng)驗(yàn)?！币?yàn)楣矙?quán)力主要是進(jìn)行“社會(huì)價(jià)值的權(quán)威性分配”，它所從事的分配工作關(guān)系到人們的切身利益，掌握公共權(quán)力的人比別人有更多的機(jī)會(huì)來(lái)獲得這些有價(jià)值的事物或資源，因此，公共權(quán)力容易使掌握這種權(quán)力的人越軌。

但是，領(lǐng)導(dǎo)越軌行為的發(fā)生都是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化基礎(chǔ)上形成的。由于中西方在文化背景、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等諸方面的差異，決定了中西領(lǐng)導(dǎo)越軌具有不同的形態(tài)和特點(diǎn)及不同的治理方式。深入比較兩者之間的差異，對(duì)于如何有效地治理越軌行為、健全和完善領(lǐng)導(dǎo)者的行為規(guī)范、推進(jìn)行政體制改革，具有十分重要的借鑒意義。

一、強(qiáng)與弱：中西監(jiān)督力度不同

[摘要]領(lǐng)導(dǎo)越軌是現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)重要問(wèn)題，比較中西領(lǐng)導(dǎo)越軌的差異對(duì)推進(jìn)我國(guó)政治體制改革具有重要的意義。文章從監(jiān)督機(jī)制、越軌根源、越軌的表現(xiàn)形式、領(lǐng)導(dǎo)越軌與不同歷史時(shí)期的關(guān)系等四個(gè)方面對(duì)中西領(lǐng)導(dǎo)越軌問(wèn)題作了探討，并提出了針對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)治理領(lǐng)導(dǎo)越軌問(wèn)題的幾點(diǎn)啟示。

[關(guān)鍵詞]領(lǐng)導(dǎo)越軌；中外比較；啟示

越軌是一個(gè)既古老又現(xiàn)代的社會(huì)問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，越軌指包括違反法律、規(guī)章制度、道德規(guī)范以及社會(huì)習(xí)俗等在內(nèi)的所有行為。而領(lǐng)導(dǎo)越軌則是指領(lǐng)導(dǎo)者違背黨紀(jì)國(guó)法、違背政策和規(guī)章制度以及背離社會(huì)道德規(guī)范的行為。

領(lǐng)導(dǎo)越軌問(wèn)題是由權(quán)力本身帶來(lái)的，在世界范圍內(nèi)都是一個(gè)普遍現(xiàn)象。領(lǐng)導(dǎo)越軌不外乎與“錢”和“權(quán)”有關(guān)，不管制度規(guī)范如何細(xì)密、監(jiān)督機(jī)制如何完善，都不可能從根本上杜絕領(lǐng)導(dǎo)越軌行為的發(fā)生，在這一點(diǎn)上，中外有相似之處。著名思想家孟德斯鳩明確提出：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是一條亙古不易的經(jīng)驗(yàn)?！币?yàn)楣矙?quán)力主要是進(jìn)行“社會(huì)價(jià)值的權(quán)威性分配”，它所從事的分配工作關(guān)系到人們的切身利益，掌握公共權(quán)力的人比別人有更多的機(jī)會(huì)來(lái)獲得這些有價(jià)值的事物或資源，因此，公共權(quán)力容易使掌握這種權(quán)力的人越軌。

但是，領(lǐng)導(dǎo)越軌行為的發(fā)生都是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化基礎(chǔ)上形成的。由于中西方在文化背景、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等諸方面的差異，決定了中西領(lǐng)導(dǎo)越軌具有不同的形態(tài)和特點(diǎn)及不同的治理方式。深入比較兩者之間的差異，對(duì)于如何有效地治理越軌行為、健全和完善領(lǐng)導(dǎo)者的行為規(guī)范、推進(jìn)行政體制改革，具有十分重要的借鑒意義。

一、強(qiáng)與弱：中西監(jiān)督力度不同

新聞媒體在報(bào)道中會(huì)體現(xiàn)出其特有的傳媒暴力，如過(guò)多地對(duì)暴力犯罪過(guò)程的細(xì)節(jié)進(jìn)行描寫，過(guò)度描寫血腥的場(chǎng)面，并配以照片，還有淫穢色情的鏈接自動(dòng)鏈接，不堪入目的畫面隨著自動(dòng)跳出等。傳媒暴力對(duì)青少年的影響巨大，吸引更多的時(shí)候是劫持青少年進(jìn)行模仿，繼而做出越軌行為，傳媒暴力產(chǎn)生令青少年無(wú)法抗拒的越軌示范作用。面對(duì)傳媒暴力下越來(lái)越多的青少年越軌行為，傳媒應(yīng)該加以重視，承擔(dān)起傳媒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，避免傳媒暴力。暴力下陽(yáng)光也會(huì)黑暗，傳媒暴力下的青少年越軌行為是無(wú)需說(shuō)明的，相反不越軌的情況卻需要解釋。青少年自身的可塑性高，被傳媒暴力侵害的可能性加大；自制力差，面對(duì)傳媒暴力時(shí)反抗能力弱。電影電視及網(wǎng)絡(luò)等提供視頻畫面的媒體，暴力以畫面的方式存在，視覺(jué)沖擊力更為明顯，影響更加直接。網(wǎng)絡(luò)媒體存在大量的非法鏈接，一次有意無(wú)意的點(diǎn)擊也會(huì)改變青少年的一生。

媒體在報(bào)道事件時(shí)要考慮到青少年的感受。追求還原新聞?wù)鎸?shí)的同時(shí)，不要忘記還有3.67億青少年受眾。過(guò)于刻畫當(dāng)事人越軌行為細(xì)節(jié)是不負(fù)責(zé)任的傳媒對(duì)青少年施加的暴力。傳媒應(yīng)該用正確的方向引導(dǎo)，用健康的娛樂(lè)陶冶，用積極的文化熏陶，使我們青少年在傳媒提供的和諧氛圍中規(guī)范自己的行為，在積極向上的文化中避免失范行為的發(fā)生。大眾傳媒增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，為未成年人思想道德建設(shè)創(chuàng)造良好的信息環(huán)境。但客觀上存在著傳媒暴力，如何避免青少年越軌行為的發(fā)生，本文現(xiàn)做粗淺的探討。

一、傳媒暴力存在的原因

傳媒以監(jiān)測(cè)社會(huì)環(huán)境、協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系、傳承文化和提供娛樂(lè)等方式作用和影響著人類的行為和行為方式。1943年美國(guó)圖書館協(xié)會(huì)的《戰(zhàn)后公共圖書館的準(zhǔn)則》一書中首次使用傳媒作為術(shù)語(yǔ)，現(xiàn)在已成為各種傳播工具的總稱，又被稱為“媒體”或“媒介”，指?jìng)鞑バ畔①Y訊的載體。傳播途徑有紙類（新聞報(bào)紙、雜志）、聲類（電臺(tái)、廣播）、視頻（電視、電影）還有現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)類（電腦視頻）等等。隨著科技的發(fā)展，新的傳媒方式還會(huì)出現(xiàn)，像利用量子態(tài)隱形傳輸技術(shù)，兩地之間只需要知道其中一個(gè)光子的即時(shí)狀態(tài)，就能準(zhǔn)確推測(cè)另外一個(gè)光子的狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)類似‘超時(shí)空穿越’的通信方式。[1]

1．傳媒暴力

傳媒是傳播媒體的簡(jiǎn)稱，傳媒暴力主要指大眾傳媒中滲透的暴力內(nèi)容，是指媒體在傳播文化中承載的過(guò)多過(guò)于詳細(xì)的有關(guān)暴力色情鏡頭的描繪，詳細(xì)地重現(xiàn)暴力過(guò)程以及暴力手段的分析，暴力心理敘述，渲染社會(huì)大眾對(duì)越軌群體的普遍歧視與不理解，夾雜了過(guò)多傳播者的主觀道德評(píng)判而弱化法律分析等[2]。

新聞媒體在報(bào)道中會(huì)體現(xiàn)出其特有的傳媒暴力，如過(guò)多地對(duì)暴力犯罪過(guò)程的細(xì)節(jié)進(jìn)行描寫，過(guò)度描寫血腥的場(chǎng)面，并配以照片，還有淫穢色情的鏈接自動(dòng)鏈接，不堪入目的畫面隨著自動(dòng)跳出等。傳媒暴力對(duì)青少年的影響巨大，吸引更多的時(shí)候是劫持青少年進(jìn)行模仿，繼而做出越軌行為，傳媒暴力產(chǎn)生令青少年無(wú)法抗拒的越軌示范作用。面對(duì)傳媒暴力下越來(lái)越多的青少年越軌行為，傳媒應(yīng)該加以重視，承擔(dān)起傳媒應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任，避免傳媒暴力。暴力下陽(yáng)光也會(huì)黑暗，傳媒暴力下的青少年越軌行為是無(wú)需說(shuō)明的，相反不越軌的情況卻需要解釋。青少年自身的可塑性高，被傳媒暴力侵害的可能性加大；自制力差，面對(duì)傳媒暴力時(shí)反抗能力弱。電影電視及網(wǎng)絡(luò)等提供視頻畫面的媒體，暴力以畫面的方式存在，視覺(jué)沖擊力更為明顯，影響更加直接。網(wǎng)絡(luò)媒體存在大量的非法鏈接，一次有意無(wú)意的點(diǎn)擊也會(huì)改變青少年的一生。

媒體在報(bào)道事件時(shí)要考慮到青少年的感受。追求還原新聞?wù)鎸?shí)的同時(shí)，不要忘記還有3.67億青少年受眾。過(guò)于刻畫當(dāng)事人越軌行為細(xì)節(jié)是不負(fù)責(zé)任的傳媒對(duì)青少年施加的暴力。傳媒應(yīng)該用正確的方向引導(dǎo)，用健康的娛樂(lè)陶冶，用積極的文化熏陶，使我們青少年在傳媒提供的和諧氛圍中規(guī)范自己的行為，在積極向上的文化中避免失范行為的發(fā)生。大眾傳媒增強(qiáng)社會(huì)責(zé)任感，為未成年人思想道德建設(shè)創(chuàng)造良好的信息環(huán)境。但客觀上存在著傳媒暴力，如何避免青少年越軌行為的發(fā)生，本文現(xiàn)做粗淺的探討。

一、傳媒暴力存在的原因

傳媒以監(jiān)測(cè)社會(huì)環(huán)境、協(xié)調(diào)社會(huì)關(guān)系、傳承文化和提供娛樂(lè)等方式作用和影響著人類的行為和行為方式。1943年美國(guó)圖書館協(xié)會(huì)的《戰(zhàn)后公共圖書館的準(zhǔn)則》一書中首次使用傳媒作為術(shù)語(yǔ)，現(xiàn)在已成為各種傳播工具的總稱，又被稱為“媒體”或“媒介”，指?jìng)鞑バ畔①Y訊的載體。傳播途徑有紙類（新聞報(bào)紙、雜志）、聲類（電臺(tái)、廣播）、視頻（電視、電影）還有現(xiàn)代的網(wǎng)絡(luò)類（電腦視頻）等等。隨著科技的發(fā)展，新的傳媒方式還會(huì)出現(xiàn)，像利用量子態(tài)隱形傳輸技術(shù)，兩地之間只需要知道其中一個(gè)光子的即時(shí)狀態(tài)，就能準(zhǔn)確推測(cè)另外一個(gè)光子的狀態(tài)，從而實(shí)現(xiàn)類似‘超時(shí)空穿越’的通信方式。[1]

1．傳媒暴力

傳媒是傳播媒體的簡(jiǎn)稱，傳媒暴力主要指大眾傳媒中滲透的暴力內(nèi)容，是指媒體在傳播文化中承載的過(guò)多過(guò)于詳細(xì)的有關(guān)暴力色情鏡頭的描繪，詳細(xì)地重現(xiàn)暴力過(guò)程以及暴力手段的分析，暴力心理敘述，渲染社會(huì)大眾對(duì)越軌群體的普遍歧視與不理解，夾雜了過(guò)多傳播者的主觀道德評(píng)判而弱化法律分析等[2]。

摘要：領(lǐng)導(dǎo)越軌是現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)重要問(wèn)題，比較中西領(lǐng)導(dǎo)越軌的差異對(duì)推進(jìn)我國(guó)政治體制改革具有重要的意義。文章從監(jiān)督機(jī)制、越軌根源、越軌的表現(xiàn)形式、領(lǐng)導(dǎo)越軌與不同歷史時(shí)期的關(guān)系等四個(gè)方面對(duì)中西領(lǐng)導(dǎo)越軌問(wèn)題作了探討，并提出了針對(duì)現(xiàn)階段我國(guó)治理領(lǐng)導(dǎo)越軌問(wèn)題的幾點(diǎn)啟示。

關(guān)鍵詞：領(lǐng)導(dǎo)越軌；中外比較；啟示

越軌是一個(gè)既古老又現(xiàn)代的社會(huì)問(wèn)題。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，越軌指包括違反法律、規(guī)章制度、道德規(guī)范以及社會(huì)習(xí)俗等在內(nèi)的所有行為。而領(lǐng)導(dǎo)越軌則是指領(lǐng)導(dǎo)者違背黨紀(jì)國(guó)法、違背政策和規(guī)章制度以及背離社會(huì)道德規(guī)范的行為。

領(lǐng)導(dǎo)越軌問(wèn)題是由權(quán)力本身帶來(lái)的，在世界范圍內(nèi)都是一個(gè)普遍現(xiàn)象。領(lǐng)導(dǎo)越軌不外乎與“錢”和“權(quán)”有關(guān)，不管制度規(guī)范如何細(xì)密、監(jiān)督機(jī)制如何完善，都不可能從根本上杜絕領(lǐng)導(dǎo)越軌行為的發(fā)生，在這一點(diǎn)上，中外有相似之處。著名思想家孟德斯鳩明確提出：“一切有權(quán)力的人都容易濫用權(quán)力，這是一條亙古不易的經(jīng)驗(yàn)?！币?yàn)楣矙?quán)力主要是進(jìn)行“社會(huì)價(jià)值的權(quán)威性分配”，它所從事的分配工作關(guān)系到人們的切身利益，掌握公共權(quán)力的人比別人有更多的機(jī)會(huì)來(lái)獲得這些有價(jià)值的事物或資源，因此，公共權(quán)力容易使掌握這種權(quán)力的人越軌。

但是，領(lǐng)導(dǎo)越軌行為的發(fā)生都是在一定的社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治和文化基礎(chǔ)上形成的。由于中西方在文化背景、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等諸方面的差異，決定了中西領(lǐng)導(dǎo)越軌具有不同的形態(tài)和特點(diǎn)及不同的治理方式。深入比較兩者之間的差異，對(duì)于如何有效地治理越軌行為、健全和完善領(lǐng)導(dǎo)者的行為規(guī)范、推進(jìn)行政體制改革，具有十分重要的借鑒意義。

一、強(qiáng)與弱：中西監(jiān)督力度不同

論文摘要：大學(xué)生越軌行為的發(fā)生，不僅對(duì)大學(xué)生自身健康成長(zhǎng)構(gòu)成障礙，而且對(duì)大學(xué)校園秩序甚至社會(huì)安定產(chǎn)生不良影響。本文從社會(huì)心理學(xué)角度，分析了大學(xué)生越軌行為現(xiàn)象及其發(fā)生的基本原因，提出了預(yù)防和處置大學(xué)生越軌行為的心理學(xué)對(duì)策。

論文關(guān)鍵詞：大學(xué)生越軌行為心理分析

一、大學(xué)生越軌行為的界定

在社會(huì)學(xué)中，越軌行為是指社會(huì)成員(包括個(gè)體、社會(huì)群體和社會(huì)組織)背離或違反現(xiàn)行社會(huì)規(guī)范的行為，它存在于不同時(shí)空和制度的國(guó)家或社會(huì)，在一般情況下均受當(dāng)時(shí)社會(huì)主導(dǎo)價(jià)值評(píng)判體系的否定性評(píng)價(jià)。根據(jù)越軌行為的一般定義，大學(xué)生越軌行為是指在其學(xué)習(xí)、生活、人際交往過(guò)程中，發(fā)生的較為嚴(yán)重地違反或背離應(yīng)遵守的行為規(guī)范，產(chǎn)生消極影響并受到否定性評(píng)價(jià)的行為。

這一界定表明：第一，大學(xué)生越軌行為中的“軌”，是指大學(xué)生應(yīng)遵循的社會(huì)行為規(guī)范，包括全體社會(huì)成員都必須遵守的一般規(guī)范和專門為大學(xué)生所制訂的特殊規(guī)范，其表現(xiàn)形式既有成文的也有約定俗成的。第二，大學(xué)生越軌行為必須是較為嚴(yán)重地違反或背離了應(yīng)遵守的行為規(guī)范的行為。第三，大學(xué)生越軌行為是受到否定性評(píng)價(jià)的行為，但是也不能一概而論。需要指出的是。大學(xué)生的越軌行為不等于都是消極的，有些是具有積極意義的，它能夠打破舊的行為規(guī)范。引領(lǐng)社會(huì)潮流，甚至能夠推動(dòng)社會(huì)歷史的進(jìn)步。因此，大學(xué)生的越軌行為有些在當(dāng)時(shí)看來(lái)是被否定的，而歷史地看它卻是值得肯定的。

本文所研究的大學(xué)生越軌行為，是指那些完全屬于消極的、被社會(huì)否定的行為，主要包括違反社會(huì)公德、違反校紀(jì)校規(guī)、違法犯罪，以及自殺等行為。

內(nèi)容提要在當(dāng)代，科學(xué)研究總是和一定的科學(xué)組織相聯(lián)系，任何組織都必然會(huì)對(duì)其成員的行為產(chǎn)生影響，因此，探討科學(xué)組織對(duì)科研人員越軌行為的影響就是一個(gè)有意義的課題。本文認(rèn)為：科學(xué)職業(yè)化與科學(xué)組織的結(jié)合導(dǎo)致實(shí)體性科學(xué)組織的大量出現(xiàn)，而實(shí)體性科學(xué)組織則從組織認(rèn)可和組織權(quán)威影響力兩個(gè)方面影響到越軌行為的發(fā)生，科學(xué)研究中越軌行為的動(dòng)因主要地來(lái)自實(shí)體性科學(xué)組織的影響。

關(guān)鍵詞越軌行為實(shí)體性科學(xué)組織組織認(rèn)可組織權(quán)威影響力

隨著科學(xué)事業(yè)的發(fā)展，漸漸增多的科學(xué)活動(dòng)中的越軌行為越來(lái)越引起人們的注意，國(guó)外對(duì)此類問(wèn)題的研究比較早，而在中國(guó)這方面的研究只是剛剛起步，但種種越軌行為同樣存在。在已有的研究中，人們分別從人性之惡、科學(xué)家道德水平的下降與價(jià)值取向的變化，以及內(nèi)外控制機(jī)制的不完善等方面進(jìn)行了有益的探討，但仍然沒(méi)有完整地揭示出越軌行為的動(dòng)力機(jī)制。本文認(rèn)為今天的科學(xué)事業(yè)首先是與一定的科學(xué)組織相聯(lián)系的，否則就不可能進(jìn)一步發(fā)展，因此對(duì)越軌行為動(dòng)力機(jī)制的探討不能忽視科學(xué)組織對(duì)科學(xué)家行為的影響。本文試圖從對(duì)越軌行為概念的明確界定和對(duì)科學(xué)組織形態(tài)變化的描述開(kāi)始，逐步說(shuō)明科學(xué)組織是如何影響科學(xué)活動(dòng)中越軌行為發(fā)生的，以促進(jìn)這方面的探討進(jìn)一步深入。

一

科學(xué)活動(dòng)中的越軌行為一般是指：違反科學(xué)活動(dòng)中被共同承認(rèn)的行為準(zhǔn)則或者價(jià)值觀念的行為。我們認(rèn)為，科學(xué)活動(dòng)中的越軌行為包括以下幾類：

1.科研成果獲得階段中的越軌。主要表現(xiàn)為：偽造研究證據(jù)或數(shù)據(jù)。1912年，一個(gè)業(yè)余地質(zhì)學(xué)家從皮爾當(dāng)(Piltdown)挖掘出一個(gè)特別的顱骨，該發(fā)現(xiàn)被認(rèn)為是填補(bǔ)類人猿和人類之間的一條直接進(jìn)化線——所謂失缺的環(huán)——的證據(jù)，從而引起轟動(dòng)，但到1953年該顱骨被發(fā)現(xiàn)是偽造的。并在最近被確認(rèn)為是當(dāng)時(shí)的英國(guó)歷史博物館館長(zhǎng)馬丁·欣頓(MartinA.C.Hinton)所為。這就是一個(gè)明顯的偽造證據(jù)的行為。而更常見(jiàn)的則是在實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)上弄虛作假，例如：1923年諾貝爾物理獎(jiǎng)獲得者羅伯特·密立根(RobertAndrewsMillikan,1868—1953)在1913—1917年間進(jìn)行的“油滴實(shí)驗(yàn)”中對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采取了主觀取舍行為，直到60年后才被發(fā)現(xiàn)。

信用機(jī)制

信用機(jī)制包含社會(huì)信用體系（信用信息的采集、評(píng)價(jià)和等），中小企業(yè)信用制度（合約管理、營(yíng)銷預(yù)警、商帳催收和財(cái)會(huì)制度等），信用中介機(jī)構(gòu)的主體作用（資格認(rèn)證和信用評(píng)價(jià)）等等。良好的信用關(guān)系對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可以起到推動(dòng)作用。目前，信用機(jī)制在我國(guó)還很不健全，對(duì)于私營(yíng)企業(yè)的黑箱操作有關(guān)機(jī)構(gòu)還往往無(wú)法有效地、經(jīng)常性地、制度化地介入，使其信用度透明化。盡管中國(guó)的專業(yè)信用評(píng)級(jí)公司在80年代后期就開(kāi)始出現(xiàn)，但其發(fā)展速度較慢，服務(wù)覆蓋面相對(duì)較窄。以中央銀行及其他金融機(jī)構(gòu)為基礎(chǔ)的信用監(jiān)督體系還相當(dāng)缺乏，未形成規(guī)范的企業(yè)信用和個(gè)人信用檔案制度。各工商企業(yè)對(duì)其相互之間的信任關(guān)系的保障措施一般仍主要依賴法律（如：合同法、票據(jù)法、公司法）來(lái)制約，但成效不彰。

由于沒(méi)有專門的、體系化的信用制度，導(dǎo)致與私營(yíng)企業(yè)進(jìn)行交易時(shí)所需支出的信息成本較高，經(jīng)營(yíng)者們進(jìn)行成本一收益估算時(shí)往往要無(wú)奈地加上這樣的經(jīng)驗(yàn)性考慮，即遇到金額不到10萬(wàn)元的違約事件通常只能算自認(rèn)倒霉。通常只是與私營(yíng)企業(yè)交易的一方在事后才能得知企業(yè)的信用程度。因此，為達(dá)到利潤(rùn)最大化的目的，經(jīng)濟(jì)主體間很難形成穩(wěn)定的橫向信用關(guān)系，私營(yíng)企業(yè)中的違約現(xiàn)象司空見(jiàn)慣，欺詐行為時(shí)有發(fā)生。如前一段時(shí)間曝光的工業(yè)油冒充食用油、毒大米、毒米粉、毒酒事件，以及其他諸如私自廢除或中斷合同、以假充真、以次充優(yōu)、逃避債務(wù)、偷稅騙稅事件等等，其影響面之廣、危害之深，已到了令人無(wú)法容忍的地步。2000年，僅工商行政管理系統(tǒng)就查處制售假冒偽劣案件23.05萬(wàn)起，商品總值38.81億元，其中相當(dāng)一部分涉及到私營(yíng)企業(yè)。

信用機(jī)制的缺失除了導(dǎo)致私營(yíng)企業(yè)的短期行為外，還導(dǎo)致了信貸服務(wù)的缺失。從理論上講，在利率給定的情況下，影響銀行信貸決策的根本因素是銀行對(duì)客戶對(duì)象的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)或認(rèn)識(shí)。如果銀行缺乏對(duì)企業(yè)客戶風(fēng)險(xiǎn)的足夠信息，就無(wú)法作出適宜的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)級(jí)，從而也就不能合理地提供相應(yīng)的信貸服務(wù)。

金融制度

金融制度是私營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最為重要的制度，當(dāng)私營(yíng)企業(yè)發(fā)展到一定程度，擴(kuò)大再生產(chǎn)成為一種需要，而其融資的資金來(lái)源幾乎取決于金融制度。對(duì)于公司的最優(yōu)融資順序，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎有這樣的觀點(diǎn)，“一個(gè)企業(yè)有好的投資項(xiàng)目需要資本的時(shí)候，先是內(nèi)部融資，使用留利；如果留利不夠了，再向銀行借貸，或在市場(chǎng)上發(fā)行債券；最后實(shí)在沒(méi)辦法了，采取發(fā)行股票”（張維迎，1999:253）。我們不妨按照這樣的一個(gè)順序來(lái)看一看私營(yíng)企業(yè)的金融制度。

改革開(kāi)放之前，我國(guó)出生人口性別比較正常，但從20世紀(jì)80年代開(kāi)始我國(guó)出生人口性別比持續(xù)偏高并逐漸偏離102——107正常值。出生人口性別比偏高將會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的后果。它將導(dǎo)致婚姻市場(chǎng)的擠壓，從而使現(xiàn)代社會(huì)婚姻關(guān)系和婚姻制度趨于弱化和無(wú)序，由此而引發(fā)性罪錯(cuò)導(dǎo)致的犯罪、拐賣婦女和性交易等社會(huì)問(wèn)題，直接影響到人民生活質(zhì)量、婦女社會(huì)地位、家庭幸福、公眾安全、社會(huì)和諧穩(wěn)定。因而闡釋非法對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為產(chǎn)生的原因，并以此為基礎(chǔ)提出了預(yù)防和控制非法對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為的對(duì)策具有重大意義。

1非法對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為的性質(zhì)分析

對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇是指以對(duì)胎兒性別鑒定結(jié)果為依據(jù)對(duì)胎兒進(jìn)行取舍的行為。對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇可分為醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別選擇和非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別選擇。根據(jù)我國(guó)《母嬰保健法實(shí)施辦法》第23條的規(guī)定，只有在對(duì)懷疑胎兒可能為伴性遺傳病，需要進(jìn)行性別鑒定的，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府衛(wèi)生行政部門指定的醫(yī)療、保健機(jī)構(gòu)按照國(guó)務(wù)院衛(wèi)生行政部門的規(guī)定進(jìn)行鑒定。因此只有依據(jù)我國(guó)《母嬰保健法實(shí)施辦法》第23條的規(guī)定進(jìn)行胎兒性別鑒定并以此鑒定結(jié)果為依據(jù)進(jìn)行的胎兒性別選擇才是醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別選擇，除此之外的性別選擇均是非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別選擇。醫(yī)學(xué)需要的性別選擇行為是合法行為，本文所討論的對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為是指非醫(yī)學(xué)需要的對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為，因此，我們所要討論的對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為是指為了實(shí)現(xiàn)自己所希望出生的嬰兒性別的目的而違反相關(guān)法律法規(guī)對(duì)胎兒進(jìn)行性別鑒定，并以此鑒定結(jié)果為依據(jù)對(duì)胎兒進(jìn)行取舍的行為?！度丝谂c計(jì)劃生育法》第三十五條規(guī)定：嚴(yán)禁非醫(yī)學(xué)需要的選擇性別的人工終止妊娠。因此，非醫(yī)學(xué)需要的胎兒性別選擇行為違反了《母嬰保健法實(shí)施辦法》和《人口與計(jì)劃生育法》的規(guī)定，是一種違法行為。

2非法對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為的原因分析

2.1影響非法對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為的社會(huì)因素

造成非法對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為的因素是多方面，這里主要就非法對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為的社會(huì)因素作一分析：第一，傳統(tǒng)觀念的影響。中國(guó)儒家思想長(zhǎng)期占領(lǐng)著平常百姓的意識(shí)高地，“不孝有三，無(wú)后為大”，這種傳宗接代的思想是決定人們非法對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇的最深層的原因。第二，社會(huì)保障制度的缺位。面對(duì)缺乏必要的社會(huì)保障機(jī)制及利益補(bǔ)償機(jī)制，“生子養(yǎng)老”更為可靠，因此這部分人選擇非法對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇。第三，男女社會(huì)地位的不平等，在一定程度上推動(dòng)了胎兒父母決定實(shí)施非法對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇行為。第四，計(jì)劃生育政策的影響。

當(dāng)體育場(chǎng)不再是純粹的競(jìng)技場(chǎng)時(shí)，尤其在權(quán)力與影響力能夠被金錢左右時(shí)，體壇貪瀆犯罪便會(huì)層出不窮。體育貪瀆犯罪是指掌管或者能夠影響某一體育行業(yè)、項(xiàng)目的人員利用其職務(wù)之便或者能夠左右某一行業(yè)、項(xiàng)目發(fā)展趨勢(shì)的影響力，如貪污，索取、收受賄賂，徇私舞弊，不履行法定義務(wù)，侵犯職權(quán)的廉潔性、不可收買性的行為。貪瀆犯罪在舉國(guó)體制下更易滋生，其中以吸引民眾眼球的“中國(guó)足壇窩案”較為典型，楊一民、謝亞龍等人以貪污、受賄、行賄等罪名獲刑而告一段落?？梢灶A(yù)斷，這種極具衍生能力的犯罪行為會(huì)在全世界范圍內(nèi)呈蔓延之勢(shì)，其對(duì)人類社會(huì)的嚴(yán)重破壞性業(yè)已成為國(guó)際共識(shí)。體育賭博是國(guó)際性犯罪，它是以體育比賽的結(jié)果論輸贏，從而決定財(cái)物得失的特殊賭博行為，其社會(huì)危害性明顯重于一般賭博，而且發(fā)展呈現(xiàn)出跨境全球化、集團(tuán)滲透化、高科技智能化、靈活多樣化和廣泛巨額化等特點(diǎn)［2］。對(duì)此，我國(guó)相關(guān)法律、法規(guī)予以明令禁止?！吨腥A人民共和國(guó)體育法》第34條規(guī)定嚴(yán)禁從事體育賭博活動(dòng)，2005年修訂的《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律處罰辦法》第23條規(guī)定運(yùn)動(dòng)員賭球的給予禁賽處罰，教練員和工作人員賭球的限制從事足球活動(dòng)。因?yàn)轶w育賭博往往伴生作弊和操縱比賽結(jié)果的行為，所以體育賭博也可稱為體育欺詐，不僅侵犯了體育運(yùn)動(dòng)的純潔性，也欺騙了體育消費(fèi)者。體育色情犯罪主要是指與色情交易和制作、復(fù)制、販賣、傳播淫穢物品牟利有關(guān)的體育犯罪，其中前者主要借助體育盛會(huì)的廣泛參與度而組織、容留、介紹。事實(shí)證明，一些體育盛會(huì)往往也成為色情服務(wù)者及其組織者的盛宴。2012年F1巴林站打響之際，各國(guó)“性工作者”再次齊聚巴林，致使巴林政府不得不再次采取緊急措施，驅(qū)逐甚至拘捕這些“淘金者”。后者主要利用體育明星的“票房人氣”，根據(jù)其緋聞或者桃色事件，以牟利為目的制作、復(fù)制、傳播、販賣以其為原型的淫穢物品。體育色情犯罪對(duì)人類的道德倫理自然是一種巨大挑戰(zhàn)，它所造成的社會(huì)危害遠(yuǎn)不止于此，因?yàn)轶w育色情總是與、暴力犯罪相伴生。體育暴力犯罪可以分解為體育恐怖主義、體育傷害、體育流氓等犯罪。當(dāng)體育競(jìng)技場(chǎng)上單純的運(yùn)動(dòng)員之間的傷害還糾纏于其屬于正當(dāng)業(yè)務(wù)行為還是犯罪行為的學(xué)理之爭(zhēng)時(shí)，隨著體育活動(dòng)的國(guó)際化因素增加，體育場(chǎng)已被暴力分子和恐怖主義者盯上了。從足球流氓制造事端到恐怖主義者襲擊，近年來(lái)運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上的暴力愈演愈烈，令人觸目驚心。2012年歐洲杯足球賽行將落幕，波蘭內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)亞賽克•西喬奇基在半決賽到來(lái)之際向外宣稱，德意大戰(zhàn)賽前遭受嚴(yán)重的恐怖主義威脅。2012年2月1日晚，在埃及塞得港進(jìn)行的一場(chǎng)足球比賽結(jié)束后，兩隊(duì)球迷發(fā)生了大規(guī)模的沖突，造成了74人死亡、248人受傷的慘劇?？梢?jiàn)，體育暴力犯罪所造成的傷害已向廣度和縱深蔓延。

體育犯罪的屬性定位

體育精神能給人激勵(lì)，體育運(yùn)動(dòng)也帶給人們感官上的愉悅，體育產(chǎn)業(yè)在一定程度上促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，因此，必須給予體育充分的活動(dòng)空間。以此而言，即便對(duì)待體育嚴(yán)重越軌行為亦需慎刑。換言之，對(duì)于體育非法行為，盡可能地運(yùn)用民法和行政措施處理，只有其超出了民法或者行政法的調(diào)整范圍和能力，才能交由刑法處置。即便對(duì)于體育犯罪行為，亦非必然采用刑罰手段，而要盡可能地運(yùn)用非刑罰手段處理。對(duì)大多數(shù)體育非法行為不予刑罰處罰的做法，受社會(huì)行為整體可控制理論的影響，即社會(huì)中某一類行為雖然具有一定的社會(huì)危害性，但整體上仍然處于非刑罰措施可以控制的狀態(tài)，所以刑罰將作為最后的選擇。這也是由刑法的補(bǔ)充性和謙抑性所決定的，表現(xiàn)在體育犯罪方面，即稱之為體育犯罪的補(bǔ)充性。體育犯罪的交叉性表現(xiàn)在2個(gè)方面:一是它與其他犯罪類型如故意傷害犯罪、賭博犯罪、貪瀆犯罪之間的競(jìng)合;二是體育犯罪違法與罪責(zé)上的交叉。第1種交叉關(guān)系的形成是基于體育暴力、體育博彩、黑哨等越軌行為雖因活動(dòng)在體育領(lǐng)域而具有特殊性，但在一定層面上它們?nèi)匀慌c故意傷害等傳統(tǒng)犯罪行為有諸多吻合，因而體育犯罪與這些犯罪之間的競(jìng)合在所難免。第2種交叉關(guān)系源自于體育犯罪的雙重違法性，即行政違法性和刑事違法性之間的結(jié)合。多數(shù)體育不法行為介于觸犯行政法規(guī)和刑事法規(guī)之間，可能會(huì)出現(xiàn)不純正的刑事不法或者不純正的行政不法這種中間狀態(tài)。實(shí)際上，這也是體育犯罪在行政違法和刑事犯罪之間的協(xié)調(diào)性問(wèn)題，即某一體育活動(dòng)中的嚴(yán)重越軌行為可能既違反了體育方面的行政法律規(guī)范，同時(shí)又違反了刑事法律規(guī)范。在此自然就涉及行政法規(guī)范與刑法規(guī)范間的銜接與協(xié)調(diào)，而此會(huì)給立法帶來(lái)啟示，即需要以數(shù)額、情節(jié)、方法、手段、特定時(shí)空等區(qū)分行政違法與刑事犯罪之間的界限。在司法上，須合理運(yùn)用司法解釋，協(xié)調(diào)好體育行政違法與體育刑事犯罪兩者間的關(guān)系，如用定罪情節(jié)區(qū)別一般行政違法行為與刑事犯罪行為。體育犯罪的創(chuàng)生性體現(xiàn)在開(kāi)放性、互動(dòng)性和吸納性上。體育犯罪活動(dòng)場(chǎng)域的開(kāi)放性和人員的流通性決定了它的開(kāi)放性特質(zhì)，凡是體育活動(dòng)中發(fā)生的嚴(yán)重越軌行為都可以成為其吸納的對(duì)象，這也是體育刑法的實(shí)踐基礎(chǔ)和價(jià)值所在?；?dòng)性除體現(xiàn)在與其他犯罪類型之間的相互轉(zhuǎn)化之外，還體現(xiàn)在對(duì)體育領(lǐng)域越軌行為的走勢(shì)具有一定的預(yù)見(jiàn)性。配之以體育犯罪的開(kāi)放性、吸納性特質(zhì)，它有能力選擇合宜的時(shí)機(jī)將某些體育越軌行為吸納進(jìn)來(lái)。如針對(duì)體育競(jìng)技賭博和體育彩票等行為可設(shè)置體育賭博罪等。當(dāng)然這種互動(dòng)是雙向的，既可以表現(xiàn)為一般違法行為向犯罪行為的臨界，也可以表現(xiàn)為犯罪行為向一般違法行為的靠攏。后者如性交易行為在我國(guó)1979年刑法中可歸入素有“口袋罪”之稱的流氓罪，現(xiàn)行刑法則將其斥除。以是否違反社會(huì)倫理為標(biāo)準(zhǔn)，體育欺詐、體育暴力等大多數(shù)的體育犯罪屬于有悖倫理的自然犯。競(jìng)技體育活動(dòng)中的犯罪行為在破壞體育公平競(jìng)爭(zhēng)氛圍、損害人類道德情操的同時(shí)，對(duì)和諧誠(chéng)信社會(huì)的構(gòu)建也提出了挑戰(zhàn)。當(dāng)然，反倫理性的強(qiáng)弱，并不能決定體育犯罪成立與否。例如，反倫理性較強(qiáng)的體育色情行為，并不必然被現(xiàn)行刑法規(guī)范規(guī)定為犯罪行為。

體育刑法的構(gòu)設(shè)

作為刑法學(xué)的一個(gè)分支學(xué)科，體育刑法主要研究體育犯罪。構(gòu)設(shè)體育刑法的學(xué)理價(jià)值和實(shí)踐意義在于引起人們對(duì)體育領(lǐng)域越軌行為的關(guān)注，指導(dǎo)人們?nèi)绾螌?duì)體育犯罪行為和入罪臨界點(diǎn)的體育不法行為做出技術(shù)甄別和處理。對(duì)刑法規(guī)范中的體育犯罪予以梳理并歸類，以利于人們更為細(xì)致、深入地研究刑法。相對(duì)專注的研究路徑便于人們警惕徘徊在罪與非罪之臨界點(diǎn)的體育越軌行為，并做出快速反應(yīng)。此外，對(duì)體育刑法的構(gòu)設(shè)還面對(duì)如何協(xié)調(diào)刑法與行政法之間的沖突問(wèn)題。由此也折射出體育刑法的邊緣性特征，而此決定了體育刑法需要相鄰學(xué)科的學(xué)理支持和經(jīng)驗(yàn)支撐。當(dāng)然，體育刑法的構(gòu)設(shè)并不意味著對(duì)其研究將取代其他的刑法學(xué)研究路徑，而是體育刑法的研究充實(shí)了刑法學(xué)研究?jī)?nèi)容，以利于刑法學(xué)研究的突破和整體繁榮。這些將通過(guò)對(duì)體育刑法的規(guī)范屬性、運(yùn)行模式、研究?jī)?nèi)容、目標(biāo)定位的解析逐步體現(xiàn)出來(lái)。任何法律規(guī)范都具有強(qiáng)制性特征，正如耶林所言，沒(méi)有強(qiáng)制力的法律規(guī)范是“一把不燃燒的火，一縷不發(fā)亮的光”［3］，以懲治手段嚴(yán)厲著稱的刑法尤為如此;然而，法律規(guī)范的強(qiáng)制性是通過(guò)其不利法律后果被國(guó)家機(jī)關(guān)強(qiáng)制實(shí)施而體現(xiàn)出來(lái)，規(guī)范效果的體現(xiàn)依據(jù)是人的逐利心理以及對(duì)不利后果的畏懼，使人們服從法律規(guī)范的指引。通過(guò)強(qiáng)制而產(chǎn)生的規(guī)范作用，能夠使人基于害怕而避免觸犯法律，但由于法律規(guī)范的制裁并非必然性，所以僥幸心理始終會(huì)存在［4］。雖然法律的實(shí)效不佳并不影響法律規(guī)范的有效性，但是法律規(guī)范強(qiáng)制性在踐行中大打折扣則顯示了法律本身的局限性，而這種局限性甚至無(wú)法通過(guò)法律技術(shù)予以修繕。當(dāng)然，競(jìng)技體育事業(yè)受到過(guò)多的職業(yè)化和濫用興奮劑的干擾，尤其是受到體育商業(yè)化的沖擊，致使其間滋生的體育犯罪現(xiàn)象亦日趨多樣化和復(fù)雜化，于此僅僅依靠道德批判和行政處罰已難收成效，因而需要運(yùn)用刑法的強(qiáng)制性才能有效遏制體育運(yùn)動(dòng)中的嚴(yán)重越軌行為。全民體育運(yùn)動(dòng)的推廣、健康生活意識(shí)的增強(qiáng)使得越來(lái)越多的人參與到社會(huì)體育活動(dòng)中，而競(jìng)技體育所蘊(yùn)含的現(xiàn)代體育精神同樣深入人心，尤其是現(xiàn)代傳媒的強(qiáng)大力量可以讓人們足不出戶就能享受競(jìng)技體育所帶來(lái)的精神愉悅?？梢哉f(shuō)，體育已然成為人們現(xiàn)代生活的重要組成部分。鑒于此，刑法(主要是刑罰手段)在體育活動(dòng)中的過(guò)多干涉難免不出現(xiàn)矯枉過(guò)正的情形，即在限制體育越軌行為的同時(shí)阻礙體育自身的良性發(fā)展。由此，最好采用先抑后揚(yáng)的二元處理模式，即只對(duì)體育活動(dòng)中的嚴(yán)重越軌行為進(jìn)行刑法規(guī)制。這就要求在強(qiáng)制與任意之間尋找中間路線，即借鑒有關(guān)刑法分支學(xué)科所提倡的相對(duì)強(qiáng)制性屬性定位體育刑法的規(guī)范屬性。相對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范是一種介于任意性規(guī)范與強(qiáng)制性規(guī)范之間并兼具兩者屬性的特殊規(guī)范形態(tài)。相對(duì)強(qiáng)制性規(guī)范可表述為由體育刑法所規(guī)定的，人們必須按照體育刑法規(guī)定去做，如果不這樣做，會(huì)根據(jù)不同群體的行為選擇而產(chǎn)生截然相反的法律后果的刑法規(guī)范。當(dāng)然，體育刑法的規(guī)范屬性必須回到刑法規(guī)范的本來(lái)意義上，在其文本安排和執(zhí)行手段固有的強(qiáng)制性中尋求體育刑法的規(guī)范屬性。如果說(shuō)體育刑法主要調(diào)整具有一定風(fēng)險(xiǎn)性的競(jìng)技體育活動(dòng)，其規(guī)范屬性亦有特別之處，那就是強(qiáng)調(diào)在平等理念之下的保護(hù)性屬性。體育刑法的保護(hù)屬性可以做如下理解。一方面，體育刑法在風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)同主體之間權(quán)責(zé)進(jìn)行確認(rèn)的同時(shí)也履行了對(duì)其調(diào)整主體的保護(hù)職能。按照學(xué)者所言，保護(hù)性規(guī)范確定并詳細(xì)規(guī)定了法律責(zé)任方式和保護(hù)主體權(quán)利的其他強(qiáng)制性措施，刑法規(guī)范屬于保護(hù)性規(guī)范［5］，它是運(yùn)用保衛(wèi)的方法調(diào)整社會(huì)生活各個(gè)領(lǐng)域中所存在的社會(huì)關(guān)系［6］。另一方面，刑法對(duì)體育領(lǐng)域責(zé)任的認(rèn)定并非主動(dòng)出擊，而是持觀望態(tài)度。只有“民事性制裁和行政性制裁無(wú)法遏制犯罪行為時(shí)，才通過(guò)刑罰的方法加以遏制”［7］。鑒于刑罰手段的嚴(yán)厲性，觀望實(shí)際上也是一種保護(hù)。由此，對(duì)體育刑法之保護(hù)性強(qiáng)制屬性的定位，其實(shí)也是對(duì)整個(gè)刑法規(guī)范屬性的揭示。此外，在作為刑法秉持的強(qiáng)制屬性之外，體育刑法特殊屬性還在于體現(xiàn)出刑法規(guī)范與行政法規(guī)范之間的交叉與互動(dòng)性、銜接與協(xié)調(diào)性等。

刑法規(guī)定的每一種犯罪，均具有犯罪定型的意義。在刑事立法上，基于所保護(hù)法益的關(guān)聯(lián)度，相關(guān)罪名被技術(shù)性地安排一處，形成異于其他的罪域，這種罪名設(shè)置在刑法體系上的安排被稱為專門刑法的立法模式。一般而言，對(duì)于某一類罪域的立法安排有如下幾種方式:一是刑法典模式，即將現(xiàn)有的某類犯罪一概納入刑法典的方式;二是單行刑法模式，即將某一類犯罪及其法律后果以決定、規(guī)定、補(bǔ)充規(guī)定、條例等名稱頒布，單獨(dú)成例的模式;三是附屬刑法模式，即將某類行為罪刑規(guī)定在民法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等非刑事法律中的方式;四是混合式模式，即某一類犯罪既采用刑法典模式，同時(shí)還有單行刑法模式或附屬刑法模式。我國(guó)體育刑法的立法類型較為復(fù)雜，幾近混合模式。對(duì)體育犯罪集中規(guī)定在刑法典中只是一種立法意愿。從上文關(guān)于體育犯罪的論述中可知，絕大多數(shù)的體育犯罪都以分散的方式分布在刑法典(包括刑法修正案)的各個(gè)條文中。由此而言，我國(guó)體育刑法模式乃理想中的法典式。因?yàn)閺奈覈?guó)刑法的歷史來(lái)看，刑法典包括刑法修正案的立、改無(wú)法常新，而體育領(lǐng)域的犯罪類型卻不斷出新，所以期望對(duì)體育犯罪畢其功于一役的法典模式只能停留在美好的愿望之中。對(duì)于體育犯罪，我國(guó)主要由《中華人民共和國(guó)體育法》等附屬刑法形式以“……行為構(gòu)成犯罪的，依照刑法追究刑事責(zé)任”的條文形式進(jìn)行規(guī)定。正如學(xué)者指出，在新刑法已明確規(guī)定罪刑法定基本原則之后，這種附隨性刑事規(guī)范至多只存有理論上的意義;而且，附隨型立法模式雖然能夠起到提示的作用，但是十分有限。因?yàn)檫@種附隨型的刑法規(guī)范是以刑法規(guī)定為前提和基礎(chǔ)的，一旦刑法本身沒(méi)有相應(yīng)的條款，那么由于受罪刑法定原則的制約，附隨型的刑法規(guī)范就會(huì)被束之高閣，無(wú)法具體適用［8］。當(dāng)然，可以借鑒域外附屬體育刑法的有益經(jīng)驗(yàn)，將體育犯罪的罪刑關(guān)系規(guī)定得更為明確、具體。如西班牙的體育法中對(duì)諸如“體育暴力事件的預(yù)防”“體育懲戒”“體育的庭外調(diào)解”等有關(guān)法規(guī)規(guī)定得很具體。希臘1986年的1646號(hào)法令第8條第1款規(guī)定:任何向運(yùn)動(dòng)員輸送、供應(yīng)或者提供興奮劑的人都要接受為期1年的監(jiān)禁。同樣的處罰也適用于運(yùn)動(dòng)員本人，在這種情況下指控部門要確定運(yùn)動(dòng)員服用興奮劑的意圖。有了罪刑關(guān)系的實(shí)質(zhì)性規(guī)定，這些非刑事法律才真正成為可資操作的附屬刑法。在美國(guó)，雖以判例法見(jiàn)長(zhǎng)，但是其《美利堅(jiān)合眾法典》第18編第224條對(duì)體育競(jìng)賽中的賄賂罪作出詳細(xì)規(guī)定:任何人實(shí)施、意圖實(shí)施或與其他人共謀實(shí)施任何商業(yè)計(jì)劃，明知該計(jì)劃的目的是以賄賂影響比賽，而使用任何方式以賄賂影響體育比賽的，依照本條處罰金、5年以下監(jiān)禁或兩者并罰［9］。美國(guó)刑法將受賄罪的主體分為3類，其中一類就是體育運(yùn)動(dòng)、競(jìng)技等活動(dòng)中職業(yè)或業(yè)余的運(yùn)動(dòng)員或者裁判員［10］。與之相比較，我國(guó)體育犯罪的相關(guān)規(guī)定比較分散。這種情勢(shì)既不利于刑法學(xué)分支學(xué)科的理論研究，也不利于刑事司法操作。那么，采取什么樣的形式對(duì)嚴(yán)重體育越軌行為進(jìn)行刑法規(guī)制才較為合宜呢?是否如有人建議的那樣，在刑法典中設(shè)立各種專門的體育犯罪?如有人建議在刑法典中增設(shè)非法操控比賽競(jìng)賽結(jié)果罪，對(duì)利用權(quán)錢交易操控比賽結(jié)果的行為進(jìn)行調(diào)整。從上述對(duì)幾種刑法立法模式的分析來(lái)看，短期內(nèi)進(jìn)行全面的刑法典修訂以便規(guī)制所有體育犯罪不可能，亦不可行。因?yàn)橐徊啃谭ǖ闹贫?，除需要有充分的理論?zhǔn)備、明確的指導(dǎo)思想、充分的討論時(shí)間之外，還需要完備的立法技巧，因而不是朝夕之事［11］。同時(shí)，在體育刑法理論和分支學(xué)科未形成氣候的情況下，尚不具備制定單獨(dú)且完整的《體育犯罪法》(即《體育刑法》)的基礎(chǔ)，而且就某一類犯罪單獨(dú)頒行刑法典的做法也與我國(guó)刑事立法的傳統(tǒng)模式不符，但是可以采用對(duì)某一急需進(jìn)行刑法規(guī)制的體育越軌行為采用單行刑法的立法模式。如對(duì)競(jìng)技體育服用興奮劑行為，在現(xiàn)行刑法典中(甚至通過(guò)擴(kuò)張解釋)無(wú)法找到處罰依據(jù)，那么可以考慮由立法機(jī)關(guān)作出關(guān)于競(jìng)技體育運(yùn)動(dòng)禁止服用興奮劑的規(guī)定。于此，我國(guó)亦有一定的立法經(jīng)驗(yàn)，在1979—1997年刑法典之間，我國(guó)立法機(jī)關(guān)先后頒布了23個(gè)單行刑法。另外，也可以考慮采用附屬刑法的模式規(guī)制體育犯罪行為。雖然我國(guó)現(xiàn)存附屬刑法并非真正意義上的附屬刑法，但是可以借鑒國(guó)外的經(jīng)驗(yàn)，改變傳統(tǒng)附屬刑法的制定模式，即在附屬刑法中對(duì)具體體育犯罪的構(gòu)成要件(罪狀)的規(guī)定采用敘明罪狀的方式。當(dāng)然，需要注意的是，體育附屬刑法中的罪刑規(guī)范設(shè)置不得超越刑法典總則的規(guī)定，同時(shí)明確只有最高立法機(jī)關(guān)制定的行政法律才能針對(duì)體育犯罪制定罪刑規(guī)范(在我國(guó)，僅為全國(guó)人大常委會(huì)制定的《中華人民共和國(guó)體育法》)，而行政機(jī)關(guān)制定的行政法規(guī)與規(guī)章等不能進(jìn)行罪刑規(guī)范。結(jié)合我國(guó)刑事法典的制定習(xí)慣，頒行單行刑法或者借附屬刑法修訂之機(jī)明確體育犯罪的罪刑規(guī)范仍是規(guī)制某一類體育犯罪行為的權(quán)宜之計(jì)，待全面修訂刑法典之際將其納入，以保證刑法典的統(tǒng)一性和穩(wěn)定性，并建議借此機(jī)會(huì)將分散在刑法各章節(jié)的體育犯罪行為集中起來(lái)，統(tǒng)一到體育犯罪罪域。由此，構(gòu)設(shè)體育刑法的基本思路為采用先單行刑法或附屬刑法、再刑法典，從分散到集中，以刑法典為主、單行刑法或者附屬刑法為輔的立法模式。至于體育犯罪在刑法典中的位置安排，對(duì)其附屬刑法相關(guān)規(guī)定的處置，體育刑法形成后的補(bǔ)充立法等問(wèn)題當(dāng)另行探討。