三歲了，回顧起立行的艱辛，我們永遠(yuǎn)銘記！

三歲了，回顧起創(chuàng)新的膽識(shí)，我們引以為豪！

三歲了，矚目起發(fā)展的跨越，我們倍感喜悅！

三歲了，展望起2011年效益的收獲，我們充滿期待！

三歲了，也許對(duì)于一個(gè)孩子來(lái)說(shuō)還屬于幼兒，但是對(duì)于中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行黔東南分行來(lái)說(shuō)，它已經(jīng)僅用短暫的三年時(shí)間，經(jīng)歷了一段艱辛的立行之年、有膽有識(shí)的創(chuàng)新之年和跨越式的發(fā)展之年后，現(xiàn)正以其卓越的業(yè)務(wù)成績(jī)、碩果累累的宣傳成果、健全的規(guī)章制度、寬敞明亮的設(shè)施環(huán)境、雄厚的人才隊(duì)伍、豐富多彩的企業(yè)文化等成效茁壯成長(zhǎng)。

三歲了，回顧起立行的艱辛，我們永遠(yuǎn)銘記！

同志們

市局召開(kāi)了一個(gè)全市郵儲(chǔ)業(yè)務(wù)快發(fā)展、強(qiáng)發(fā)展的緊急動(dòng)員會(huì)，7月28日。會(huì)后，市郵政系統(tǒng)掀起了儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)發(fā)展的一個(gè)新高潮。今天，局把11個(gè)網(wǎng)點(diǎn)的負(fù)責(zé)同志和儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)員請(qǐng)了回來(lái)，召開(kāi)全局職工大會(huì)，儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)發(fā)展方面拿出了切實(shí)可行的果斷措施，目的進(jìn)一步動(dòng)員全局職工自我加壓，獻(xiàn)計(jì)出力，恢復(fù)增長(zhǎng)，加快步伐，盡快趕上全市業(yè)務(wù)發(fā)展水平。對(duì)局作出的決定，和劉局長(zhǎng)完全支持。同時(shí)，市局對(duì)局長(zhǎng)幾年來(lái)帶領(lǐng)干部職工取得的效果也表示充分理解與滿意。借此機(jī)會(huì)，還要代表市局黨委向長(zhǎng)期奮戰(zhàn)的局干部職工致以高尚的敬意和衷心的感謝！

堅(jiān)定發(fā)展信念，希望大家一如既往地團(tuán)結(jié)起來(lái)。圓滿完成郵政全年任務(wù)，為我市郵政新一輪改革與發(fā)展做出新的貢獻(xiàn)。

局長(zhǎng)做了一個(gè)很好的動(dòng)員講話，剛才。市局劉局長(zhǎng)和李主任、崔局長(zhǎng)也從分管角度提出了很好的意見(jiàn)。基礎(chǔ)上，想再多占用大家一點(diǎn)時(shí)間，就當(dāng)前本資料權(quán)屬，放上鼠標(biāo)依照提示檢查更多資料局的業(yè)務(wù)發(fā)展形勢(shì)，特別是儲(chǔ)蓄業(yè)務(wù)的得與失、利與弊簡(jiǎn)單談點(diǎn)意見(jiàn)。

一、日趨激烈的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)迫切要求局盡快實(shí)現(xiàn)發(fā)展觀念的覺(jué)醒。

全市郵政生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)總體向好的形勢(shì)下，今年以來(lái)。局發(fā)展也總體不錯(cuò)。

親愛(ài)的朋友，歡迎你來(lái)到中國(guó)最大的權(quán)威的公務(wù)員門戶網(wǎng)站-公務(wù)員之家。本站創(chuàng)建于2003年，歷經(jīng)2年多的發(fā)展與廣大會(huì)員的積極參與,現(xiàn)已成為全國(guó)會(huì)員最多(截止06年2月1日已有436460名會(huì)員)，日流量最大(日訪問(wèn)50萬(wàn)人次)的公務(wù)員日常網(wǎng)站。榮膺搜狐、新浪等門戶網(wǎng)站與權(quán)威媒體推薦，深受廣大會(huì)員好評(píng)。我們?cè)谶@里對(duì)本站的資源作了一個(gè)小結(jié)和整理，希望能給你帶來(lái)更多的方便和實(shí)惠，如果你認(rèn)為我們還不錯(cuò)的話，請(qǐng)點(diǎn)擊加入收藏，以方便以后繼續(xù)使用。

[會(huì)議發(fā)言]“七一”入黨積極分子代表發(fā)言

[會(huì)議發(fā)言]在七一座談會(huì)上的講話

[慶典致辭]“七一”講話稿

[慶典致辭]慶七一講話

[慶典致辭]慶七一講話

v請(qǐng)通過(guò)站內(nèi)搜索查找本站資料v上傳資料v給我留言v幫助中心v網(wǎng)站地圖

v加入收藏

v免費(fèi)注冊(cè)

v用戶登陸

v入會(huì)指南

歡迎光臨蓮山課件，本站有十一萬(wàn)套免費(fèi)課件、資料網(wǎng)站首頁(yè)課件站教案站資料站試卷1站試卷2站作文站幼教站公文站

2009年11月14至15日,由江蘇省經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)主辦、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)文法學(xué)院承辦、江蘇義行律師事務(wù)所協(xié)辦的2009年江蘇省經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)年會(huì)在中國(guó)礦業(yè)大學(xué)舉行。省法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)龔?fù)⑻┙淌?、中?guó)礦業(yè)大學(xué)黨委副書(shū)記鄒放鳴教授分別代表省法學(xué)會(huì)和中國(guó)礦業(yè)大學(xué)致辭。省經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、南京師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)李力教授致開(kāi)幕詞。省經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會(huì)部分成員及有關(guān)部門代表、來(lái)自全省各高校經(jīng)濟(jì)法學(xué)專業(yè)的專家學(xué)者、研究生等共計(jì)100多人參加了會(huì)議。本次會(huì)議確定的主題為“危機(jī)與發(fā)展:經(jīng)濟(jì)法制新思考”,包括六個(gè)分論題:金融危機(jī)下的經(jīng)濟(jì)法理論與實(shí)踐問(wèn)題;反壟斷法專題研究;安全生產(chǎn)法理論與實(shí)踐問(wèn)題研究;勞動(dòng)法理論與實(shí)踐問(wèn)題;三農(nóng)問(wèn)題與經(jīng)濟(jì)法制建設(shè);其它經(jīng)濟(jì)法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究。會(huì)議共收到參會(huì)論文84篇,提交的論文無(wú)論從數(shù)量上,還是從質(zhì)量上都有明顯增加和很大提高。與會(huì)代表提交的論文既有對(duì)經(jīng)濟(jì)法學(xué)理論問(wèn)題的挖掘和反思,又有對(duì)現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)法學(xué)問(wèn)題進(jìn)行大膽探索,特別是探討了我省經(jīng)濟(jì)法制建設(shè)中的難點(diǎn)、熱點(diǎn)問(wèn)題,這反映出我省經(jīng)濟(jì)法學(xué)的研究已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)新的階段。同時(shí),為推動(dòng)學(xué)術(shù)繁榮與發(fā)展,培養(yǎng)青年,促進(jìn)青年人才脫穎而出,會(huì)議還對(duì)青年學(xué)者提交的論文進(jìn)行評(píng)獎(jiǎng),評(píng)出一等獎(jiǎng)2名,二等獎(jiǎng)4名,三等獎(jiǎng)4名,并為獲獎(jiǎng)?wù)哳C發(fā)了證書(shū)?，F(xiàn)將本次年會(huì)的主要研究成果綜述如下:

一、關(guān)于金融危機(jī)下的經(jīng)濟(jì)法理論與實(shí)踐問(wèn)題

江蘇省社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所所長(zhǎng)陳愛(ài)蓓研究員認(rèn)為,受金融危機(jī)的影響,國(guó)際市場(chǎng)需求大幅下降,國(guó)際新貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。由于WTO體制下的貿(mào)易保護(hù)主義在表現(xiàn)形式上具有全球性和多樣性的特點(diǎn),其在WTO法律體制下運(yùn)作又極具隱蔽性,要妥善應(yīng)對(duì),困難重重。如國(guó)外濫用WTO規(guī)則允許的貿(mào)易救濟(jì)措施,包括反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施和特別保障措施調(diào)查,而從我國(guó)企業(yè)層面來(lái)看,企業(yè)整體應(yīng)訴能力較弱。從我國(guó)行業(yè)中介層面來(lái)看,地方中介機(jī)構(gòu)沒(méi)有充分發(fā)揮作用。從我國(guó)政府層面來(lái)看,缺乏應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦,特別是應(yīng)對(duì)國(guó)外反補(bǔ)貼和技術(shù)壁壘、綠色壁壘的協(xié)調(diào)機(jī)制。因此她認(rèn)為,從目前的形勢(shì)看,推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的建立,積極參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),加快制度調(diào)整,推進(jìn)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證,注重自主創(chuàng)新以及完善政府、行業(yè)、企業(yè)的多元應(yīng)對(duì)機(jī)制,不失為有效的措施?；搓帋煼秾W(xué)院法學(xué)院蔣大平副教授認(rèn)為,次貸危機(jī)自2007年2月在美國(guó)爆發(fā)以來(lái),已經(jīng)逐步演化為全球性金融危機(jī),并對(duì)全球?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)造成了深刻的影響。對(duì)此,美國(guó)政府采取了有力的措施積極應(yīng)對(duì),例如在宏觀調(diào)控方面,美國(guó)政府主要采取協(xié)同降息,向金融機(jī)構(gòu)注資,實(shí)施國(guó)有化以及提供擔(dān)保等措施;在金融監(jiān)管方面,呼吁重建國(guó)際金融監(jiān)管體系,加強(qiáng)對(duì)金融衍生品的監(jiān)管,完善金融立法,防范金融風(fēng)險(xiǎn)的蔓延。為此,他建議,中國(guó)應(yīng)在金融立法和監(jiān)管方面從中汲取有益的借鑒:一是建立金融危機(jī)應(yīng)急處理法律機(jī)制,及時(shí)應(yīng)對(duì)和化解金融危機(jī);二是彌補(bǔ)立法空白,規(guī)范金融業(yè)發(fā)展;三是加強(qiáng)金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的協(xié)同配合;四是從機(jī)構(gòu)監(jiān)管向“目標(biāo)導(dǎo)向”監(jiān)管跨越;五是正確處理金融監(jiān)管與金融創(chuàng)新的辯證關(guān)系。南京大學(xué)法學(xué)院研究生袁潔認(rèn)為,為應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展,我國(guó)政府按照“保增長(zhǎng)、擴(kuò)內(nèi)需、調(diào)結(jié)構(gòu)、重民生”的部署和要求,果斷實(shí)施了積極的財(cái)政政策和適度寬松的貨幣政策,在這一背景下,積極推進(jìn)稅制改革和完善稅收政策,研究開(kāi)征物業(yè)稅有了更多的現(xiàn)實(shí)意義。

還有學(xué)者探討了金融危機(jī)背景下,我國(guó)的司法應(yīng)如何積極行動(dòng)。如蘇州市中級(jí)人民法院民二庭法官、南京大學(xué)法學(xué)院經(jīng)濟(jì)法學(xué)在讀博士生劉思萱在題為《金融危機(jī)下能動(dòng)司法研究———以破產(chǎn)重整案件審理為研究對(duì)象》的發(fā)言中認(rèn)為,金融危機(jī)的擴(kuò)散導(dǎo)致進(jìn)入我國(guó)訴訟領(lǐng)域的案件呈井噴狀態(tài),并具有突發(fā)性、群體性、傳遞性、極端性的特點(diǎn)。為此,全國(guó)各級(jí)法院迅速出臺(tái)一系列措施以應(yīng)對(duì)危機(jī)。對(duì)此,不少學(xué)者提出了質(zhì)疑的觀點(diǎn)。劉思萱博士進(jìn)而提出:通過(guò)對(duì)危機(jī)狀態(tài)下司法例證的分析,從行為類型化角度考察,破產(chǎn)重整的審理是危機(jī)狀態(tài)下司法行為的典型代表,以拯救企業(yè)為首要目標(biāo)回應(yīng)危機(jī)狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)形勢(shì);通過(guò)分析危機(jī)狀態(tài)下司法的特質(zhì),從行為目標(biāo)角度考察,危機(jī)的不確定性特點(diǎn)需要司法以能動(dòng)性方式回應(yīng),并以社會(huì)秩序的維護(hù)和新生社會(huì)關(guān)系正統(tǒng)性的確認(rèn)等為優(yōu)先的行動(dòng)目標(biāo);通過(guò)研究危機(jī)狀態(tài)下能動(dòng)司法的自我謙抑,從行為標(biāo)準(zhǔn)角度分析,司法能動(dòng)性有其傳統(tǒng)的和現(xiàn)代的理論基石,而在危機(jī)狀態(tài)下,能動(dòng)司法更應(yīng)把握行為主體、內(nèi)容和程序標(biāo)準(zhǔn)。南京大學(xué)法學(xué)院宋亞輝博士生對(duì)司法的這方面功能持審慎態(tài)度,在其提交的論文《公共政策如何進(jìn)入裁判———以金融危機(jī)為背景》中,針對(duì)金融危機(jī)背景下,最高院出臺(tái)了一系列司法文件,要求裁判必須堅(jiān)持“法律效果與社會(huì)效果的統(tǒng)一”的做法提出了自己的看法,他認(rèn)為,應(yīng)對(duì)金融危機(jī)固然需要全國(guó)上下協(xié)調(diào)一致,共同落實(shí)公共政策。然而,由于公共政策在制定程序、慎重程度和思維方式上的局限性,使得公共政策在實(shí)施過(guò)程中難免出現(xiàn)意外后果。我國(guó)司法機(jī)關(guān)習(xí)慣性地追隨公共政策,毫無(wú)保留地將公共政策轉(zhuǎn)化為司法政策,并通過(guò)司法解釋內(nèi)化到具體裁判中的局限性十分明顯。一旦公共政策本身出現(xiàn)難以預(yù)料的意外后果,則司法機(jī)關(guān)的做法勢(shì)必將意外后果引入司法領(lǐng)域,將損害擴(kuò)大化。為此,他認(rèn)為,鑒于司法機(jī)關(guān)所承擔(dān)的特殊職能,最高院在落實(shí)公共政策時(shí)必須保持慎重的態(tài)度,只有作為立法的過(guò)渡、彌補(bǔ)既有法律的漏洞、以及為應(yīng)對(duì)社會(huì)的非正常狀態(tài)時(shí),才可以將公共政策引入司法裁判。而且,被引入司法裁判的公共政策還應(yīng)當(dāng)具備良好的品質(zhì),即公共政策進(jìn)入裁判之前,必須對(duì)其進(jìn)行經(jīng)濟(jì)分析和績(jī)效測(cè)定,盡可能把公共政策發(fā)生意外后果的機(jī)率降到最低限度。

二、關(guān)于反壟斷法

國(guó)務(wù)院、全國(guó)人大反壟斷立法顧問(wèn)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員王曉曄研究員作了主題報(bào)告,題目是《我國(guó)〈反壟斷法〉實(shí)施中的若干問(wèn)題》。她首先介紹了反壟斷立法的宗旨和意義,指出反壟斷法被視為“經(jīng)濟(jì)憲法”,它一方面有利于維護(hù)市場(chǎng)的公平自由競(jìng)爭(zhēng);另一方面也給消費(fèi)者帶來(lái)了最低的價(jià)格、最好的質(zhì)量和最大的物質(zhì)進(jìn)步。因此,反壟斷法是最重要的消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法。與此同時(shí)她也指出,由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的任務(wù)尚未徹底完成,再加上反壟斷法不可避免地存在這樣或者那樣的不完善之處,我國(guó)反壟斷初期實(shí)施過(guò)程中將會(huì)遇到幾個(gè)嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。一是缺乏關(guān)于執(zhí)法機(jī)關(guān)的明確規(guī)定。根據(jù)反壟斷法的相關(guān)規(guī)定,我國(guó)反壟斷法將會(huì)維持現(xiàn)有幾家機(jī)構(gòu)分頭執(zhí)法的局面。多家政府機(jī)構(gòu)分頭執(zhí)法毫無(wú)疑問(wèn)地會(huì)影響反壟斷法的效力和權(quán)威,因此,希望國(guó)家盡快建立一個(gè)統(tǒng)一和比較獨(dú)立的反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)。二是反壟斷執(zhí)法面臨行政壟斷。行政壟斷是我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)生活中最嚴(yán)重的限制競(jìng)爭(zhēng),其后果不僅扭曲競(jìng)爭(zhēng),而且妨礙我國(guó)建立統(tǒng)一、開(kāi)放和競(jìng)爭(zhēng)的大市場(chǎng)。因此,反對(duì)行政壟斷應(yīng)成為我國(guó)反壟斷法的重要任務(wù)。我國(guó)反壟斷法對(duì)行政壟斷雖然做出禁止性規(guī)定,但由于反壟斷執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)它們沒(méi)有管轄權(quán),使很多人質(zhì)疑我國(guó)行政壟斷能否有效得到遏制。三是反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與監(jiān)管機(jī)構(gòu)的關(guān)系。廣大消費(fèi)者普遍希望反壟斷法能夠在電信、電力、郵政、鐵路等行業(yè)的大壟斷企業(yè)面前保護(hù)他們的利益。然而,由于這些國(guó)有大壟斷企業(yè)都有監(jiān)管機(jī)構(gòu),反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)與行業(yè)監(jiān)管之間的關(guān)系就成為一個(gè)敏感話題。如果反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)在被監(jiān)管行業(yè)不能正常執(zhí)法,將面臨更大的挑戰(zhàn)。最后,中國(guó)反壟斷法作為一個(gè)規(guī)范市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序的基本法,還需要盡快建立相關(guān)的配套法規(guī)。如反壟斷法規(guī)定“經(jīng)營(yíng)者濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán),排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為,適用本法?！钡?何謂濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)排除、限制競(jìng)爭(zhēng)的行為需要法律解釋?？梢?jiàn),在反壟斷法的規(guī)定非常原則性的情況下,壟斷協(xié)議、濫用監(jiān)督以及控制經(jīng)營(yíng)者集中等方面都需要釋義性的配套法規(guī)。因此,王曉曄研究員認(rèn)為,反壟斷法的頒布不是我國(guó)反壟斷立法的結(jié)束,而是剛剛開(kāi)始。我國(guó)反壟斷法能否得到有效實(shí)施,將取決于很多因素:取決于我國(guó)的政治體制改革,我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的深度,我國(guó)的相關(guān)法律制度和競(jìng)爭(zhēng)文化,當(dāng)然更取決于我國(guó)政府和立法者推動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)政策的決心和信心。徐州市廣播電視大學(xué)的孟梅講師認(rèn)為,我國(guó)《反壟斷法》自2008年8月1日實(shí)施至今已有一段時(shí)間,禁止企業(yè)濫用市場(chǎng)支配地位的行為“是反壟斷法的三大支柱之一”,是比較適合中國(guó)國(guó)情,與中國(guó)現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀況、人們的法律文化、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)相匹配的一部法律。但同時(shí)也應(yīng)當(dāng)看到《反壟斷法》對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位的規(guī)制過(guò)于原則化,法律執(zhí)行力比較低,要真正落實(shí),還需要進(jìn)一步的完善。