摘要：本文從歷史及對(duì)世界各國(guó)一人公司的立法談起，簡(jiǎn)要的闡述了一人公司在法理上對(duì)傳統(tǒng)公司法理論所構(gòu)成的挑戰(zhàn)，論述了當(dāng)今社會(huì)確立一人公司法律地位的重要性，并對(duì)我國(guó)一人公司的立法提出若干意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：一人公司傳統(tǒng)公司法理論法律規(guī)制……

何謂公司，各國(guó)立法及學(xué)者對(duì)此有不同的表述。我國(guó)公司法對(duì)此也未作明確規(guī)定，只是在各種有關(guān)條款中揭示了公司的一些本質(zhì)特征。據(jù)此我們可以給出如下定義：公司是依法設(shè)立的從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)并以盈利為目的的企業(yè)法人。傳統(tǒng)公司法以此為基礎(chǔ)，嚴(yán)格規(guī)定公司設(shè)立時(shí)的最低發(fā)起人為兩人以上，而且規(guī)定在公司成立后股東人數(shù)減少到法定下限就構(gòu)成公司解散的原因。然而，在公司法人制度發(fā)展的歷史進(jìn)程中卻出現(xiàn)了另一種新的公司形式——一人公司。一人公司的出現(xiàn)在某種程度上對(duì)傳統(tǒng)公司法制度的一些理論構(gòu)成了直接挑戰(zhàn)，且超越了以自然人為中心的單個(gè)主體的個(gè)人人格。本文擬從兩者的差異對(duì)其展開(kāi)論述。

一、在歷史及世界范圍內(nèi)對(duì)一人公司的考察

對(duì)一人公司法人的考察應(yīng)該把它放在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中和公司制度發(fā)展的歷史階段上來(lái)進(jìn)行“無(wú)論是政治上的立法或市民的立法，都只表明和記載經(jīng)濟(jì)關(guān)系的要求而已。

一人公司，又稱獨(dú)資公司，系指股東僅為一人，并由該股東持有公司全部出資的有限責(zé)任公司或所有股份的股份有限公司。一人公司的出現(xiàn)，實(shí)際上是隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展（自然經(jīng)濟(jì)—商品經(jīng)濟(jì)—市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)），特別是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，個(gè)人投資者為追求一種有限責(zé)任的利益，將其企業(yè)采取有限責(zé)任公司或股份有限公司形態(tài)的結(jié)果。在17世紀(jì)初，股份有限公司的出現(xiàn)大大調(diào)動(dòng)了投資者的積極性，推動(dòng)了社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但股份有限公司僅限于大企業(yè)的適用，這樣就把許多中小企業(yè)排斥在有限責(zé)任之外，而中小企業(yè)承擔(dān)著更大的風(fēng)險(xiǎn)。19世紀(jì)初，有限責(zé)任公司的問(wèn)世解決了許多中小企業(yè)的有限責(zé)任問(wèn)題，但是一人投資設(shè)立的中小企業(yè)仍被排斥在有限責(zé)任的范圍之外。⑴19世紀(jì)末，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展加快，個(gè)人資本力量加強(qiáng)，個(gè)人出資者為了使自己在出資失敗時(shí)能把損失范圍限制在最小范圍內(nèi)，迫切需要解決有限責(zé)任的問(wèn)題。此時(shí)各種規(guī)避法律的行為相繼出現(xiàn)，盡管各國(guó)公司法都對(duì)設(shè)立公司的最低股東人數(shù)作了限制，但實(shí)際意義上的一人公司卻不可避免。

論文關(guān)鍵詞：一人公司；設(shè)立的一人公司；存續(xù)的一人公司

論文摘要：新《公司法》的制定是我國(guó)公司立法上的新里程碑，一人公司的正名更是眾望所歸，但是新《公司法》對(duì)一人公司的制度設(shè)計(jì)也還有令人遺憾的地方。其中最明顯的一個(gè)缺陷就是立法者只明確規(guī)定了設(shè)立的一人公司的法律地位，卻未明確存續(xù)的一人公司的法律地位，以及二者之間的帝l度銜接。本文力圖從理論上厘清存續(xù)的一人公司確立的必要性及其法律特征從而對(duì)公司法的完善提出些許建議。

2006年1月1日，新《公司法》正式實(shí)施，一人公司制度的正式確立是該法的一大亮點(diǎn)，結(jié)束了長(zhǎng)時(shí)間的爭(zhēng)論，一人公司終于在我國(guó)的公司立法上得到了明確的肯定。這是我國(guó)公司立法史上的一大進(jìn)步，但是新《公司法》對(duì)一人公司的制度設(shè)計(jì)也還有令人遺憾的地方。其中最明顯的一個(gè)缺陷就是立法者只明確規(guī)定了設(shè)立的一人公司的法律地位，卻未明確存續(xù)的一人公司的法律地位，以及二者之間的制度銜接。這將對(duì)《公司法》的實(shí)際操作造成一定的麻煩。本文力圖從理論上厘清存續(xù)的一人公司確立的必要性及其法律特征，并對(duì)《公司法》的完善提出一些建議。

一、存續(xù)的一人公司的基本理論分析

(一)存續(xù)的一人公司的涵義

一人公司，又稱獨(dú)資公司、獨(dú)股公司，是指僅有一個(gè)股東持有全部出資額或股份并且承擔(dān)有限責(zé)任的公司。采用不同的標(biāo)準(zhǔn)我們可以將一人公司劃分為不同的種類。以一人公司股東身份不同為標(biāo)準(zhǔn)，分為國(guó)有獨(dú)資公司、法人獨(dú)資公司和自然人獨(dú)資公司；以一人公司股份性質(zhì)為標(biāo)準(zhǔn)，可將一人公司分為一人有限責(zé)任公司和一人股份有限公司；以一人公司的產(chǎn)生形式為標(biāo)準(zhǔn)分為設(shè)立的一人公司和存續(xù)的一人公司。設(shè)立的一人公司又稱為原生型一人公司，是指只有一名發(fā)起人通過(guò)發(fā)起設(shè)立方式創(chuàng)設(shè)的一人公司。這種類型的一人公司必須以公司法允許其產(chǎn)生為前提。存續(xù)的一人公司又稱為衍生型一人公司，是指公司成立時(shí)有數(shù)名股東，但是由于股東的股份發(fā)生轉(zhuǎn)讓、繼承、贈(zèng)與等轉(zhuǎn)移至一名股東名下而形成一人公司。股份有限公司和有限責(zé)任公司的股份或出資的轉(zhuǎn)讓經(jīng)常發(fā)生，所以多有演生型一人公司出現(xiàn)的情況發(fā)生，但其是否具有合法地位，取決于立法的規(guī)定。

一、一人公司概述

1.概念及分類｡有的學(xué)者認(rèn)為,所謂一人公司是指公司的股份或出資全部歸屬單一股東的公司[1]｡新《公司法》第58條第2款規(guī)定:“本法所稱一人有限責(zé)任公司是指只有一個(gè)自然人或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司｡”一人公司按不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的分類,根據(jù)一人公司股東的法律地位,可將一人公司分為自然人一人公司和法人一人公司;根據(jù)一人公司的股份性質(zhì),可將一人公司分為一人有限責(zé)任公司和一人股份有限公司｡從新《公司法》第58條第2款規(guī)定看在我國(guó)僅承認(rèn)一人有限責(zé)任公司｡

2.形式上一人公司和實(shí)質(zhì)上一人公司｡形式上一人公司是指具有股東名義者僅有一人,全部股份或出資由一人擁有的公司｡實(shí)質(zhì)上一人公司是指在形式上股份或出資有多人,但真正股份或出資僅有一人,即只有一人為公司的“真實(shí)股東”,其余股東僅為掛名股東｡實(shí)質(zhì)一人公司包括設(shè)立時(shí)的實(shí)質(zhì)一人公司與存續(xù)中的一人公司,設(shè)立時(shí)實(shí)質(zhì)一人公司普遍存在,比如,夫妻公司､家庭公司與傀儡股東公司｡

3.國(guó)有獨(dú)資公司和外商獨(dú)資公司｡新《公司法》第365條第2款規(guī)定:“本法所稱國(guó)有獨(dú)資公司是指國(guó)家單獨(dú)出資,由國(guó)務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)本級(jí)人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的有限責(zé)任公司｡”可見(jiàn),在股東唯一性這一特點(diǎn)上與一人公司相同,可以說(shuō)國(guó)有獨(dú)資公司是一種特殊的一人公司｡外商獨(dú)資公司是外資企業(yè)的一種,《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法》第2條和第8條分別規(guī)定:“外資企業(yè)是依照中國(guó)有關(guān)法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的全部資本由外國(guó)投資者投資的企業(yè),不包括外國(guó)的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織在中國(guó)境內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)”,“外資企業(yè)符合中國(guó)法律關(guān)于法人條件規(guī)定的依法取得中國(guó)法人”｡新《公司法》第218條規(guī)定:“外商投資的有限責(zé)任公司和股份有限公司適用本法”,由此可見(jiàn),由一個(gè)外國(guó)公司法人或外商個(gè)人來(lái)我國(guó)投資并取得中國(guó)企業(yè)法人資格的外商獨(dú)資公司也是一人公司｡

4.一人公司的法律地位｡所謂一人公司的法律地位,實(shí)際上就是一人公司的法人格｡我國(guó)新《公司法》第2條和第3條規(guī)定:“本法所稱公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”,“公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”｡同時(shí),我國(guó)《民法通則》對(duì)法人的成立條件規(guī)定為:(1)依法成立;(2)有必要的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi);(3)有自己的名稱､組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所;(4)能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任｡可見(jiàn),我國(guó)法律上并未規(guī)定社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人,而只規(guī)定企業(yè)法人,因此,一人公司應(yīng)為企業(yè)法人｡

二、一人公司刑事責(zé)任新構(gòu)建

摘要：我國(guó)新《公司法》對(duì)一人公司法律制度的規(guī)定及其立法技術(shù)方面尚有諸多不足，有待進(jìn)一步完善。完善我國(guó)一人公司法律制度，應(yīng)切實(shí)完善資本制度，建立健全嚴(yán)格的財(cái)務(wù)監(jiān)管制度，構(gòu)建一人公司的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，完善法人人格否認(rèn)制度的適用，限制一人公司的自我交易行為。

關(guān)鍵詞：一人公司法律規(guī)割完善措施

一、一人公司的法律特征

股東的唯一性。不論是一人發(fā)起設(shè)立的一人公司，還是股份公司或有限公司的股份全部歸一人持有的一人公司，在其成立或存續(xù)期間，公司股東僅為一人，或者雖然形式上或名義上為兩人以上，但實(shí)質(zhì)上，公司的真實(shí)股東僅為一人。

股東責(zé)任的有限性。一人公司具有獨(dú)立的法人人格，唯一股東的人格與公司的人格相互分離，一人公司的股東以其出資為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)為限對(duì)公司債務(wù)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任。

治理結(jié)構(gòu)的特殊性。由于一人公司只有唯一的股東，傳統(tǒng)公司股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的法人治理結(jié)構(gòu)不能機(jī)械地加以運(yùn)用，需要在機(jī)構(gòu)設(shè)置、運(yùn)作程序等方面重新設(shè)計(jì)，以使其在內(nèi)部治理上能如同傳統(tǒng)公司一樣顯現(xiàn)出公正性、科學(xué)性、合理性，并體現(xiàn)出一人公司的簡(jiǎn)單性、靈活性。

內(nèi)容提要：本文主要就一人公司的有關(guān)概念、種類、產(chǎn)生以及其對(duì)傳統(tǒng)公司法理論的沖擊進(jìn)行了分析，簡(jiǎn)要闡述了一人公司法律地位確定的必要，并對(duì)我國(guó)一人公司的立法現(xiàn)狀進(jìn)行分析，同時(shí)也提出了若干意見(jiàn)。

關(guān)鍵詞：一人公司傳統(tǒng)公司法理論立法完善

一、一人公司的概念和種類

一人公司又稱“獨(dú)資公司”，“獨(dú)股公司”。顧名思義，是指股東（自然人或法人）僅為一人，并由該股東持有公司全部出資或所有股份的有限公司（包括有限責(zé)任公司和股份有限責(zé)任公司）。1

一人公司的分類按照不同的標(biāo)準(zhǔn)可以有如下劃分：

就一人公司的真實(shí)含義來(lái)講，有形式意義上的一人公司和實(shí)質(zhì)意義上的一人公司。前者指該公司的出資額或股份僅為單個(gè)股東所持有，并且該公司有且僅有一個(gè)股東。后者是指形式上公司股東人數(shù)為復(fù)數(shù)，但實(shí)質(zhì)上只有一人為公司的“真正股東”或者說(shuō)是“實(shí)有股份權(quán)益者”，其余股東僅僅是為了滿足法律上對(duì)公司股東最低人數(shù)的要求，或是為了真正股東的利益而持有一定股份的掛名股東而已。掛名股東通常的身份是真正股東之出資額或股份的受托人。

摘要：圍繞著一人公司的是否設(shè)立，立法界一直有著兩種不同的聲音。一人公司經(jīng)歷了從禁止到逐步承認(rèn)的過(guò)程。近幾年來(lái)，要求在我國(guó)公司法中承認(rèn)一人公司合法地位的呼聲，在公司法學(xué)界不斷高漲。

關(guān)鍵詞：一人公司；建立；未來(lái)

1一人公司制度的優(yōu)缺點(diǎn)

1.1一人公司的優(yōu)點(diǎn)

（1）可以確定經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)投資。

一人公司的最大的生命力在于有限責(zé)任，即股東以其出資為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。由于股東承擔(dān)有限責(zé)任，使股東的投資風(fēng)險(xiǎn)已預(yù)先確定。一人公司可實(shí)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)和股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)的分離，可以避免投資者因?yàn)橐淮蔚耐顿Y失敗而傾家蕩產(chǎn)。

【摘要】

2005年10月27日，新《公司法》正式頒布。該法首次明確確立了一人公司制度，用完整的一節(jié)篇幅對(duì)一人公司制度進(jìn)行了規(guī)定，為我國(guó)公司法制度上的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新。筆者試從新舊法條對(duì)比、法理分析、進(jìn)步與不足幾個(gè)角度對(duì)我國(guó)公司法中的這一新制度進(jìn)行粗淺的解讀。

2005年10月27日，新《公司法》正式頒布。該法首次明確確立了一人公司制度，用完整的一節(jié)篇幅對(duì)一人公司制度進(jìn)行了規(guī)定。一人公司法律地位在新《公司法》上的確立，并不是說(shuō)我國(guó)此前不存在這種公司，事實(shí)上，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中實(shí)質(zhì)上的一人公司是廣泛存在的。一人公司與傳統(tǒng)公司法人制度的沖突，使它在傳統(tǒng)公司法框架體系下很難得以規(guī)范，新《公司法》對(duì)此進(jìn)行規(guī)定表明了我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)公司法法理的突破。筆者不揣淺薄，試著對(duì)新《公司法》第一章第三節(jié)有關(guān)一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定進(jìn)行簡(jiǎn)要解讀：

一、第58條：一人有限責(zé)任公司的概念

新法第58條第二款規(guī)定：本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。這條規(guī)定從主體上確定了，在我國(guó)自然人和法人可以設(shè)立一人有限公司，并且只能設(shè)立有限責(zé)任公司而不能設(shè)立股份有限公司，這就在我國(guó)公司法上首次明確確立了一人公司制度，是我國(guó)公司法理論與實(shí)踐發(fā)展的重要成果。

自我國(guó)第一部《公司法》在1993年12月頒布以來(lái)，一人公司問(wèn)題無(wú)論在該法頒布前還是頒布后一直是法學(xué)界與立法界爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。一人公司否定論者恪守公司的社團(tuán)性，認(rèn)為公司成員的多數(shù)性是公司作為團(tuán)體與其它個(gè)人商業(yè)組織進(jìn)行區(qū)別的基本特征，否則，公司將無(wú)以為社團(tuán)，其團(tuán)體人格也將失去載體和基礎(chǔ)。然而，社會(huì)客觀事實(shí)并不總是依循人們的精心設(shè)計(jì)而發(fā)展的。許多公司，特別是人數(shù)較少的有限責(zé)任公司，在成立之后由于股東死亡或退出等原因，公司成為了事實(shí)上的一人公司。而且在目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中傳統(tǒng)意義上的公司只占很小一部分，一人公司占絕大部分[1]，這種情況下《公司法》若撇開(kāi)多數(shù)，只管少數(shù)，將大大削弱其立法目的和功能。

一、一人公司概述

1.概念及分類｡有的學(xué)者認(rèn)為,所謂一人公司是指公司的股份或出資全部歸屬單一股東的公司[1]｡新《公司法》第58條第2款規(guī)定:“本法所稱一人有限責(zé)任公司是指只有一個(gè)自然人或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司｡”一人公司按不同的標(biāo)準(zhǔn)有不同的分類,根據(jù)一人公司股東的法律地位,可將一人公司分為自然人一人公司和法人一人公司;根據(jù)一人公司的股份性質(zhì),可將一人公司分為一人有限責(zé)任公司和一人股份有限公司｡從新《公司法》第58條第2款規(guī)定看在我國(guó)僅承認(rèn)一人有限責(zé)任公司｡

2.形式上一人公司和實(shí)質(zhì)上一人公司｡形式上一人公司是指具有股東名義者僅有一人,全部股份或出資由一人擁有的公司｡實(shí)質(zhì)上一人公司是指在形式上股份或出資有多人,但真正股份或出資僅有一人,即只有一人為公司的“真實(shí)股東”,其余股東僅為掛名股東｡實(shí)質(zhì)一人公司包括設(shè)立時(shí)的實(shí)質(zhì)一人公司與存續(xù)中的一人公司,設(shè)立時(shí)實(shí)質(zhì)一人公司普遍存在,比如,夫妻公司､家庭公司與傀儡股東公司｡

3.國(guó)有獨(dú)資公司和外商獨(dú)資公司｡新《公司法》第365條第2款規(guī)定:“本法所稱國(guó)有獨(dú)資公司是指國(guó)家單獨(dú)出資,由國(guó)務(wù)院或者地方人民政府授權(quán)本級(jí)人民政府國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)履行出資人職責(zé)的有限責(zé)任公司｡”可見(jiàn),在股東唯一性這一特點(diǎn)上與一人公司相同,可以說(shuō)國(guó)有獨(dú)資公司是一種特殊的一人公司｡外商獨(dú)資公司是外資企業(yè)的一種,《中華人民共和國(guó)外資企業(yè)法》第2條和第8條分別規(guī)定:“外資企業(yè)是依照中國(guó)有關(guān)法律在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的全部資本由外國(guó)投資者投資的企業(yè),不包括外國(guó)的企業(yè)和其他經(jīng)濟(jì)組織在中國(guó)境內(nèi)的分支機(jī)構(gòu)”,“外資企業(yè)符合中國(guó)法律關(guān)于法人條件規(guī)定的依法取得中國(guó)法人”｡新《公司法》第218條規(guī)定:“外商投資的有限責(zé)任公司和股份有限公司適用本法”,由此可見(jiàn),由一個(gè)外國(guó)公司法人或外商個(gè)人來(lái)我國(guó)投資并取得中國(guó)企業(yè)法人資格的外商獨(dú)資公司也是一人公司｡

4.一人公司的法律地位｡所謂一人公司的法律地位,實(shí)際上就是一人公司的法人格｡我國(guó)新《公司法》第2條和第3條規(guī)定:“本法所稱公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”,“公司是企業(yè)法人,有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn),享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)”｡同時(shí),我國(guó)《民法通則》對(duì)法人的成立條件規(guī)定為:(1)依法成立;(2)有必要的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi);(3)有自己的名稱､組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所;(4)能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任｡可見(jiàn),我國(guó)法律上并未規(guī)定社團(tuán)法人和財(cái)團(tuán)法人,而只規(guī)定企業(yè)法人,因此,一人公司應(yīng)為企業(yè)法人｡

二、一人公司刑事責(zé)任新構(gòu)建

【摘要】

2005年10月27日，新《公司法》正式頒布。該法首次明確確立了一人公司制度，用完整的一節(jié)篇幅對(duì)一人公司制度進(jìn)行了規(guī)定，為我國(guó)公司法制度上的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新。筆者試從新舊法條對(duì)比、法理分析、進(jìn)步與不足幾個(gè)角度對(duì)我國(guó)公司法中的這一新制度進(jìn)行粗淺的解讀。

2005年10月27日，新《公司法》正式頒布。該法首次明確確立了一人公司制度，用完整的一節(jié)篇幅對(duì)一人公司制度進(jìn)行了規(guī)定。一人公司法律地位在新《公司法》上的確立，并不是說(shuō)我國(guó)此前不存在這種公司，事實(shí)上，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中實(shí)質(zhì)上的一人公司是廣泛存在的。一人公司與傳統(tǒng)公司法人制度的沖突，使它在傳統(tǒng)公司法框架體系下很難得以規(guī)范，新《公司法》對(duì)此進(jìn)行規(guī)定表明了我國(guó)學(xué)術(shù)界對(duì)公司法法理的突破。筆者不揣淺薄，試著對(duì)新《公司法》第一章第三節(jié)有關(guān)一人有限責(zé)任公司的特別規(guī)定進(jìn)行簡(jiǎn)要解讀：

一、第58條：一人有限責(zé)任公司的概念

新法第58條第二款規(guī)定：本法所稱一人有限責(zé)任公司，是指只有一個(gè)自然人股東或者一個(gè)法人股東的有限責(zé)任公司。這條規(guī)定從主體上確定了，在我國(guó)自然人和法人可以設(shè)立一人有限公司，并且只能設(shè)立有限責(zé)任公司而不能設(shè)立股份有限公司，這就在我國(guó)公司法上首次明確確立了一人公司制度，是我國(guó)公司法理論與實(shí)踐發(fā)展的重要成果。

自我國(guó)第一部《公司法》在1993年12月頒布以來(lái)，一人公司問(wèn)題無(wú)論在該法頒布前還是頒布后一直是法學(xué)界與立法界爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。一人公司否定論者恪守公司的社團(tuán)性，認(rèn)為公司成員的多數(shù)性是公司作為團(tuán)體與其它個(gè)人商業(yè)組織進(jìn)行區(qū)別的基本特征，否則，公司將無(wú)以為社團(tuán)，其團(tuán)體人格也將失去載體和基礎(chǔ)。然而，社會(huì)客觀事實(shí)并不總是依循人們的精心設(shè)計(jì)而發(fā)展的。許多公司，特別是人數(shù)較少的有限責(zé)任公司，在成立之后由于股東死亡或退出等原因，公司成為了事實(shí)上的一人公司。而且在目前我國(guó)經(jīng)濟(jì)生活中傳統(tǒng)意義上的公司只占很小一部分，一人公司占絕大部分[1]，這種情況下《公司法》若撇開(kāi)多數(shù)，只管少數(shù)，將大大削弱其立法目的和功能。

[內(nèi)容摘要]：目前世界各國(guó)紛紛修改公司法，對(duì)一人公司的設(shè)立和存續(xù)給予承認(rèn)。而反觀我國(guó)公司立法，除允許設(shè)立國(guó)有獨(dú)資公司和外商獨(dú)資公司外，禁止自然人和公司法人設(shè)立一人公司，并且對(duì)存續(xù)的一人公司缺乏規(guī)定。這種立法現(xiàn)狀給我國(guó)司法實(shí)踐和守法者誠(chéng)實(shí)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)不小難題。本文即通過(guò)對(duì)一人公司性質(zhì)、特征、歷史沿革、各國(guó)立法態(tài)度、我國(guó)立法現(xiàn)狀及其原因、社會(huì)發(fā)展趨勢(shì)等方面進(jìn)行綜合分析，主張?jiān)诹⒎ㄉ蠈?duì)一人公司予以肯定性評(píng)價(jià)；同時(shí)在此基礎(chǔ)上構(gòu)思我國(guó)的一人公司法律制度，對(duì)一人公司進(jìn)行規(guī)制。

[關(guān)鍵詞]：公司，一人公司，法人格，唯一股東，有限責(zé)任

引言

去年3月“兩會(huì)”期間，全國(guó)政協(xié)委員、上海市工商聯(lián)合會(huì)會(huì)長(zhǎng)任文燕提出要求公司法允許設(shè)立“一人公司”的議案，引起法律界和工商界的關(guān)注。我國(guó)現(xiàn)行公司法僅允許設(shè)立國(guó)有獨(dú)資公司和外商獨(dú)資公司兩種一人公司，禁止設(shè)立其他形式的一人公司。這種立法現(xiàn)狀不但導(dǎo)致內(nèi)資和外資、非國(guó)有資本和國(guó)有資本的不平等，而且勢(shì)必出現(xiàn)規(guī)避法律以逃避義務(wù)的現(xiàn)象，并導(dǎo)致立法與實(shí)踐的混亂。由此任文燕委員提出允許設(shè)立一人公司的議案也就不足為奇了。其實(shí)早在十幾年前，我國(guó)就已有學(xué)者開(kāi)始探討一人公司現(xiàn)象，呼吁完善公司立法。這次立法議案的提出，只是一個(gè)水到渠成的結(jié)果罷了。

一、一人公司的由來(lái)

一人公司（one-mancompanyorone-membercompany），顧名思義，是指股東（自然人或法人）僅為一人，并由該股東持有公司的全部出資或所有股份的有限公司（包括有限責(zé)任公司和股份有限公司）[1].從學(xué)理上劃分，一人公司可劃分為形式意義上的一人公司和實(shí)質(zhì)意義上的一人公司。形式意義上的一人公司，指的是設(shè)立時(shí)股東即為一人，或者設(shè)立時(shí)股東為二人以上但在存續(xù)過(guò)程中由于出資和股份的轉(zhuǎn)讓、繼承、贈(zèng)予等原因而至股東僅剩一人的公司，前者稱為設(shè)立時(shí)的一人公司，后者稱為存續(xù)中的一人公司；實(shí)質(zhì)意義上的一人公司，則是指公司股東在人數(shù)上為復(fù)數(shù)，但實(shí)質(zhì)上只有一人為“真正的股東”，其余股東僅是為了滿足法律上對(duì)公司最低人數(shù)的要求，或是為了“真正股東”的利益而在名義上持有一定股份的掛名股東而已[2].此種意義上的一人公司本質(zhì)上是“真正的股東”為自己謀取利益而規(guī)避法律。