改革以來(lái)的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)

（一）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度加快，但呈波動(dòng)狀態(tài)

印度90年代經(jīng)濟(jì)改革所帶來(lái)的成效是明顯的。從表1中可以看出，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率在1991～1992年度曾跌至谷底，僅1.3%，然而在下一年度就迅速?gòu)奈C(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，達(dá)到5.1%。1994～1995年度至1996～1997年度連續(xù)三個(gè)年度都超過(guò)或達(dá)到7.0%。但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度從1997～1998年度開(kāi)始減慢，2000～2001年度的增長(zhǎng)率只有4%。工業(yè)增長(zhǎng)從1991～1992年最低值0.6%開(kāi)始，經(jīng)過(guò)4年的努力達(dá)到了1995～1996年度的11.6%，之后增長(zhǎng)速度又開(kāi)始下降，估計(jì)2001～2002年度的增長(zhǎng)率只有3.3%（注：GovernmentofIndia:EconomicSurvey2001-02.）。由于受到氣候的影響，農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)情況并非令人滿(mǎn)意，在改革前的1980～1981年度至1991～1992年度的11年間，農(nóng)業(yè)部門(mén)年均增長(zhǎng)率為3.4%。與之相比，1992～1993年度至1999～2000年度的7年中年均增長(zhǎng)率卻下降了31.03%，僅為2.2%（注：孫培鈞：《印度當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)與第二代經(jīng)濟(jì)改革》，載《南亞研究》2001年第2期。）。農(nóng)業(yè)及相關(guān)部門(mén)的附加值年增長(zhǎng)率從1993～1994年度至1996～1997年度的年均4.5%減至1997～1998年度至2001～2002年度的年均1.2%。

印度經(jīng)濟(jì)自改革以來(lái)雖然出現(xiàn)過(guò)幾年較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但增長(zhǎng)呈現(xiàn)出較大的波動(dòng)性。究其原因，既有外部的影響和一些周期性因素的影響，又存在著根本性的結(jié)構(gòu)性因素的制約。印度儲(chǔ)備銀行在其2001年報(bào)告中認(rèn)為，“最近的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)減緩似乎反映了結(jié)構(gòu)因素和周期因素的重合，兩種因素的比重不同……”（注：AjitKarnik,"SlowdownoftheEc-onomy:WhichWayout"?,EconomicandPoliticalWeekly,October20,2001,p.3970.）持續(xù)的高額財(cái)政赤字、電力運(yùn)輸?shù)然A(chǔ)設(shè)施瓶頸、關(guān)鍵部門(mén)的結(jié)構(gòu)調(diào)整滯后等因素都在不同程度上對(duì)工農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定的增長(zhǎng)起到了制約的作用。

注：a為臨時(shí)數(shù)字；b為快估數(shù)字。

資料來(lái)源：GovernmentofIndia:EconomicSurvey2001-02.

一、人口負(fù)擔(dān)沉重與貧困

1.印度人口數(shù)量龐大，人口素質(zhì)相對(duì)較低。一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力與人口數(shù)量有著重要的關(guān)系，只有具備相應(yīng)的人口才能形成一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但是如果人口數(shù)量過(guò)于龐大，超過(guò)本國(guó)資源與環(huán)境的承載能力，就會(huì)成為制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。目前印度人口約11億，并將于2050年達(dá)到16億，超過(guò)中國(guó)成為世界人口第一大國(guó)。印度人口的爆炸性增長(zhǎng)在很大程度上抵消了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，影響了人民生活水平的提高。與人口數(shù)量相比，人口素質(zhì)則更是影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。印度人口素質(zhì)相對(duì)較低，據(jù)2001年人口普查結(jié)果，男性與女性的識(shí)字率分別為75.85%和54.16%，總識(shí)字率為65.38%，有近四成人口是文盲，適齡人口進(jìn)入高校的比例為10%。這些低文化、低級(jí)技能的勞動(dòng)力不但不能成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人力資源，而且將成為制約其經(jīng)濟(jì)崛起的關(guān)鍵因素。

2.貧困問(wèn)題嚴(yán)重。印度的經(jīng)濟(jì)改革并沒(méi)有使窮人的生活水平得到多少改善，就業(yè)增長(zhǎng)緩慢，失業(yè)人數(shù)增加。據(jù)2001年人口普查，全國(guó)10.27億人中勞動(dòng)力有4.234億人，就業(yè)人數(shù)為4.164億，失業(yè)率為7%。據(jù)聯(lián)合國(guó)《2001年人文發(fā)展報(bào)告》，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，每人每天生活費(fèi)1美元為貧困線(xiàn)，印度貧困線(xiàn)以下的人口為44%。印度總理辛格在60周年獨(dú)立日演講中毫不掩飾地說(shuō)：“盡管我們實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但貧困和失業(yè)并沒(méi)有消除。印度的真正獨(dú)立在于消除目前的貧困。”嚴(yán)重的失業(yè)和貧困問(wèn)題不僅削弱了印度的社會(huì)凝聚力，而且成為社會(huì)動(dòng)亂的主要根源，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、民族矛盾與宗教矛盾

印度民族眾多，宗教復(fù)雜。印度有13個(gè)大民族和上百個(gè)小民族，這些民族的語(yǔ)言、宗教信仰、生活習(xí)俗等方面有許多不同之處，甚至相互對(duì)立。印度是極富宗教傳統(tǒng)的國(guó)家，也是世界上宗教和教派最多的國(guó)家，幾乎擁有世界上所有的宗教。民族與宗教矛盾等因素不僅嚴(yán)重阻礙了印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且很大程度上威脅著社會(huì)的穩(wěn)定。印度獨(dú)立后，民族宗教的暴力沖突造成的人員死亡人數(shù)，大大超過(guò)了三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)。印度民族問(wèn)題中最嚴(yán)重的是民族分裂主義的傾向，有些民族中的激進(jìn)勢(shì)力還展開(kāi)了不同規(guī)模的武裝斗爭(zhēng)或暴力恐怖活動(dòng)。

獨(dú)立半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，教派沖突持續(xù)不斷。印度教與伊斯蘭教的沖突是侵害印度社會(huì)肌體的痼疾。圣雄甘地和尼赫魯總理早就認(rèn)識(shí)到教派主義的嚴(yán)重危害，多次譴責(zé)教派主義，認(rèn)為教派主義是“威脅印度生存的最大危險(xiǎn)之一”，提倡世俗主義以化解教派沖突。然而，教派沖突的毒汁已經(jīng)滲透到印度社會(huì)的血液中，印度教徒和穆斯林積怨太深，一點(diǎn)火星即可引發(fā)熊熊大火。獨(dú)立以后，教派沖突導(dǎo)致無(wú)數(shù)無(wú)辜平民喪生，造成社會(huì)動(dòng)亂，威脅著印度的統(tǒng)一和國(guó)家安定，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，也影響印度與巴基斯坦等伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系，損害印度的國(guó)際形象。

1印度發(fā)展模式的歷史進(jìn)程

20世紀(jì)中葉，印度擺脫了兩百多年的殖民統(tǒng)治，獲得了獨(dú)立。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，印度的發(fā)展模式也走過(guò)了一條非同尋常的曲折道路。

獨(dú)立后的印度政府為把印度建設(shè)成為一個(gè)現(xiàn)代化工業(yè)強(qiáng)國(guó)，實(shí)行了具有本國(guó)特色的發(fā)展模式：公私并存的混合經(jīng)濟(jì)體制，計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合的宏觀管理機(jī)制，現(xiàn)代工業(yè)與農(nóng)業(yè)結(jié)合的經(jīng)濟(jì)模式，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合的發(fā)展戰(zhàn)略，利用國(guó)外資源與自力更生結(jié)合的發(fā)展方針等。經(jīng)過(guò)了幾十年的實(shí)踐，印度經(jīng)濟(jì)模式雖然存在著問(wèn)題，但獲得了一定的成功。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，印度開(kāi)始以自由化、市場(chǎng)化、全球化為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)改革，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯加快，這再一次證明了具有印度特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式大大促進(jìn)了印度了經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)。

1947年，領(lǐng)導(dǎo)印度民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的國(guó)大黨領(lǐng)袖尼赫魯開(kāi)始執(zhí)政，他強(qiáng)調(diào)國(guó)家計(jì)劃，推行國(guó)家資本主義和國(guó)有化，限制私營(yíng)企業(yè)，保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)。這就是我們所說(shuō)的偏向于蘇聯(lián)模式的“尼赫魯模式”。此模式下，印度實(shí)行公營(yíng)部門(mén)和私營(yíng)部門(mén)同時(shí)并存，而以公營(yíng)企業(yè)為主；實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)；實(shí)行自力更生、進(jìn)口替展模式。尼赫魯模式獲得了成功，并使印度很快建立了自己的工業(yè)體系。但是由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)，忽視了輕工業(yè)特別是農(nóng)業(yè)的發(fā)展，使得滿(mǎn)足不了人民對(duì)消費(fèi)品的需求，以致物價(jià)飛漲，人民生活水平降低。最終由于農(nóng)業(yè)衰退、財(cái)政危機(jī)等原因?qū)е铝擞《冉?jīng)濟(jì)狀況的惡化。印度政府不得不進(jìn)行調(diào)整和改革。

20世紀(jì)80年代英•甘地和拉•甘地執(zhí)政期間都實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化政策，加大出口的力度，減少貿(mào)易壁壘，看重對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。同時(shí)，拉•甘地還提出“用信息化把印度帶入21世紀(jì)”的口號(hào)，最后引發(fā)了印度社會(huì)的信息產(chǎn)業(yè)革命。經(jīng)過(guò)20世紀(jì)80年代英•甘地和拉•甘地的調(diào)整，印度經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，年增長(zhǎng)率超過(guò)了5%，從此擺脫了發(fā)展緩慢停滯的階段，邁入了一個(gè)新的臺(tái)階。

1991年以后，拉奧政府剛上臺(tái)就對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制及運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行以自由化、市場(chǎng)化、全球化為口號(hào)的改革。拉奧執(zhí)政期間，先后頒布了一系列新的工業(yè)、貿(mào)易、投資、外匯和金融等領(lǐng)域的政策。他繼續(xù)實(shí)行自由進(jìn)口政策，放松進(jìn)口限制；他還在更多的領(lǐng)域增加公營(yíng)部門(mén)，擴(kuò)大公營(yíng)企業(yè)的企業(yè)自主權(quán)，減少政府對(duì)公營(yíng)企業(yè)的干預(yù)。拉奧政府的模式再一次取得了成功，使得印度90年代的經(jīng)濟(jì)一直保持快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，并由此進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“快車(chē)道”。

摘要：在過(guò)去的幾十年里，印度的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，影響了世界的經(jīng)濟(jì)格局，也引起了世界各國(guó)的極大關(guān)注。印度的發(fā)展在長(zhǎng)期停滯后又實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)實(shí)力的急速增長(zhǎng)，這為世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)提供了動(dòng)力,為世界消除貧困、控制人口做出了很大的貢獻(xiàn)?？梢哉f(shuō)，印度正在崛起，這不得不歸功于印度獨(dú)特的發(fā)展模式。分為三個(gè)部分來(lái)分析印度的發(fā)展模式：第一部分闡述印度發(fā)展模式的歷史進(jìn)程。第二部分分析印度發(fā)展模式的特點(diǎn)。第三部分分析印度發(fā)展模式之所以取得成功的原因。

關(guān)鍵詞：印度；發(fā)展模式

1印度發(fā)展模式的歷史進(jìn)程

20世紀(jì)中葉，印度擺脫了兩百多年的殖民統(tǒng)治，獲得了獨(dú)立。半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，印度的發(fā)展模式也走過(guò)了一條非同尋常的曲折道路。

獨(dú)立后的印度政府為把印度建設(shè)成為一個(gè)現(xiàn)代化工業(yè)強(qiáng)國(guó)，實(shí)行了具有本國(guó)特色的發(fā)展模式：公私并存的混合經(jīng)濟(jì)體制，計(jì)劃與市場(chǎng)相結(jié)合的宏觀管理機(jī)制，現(xiàn)代工業(yè)與農(nóng)業(yè)結(jié)合的經(jīng)濟(jì)模式，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合的發(fā)展戰(zhàn)略，利用國(guó)外資源與自力更生結(jié)合的發(fā)展方針等。經(jīng)過(guò)了幾十年的實(shí)踐，印度經(jīng)濟(jì)模式雖然存在著問(wèn)題，但獲得了一定的成功。從20世紀(jì)90年代開(kāi)始，印度開(kāi)始以自由化、市場(chǎng)化、全球化為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)改革，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度明顯加快，這再一次證明了具有印度特色的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式大大促進(jìn)了印度了經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長(zhǎng)。

1947年，領(lǐng)導(dǎo)印度民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的國(guó)大黨領(lǐng)袖尼赫魯開(kāi)始執(zhí)政，他強(qiáng)調(diào)國(guó)家計(jì)劃，推行國(guó)家資本主義和國(guó)有化，限制私營(yíng)企業(yè)，保護(hù)民族產(chǎn)業(yè)。這就是我們所說(shuō)的偏向于蘇聯(lián)模式的“尼赫魯模式”。此模式下，印度實(shí)行公營(yíng)部門(mén)和私營(yíng)部門(mén)同時(shí)并存，而以公營(yíng)企業(yè)為主；實(shí)行計(jì)劃經(jīng)濟(jì)并優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)；實(shí)行自力更生、進(jìn)口替展模式。尼赫魯模式獲得了成功，并使印度很快建立了自己的工業(yè)體系。但是由于過(guò)分強(qiáng)調(diào)發(fā)展重工業(yè)，忽視了輕工業(yè)特別是農(nóng)業(yè)的發(fā)展，使得滿(mǎn)足不了人民對(duì)消費(fèi)品的需求，以致物價(jià)飛漲，人民生活水平降低。最終由于農(nóng)業(yè)衰退、財(cái)政危機(jī)等原因?qū)е铝擞《冉?jīng)濟(jì)狀況的惡化。印度政府不得不進(jìn)行調(diào)整和改革。

一、問(wèn)題的提出

中國(guó)和印度經(jīng)過(guò)近些年的快速發(fā)展，已被認(rèn)為是世界上最有潛力的新興市場(chǎng)和消費(fèi)品市場(chǎng)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，兩國(guó)參與國(guó)際分工和國(guó)際交換的廣度和深度不斷提高，但雙邊貿(mào)易額很小。影響貿(mào)易的因素有很多，如自然條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治關(guān)系、文化因素等，但最根本的原因仍然是經(jīng)濟(jì)因素。

吳建偉(1999)對(duì)中、印1984-1995年的貿(mào)易數(shù)據(jù)分析后發(fā)現(xiàn)，兩國(guó)還沒(méi)有出現(xiàn)類(lèi)似發(fā)達(dá)國(guó)家間的比較活躍的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易（注：所謂產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，是“可貿(mào)易品產(chǎn)業(yè)”的產(chǎn)品在國(guó)與國(guó)間的雙向貿(mào)易，一國(guó)同時(shí)進(jìn)口并出口基本上相同的產(chǎn)品。例如，日本向美國(guó)出口汽車(chē)，同時(shí)又從美國(guó)進(jìn)口汽車(chē)。）。Anderson(1999)利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)RCA[,i]和凈貿(mào)易比NTR[,i]對(duì)1993-1995年中國(guó)和印度農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)能力進(jìn)行對(duì)比分析后認(rèn)為，中國(guó)在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中已不具有比較優(yōu)勢(shì)，而印度仍處于比較優(yōu)勢(shì)地位（注：其中，X[,i]是i產(chǎn)品的出口額，M[,i]是i產(chǎn)品的進(jìn)口額。）。Wadud(1998)計(jì)算了中國(guó)和印度1980-1996年紡織品與服裝制品的RCA[,i]指數(shù)。他認(rèn)為，兩國(guó)在紡織品與服裝制品上都具有比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)能力是非常相近的。

對(duì)于中國(guó)和印度，傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)理論和要素稟賦模型更能合理地解釋兩國(guó)雙邊貿(mào)易額較小的現(xiàn)狀。但是，由于NTR[,i]的取值一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的不同，即根據(jù)不同的產(chǎn)業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，會(huì)得出大小不同的NTR[,i]值，甚至?xí)贸稣?fù)相反的取值，因此，通過(guò)單個(gè)NTR[,i]的值，分析某個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)能力是有失公平的。本文將克服這一缺點(diǎn)，利用該理論框架下的凈貿(mào)易比這一定量分析指標(biāo)，計(jì)算出它們的相關(guān)系數(shù)，以此研究?jī)蓢?guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)的相互關(guān)系，并利用出口制品附加價(jià)值分布圖對(duì)兩國(guó)的工業(yè)制成品在美國(guó)進(jìn)口品市場(chǎng)上呈現(xiàn)的貿(mào)易關(guān)系做一個(gè)案例分析。

二、中、印總體貿(mào)易結(jié)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)分析

首先，根據(jù)《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易統(tǒng)計(jì)年鑒》(InternationalTradeStatisticsYearbook)按照SITC三位碼分類(lèi)的中、印兩國(guó)1985-2000年的進(jìn)、出口數(shù)據(jù)，計(jì)算出各商品組的NTR值，每個(gè)國(guó)家各商品組的NTR值組成一個(gè)向量，分別設(shè)為向量X，Y；然后，根據(jù)公式Y(jié)[,i]=α+βX[,i]ε[,i]，運(yùn)用最小二乘法，對(duì)兩個(gè)向量做相關(guān)分析，求出對(duì)應(yīng)向量的皮爾遜相關(guān)系數(shù)。如果相關(guān)系數(shù)是正的，說(shuō)明中、印兩國(guó)在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上是近似的。如中國(guó)在某類(lèi)商品組上具有比較優(yōu)勢(shì)（或劣勢(shì)），印度在該類(lèi)商品組上也具有相近等級(jí)的比較優(yōu)勢(shì)（或劣勢(shì)），兩國(guó)具有比較優(yōu)勢(shì)（或劣勢(shì)）的商品組重合程度較大，意味著兩國(guó)在對(duì)外貿(mào)易關(guān)系上表現(xiàn)為一種競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。相關(guān)系數(shù)越大，表明兩國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)相似程度越高，在貿(mào)易上體現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)愈明顯（注：引自《東盟五國(guó)與臺(tái)灣出口產(chǎn)業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)分析》，sear.cier.edu.tw/journal/First7.htm.）。如果相關(guān)系數(shù)是負(fù)的，說(shuō)明兩國(guó)在貿(mào)易結(jié)構(gòu)上是相反的，即一國(guó)擁有比較優(yōu)勢(shì)的商品組，在另一國(guó)可能不擁有比較優(yōu)勢(shì)，兩國(guó)在對(duì)外貿(mào)易關(guān)系上表現(xiàn)為一種互補(bǔ)關(guān)系。

2000年5月11日，印度官方確認(rèn)該國(guó)人口突破10億大關(guān)，政府頒布《國(guó)家人口政策2000)成為印度歷史上首次制訂的計(jì)劃生育綱要性文件（注：①李文云：“印度人口突破十億”，《人民日?qǐng)?bào)》，2000年5月2日。），印度人口以及帶來(lái)的壓力問(wèn)題引起本國(guó)和世界的關(guān)注。另一方面，90年代以來(lái)印度在成功地處理了國(guó)際收支危機(jī)后，實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革以來(lái)經(jīng)濟(jì)取得了飛速的發(fā)展，GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到了6.1%（注：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，(2000)年。），成為世界上又一個(gè)充滿(mǎn)活力的經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的地區(qū)。就經(jīng)濟(jì)潛力而言，印度和中國(guó)一樣，擁有令人興奮的前景。在這樣的背景下，研究印度的人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系問(wèn)題便就很有意義。

一、評(píng)價(jià)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的標(biāo)準(zhǔn)。

在論證人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間關(guān)系時(shí)，目前，無(wú)論是理論上還是實(shí)證上都還沒(méi)有一個(gè)一致的結(jié)論。正如伊斯特林(Easterlin)所言：“沒(méi)有證據(jù)證明人口增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的系統(tǒng)相關(guān)關(guān)系究竟是正的，還是負(fù)的。”（注：李建民、王金營(yíng)：“中國(guó)生育率下降經(jīng)濟(jì)后果的計(jì)量分析”，《人口與經(jīng)濟(jì)》2000年第1期，第8-P16。）這樣，在評(píng)價(jià)人口與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系時(shí)便缺少一個(gè)統(tǒng)一的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。人多一定會(huì)給經(jīng)濟(jì)帶來(lái)負(fù)面影響嗎？?jī)H從人口密度上來(lái)講，根據(jù)資料（注：《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒》，(2000)年。），1998年的人口密度印度是每平方公里295人，而中國(guó)香港6690人，日本334人，韓國(guó)469人，英國(guó)239人，德國(guó)230人。這些國(guó)家或地區(qū)并不認(rèn)為人多是其主要的人口問(wèn)題，有的國(guó)家還苦于生育率低和勞動(dòng)力短缺。因此把人口增長(zhǎng)作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要妨礙是不科學(xué)的。

在討論印度人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)造成巨大壓力可考慮：人口與消費(fèi)、人口與投資、人口與分配、人口與就業(yè)、人口與耕地、人口目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)目標(biāo)等。本文主要從需求角度探討人口與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系。人口增長(zhǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)的妨礙按現(xiàn)代馬爾薩斯主義觀點(diǎn)是從積累與消費(fèi)的關(guān)系通過(guò)如下途徑實(shí)現(xiàn)：人口增長(zhǎng)—總體消費(fèi)所占比例大—杜會(huì)積累比例少—儲(chǔ)蓄、投資受限制—經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)受限。這樣的分析是有道理的，但關(guān)鍵在于按照這樣的途徑是需要一定條件的。

二、對(duì)印度1991-1998年（注：本文選取印度1992-1998年的數(shù)據(jù)，是因?yàn)?991年6月拉奧上臺(tái)后，在國(guó)際貨幣基金組織和世界銀行的支持下，印度對(duì)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)體制及運(yùn)行機(jī)制進(jìn)行了大膽改革，1991年7月了“經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃”，90年代以來(lái)印度經(jīng)濟(jì)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。）人口與投資的實(shí)證分析。

按人口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)妨礙的這條途徑看，人口增長(zhǎng)壓力使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的努力集中在消費(fèi)品生產(chǎn)方面而不是生產(chǎn)資料生產(chǎn)方而。同時(shí)人口增長(zhǎng)會(huì)減少個(gè)人儲(chǔ)蓄，特別是用于投資的儲(chǔ)蓄更加困難。這就妨礙生產(chǎn)的改進(jìn)和增加，限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這樣來(lái)看人口增長(zhǎng)應(yīng)該與儲(chǔ)蓄和投資增長(zhǎng)的受阻有一種強(qiáng)相關(guān)關(guān)系。現(xiàn)將1992-1998年的人口增長(zhǎng)與投資及儲(chǔ)蓄聯(lián)起來(lái)分析：

內(nèi)容摘要：在全球化的浪潮中，改革成為許多國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。本文追溯了始于80年代，全面開(kāi)放于90年代的印度的吸引外國(guó)直接投資的政策改革歷程，特別是對(duì)其吸引外國(guó)直接投資已經(jīng)取得的成就，外資在印度直接投資的特點(diǎn)，作了中肯獨(dú)到的分析，同時(shí)對(duì)印度吸引外國(guó)直接投資的未來(lái)前景及存在的問(wèn)題提出了自己獨(dú)到的見(jiàn)解。

關(guān)鍵詞：外國(guó)直接投資在印度投資特點(diǎn)未來(lái)展望.

一，問(wèn)題的提出

自從1991年印度實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化以來(lái)，印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和發(fā)展引人注目。從1991年起的十余年時(shí)間里，印度的實(shí)際GDP以平均6%的增長(zhǎng)率遞增。貧困率和死亡率降低了，成人掃盲率則有所增長(zhǎng)，同時(shí)對(duì)外貿(mào)易也呈上升趨勢(shì)。特別引人注目的是2003年第四季度印度的GDP增長(zhǎng)速度達(dá)到10.5%，這是當(dāng)時(shí)世界最高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。為此，國(guó)際上關(guān)于印度的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)神話(huà)連篇累牘，一浪高過(guò)一浪，印度領(lǐng)導(dǎo)人也不失時(shí)機(jī)地提出在2020年使印度成為發(fā)達(dá)國(guó)家的宏偉目標(biāo)。

在一般探討經(jīng)濟(jì)發(fā)展的文獻(xiàn)中，不論是Soluo的新古典成長(zhǎng)模型或是后來(lái)的內(nèi)生性成長(zhǎng)模型，所考慮的變數(shù)不外是：資本、勞動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步等經(jīng)濟(jì)因素。而說(shuō)到資本，在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，一國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展離不開(kāi)外國(guó)資金的投入，而FDI無(wú)疑是一國(guó)重要的資金來(lái)源。FDI也就是外國(guó)直接投資，主要指外國(guó)投資方實(shí)物資產(chǎn)的購(gòu)買(mǎi)，其中包括合并與收購(gòu)、合資企業(yè)、廠房和設(shè)備投資、購(gòu)買(mǎi)房產(chǎn)及對(duì)外資企業(yè)的資本轉(zhuǎn)移，它不包括證券組合投資。與中國(guó)不同，印度自1947年擺脫了數(shù)百年的英國(guó)殖民統(tǒng)治獲得獨(dú)立后的半個(gè)多世紀(jì)里，外國(guó)的直接投資就一直沒(méi)有中斷流入印度。伴隨著印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)改革，外國(guó)在印度的直接投資逐步放大，特別是上世紀(jì)九十年代印度的經(jīng)濟(jì)自由化以來(lái)，外國(guó)在印度的直接投資進(jìn)入空前的繁榮階段，眾多的大型外國(guó)跨國(guó)公司涌入印度，使印度成為當(dāng)今世界繼中國(guó)、美國(guó)之后的又一外國(guó)直接投資的重點(diǎn)國(guó)家。

然而，以往眾多的關(guān)于印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展或外國(guó)在印度直接投資的文章過(guò)多地關(guān)注印度的經(jīng)濟(jì)改革的歷程，而對(duì)外國(guó)在印度直接投資也僅僅是簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)比較，沒(méi)有做深入的探討。本文試圖揭示印度實(shí)行漸進(jìn)主義改革以來(lái)在FDI方面取得的發(fā)展成就及原因，分析外國(guó)在印度直接投資的特點(diǎn)及其績(jī)效，這一分析角度，其目的是為中國(guó)在對(duì)外開(kāi)放過(guò)程中更好地了解其它國(guó)家和政府對(duì)待外國(guó)直接投資的不同立場(chǎng)和政策選擇，為我國(guó)實(shí)施吸引外國(guó)直接投資戰(zhàn)略提供借鑒。

一、人口負(fù)擔(dān)沉重與貧困

1.印度人口數(shù)量龐大，人口素質(zhì)相對(duì)較低。一個(gè)國(guó)家的綜合國(guó)力與人口數(shù)量有著重要的關(guān)系，只有具備相應(yīng)的人口才能形成一定的經(jīng)濟(jì)規(guī)模。但是如果人口數(shù)量過(guò)于龐大，超過(guò)本國(guó)資源與環(huán)境的承載能力，就會(huì)成為制約經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。目前印度人口約11億，并將于2050年達(dá)到16億，超過(guò)中國(guó)成為世界人口第一大國(guó)。印度人口的爆炸性增長(zhǎng)在很大程度上抵消了其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成果，影響了人民生活水平的提高。與人口數(shù)量相比，人口素質(zhì)則更是影響一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素。印度人口素質(zhì)相對(duì)較低，據(jù)2001年人口普查結(jié)果，男性與女性的識(shí)字率分別為75.85%和54.16%，總識(shí)字率為65.38%，有近四成人口是文盲，適齡人口進(jìn)入高校的比例為10%。這些低文化、低級(jí)技能的勞動(dòng)力不但不能成為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的人力資源，而且將成為制約其經(jīng)濟(jì)崛起的關(guān)鍵因素。

2.貧困問(wèn)題嚴(yán)重。印度的經(jīng)濟(jì)改革并沒(méi)有使窮人的生活水平得到多少改善，就業(yè)增長(zhǎng)緩慢，失業(yè)人數(shù)增加。據(jù)2001年人口普查，全國(guó)10.27億人中勞動(dòng)力有4.234億人，就業(yè)人數(shù)為4.164億，失業(yè)率為7%。據(jù)聯(lián)合國(guó)《2001年人文發(fā)展報(bào)告》，按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)，每人每天生活費(fèi)1美元為貧困線(xiàn)，印度貧困線(xiàn)以下的人口為44%。印度總理辛格在60周年獨(dú)立日演講中毫不掩飾地說(shuō)：“盡管我們實(shí)現(xiàn)了強(qiáng)勁的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但貧困和失業(yè)并沒(méi)有消除。印度的真正獨(dú)立在于消除目前的貧困?！眹?yán)重的失業(yè)和貧困問(wèn)題不僅削弱了印度的社會(huì)凝聚力，而且成為社會(huì)動(dòng)亂的主要根源，進(jìn)而影響到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、民族矛盾與宗教矛盾

印度民族眾多，宗教復(fù)雜。印度有13個(gè)大民族和上百個(gè)小民族，這些民族的語(yǔ)言、宗教信仰、生活習(xí)俗等方面有許多不同之處，甚至相互對(duì)立。印度是極富宗教傳統(tǒng)的國(guó)家，也是世界上宗教和教派最多的國(guó)家，幾乎擁有世界上所有的宗教。民族與宗教矛盾等因素不僅嚴(yán)重阻礙了印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且很大程度上威脅著社會(huì)的穩(wěn)定。印度獨(dú)立后，民族宗教的暴力沖突造成的人員死亡人數(shù)，大大超過(guò)了三次印巴戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)。印度民族問(wèn)題中最嚴(yán)重的是民族分裂主義的傾向，有些民族中的激進(jìn)勢(shì)力還展開(kāi)了不同規(guī)模的武裝斗爭(zhēng)或暴力恐怖活動(dòng)。

獨(dú)立半個(gè)多世紀(jì)以來(lái)，教派沖突持續(xù)不斷。印度教與伊斯蘭教的沖突是侵害印度社會(huì)肌體的痼疾。圣雄甘地和尼赫魯總理早就認(rèn)識(shí)到教派主義的嚴(yán)重危害，多次譴責(zé)教派主義，認(rèn)為教派主義是“威脅印度生存的最大危險(xiǎn)之一”，提倡世俗主義以化解教派沖突。然而，教派沖突的毒汁已經(jīng)滲透到印度社會(huì)的血液中，印度教徒和穆斯林積怨太深，一點(diǎn)火星即可引發(fā)熊熊大火。獨(dú)立以后，教派沖突導(dǎo)致無(wú)數(shù)無(wú)辜平民喪生，造成社會(huì)動(dòng)亂，威脅著印度的統(tǒng)一和國(guó)家安定，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。同時(shí)，也影響印度與巴基斯坦等伊斯蘭國(guó)家的關(guān)系，損害印度的國(guó)際形象。

如今，各個(gè)發(fā)展中國(guó)家在吸引外資方面都采取了積極的改革態(tài)度，大幅度提高市場(chǎng)準(zhǔn)入程度并輔以?xún)?yōu)惠措施，同時(shí)改善投資環(huán)境，可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)幾年發(fā)展中國(guó)家吸引外來(lái)直接投資仍將繼續(xù)增長(zhǎng)。引進(jìn)外資的竟?fàn)幖觿。?duì)我國(guó)的外資政策提出挑戰(zhàn)。印度與中國(guó)之間在歷史、地域、社會(huì)發(fā)展水平上，存在著很多的相似性。印度作為WTO創(chuàng)始成員國(guó)之一，早在1947年已經(jīng)是關(guān)貿(mào)總協(xié)定成員，研究印度有關(guān)外國(guó)直接投資(FDI)政策的新變化，對(duì)我國(guó)具有借鑒意義。尤其是我國(guó)作為WTO新成員，學(xué)習(xí)借鑒印度的外國(guó)直接投資政策，更具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、印度直接投資政策的演變

印度自獨(dú)立后從沒(méi)中斷過(guò)利用外國(guó)直接投資(FDI)，但政府對(duì)外資利用也一直沒(méi)放棄過(guò)引導(dǎo)。印度政府依據(jù)不同需要并結(jié)合時(shí)代背景采取相應(yīng)的外資政策。印度從1991年開(kāi)始實(shí)行的“新經(jīng)濟(jì)政策”，放寬限制和引進(jìn)外資政策，這是印度直接投資大飛躍的開(kāi)端。此后，印度一直實(shí)施旨在推行市場(chǎng)自由化，與世界經(jīng)濟(jì)接軌的經(jīng)濟(jì)改革，進(jìn)一步放寬限制和引進(jìn)外資。這種與國(guó)際接軌的市場(chǎng)取向的改革為直接投資的發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境，促使了FDI的大飛躍，為印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出了一定的貢獻(xiàn)。

1、改革以前的外國(guó)直接投資政策

從1947年獨(dú)立到1991年實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革，印度的外國(guó)直接投資政策經(jīng)過(guò)了多次演變。(1)1947-1956年。獨(dú)立后，由于殖民統(tǒng)治的烙印以及尼赫魯經(jīng)濟(jì)思想的影響，印度政府對(duì)外資的引進(jìn)帶有矛盾的感情色彩。印度政府表面是對(duì)直接投資采取開(kāi)放的態(tài)度，但實(shí)際上存在疑慮和不滿(mǎn)。一方面，印度政府承認(rèn)，為了引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，促進(jìn)印度工業(yè)化，引進(jìn)外資是必要的，但另一方面，它又在1948年4月的《工業(yè)政策決議》中明確指出：“作為法規(guī)，為了達(dá)到有效控制的目的，主要股權(quán)應(yīng)控制在印度手里，而且始終堅(jiān)持培訓(xùn)旨在最終取代外國(guó)專(zhuān)家的合格印度人員?！?/p>

(2)1956-1967年。1956年4月，印度頒布了第二個(gè)《工業(yè)政策決議》，盡管印度政府在經(jīng)濟(jì)上開(kāi)始逐步自由化，但其對(duì)外資的態(tài)度與1948年的《工業(yè)政策決議》相同。由于印度政府在第二個(gè)五年計(jì)劃中提出要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)，這需要大規(guī)模投資，而國(guó)內(nèi)資金不足，再者印度政府意識(shí)到利用外資不至于耗盡本國(guó)外匯儲(chǔ)備，因此印度政府針對(duì)不同行業(yè)有選擇的利用外資，其中制造業(yè)利用外資最多。

如今，各個(gè)發(fā)展中國(guó)家在吸引外資方面都采取了積極的改革態(tài)度，大幅度提高市場(chǎng)準(zhǔn)入程度并輔以?xún)?yōu)惠措施，同時(shí)改善投資環(huán)境，可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)幾年發(fā)展中國(guó)家吸引外來(lái)直接投資仍將繼續(xù)增長(zhǎng)。引進(jìn)外資的竟?fàn)幖觿?，并?duì)我國(guó)的外資政策提出挑戰(zhàn)。印度與中國(guó)之間在歷史、地域、社會(huì)發(fā)展水平上，存在著很多的相似性。印度作為WTO創(chuàng)始成員國(guó)之一，早在1947年已經(jīng)是關(guān)貿(mào)總協(xié)定成員，研究印度有關(guān)外國(guó)直接投資(FDI)政策的新變化，對(duì)我國(guó)具有借鑒意義。尤其是我國(guó)作為WTO新成員，學(xué)習(xí)借鑒印度的外國(guó)直接投資政策，更具有現(xiàn)實(shí)意義。

一、印度直接投資政策的演變

印度自獨(dú)立后從沒(méi)中斷過(guò)利用外國(guó)直接投資(FDI)，但政府對(duì)外資利用也一直沒(méi)放棄過(guò)引導(dǎo)。印度政府依據(jù)不同需要并結(jié)合時(shí)代背景采取相應(yīng)的外資政策。印度從1991年開(kāi)始實(shí)行的“新經(jīng)濟(jì)政策”，放寬限制和引進(jìn)外資政策，這是印度直接投資大飛躍的開(kāi)端。此后，印度一直實(shí)施旨在推行市場(chǎng)自由化，與世界經(jīng)濟(jì)接軌的經(jīng)濟(jì)改革，進(jìn)一步放寬限制和引進(jìn)外資。這種與國(guó)際接軌的市場(chǎng)取向的改革為直接投資的發(fā)展創(chuàng)造了良好的環(huán)境，促使了FDI的大飛躍，為印度經(jīng)濟(jì)的發(fā)展作出了一定的貢獻(xiàn)。

1、改革以前的外國(guó)直接投資政策

從1947年獨(dú)立到1991年實(shí)行經(jīng)濟(jì)改革，印度的外國(guó)直接投資政策經(jīng)過(guò)了多次演變。(1)1947-1956年。獨(dú)立后，由于殖民統(tǒng)治的烙印以及尼赫魯經(jīng)濟(jì)思想的影響，印度政府對(duì)外資的引進(jìn)帶有矛盾的感情色彩。印度政府表面是對(duì)直接投資采取開(kāi)放的態(tài)度，但實(shí)際上存在疑慮和不滿(mǎn)。一方面，印度政府承認(rèn)，為了引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)，促進(jìn)印度工業(yè)化，引進(jìn)外資是必要的，但另一方面，它又在1948年4月的《工業(yè)政策決議》中明確指出：“作為法規(guī)，為了達(dá)到有效控制的目的，主要股權(quán)應(yīng)控制在印度手里，而且始終堅(jiān)持培訓(xùn)旨在最終取代外國(guó)專(zhuān)家的合格印度人員?！?/p>

(2)1956-1967年。1956年4月，印度頒布了第二個(gè)《工業(yè)政策決議》，盡管印度政府在經(jīng)濟(jì)上開(kāi)始逐步自由化，但其對(duì)外資的態(tài)度與1948年的《工業(yè)政策決議》相同。由于印度政府在第二個(gè)五年計(jì)劃中提出要實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)，這需要大規(guī)模投資，而國(guó)內(nèi)資金不足，再者印度政府意識(shí)到利用外資不至于耗盡本國(guó)外匯儲(chǔ)備，因此印度政府針對(duì)不同行業(yè)有選擇的利用外資，其中制造業(yè)利用外資最多。