【關(guān)鍵詞】海洛因；依賴；氯氮平；美沙酮

【摘要】目的探討美沙酮聯(lián)合氯氮平治療海洛因依賴的療效及安全性。方法將60例自愿戒毒的海洛因依賴者隨機分為美沙酮聯(lián)合氯氮平治療組28例和美沙酮治療組32例。兩組美沙酮起始量20～40mg・d-1，氯氮平起始劑量為12.5mg・d-1・Qn，平均劑量68.25±22.75mg・d-1。分別于治療前及治療后采用漢密爾頓焦慮量表和副反應(yīng)量表評定臨床療效和不良反應(yīng)，并進行比較分析。結(jié)果兩組治療前后漢密爾頓焦慮量表評分比較有極顯著性差異（P＜0.01），副反應(yīng)量表，除睡眠因子有極顯著差異外（P＜0.01），其它因子均無顯著性差異（P＞0.05）。結(jié)論美沙酮聯(lián)合氯氮平治療海洛因依賴療效肯定，安全性高。

【關(guān)鍵詞】海洛因；依賴；氯氮平；美沙酮

Curativeeffectsofmethadonecombinedwithclozapineinthetreatmentofpatientswithheroindependence

【Abstract】ObjectiveToexplorethecurativeeffectandsafetyofmethadonecombinedwithclozapineinthetreatmentofpatientswithheroindependence.Methods60patientswithheroindependencewererandomlydivideintocombinationgroup(methadonecombinedwithclozapine,n=28)andmethadonegroup(n=32).Initialdosageofmethadonewas20~40mg/dforboth2groupsandthatofclozapine12.5mg/d,Qn,meandosage68.25±2275mg/d.ClinicaleffectivenessandsideeffectswereassessedwiththeHamiltonAnxietyScale(HAMA)andTreatmentEmergentSymptomScale(TESS)beforeandaftertreatment.ResultsBeforetreatment,therewasmostsignificantdifferenceinthescoreoftheHAMAbetweenthe2groups(P<0.01);sleepfactoroftheTESShadthemostsignificantdifference(P<0.01)andtheotherfactorsno(P>0.05)betweenthe2groups.ConclusionCombinationofclozapineandmethadonehaspreciseeffectivenessandhighersafetyinthetreatmentofheroindependence.

【Keywords】Heroin;dependence;clozapine;methadone

摘要：本文對我國1985年以來外貿(mào)依存度的變化，東、中、西部三大地區(qū)間外貿(mào)依存度的比較，中國與部分國家外貿(mào)依存度的比較進行了詳細的分析，同時考慮了我國加工貿(mào)易的急劇擴大、GDP結(jié)構(gòu)差異、匯率和通貨膨脹率等因素對我國外貿(mào)依存度的影響，得出了目前我國的實際外貿(mào)依存度同國際平均水平相比并不高的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：外貿(mào)依存度；商品貿(mào)易額；購買力平價GDP

近年來，隨著我國外貿(mào)依存度的提高，有些學(xué)者提出了一些意見，擔(dān)心出口規(guī)模過大，增長速度過快，會影響我國的出口效益以及國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。甚至有些學(xué)者提出，要防止出口可能造成“貧困化增長”。我國已加入世界貿(mào)易組織，能否正確認識我國的外貿(mào)依存度，將直接影響到我國對外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的調(diào)整。因此，運用科學(xué)合理的方法對我國的外貿(mào)依存度進行測算，不僅具有重要的理論意義，而且具有重要的現(xiàn)實意義。

一、我國外貿(mào)依存度變化的分析

外貿(mào)依存度，是一國進出口貿(mào)易總額占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，通常用來衡量一國或地區(qū)的經(jīng)濟對國際市場的依賴程度。如果分別用商品貿(mào)易額和服務(wù)貿(mào)易額在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重來計算，外貿(mào)依存度可分為商品貿(mào)易依存度和服務(wù)貿(mào)易依存度。本文中計算外貿(mào)依存度的公式為：

外貿(mào)依存度=商品貿(mào)易依存度+服務(wù)貿(mào)易依存度…………（1）

【摘要】目的研究本地區(qū)海洛因依賴者肝臟損傷與HCV、HBV感染關(guān)系及人群分布。方法對182例依賴者肝功能、HCV、HBV感染及相互關(guān)系進行檢測分析。結(jié)果HCV、HBV感染較普通人群明顯增高，陽性率分別為36%和30.9%。HCV、HBV重疊感染占17.6%。靜脈注射者HCV、HBV單項或重疊感染較燙吸明顯增高。常用肝功指標(biāo)僅ALT和AST兩項異常。結(jié)論海洛因依賴者肝臟損傷指標(biāo)以ALT和AST異常為主。嗜肝病毒感染（HCV、HBV）加重肝臟損傷，尤以重疊感染為甚。靜脈吸毒，共用注射器是HCV、HBV感染重要因素。應(yīng)加強對高危人群的宣教工作，及早戒毒。

【關(guān)鍵詞】依賴者；HCV、HBV；肝臟損傷；人群分布；吸食方式

吸毒已成為世界性公害，的依賴對人體造成嚴重危害。近年本地區(qū)吸毒者呈上升趨勢。分析本地區(qū)吸毒對人體損傷，特別是靜脈注射引起嗜肝病毒（HCV、HBV）感染或雙相重疊感染現(xiàn)象尤為突出。探討的吸入方式、吸食時間長短等因素與肝臟損傷、嗜肝病毒感染的關(guān)系，無論從流行病學(xué)調(diào)查，還是預(yù)防宣傳、教育都有重要的現(xiàn)實意義。現(xiàn)將182例血清肝功能（12項）和HCV、HBV檢測結(jié)果及臨床資料分析報告如下。

1資料與方法

1.1研究對象均來自我鎮(zhèn)收容所。所有病例均符合DSM-Ⅲ-R阿片依賴診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除其他疾病。其中男101例，女81例，年齡在16～40歲之間，平均28歲。無業(yè)者占76%，高中文化或以下者占81.5%。

1.2濫用情況吸毒年限：2個月～15年不等，平均6.5年。方式：燙吸72人，占39.5%；靜脈注射110人，占60.5%，約30%以上人員承認有性亂史或多個性伴侶。

摘要:債轉(zhuǎn)股是銀行保全資產(chǎn)的一種重要方式,但其在政策設(shè)計和化解宏觀金融風(fēng)險及銀企債務(wù)等方面存在功能缺陷。債轉(zhuǎn)股對國有企業(yè)的制度變遷形成很強的依賴,而債轉(zhuǎn)股改革能否取得成功,則取決于國有銀行制度的變遷。

在眾多改革熱點中,債轉(zhuǎn)股已經(jīng)成為當(dāng)前一個熱點。但是從目前社會各界對該問題的認識看,普遍存在著認識上的誤區(qū),特別是過高估價債轉(zhuǎn)股的意義。例如,有人稱債轉(zhuǎn)股是一種“雙贏”。當(dāng)然,目前有些人已經(jīng)從感性上認識到債轉(zhuǎn)股改革在制度設(shè)計和宏觀運行中可能存在一些問題,但認識的深度遠遠不夠。筆者并不否認債轉(zhuǎn)股對化解銀企債務(wù)起到一定的作用,而且在特定的歷史條件下還可能發(fā)揮主導(dǎo)作用,但是,要真正化解銀企債務(wù),推進銀行和企業(yè)改革,債轉(zhuǎn)股的功能是有限的,其對國有企業(yè)和國有銀行改革的意義取決于特定的條件。同時,這項改革在推進國有企業(yè)和國有銀行改革的同時,還對國企和國有銀行制度變遷的廣度和深度產(chǎn)生強烈的依賴。本文將利用現(xiàn)代信息經(jīng)濟學(xué)(委托理論)的基本理念分析債轉(zhuǎn)股的深層次意義,同時探討債轉(zhuǎn)股成功的關(guān)鍵。

一、債轉(zhuǎn)股的政策設(shè)計與功能缺陷

(一)債轉(zhuǎn)股政策設(shè)計存在嚴重缺陷

債轉(zhuǎn)股的功能缺陷來源于政策設(shè)計上的不足。債轉(zhuǎn)股的政策缺陷主要表現(xiàn)在以下幾個方面:

1選擇債轉(zhuǎn)股企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過嚴,缺乏可操作性。國家經(jīng)貿(mào)委為債轉(zhuǎn)股設(shè)定了五個條件,即:企業(yè)產(chǎn)品適銷對路,工藝裝備先進,管理水平較高,領(lǐng)導(dǎo)班子過硬,轉(zhuǎn)換經(jīng)營機制的方案符合現(xiàn)代企業(yè)制度要求。試問,這樣的好企業(yè)為什么需要債轉(zhuǎn)股呢?從銀行的角度講,這樣的企業(yè)肯定不會還不起本息,沒有必要搞債轉(zhuǎn)股。而銀行目前剝離的主要是貸款五級分類中的最后兩類(可疑類和損失類)?？梢?銀行選擇債轉(zhuǎn)股企業(yè)與政府主管部門的債轉(zhuǎn)股意向之間存在較大距離。

內(nèi)容摘要：本文根據(jù)庫恩范式概念的內(nèi)涵，分析了當(dāng)前三農(nóng)研究范式危機的原因和類型、進行范式依賴的必要性和方式以及范式轉(zhuǎn)換的重要意義。關(guān)鍵詞：三農(nóng)研究；范式危機；范式依賴；范式轉(zhuǎn)換三農(nóng)問題指涉的事實在不斷變化之中，而不同研究者研究的事實之為事實又并非那么類同而簡單的事情，加之三農(nóng)研究涉及的是一個多維復(fù)雜多變的系統(tǒng)，在當(dāng)前三農(nóng)研究成為所謂的顯學(xué)狀態(tài)下，研究者都有各自研究和表達的權(quán)利，如何把握三農(nóng)之真實的互動確實涉及到了三農(nóng)研究的范式問題，本文將從范式的方法論上提供一些思考。一、三農(nóng)研究的范式危機范式是托馬斯．庫恩科學(xué)哲學(xué)的重要概念，與范式密切相關(guān)的科學(xué)共同體和不可通約性也是庫恩理解科學(xué)本質(zhì)和科學(xué)進步的重要命題。庫恩將凡是具備兩個特征的成就稱之為“范式”：它們的研究空前地吸引一批堅定的擁護者，使他們脫離科學(xué)活動的其他競爭模式；同時，這些成就又足以無限制地為重新組成的一批實踐者留下有待解決的種種問題。[1]庫恩的范式源自對自然科學(xué)史的研究，但是這一概念同樣適用于社會科學(xué)，而且?guī)於髟诮忉尳庾x科學(xué)文本的不可通約性時也認為，作為人類實踐活動的科學(xué)活動是“一種人文事業(yè)”，它本身就是不斷生成和變化的理解文本。狄爾泰認為社會科學(xué)指涉的人類生活具有一種時間的結(jié)構(gòu)，韋伯在《社會科學(xué)認識和社會政策認識中的“客觀性”》一文中指出：社會科學(xué)的對象是文化事件，文化事件的規(guī)定包含價值和意義兩種基本要素。[2]庫恩范式基本上是反對本質(zhì)主義的，它既指科學(xué)共同體的共有信念，同時它也是富含實踐智慧的去形而上又去純粹經(jīng)驗的一種方法論，它將范式置于優(yōu)先地位，它符合西方哲學(xué)從對實在的關(guān)懷到對實在知識的關(guān)懷，再從對知識的關(guān)懷到對尋求實在知識的正確方法關(guān)懷的轉(zhuǎn)向，它將科學(xué)研究截持在本體與主體間性關(guān)系既非深層又非淺表的時空上，所以，無論從社會科學(xué)與自然科學(xué)的共性，還從社會科學(xué)區(qū)別于自然科學(xué)的特點看，庫恩范式更符合社會科學(xué)研究的本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律。庫恩在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》中還界定了范式的一般含義，與此相對應(yīng)，三農(nóng)研究作為社會科學(xué)的一個部分，其應(yīng)有的研究范式即是三農(nóng)研究人員對三農(nóng)研究所共同接受的信念、基本理論、基本觀點和基本技術(shù)方法的一種互動體系。庫恩范式對三農(nóng)研究仍具體理論和實踐意義，但按照庫恩范式的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，當(dāng)前中國三農(nóng)研究是存在一定程度的范式危機的。三農(nóng)問題難以解說的現(xiàn)狀是三農(nóng)研究范式危機的總體表現(xiàn)，面對問題的競爭性意見，人們甚至開始反思，三農(nóng)研究的某種方式是否是科學(xué)的，或者說三農(nóng)研究的科學(xué)意義是什么？這些問題似乎超過了三農(nóng)研究的范圍，在庫恩范式的范疇下分析，三農(nóng)研究的范式危機具體表現(xiàn)在多方面和多重意義上。學(xué)科的范式危機。三農(nóng)研究不象一個完整的學(xué)科，是一個多科學(xué)，甚至是一個邊緣的研究，三農(nóng)研究的對象和領(lǐng)域幾乎隨處可得，三農(nóng)研究也只是因為當(dāng)前三農(nóng)問題的升溫而熱了起來，三農(nóng)研究本身缺乏一個完整的學(xué)理規(guī)范，社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)等等都可以問事于三農(nóng)。對三農(nóng)中某一具體的現(xiàn)象研究時，也沒有單一的范式。有時甚至出現(xiàn)眾說紛紜的亂象。方法的范式危機。實證的方法、規(guī)范的方法、各種經(jīng)驗技術(shù)性方法都可用在三農(nóng)研究上，面對活躍變化的三農(nóng)，在一個寬泛的時間段內(nèi)反觀，諸多方法都有令人質(zhì)疑的地方。有些所謂計量或調(diào)查的方法應(yīng)用于三農(nóng)研究，還很難說是方法論的創(chuàng)新，只能說是一種新式工具的應(yīng)用。對這些具體方法掌握不透時，會出現(xiàn)明顯虛假的實證，還很難從范式的視角上去把握三農(nóng)實證研究的真諦。理解的范式危機。這是三農(nóng)范式危機的主要方面，以上兩個方面都是三農(nóng)范式危機的表面形式，理解的范式危機更符合庫恩范式的概念。三農(nóng)研究只是緣引多學(xué)科范式成就進行的，對同一問題和現(xiàn)象的解說存在不同的范式競爭，甚至出現(xiàn)各說各話的現(xiàn)象，使得經(jīng)驗資料獨立于研究者而存在似乎成為一個永恒的問題，這也是范式自身悖論的一種表現(xiàn)。三農(nóng)研究的范式危機還表現(xiàn)在，三農(nóng)研究不像自然科學(xué)，也不像其他的一些社會學(xué)科那樣具有自明的實在性，即便形成了某種共同體，這種學(xué)術(shù)共同體的研究擴展到真實世界中去也存在問題，而難以做到理論范式與事實范式的融合，比如當(dāng)我們研究三農(nóng)問題時，我們自以為如此，但我們所研究的三農(nóng)對象的行為果真如此嗎？而且，三農(nóng)研究還沒有象自然科學(xué)范式的有效解釋和應(yīng)用那樣，讓世界在范式下動起來，范式理論的反映與真實世界范式還難以一致激活。三農(nóng)研究還未能達至自己的研究成果。三農(nóng)研究沒有一個較有影響的共同體，即便有一些共同體，這些共同體的規(guī)模也不是很大，很難形成廣泛成就性影響。存在三農(nóng)研究范式危機的原因主要有以下幾個方面。首先，三農(nóng)研究屬于社會科學(xué)，社會科學(xué)的特點和范式的內(nèi)涵決定了三農(nóng)研究不成熟階段的范式危機。其次，三農(nóng)研究的涉及面太廣，面對寬泛的對象研究，一時間要想有一個統(tǒng)一的范式顯然不可能。研究人員會從農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的不同維度來看待三農(nóng)問題，有人會從農(nóng)民收入問題進行分析，有人會把三農(nóng)看著是農(nóng)民權(quán)益問題；有人會從演進的方式分析三農(nóng)問題，有人則會從建構(gòu)的角度進行分析；有人從國家視角解讀三農(nóng)問題，有人則從公民社會的發(fā)育不足來進行詮釋；即便從國家視角進行分析，有人會特別強調(diào)國家功能，有人則注重國家型態(tài)的變化和結(jié)構(gòu)的合理轉(zhuǎn)換。第三，現(xiàn)實社會的快速變化，急切地催逼對舊范式拒斥和新范式的出現(xiàn)，而新范式又遲遲不來，這是由社會事件類比和重復(fù)性問題引起的困境。第四，還有意識形態(tài)的干擾，即是一些規(guī)則超越范式形成的干擾，三農(nóng)研究多是前置性問題遮蔽型研究，在范式本身匱乏的情況下，潛意識規(guī)則就會大肆侵入。比如農(nóng)村治理應(yīng)該是一個很好的話題，但一些研究者徹頭徹尾地用政府計劃管制的思維來研究；又如關(guān)于農(nóng)民組織的問題，一些學(xué)者只從所謂仁慈的角度去思考弱勢的農(nóng)民需要組織，甚至?xí)霈F(xiàn)“組織農(nóng)民農(nóng)民怕，農(nóng)民組織政府怕”的境況。等等問題不一而足。第五，盡管一些三農(nóng)研究是以某種范式作支撐的，但是這種研究范式并不那么明顯。當(dāng)前三農(nóng)研究并非是完全處于前范式階段，而是同時具有前范式和需要范式革命某些特征。三農(nóng)范式危機的狀況總的來說，有利也有弊。范式危機可以說是一個非壟斷性學(xué)術(shù)氛圍的結(jié)果，有利于學(xué)術(shù)觀點的競爭，但是如果所指同一問題的競爭觀點久久不能歸一，那么每一個競爭性的東西都難以說是成熟的科學(xué)，培根也說過，真理從錯誤中比從混亂中更容易獲得。另外三農(nóng)研究的范式危機也多少是在中國社會具備一定程度的后現(xiàn)代性的情況下發(fā)生的，這與不存在單一范式的社會分化發(fā)展相吻合，但是在多元和多樣性的情況下，尋求挑戰(zhàn)性的新范式的沖動仍然很強烈，追求三農(nóng)共識性研究仍然讓人激動不已。二、三農(nóng)研究的范式依賴科學(xué)研究需要在已有的研究成果即范式理念上進行，同時也使研究囿于共同體內(nèi)，有利于解謎活動的進一步完備。無論研究是處于常規(guī)科學(xué)階段還是需要進行科學(xué)革命，都是在依托一定的范式下進行的。研究者常常是在強把大自然塞進由專業(yè)教育所提供的概念箱子里方式下訓(xùn)練而成的。庫恩認為科學(xué)家不能拒斥范式而仍然是科學(xué)家，他們可以拒斥舊范式，但又必須同時接受一個新的范式，因此對于科學(xué)家和一般的研究人員來說，依賴范式是必須的。從廣義來講，尋找一種觀念依托即是范式依賴，這種觀念依賴已經(jīng)內(nèi)化為人類基因的本能之中。其實如果沒有范式的指引，我們根本不會把一些事實當(dāng)作問題，另外我們能夠發(fā)現(xiàn)事實和問題，也是因為有范式的潛在影響的。當(dāng)前三農(nóng)研究并非是完全處于前范式階段，而是同時具有前范式和范式革命某些特征，這主要是因為三農(nóng)研究仍然是依賴了某種小范圍的范式。三農(nóng)研究范式依賴的意義：使三農(nóng)研究成為一個富有成就的常規(guī)科學(xué)，在范式的指引下解釋問題，并應(yīng)用于三農(nóng)研究的社會活動之中。并以此為基礎(chǔ)通過范式轉(zhuǎn)換的科學(xué)革命來實現(xiàn)三農(nóng)研究向另一階段常規(guī)科學(xué)的過渡。盡管作為專門的三農(nóng)研究人員來說，不必過多地思考方法論上的問題，向其追問三農(nóng)研究的目的和方法也似乎超出了其研究范圍，但是不管怎樣，任何研究人員要想進入三農(nóng)研究方面，就得進入某種范式狀況，要想進行范式革命也得以此為基礎(chǔ)。具體研究三農(nóng)問題時的范式依賴形式有：一、單一范式的借用。盡管三農(nóng)研究還存在某種程度的范式危機，但是我們還是有可供選擇的社會科學(xué)的研究單一范式的。這是一種對既存范式的類比依賴，或者說是范式在三農(nóng)研究中的解謎應(yīng)用，而這種解謎應(yīng)用是不知足的。二、對不同范式的比較依賴。因為三農(nóng)研究并非處于完全的前范式狀況，它有一些成形的范式可以應(yīng)用，不同的成形范式可以指向三農(nóng)研究，而這種不同范式的共同指向又具有顯明的前范式特點，必須進行比較應(yīng)用。三、不同范式的組合依賴。范式的組合依賴適合三農(nóng)問題多樣化分析，這種依賴有利于既關(guān)注個體又關(guān)注整體的研究。范式依賴對三農(nóng)研究也存在一個悖論性影響。一方面因為范式是一種前理解，范式依賴使得事件有意義，它對研究有一種指引的作用，而前理解范式的形成也是因本體詮釋時的原初事件的顯明而來的，范式的作用表現(xiàn)為事件突現(xiàn)----形成思維系統(tǒng)（前理解）----多事實映證（常規(guī)科學(xué)）----反常事實的激發(fā)的循環(huán)過程之中。另一方面范式依賴也會讓人有戴著一副有色眼睛的感覺，防礙人們獲得較為中性的觀察，使得搜索事實的“無污染知覺”不大可能，事實上任何的觀察都不可能是在一張白紙上去畫畫，如果真是一張白紙，可能就等同于白癡，他會對一切事實無知。這樣就要學(xué)會韋伯所說的價值無涉，同時在范式的依賴下，給自己的思想留下一片自由的空間也是很重要的，當(dāng)然仍然要讓范式優(yōu)先，這樣才具有科學(xué)性，這也是范式依賴時應(yīng)當(dāng)注意處理的關(guān)系?？傊覀冊谝蕾嚪妒竭M行三農(nóng)研究時，一定要面向?qū)ο?，面向真實的場景，?dāng)然在這個過程中，經(jīng)驗并不等于范式，范式也不應(yīng)干擾經(jīng)驗的再生。特別是在快速變化的社會，我們對所依賴的歷史范式應(yīng)該持過多的懷疑。比如我們在對三農(nóng)問題進行個案研究或區(qū)域比較時，我們就應(yīng)該得出三農(nóng)問題的異質(zhì)性與同質(zhì)性，而不應(yīng)該迂腐地將三農(nóng)研究局限在自認為的范式上。三、三農(nóng)研究的范式轉(zhuǎn)換范式危機、范式依賴和范式轉(zhuǎn)換是從范式作用的不同階段分析范式形態(tài)的特征，三者之間其實是相互聯(lián)系和互為因果的，范式依賴是范式轉(zhuǎn)換的前提，如果不先存一種范式，何以進行科學(xué)革命的范式轉(zhuǎn)換，有范式依賴的基礎(chǔ)，也容易實現(xiàn)范式的團體性轉(zhuǎn)換。依賴范式是為了更好地研究，范式指引下會使研究更加精致，但是從認識的發(fā)展來看，任何一種范式都會淪為被拋棄的地步。范式轉(zhuǎn)換因人因事因時而變，在需要轉(zhuǎn)換時而不知轉(zhuǎn)換，就會要么不知著落，要么陷入讀書陷阱和知識的負擔(dān)之中不能自拔。庫恩范式不僅強調(diào)不可通約性的范式，而且?guī)於骱笃谶€強調(diào)語言的不可通約性。庫恩的范式并非完全是唯心的相對主義觀，庫恩范式的格式塔式的轉(zhuǎn)換是人與物互通的結(jié)果。因為三農(nóng)研究存在明顯的范式危機，又因為三農(nóng)研究范式依賴的非常規(guī)科學(xué)的特征，所以范式的轉(zhuǎn)換和新范式的確立是三農(nóng)研究應(yīng)當(dāng)突出關(guān)注的問題。當(dāng)今三農(nóng)研究存在前范式類的紛爭，我們所說的需要三農(nóng)研究范式的轉(zhuǎn)換并非指既存范式的整合，整合難以解釋范式的不可通約性，更難以體現(xiàn)科學(xué)革命的徹底性，即便與老范式存在概念語言等形式上的類同，新的范式在觀念視角方面則發(fā)生了不可通約性的變化，這是范式轉(zhuǎn)換的本質(zhì)特點。競爭性范式的消解，也即是事實與理論的深入同化，范式轉(zhuǎn)換是不拘泥于否定的拋置性否定，范式的包容性體現(xiàn)在轉(zhuǎn)換之中，而決不是新范式對舊范式有任何包容的意圖。庫恩范式革命的意義在于鼓勵超越范式本身，但它最終將范式超越的無限層次包裹在一起，實現(xiàn)范式思維下的超越超越再超越。由于處處都有反常，因此存在三農(nóng)研究的范式危機，所以需要范式轉(zhuǎn)換而在某些方面達致統(tǒng)一，即便三農(nóng)研究處于成熟的常規(guī)科學(xué)階段，也會有反常的出現(xiàn)，而需要實現(xiàn)從舊范式向新范式的轉(zhuǎn)換。范式既是一種共有信念，也是一種科學(xué)研究的方法。因此，范式的轉(zhuǎn)換既是觀念的轉(zhuǎn)換，同時也是方法的轉(zhuǎn)換。三農(nóng)研究范式的轉(zhuǎn)換也是指兩者合二為一的同步轉(zhuǎn)換。方法是依賴于范式中的元理解而設(shè)計的，通過方法獲取觀察事實是一個事情顯現(xiàn)的閉合過程，在此過程中，反常會觸發(fā)新的元理解和對應(yīng)的新方法，使得范式進入另一有效的輪回之中。本文并不指定三農(nóng)研究范式轉(zhuǎn)換的具體方向，因為一旦這種方向已經(jīng)明了，何來范式危機的持存和始終保持危機意識的覺醒呢？本文只是特別提示三農(nóng)研究需要新范式的出現(xiàn)，需要特別的個人在非連續(xù)非累積的情況下“悟出”一個新的系統(tǒng)來，并且需要符合理論與事實的一般范式的映照規(guī)律，形成能夠解說和應(yīng)用的三農(nóng)研究范式，并將此范式與共同體一起做大做強。參考文獻：[1]（美）托馬斯．庫恩．科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2003年9月。[2]（德）馬克斯．韋伯．社會科學(xué)方法論［M］．北京：中央編譯出版社，2005年9月。

摘要：信用評級是發(fā)行人、投資者和金融機構(gòu)評估信用風(fēng)險和遵守監(jiān)管要求的第一站，是進入資本市場的先決條件，信用評級機構(gòu)在金融市場具有巨大的影響力和權(quán)力。通過對美國信用評級產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進行考察，從信用評級的市場價值、認證功能和公共部門形成監(jiān)管依賴等方面分析監(jiān)管依賴的成因，分析由此導(dǎo)致的消極后果，梳理美國各聯(lián)邦機構(gòu)對《多德-弗蘭克法案》中針對消除信用評級監(jiān)管依賴的第939A節(jié)的實施情況，分析其改革進程中面臨的困境，建議正確認識信用評級的市場價值，弱化對信用評級的監(jiān)管依賴，進一步完善信用評級的法律制度。

關(guān)鍵詞：信用評級；監(jiān)管依賴；監(jiān)管困境；法律

一、美國信用評級產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

信用評級機構(gòu)是金融市場的重要組成部分，其業(yè)務(wù)包括對企業(yè)、市政和主權(quán)政府等借款人的信用風(fēng)險進行評估。信用評級服務(wù)可以追溯至19世紀初期，評級機構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾（Standard&Poor's）出版了《普爾手冊》，對關(guān)于鐵路債券的商業(yè)信息進行了匯編和分析，被視為信用評級的起源。至20世紀初，華爾街金融分析師約翰•穆迪（JohnMoody）注意到商業(yè)機構(gòu)出售的報告中所包含的信息和數(shù)據(jù)過于復(fù)雜，投資者難以理解，因此他在1909年了《鐵路投資分析》，通過提供易于理解的簡單字母符號來表達綜合的信用質(zhì)量信息，為信用評級行業(yè)帶來革命性變革。穆迪投資者服務(wù)公司（Moody's）成立于1914年，并于1922年創(chuàng)建了第一個評級部門。經(jīng)過近百年的發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽已成為全球評級市場中市場份額最大的三大信用評級機構(gòu)。2008年金融危機后，美國進行了司法改革，重新制定了進入評級市場的具體注冊要求，試圖以此加強競爭，這使信用評級機構(gòu)的數(shù)量有所增加。例如，在歐盟，根據(jù)2009年公布的《歐盟信用評級機構(gòu)監(jiān)管法規(guī)》的登記和認證制度，在歐洲注冊的信用評級機構(gòu)有30多家。在美國，符合國家認可的統(tǒng)計評級機構(gòu)（CreditRatingAgenciesandNationallyRecognizedStatisticalRatingOrganizations，簡稱NRSROs）資質(zhì)的信用評級機構(gòu)有10家。盡管如此，目前信用評級市場仍然是一個高度集中的市場，維持著其固有的寡頭壟斷結(jié)構(gòu)，標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽評級機構(gòu)是市場的領(lǐng)導(dǎo)者。盡管三大評級機構(gòu)都在全球范圍內(nèi)開展業(yè)務(wù)，但這三家公司的總部都設(shè)在美國，被視為美國公司。它們提供各類型的信用評級服務(wù)，服務(wù)主體包括企業(yè)、主權(quán)政府和各類型的結(jié)構(gòu)性融資產(chǎn)品。其他信用評級機構(gòu)的業(yè)務(wù)規(guī)模和業(yè)務(wù)量相對較小，業(yè)務(wù)主要集中于本土特定部門。

二、監(jiān)管依賴的成因

（一）信用評級的市場價值。1.信息服務(wù)和監(jiān)控服務(wù)的價值信用評級機構(gòu)占據(jù)了金融市場的中心位置，可以幫助投資者和市場參與者衡量各種債務(wù)工具的信用質(zhì)量。從本質(zhì)上講，信用評級機構(gòu)的主要角色是信息中介，有助于協(xié)調(diào)投資者和發(fā)行人之間的信息不對稱，通過信用評級中體現(xiàn)的信用風(fēng)險分析，緩解逆向選擇問題。發(fā)行人和投資者均受益于信息提供服務(wù)：投資者可以獲得更多交易對手的信用質(zhì)量信息，并降低自己獲取信息所需的成本；發(fā)行人如果獲得較高評級，可以更容易進入資本市場獲得融資。信用評級機構(gòu)作為中立的第三方，擁有足夠的資源進行信用風(fēng)險分析，提供信息服務(wù)，有助于避免投資者可能面臨的高風(fēng)險溢價以及交易成本。信用評級機構(gòu)的信息服務(wù)功能奠定了其在金融市場中的中心地位，被稱為金融市場的“看門人”。此外，作為“看門人”，信用評級機構(gòu)還提供事后監(jiān)控服務(wù)，這有助于控制借款人在獲得融資后可能產(chǎn)生的道德風(fēng)險。如果借款人將獲得的融資投資于風(fēng)險較高的項目，一旦項目失敗，就可能會危及債務(wù)償還。貸款人可以在合同中對資金使用施加限制并在違約情況下強制執(zhí)行，但成本太高。通過信用評級的更新，以及評級展望和觀察清單提供的監(jiān)測服務(wù)，可以監(jiān)控發(fā)行人的財務(wù)業(yè)績以控制他們的信譽水平與其初期獲得的良好評級保持一致。同樣，發(fā)行人和投資者均受益于這種監(jiān)管服務(wù)：為避免被降級，發(fā)行人面臨維持信用質(zhì)量水平的壓力；投資者節(jié)省追蹤成本，無需承擔(dān)監(jiān)控壓力。更為重要的，由于降級是發(fā)行人信用質(zhì)量下降的信號，可以幫助投資者評估引發(fā)債務(wù)重組的可能性，負面展望和信用觀察公告也可以激勵發(fā)行人提高其信譽度。2.私營部門對信用評級的價值肯定信用評級機構(gòu)提供的信息和監(jiān)測服務(wù)被視為金融市場中有價值的信用風(fēng)險評估方式在私營部門中被廣泛使用。美國證券交易委員會（SecuritiesandExchangeCommission，簡稱SEC）統(tǒng)計了信用評級的主要用戶，主要包括共同基金、養(yǎng)老基金和保險公司等買方公司。它們根據(jù)特定信用評級閾值確定投資政策，或按照各種監(jiān)管要求使用信用評級。賣方公司也是信用評級的用戶，它們主動征求信用評級以便發(fā)行短期或長期金融產(chǎn)品，使用信用評級進行風(fēng)險管理，通過評級咨詢小組提供的服務(wù)協(xié)助客戶選擇合適的產(chǎn)品。此外，在民事合同中使用信用評級的情況也較為普遍，許多金融合約中都包括評級觸發(fā)條款，貸款人或投資者可以在降級的情況下加速清償。私營部門對信用評級的廣泛使用提升了信用評級在金融市場中的重要性。（二）認證功能和公共部門的監(jiān)管依賴。根據(jù)“監(jiān)管執(zhí)照”理論，評級機構(gòu)的認證功能使信用評級成為公共部門監(jiān)管金融市場的工具，投資級信用評級成為進入資本市場的“許可證”①。公共部門和信用評級之間形成了一種隱性的委托關(guān)系，監(jiān)管機構(gòu)缺乏相應(yīng)的能力和必要的資源分析信用風(fēng)險信息，因此，在法律中規(guī)定以信用評級為參考，將監(jiān)管任務(wù)下放或轉(zhuǎn)移給評級機構(gòu)［1］。從20世紀30年代初開始，美國銀行監(jiān)管機構(gòu)開始對銀行持有的債券進行評級，以評級為投資決策基礎(chǔ)。1936年，信用評級被納入金融審慎監(jiān)管，銀行監(jiān)管機構(gòu)決定，銀行只能持有“投資級”債券，但投資等級的劃分和標(biāo)準(zhǔn)是由評級機構(gòu)提出和設(shè)立的，而非監(jiān)管機構(gòu)。因此，由于監(jiān)管依賴評級，評級機構(gòu)不再僅僅是債券市場中的信息提供者，而是銀行審慎監(jiān)管體系的組成部分。在20世紀40至50年代期間，信用評級被監(jiān)管機構(gòu)納入對保險公司的審慎監(jiān)管。70年代，美國勞工部在對養(yǎng)老基金的審慎監(jiān)管中，同樣將評級的使用納入其監(jiān)管制度。SEC在1975年創(chuàng)建了NRSROs，設(shè)立了市場準(zhǔn)入門檻，指定標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽為國家認可的信用評級機構(gòu)，這一狀態(tài)維持至2000年，使三大評級機構(gòu)在美國債券市場以及新興的歐洲債券市場中獲得了明顯優(yōu)勢，也造就了其后信用評級市場的寡頭壟斷結(jié)構(gòu)的局面。顯然，監(jiān)管機構(gòu)對信用評級的依賴意味著監(jiān)管機構(gòu)將信用評級視為可幫助其實現(xiàn)金融監(jiān)管目標(biāo)、限制風(fēng)險和提高金融市場效率的工具。鑒于以上分析，在金融立法中對信用評級的大量參考是過度依賴外部信用評級產(chǎn)生的主要原因，評級機構(gòu)的準(zhǔn)監(jiān)管機構(gòu)身份使人們對信用評級在立法和監(jiān)管框架中的作用產(chǎn)生了誤解，這種誤解導(dǎo)致市場參與者在進行盡職調(diào)查和信用風(fēng)險評估時過度依賴信用評級。

摘要：本文對我國1985年以來外貿(mào)依存度的變化，東、中、西部三大地區(qū)間外貿(mào)依存度的比較，中國與部分國家外貿(mào)依存度的比較進行了詳細的分析，同時考慮了我國加工貿(mào)易的急劇擴大、GDP結(jié)構(gòu)差異、匯率和通貨膨脹率等因素對我國外貿(mào)依存度的影響，得出了目前我國的實際外貿(mào)依存度同國際平均水平相比并不高的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：外貿(mào)依存度；商品貿(mào)易額；購買力平價GDP

近年來，隨著我國外貿(mào)依存度的提高，有些學(xué)者提出了一些意見，擔(dān)心出口規(guī)模過大，增長速度過快，會影響我國的出口效益以及國民經(jīng)濟的健康發(fā)展。甚至有些學(xué)者提出，要防止出口可能造成“貧困化增長”。我國已加入世界貿(mào)易組織，能否正確認識我國的外貿(mào)依存度，將直接影響到我國對外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的調(diào)整。因此，運用科學(xué)合理的方法對我國的外貿(mào)依存度進行測算，不僅具有重要的理論意義，而且具有重要的現(xiàn)實意義。

一、我國外貿(mào)依存度變化的分析

外貿(mào)依存度，是一國進出口貿(mào)易總額占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，通常用來衡量一國或地區(qū)的經(jīng)濟對國際市場的依賴程度。如果分別用商品貿(mào)易額和服務(wù)貿(mào)易額在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重來計算，外貿(mào)依存度可分為商品貿(mào)易依存度和服務(wù)貿(mào)易依存度。本文中計算外貿(mào)依存度的公式為：

外貿(mào)依存度=商品貿(mào)易依存度+服務(wù)貿(mào)易依存度…………（1）

論文摘要:知識經(jīng)濟對企業(yè)管理、企業(yè)生存環(huán)境和企業(yè)供應(yīng)鏈產(chǎn)生重要的影響。企業(yè)實施知識管理存在著企業(yè)基礎(chǔ)管理水平低下、人力資源管理落后、企業(yè)文化建設(shè)滯后和企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)不明等問題。實施企業(yè)知識管理應(yīng)確定企業(yè)知識管理目標(biāo),進行企業(yè)知識價值鏈管理,建立知識戰(zhàn)略管理中心。

論文關(guān)鍵詞:知識經(jīng)濟企業(yè)知識管理

知識經(jīng)濟是伴隨著信息革命而出現(xiàn)的一種嶄新的經(jīng)濟形態(tài)。它是以知識為基礎(chǔ),以知識及其產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通、消費為主導(dǎo)的薪型經(jīng)濟。知識經(jīng)濟與其他經(jīng)濟形態(tài)相比的最大不同之處,在于直接依賴于知識的生產(chǎn)、傳播和利用。在知識經(jīng)濟時代,企業(yè)必須不斷的對發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營模式、管理手段進行改革和創(chuàng)新。

1知識經(jīng)濟對企業(yè)產(chǎn)生的重要影響

1.1知識經(jīng)濟對企業(yè)管理的影響

(1)創(chuàng)新和服務(wù)將替代傳統(tǒng)的企業(yè)管理方式。在工業(yè)經(jīng)濟時代,生產(chǎn)是以龐大的規(guī)模和集中的管理來更好地控制市場和原料供應(yīng),以此來獲得較高的效率。但是在知識經(jīng)濟時代,它是依靠不斷找出需要以及解決辦法之間的聯(lián)系。成功企業(yè)所提供的價值多來自于問題所需要的專業(yè)研究、工程和設(shè)計服務(wù),以及把上述兩方面連接起來的專門化戰(zhàn)略,加上金融和管理服務(wù)。

摘要：本文通過考察二戰(zhàn)后日本金融制度的形成、發(fā)展和劣化的過程，探討金融制度變遷的路徑依賴和適應(yīng)效率問題。昭和銀行危機和戰(zhàn)時金融管制決定了戰(zhàn)后日本金融制度的基本特征是以銀行體系為中心，銀行體系受到政府嚴格保護。政府嚴格保護下的銀行體系促進了戰(zhàn)后日本經(jīng)濟的高速增長，但是，舊金融制度下的制度租金導(dǎo)致了銀行業(yè)的貸款擴張沖動，從而助長了經(jīng)濟成熟期后泡沫的形成和膨脹。當(dāng)泡沫經(jīng)濟破滅后，金融制度自身的危機也就在所難免。日本金融制度危機對轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的一個重要教訓(xùn)是，金融制度的設(shè)計和變革必須考慮到該制度對未來經(jīng)濟環(huán)境變化的適應(yīng)效率，而市場競爭程度是決定一國金融制度適應(yīng)效率的重要因素。

根據(jù)North(1990)的制度變遷理論，一種經(jīng)濟制度由于某些歷史性事件的發(fā)生而形成，在制度的形成過程中往往付出了巨額的成本，即使其他的經(jīng)濟制度更具有經(jīng)濟的合理性或更有效率，要廢除這一由歷史性事件的先行發(fā)生而形成的經(jīng)濟制度，選擇一種新的經(jīng)濟制度是非常困難的，經(jīng)濟制度的形成和發(fā)展往往具有路徑依賴(pathdependence)的特征。

對于各個經(jīng)濟主體，對新形成的經(jīng)濟制度適應(yīng)得越快，越能從中獲得制度租金，從而形成新的既得利益階層。新的既得利益階層的形成有利于維持制度的穩(wěn)定性，但同時也會由于擔(dān)心失去既得利益而抵制制度變革，使經(jīng)濟制度本身不能有效地適應(yīng)經(jīng)濟環(huán)境的變化而劣化，這就是經(jīng)濟制度的適應(yīng)效率(adaptiveefficiency)問題。既得利益主體對制度變革的抵制越強烈，制度的適應(yīng)效率就越低下。因此，即使原來的經(jīng)濟制度在原來的經(jīng)濟環(huán)境下具有經(jīng)濟合理性，隨著經(jīng)濟環(huán)境的變化，原有經(jīng)濟制度就不再能夠有效地發(fā)揮其積極作用，甚至成為經(jīng)濟發(fā)展的障礙。靈活的、能很好適應(yīng)經(jīng)濟環(huán)境變化的經(jīng)濟制度能夠通過自身的變革而繼續(xù)促進經(jīng)濟的發(fā)展，而僵化的、適應(yīng)效率低下的經(jīng)濟制度會在變化了的經(jīng)濟環(huán)境中日趨劣化，直到最后被新的經(jīng)濟制度所代替，而此時國民經(jīng)濟往往已經(jīng)付出了沉重的代價。

1戰(zhàn)后日本金融制度形成的路徑依賴

二戰(zhàn)后日本金融制度的特征，從金融制度結(jié)構(gòu)的層面看是以銀行為中心，銀行與企業(yè)之間保持長期的和多方面的關(guān)系。從金融管制的層面看，銀行業(yè)受到政府的嚴格保護。而在30年代之前，資本市場(特別是股票市場)與銀行業(yè)在企業(yè)融資中占有同等重要的地位，政府對銀行實行的是自由放任政策(自由銀行制度)。決定戰(zhàn)后日本金融制度特征的關(guān)鍵因素，一是1927年的銀行危機，二是戰(zhàn)時的金融管制政策。

1．1銀行中心型金融制度的形成

高中化學(xué)新課程標(biāo)準(zhǔn)特別重視探究實驗的開設(shè)，探究實驗?zāi)苁箤W(xué)生了解科學(xué)探究的基本過程和方法，拓展學(xué)生的想象力，擴大學(xué)生的知識視野，提高學(xué)生的動手能力和創(chuàng)新思維能力。但在實驗教學(xué)過程中，常常存在以多媒體模擬實驗取代操作實驗的現(xiàn)象，化學(xué)實驗過分依賴多媒體演示，筆者擬就此談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

一、百分之百的成功率不是探究實驗的追求目標(biāo)

多媒體演示化學(xué)探究實驗在教學(xué)中的作用是毋庸置疑的，在屏幕上可以實施微觀放大、宏觀縮小、動靜結(jié)合、圖文并茂，短時間內(nèi)調(diào)動學(xué)生多種感官參與活動，使學(xué)生獲取動態(tài)信息，從而形成鮮明的感性認識。同時還能避免某些化學(xué)藥品可能造成的傷害或危害，特別是能保證百分之百的成功率，因而深受一些教師的青睞。

其實對于探究實驗來說，實驗結(jié)果并不重要，重要的是設(shè)計實驗時對知識的體驗過程。學(xué)生認知水平不同，思考問題的角度不同，所設(shè)計的方案也不可能完全相同。有的設(shè)計非常合理，有的設(shè)計比較合理，也有的設(shè)計不合理甚至是違反常規(guī)的。但每個學(xué)生都進行了思考，至于得到什么樣的結(jié)果并不重要，重要的是設(shè)計實驗時對知識的體驗過程。提出的方案愈多，思維也就愈深刻。與此同時經(jīng)過交流討論、相互啟發(fā)，學(xué)生不但學(xué)活了知識，而且實驗?zāi)芰Α⑴c人合作能力、科學(xué)探究能力、創(chuàng)新思維能力都得到了培養(yǎng)和提高，從而實現(xiàn)了新課改的核心目標(biāo)。

追求探究實驗百分之百的成功率，還是受傳統(tǒng)實驗?zāi)Ｊ降挠绊憽鹘y(tǒng)實驗主要是驗證性實驗，實驗的過程是機械地驗證過程，學(xué)生缺乏積極性和主動性。雖然通過多媒體能很好地展示探究實驗過程，但實驗?zāi)芰Φ貌坏教嵘?/p>

二、實驗操作對于實現(xiàn)高中化學(xué)課程目標(biāo)具有不可替代的作用