【關(guān)鍵詞】海洛因；依賴；氯氮平；美沙酮

【摘要】目的探討美沙酮聯(lián)合氯氮平治療海洛因依賴的療效及安全性。方法將60例自愿戒毒的海洛因依賴者隨機(jī)分為美沙酮聯(lián)合氯氮平治療組28例和美沙酮治療組32例。兩組美沙酮起始量20～40mg・d-1，氯氮平起始劑量為12.5mg・d-1・Qn，平均劑量68.25±22.75mg・d-1。分別于治療前及治療后采用漢密爾頓焦慮量表和副反應(yīng)量表評(píng)定臨床療效和不良反應(yīng)，并進(jìn)行比較分析。結(jié)果兩組治療前后漢密爾頓焦慮量表評(píng)分比較有極顯著性差異（P＜0.01），副反應(yīng)量表，除睡眠因子有極顯著差異外（P＜0.01），其它因子均無顯著性差異（P＞0.05）。結(jié)論美沙酮聯(lián)合氯氮平治療海洛因依賴療效肯定，安全性高。

【關(guān)鍵詞】海洛因；依賴；氯氮平；美沙酮

Curativeeffectsofmethadonecombinedwithclozapineinthetreatmentofpatientswithheroindependence

【Abstract】ObjectiveToexplorethecurativeeffectandsafetyofmethadonecombinedwithclozapineinthetreatmentofpatientswithheroindependence.Methods60patientswithheroindependencewererandomlydivideintocombinationgroup(methadonecombinedwithclozapine,n=28)andmethadonegroup(n=32).Initialdosageofmethadonewas20~40mg/dforboth2groupsandthatofclozapine12.5mg/d,Qn,meandosage68.25±2275mg/d.ClinicaleffectivenessandsideeffectswereassessedwiththeHamiltonAnxietyScale(HAMA)andTreatmentEmergentSymptomScale(TESS)beforeandaftertreatment.ResultsBeforetreatment,therewasmostsignificantdifferenceinthescoreoftheHAMAbetweenthe2groups(P<0.01);sleepfactoroftheTESShadthemostsignificantdifference(P<0.01)andtheotherfactorsno(P>0.05)betweenthe2groups.ConclusionCombinationofclozapineandmethadonehaspreciseeffectivenessandhighersafetyinthetreatmentofheroindependence.

【Keywords】Heroin;dependence;clozapine;methadone

摘要：本文對(duì)我國1985年以來外貿(mào)依存度的變化，東、中、西部三大地區(qū)間外貿(mào)依存度的比較，中國與部分國家外貿(mào)依存度的比較進(jìn)行了詳細(xì)的分析，同時(shí)考慮了我國加工貿(mào)易的急劇擴(kuò)大、GDP結(jié)構(gòu)差異、匯率和通貨膨脹率等因素對(duì)我國外貿(mào)依存度的影響，得出了目前我國的實(shí)際外貿(mào)依存度同國際平均水平相比并不高的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：外貿(mào)依存度；商品貿(mào)易額；購買力平價(jià)GDP

近年來，隨著我國外貿(mào)依存度的提高，有些學(xué)者提出了一些意見，擔(dān)心出口規(guī)模過大，增長速度過快，會(huì)影響我國的出口效益以及國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。甚至有些學(xué)者提出，要防止出口可能造成“貧困化增長”。我國已加入世界貿(mào)易組織，能否正確認(rèn)識(shí)我國的外貿(mào)依存度，將直接影響到我國對(duì)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的調(diào)整。因此，運(yùn)用科學(xué)合理的方法對(duì)我國的外貿(mào)依存度進(jìn)行測(cè)算，不僅具有重要的理論意義，而且具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、我國外貿(mào)依存度變化的分析

外貿(mào)依存度，是一國進(jìn)出口貿(mào)易總額占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，通常用來衡量一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)對(duì)國際市場(chǎng)的依賴程度。如果分別用商品貿(mào)易額和服務(wù)貿(mào)易額在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重來計(jì)算，外貿(mào)依存度可分為商品貿(mào)易依存度和服務(wù)貿(mào)易依存度。本文中計(jì)算外貿(mào)依存度的公式為：

外貿(mào)依存度=商品貿(mào)易依存度+服務(wù)貿(mào)易依存度…………（1）

【摘要】目的研究本地區(qū)海洛因依賴者肝臟損傷與HCV、HBV感染關(guān)系及人群分布。方法對(duì)182例依賴者肝功能、HCV、HBV感染及相互關(guān)系進(jìn)行檢測(cè)分析。結(jié)果HCV、HBV感染較普通人群明顯增高，陽性率分別為36%和30.9%。HCV、HBV重疊感染占17.6%。靜脈注射者HCV、HBV單項(xiàng)或重疊感染較燙吸明顯增高。常用肝功指標(biāo)僅ALT和AST兩項(xiàng)異常。結(jié)論海洛因依賴者肝臟損傷指標(biāo)以ALT和AST異常為主。嗜肝病毒感染（HCV、HBV）加重肝臟損傷，尤以重疊感染為甚。靜脈吸毒，共用注射器是HCV、HBV感染重要因素。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)高危人群的宣教工作，及早戒毒。

【關(guān)鍵詞】依賴者；HCV、HBV；肝臟損傷；人群分布；吸食方式

吸毒已成為世界性公害，的依賴對(duì)人體造成嚴(yán)重危害。近年本地區(qū)吸毒者呈上升趨勢(shì)。分析本地區(qū)吸毒對(duì)人體損傷，特別是靜脈注射引起嗜肝病毒（HCV、HBV）感染或雙相重疊感染現(xiàn)象尤為突出。探討的吸入方式、吸食時(shí)間長短等因素與肝臟損傷、嗜肝病毒感染的關(guān)系，無論從流行病學(xué)調(diào)查，還是預(yù)防宣傳、教育都有重要的現(xiàn)實(shí)意義?，F(xiàn)將182例血清肝功能（12項(xiàng)）和HCV、HBV檢測(cè)結(jié)果及臨床資料分析報(bào)告如下。

1資料與方法

1.1研究對(duì)象均來自我鎮(zhèn)收容所。所有病例均符合DSM-Ⅲ-R阿片依賴診斷標(biāo)準(zhǔn)。排除其他疾病。其中男101例，女81例，年齡在16～40歲之間，平均28歲。無業(yè)者占76%，高中文化或以下者占81.5%。

1.2濫用情況吸毒年限：2個(gè)月～15年不等，平均6.5年。方式：燙吸72人，占39.5%；靜脈注射110人，占60.5%，約30%以上人員承認(rèn)有性亂史或多個(gè)性伴侶。

摘要:債轉(zhuǎn)股是銀行保全資產(chǎn)的一種重要方式,但其在政策設(shè)計(jì)和化解宏觀金融風(fēng)險(xiǎn)及銀企債務(wù)等方面存在功能缺陷。債轉(zhuǎn)股對(duì)國有企業(yè)的制度變遷形成很強(qiáng)的依賴,而債轉(zhuǎn)股改革能否取得成功,則取決于國有銀行制度的變遷。

在眾多改革熱點(diǎn)中,債轉(zhuǎn)股已經(jīng)成為當(dāng)前一個(gè)熱點(diǎn)。但是從目前社會(huì)各界對(duì)該問題的認(rèn)識(shí)看,普遍存在著認(rèn)識(shí)上的誤區(qū),特別是過高估價(jià)債轉(zhuǎn)股的意義。例如,有人稱債轉(zhuǎn)股是一種“雙贏”。當(dāng)然,目前有些人已經(jīng)從感性上認(rèn)識(shí)到債轉(zhuǎn)股改革在制度設(shè)計(jì)和宏觀運(yùn)行中可能存在一些問題,但認(rèn)識(shí)的深度遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。筆者并不否認(rèn)債轉(zhuǎn)股對(duì)化解銀企債務(wù)起到一定的作用,而且在特定的歷史條件下還可能發(fā)揮主導(dǎo)作用,但是,要真正化解銀企債務(wù),推進(jìn)銀行和企業(yè)改革,債轉(zhuǎn)股的功能是有限的,其對(duì)國有企業(yè)和國有銀行改革的意義取決于特定的條件。同時(shí),這項(xiàng)改革在推進(jìn)國有企業(yè)和國有銀行改革的同時(shí),還對(duì)國企和國有銀行制度變遷的廣度和深度產(chǎn)生強(qiáng)烈的依賴。本文將利用現(xiàn)代信息經(jīng)濟(jì)學(xué)(委托理論)的基本理念分析債轉(zhuǎn)股的深層次意義,同時(shí)探討債轉(zhuǎn)股成功的關(guān)鍵。

一、債轉(zhuǎn)股的政策設(shè)計(jì)與功能缺陷

(一)債轉(zhuǎn)股政策設(shè)計(jì)存在嚴(yán)重缺陷

債轉(zhuǎn)股的功能缺陷來源于政策設(shè)計(jì)上的不足。債轉(zhuǎn)股的政策缺陷主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1選擇債轉(zhuǎn)股企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)過嚴(yán),缺乏可操作性。國家經(jīng)貿(mào)委為債轉(zhuǎn)股設(shè)定了五個(gè)條件,即:企業(yè)產(chǎn)品適銷對(duì)路,工藝裝備先進(jìn),管理水平較高,領(lǐng)導(dǎo)班子過硬,轉(zhuǎn)換經(jīng)營機(jī)制的方案符合現(xiàn)代企業(yè)制度要求。試問,這樣的好企業(yè)為什么需要債轉(zhuǎn)股呢?從銀行的角度講,這樣的企業(yè)肯定不會(huì)還不起本息,沒有必要搞債轉(zhuǎn)股。而銀行目前剝離的主要是貸款五級(jí)分類中的最后兩類(可疑類和損失類)?？梢?銀行選擇債轉(zhuǎn)股企業(yè)與政府主管部門的債轉(zhuǎn)股意向之間存在較大距離。

內(nèi)容摘要：本文根據(jù)庫恩范式概念的內(nèi)涵，分析了當(dāng)前三農(nóng)研究范式危機(jī)的原因和類型、進(jìn)行范式依賴的必要性和方式以及范式轉(zhuǎn)換的重要意義。關(guān)鍵詞：三農(nóng)研究；范式危機(jī)；范式依賴；范式轉(zhuǎn)換三農(nóng)問題指涉的事實(shí)在不斷變化之中，而不同研究者研究的事實(shí)之為事實(shí)又并非那么類同而簡單的事情，加之三農(nóng)研究涉及的是一個(gè)多維復(fù)雜多變的系統(tǒng)，在當(dāng)前三農(nóng)研究成為所謂的顯學(xué)狀態(tài)下，研究者都有各自研究和表達(dá)的權(quán)利，如何把握三農(nóng)之真實(shí)的互動(dòng)確實(shí)涉及到了三農(nóng)研究的范式問題，本文將從范式的方法論上提供一些思考。一、三農(nóng)研究的范式危機(jī)范式是托馬斯．庫恩科學(xué)哲學(xué)的重要概念，與范式密切相關(guān)的科學(xué)共同體和不可通約性也是庫恩理解科學(xué)本質(zhì)和科學(xué)進(jìn)步的重要命題。庫恩將凡是具備兩個(gè)特征的成就稱之為“范式”：它們的研究空前地吸引一批堅(jiān)定的擁護(hù)者，使他們脫離科學(xué)活動(dòng)的其他競(jìng)爭(zhēng)模式；同時(shí)，這些成就又足以無限制地為重新組成的一批實(shí)踐者留下有待解決的種種問題。[1]庫恩的范式源自對(duì)自然科學(xué)史的研究，但是這一概念同樣適用于社會(huì)科學(xué)，而且?guī)於髟诮忉尳庾x科學(xué)文本的不可通約性時(shí)也認(rèn)為，作為人類實(shí)踐活動(dòng)的科學(xué)活動(dòng)是“一種人文事業(yè)”，它本身就是不斷生成和變化的理解文本。狄爾泰認(rèn)為社會(huì)科學(xué)指涉的人類生活具有一種時(shí)間的結(jié)構(gòu)，韋伯在《社會(huì)科學(xué)認(rèn)識(shí)和社會(huì)政策認(rèn)識(shí)中的“客觀性”》一文中指出：社會(huì)科學(xué)的對(duì)象是文化事件，文化事件的規(guī)定包含價(jià)值和意義兩種基本要素。[2]庫恩范式基本上是反對(duì)本質(zhì)主義的，它既指科學(xué)共同體的共有信念，同時(shí)它也是富含實(shí)踐智慧的去形而上又去純粹經(jīng)驗(yàn)的一種方法論，它將范式置于優(yōu)先地位，它符合西方哲學(xué)從對(duì)實(shí)在的關(guān)懷到對(duì)實(shí)在知識(shí)的關(guān)懷，再從對(duì)知識(shí)的關(guān)懷到對(duì)尋求實(shí)在知識(shí)的正確方法關(guān)懷的轉(zhuǎn)向，它將科學(xué)研究截持在本體與主體間性關(guān)系既非深層又非淺表的時(shí)空上，所以，無論從社會(huì)科學(xué)與自然科學(xué)的共性，還從社會(huì)科學(xué)區(qū)別于自然科學(xué)的特點(diǎn)看，庫恩范式更符合社會(huì)科學(xué)研究的本質(zhì)和發(fā)展規(guī)律。庫恩在《科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)》中還界定了范式的一般含義，與此相對(duì)應(yīng)，三農(nóng)研究作為社會(huì)科學(xué)的一個(gè)部分，其應(yīng)有的研究范式即是三農(nóng)研究人員對(duì)三農(nóng)研究所共同接受的信念、基本理論、基本觀點(diǎn)和基本技術(shù)方法的一種互動(dòng)體系。庫恩范式對(duì)三農(nóng)研究仍具體理論和實(shí)踐意義，但按照庫恩范式的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，當(dāng)前中國三農(nóng)研究是存在一定程度的范式危機(jī)的。三農(nóng)問題難以解說的現(xiàn)狀是三農(nóng)研究范式危機(jī)的總體表現(xiàn)，面對(duì)問題的競(jìng)爭(zhēng)性意見，人們甚至開始反思，三農(nóng)研究的某種方式是否是科學(xué)的，或者說三農(nóng)研究的科學(xué)意義是什么？這些問題似乎超過了三農(nóng)研究的范圍，在庫恩范式的范疇下分析，三農(nóng)研究的范式危機(jī)具體表現(xiàn)在多方面和多重意義上。學(xué)科的范式危機(jī)。三農(nóng)研究不象一個(gè)完整的學(xué)科，是一個(gè)多科學(xué)，甚至是一個(gè)邊緣的研究，三農(nóng)研究的對(duì)象和領(lǐng)域幾乎隨處可得，三農(nóng)研究也只是因?yàn)楫?dāng)前三農(nóng)問題的升溫而熱了起來，三農(nóng)研究本身缺乏一個(gè)完整的學(xué)理規(guī)范，社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、心理學(xué)、政治學(xué)、管理學(xué)等等都可以問事于三農(nóng)。對(duì)三農(nóng)中某一具體的現(xiàn)象研究時(shí)，也沒有單一的范式。有時(shí)甚至出現(xiàn)眾說紛紜的亂象。方法的范式危機(jī)。實(shí)證的方法、規(guī)范的方法、各種經(jīng)驗(yàn)技術(shù)性方法都可用在三農(nóng)研究上，面對(duì)活躍變化的三農(nóng)，在一個(gè)寬泛的時(shí)間段內(nèi)反觀，諸多方法都有令人質(zhì)疑的地方。有些所謂計(jì)量或調(diào)查的方法應(yīng)用于三農(nóng)研究，還很難說是方法論的創(chuàng)新，只能說是一種新式工具的應(yīng)用。對(duì)這些具體方法掌握不透時(shí)，會(huì)出現(xiàn)明顯虛假的實(shí)證，還很難從范式的視角上去把握三農(nóng)實(shí)證研究的真諦。理解的范式危機(jī)。這是三農(nóng)范式危機(jī)的主要方面，以上兩個(gè)方面都是三農(nóng)范式危機(jī)的表面形式，理解的范式危機(jī)更符合庫恩范式的概念。三農(nóng)研究只是緣引多學(xué)科范式成就進(jìn)行的，對(duì)同一問題和現(xiàn)象的解說存在不同的范式競(jìng)爭(zhēng)，甚至出現(xiàn)各說各話的現(xiàn)象，使得經(jīng)驗(yàn)資料獨(dú)立于研究者而存在似乎成為一個(gè)永恒的問題，這也是范式自身悖論的一種表現(xiàn)。三農(nóng)研究的范式危機(jī)還表現(xiàn)在，三農(nóng)研究不像自然科學(xué)，也不像其他的一些社會(huì)學(xué)科那樣具有自明的實(shí)在性，即便形成了某種共同體，這種學(xué)術(shù)共同體的研究擴(kuò)展到真實(shí)世界中去也存在問題，而難以做到理論范式與事實(shí)范式的融合，比如當(dāng)我們研究三農(nóng)問題時(shí)，我們自以為如此，但我們所研究的三農(nóng)對(duì)象的行為果真如此嗎？而且，三農(nóng)研究還沒有象自然科學(xué)范式的有效解釋和應(yīng)用那樣，讓世界在范式下動(dòng)起來，范式理論的反映與真實(shí)世界范式還難以一致激活。三農(nóng)研究還未能達(dá)至自己的研究成果。三農(nóng)研究沒有一個(gè)較有影響的共同體，即便有一些共同體，這些共同體的規(guī)模也不是很大，很難形成廣泛成就性影響。存在三農(nóng)研究范式危機(jī)的原因主要有以下幾個(gè)方面。首先，三農(nóng)研究屬于社會(huì)科學(xué)，社會(huì)科學(xué)的特點(diǎn)和范式的內(nèi)涵決定了三農(nóng)研究不成熟階段的范式危機(jī)。其次，三農(nóng)研究的涉及面太廣，面對(duì)寬泛的對(duì)象研究，一時(shí)間要想有一個(gè)統(tǒng)一的范式顯然不可能。研究人員會(huì)從農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的不同維度來看待三農(nóng)問題，有人會(huì)從農(nóng)民收入問題進(jìn)行分析，有人會(huì)把三農(nóng)看著是農(nóng)民權(quán)益問題；有人會(huì)從演進(jìn)的方式分析三農(nóng)問題，有人則會(huì)從建構(gòu)的角度進(jìn)行分析；有人從國家視角解讀三農(nóng)問題，有人則從公民社會(huì)的發(fā)育不足來進(jìn)行詮釋；即便從國家視角進(jìn)行分析，有人會(huì)特別強(qiáng)調(diào)國家功能，有人則注重國家型態(tài)的變化和結(jié)構(gòu)的合理轉(zhuǎn)換。第三，現(xiàn)實(shí)社會(huì)的快速變化，急切地催逼對(duì)舊范式拒斥和新范式的出現(xiàn)，而新范式又遲遲不來，這是由社會(huì)事件類比和重復(fù)性問題引起的困境。第四，還有意識(shí)形態(tài)的干擾，即是一些規(guī)則超越范式形成的干擾，三農(nóng)研究多是前置性問題遮蔽型研究，在范式本身匱乏的情況下，潛意識(shí)規(guī)則就會(huì)大肆侵入。比如農(nóng)村治理應(yīng)該是一個(gè)很好的話題，但一些研究者徹頭徹尾地用政府計(jì)劃管制的思維來研究；又如關(guān)于農(nóng)民組織的問題，一些學(xué)者只從所謂仁慈的角度去思考弱勢(shì)的農(nóng)民需要組織，甚至?xí)霈F(xiàn)“組織農(nóng)民農(nóng)民怕，農(nóng)民組織政府怕”的境況。等等問題不一而足。第五，盡管一些三農(nóng)研究是以某種范式作支撐的，但是這種研究范式并不那么明顯。當(dāng)前三農(nóng)研究并非是完全處于前范式階段，而是同時(shí)具有前范式和需要范式革命某些特征。三農(nóng)范式危機(jī)的狀況總的來說，有利也有弊。范式危機(jī)可以說是一個(gè)非壟斷性學(xué)術(shù)氛圍的結(jié)果，有利于學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng)，但是如果所指同一問題的競(jìng)爭(zhēng)觀點(diǎn)久久不能歸一，那么每一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的東西都難以說是成熟的科學(xué)，培根也說過，真理從錯(cuò)誤中比從混亂中更容易獲得。另外三農(nóng)研究的范式危機(jī)也多少是在中國社會(huì)具備一定程度的后現(xiàn)代性的情況下發(fā)生的，這與不存在單一范式的社會(huì)分化發(fā)展相吻合，但是在多元和多樣性的情況下，尋求挑戰(zhàn)性的新范式的沖動(dòng)仍然很強(qiáng)烈，追求三農(nóng)共識(shí)性研究仍然讓人激動(dòng)不已。二、三農(nóng)研究的范式依賴科學(xué)研究需要在已有的研究成果即范式理念上進(jìn)行，同時(shí)也使研究囿于共同體內(nèi)，有利于解謎活動(dòng)的進(jìn)一步完備。無論研究是處于常規(guī)科學(xué)階段還是需要進(jìn)行科學(xué)革命，都是在依托一定的范式下進(jìn)行的。研究者常常是在強(qiáng)把大自然塞進(jìn)由專業(yè)教育所提供的概念箱子里方式下訓(xùn)練而成的。庫恩認(rèn)為科學(xué)家不能拒斥范式而仍然是科學(xué)家，他們可以拒斥舊范式，但又必須同時(shí)接受一個(gè)新的范式，因此對(duì)于科學(xué)家和一般的研究人員來說，依賴范式是必須的。從廣義來講，尋找一種觀念依托即是范式依賴，這種觀念依賴已經(jīng)內(nèi)化為人類基因的本能之中。其實(shí)如果沒有范式的指引，我們根本不會(huì)把一些事實(shí)當(dāng)作問題，另外我們能夠發(fā)現(xiàn)事實(shí)和問題，也是因?yàn)橛蟹妒降臐撛谟绊懙?。?dāng)前三農(nóng)研究并非是完全處于前范式階段，而是同時(shí)具有前范式和范式革命某些特征，這主要是因?yàn)槿r(nóng)研究仍然是依賴了某種小范圍的范式。三農(nóng)研究范式依賴的意義：使三農(nóng)研究成為一個(gè)富有成就的常規(guī)科學(xué)，在范式的指引下解釋問題，并應(yīng)用于三農(nóng)研究的社會(huì)活動(dòng)之中。并以此為基礎(chǔ)通過范式轉(zhuǎn)換的科學(xué)革命來實(shí)現(xiàn)三農(nóng)研究向另一階段常規(guī)科學(xué)的過渡。盡管作為專門的三農(nóng)研究人員來說，不必過多地思考方法論上的問題，向其追問三農(nóng)研究的目的和方法也似乎超出了其研究范圍，但是不管怎樣，任何研究人員要想進(jìn)入三農(nóng)研究方面，就得進(jìn)入某種范式狀況，要想進(jìn)行范式革命也得以此為基礎(chǔ)。具體研究三農(nóng)問題時(shí)的范式依賴形式有：一、單一范式的借用。盡管三農(nóng)研究還存在某種程度的范式危機(jī)，但是我們還是有可供選擇的社會(huì)科學(xué)的研究單一范式的。這是一種對(duì)既存范式的類比依賴，或者說是范式在三農(nóng)研究中的解謎應(yīng)用，而這種解謎應(yīng)用是不知足的。二、對(duì)不同范式的比較依賴。因?yàn)槿r(nóng)研究并非處于完全的前范式狀況，它有一些成形的范式可以應(yīng)用，不同的成形范式可以指向三農(nóng)研究，而這種不同范式的共同指向又具有顯明的前范式特點(diǎn)，必須進(jìn)行比較應(yīng)用。三、不同范式的組合依賴。范式的組合依賴適合三農(nóng)問題多樣化分析，這種依賴有利于既關(guān)注個(gè)體又關(guān)注整體的研究。范式依賴對(duì)三農(nóng)研究也存在一個(gè)悖論性影響。一方面因?yàn)榉妒绞且环N前理解，范式依賴使得事件有意義，它對(duì)研究有一種指引的作用，而前理解范式的形成也是因本體詮釋時(shí)的原初事件的顯明而來的，范式的作用表現(xiàn)為事件突現(xiàn)----形成思維系統(tǒng)（前理解）----多事實(shí)映證（常規(guī)科學(xué)）----反常事實(shí)的激發(fā)的循環(huán)過程之中。另一方面范式依賴也會(huì)讓人有戴著一副有色眼睛的感覺，防礙人們獲得較為中性的觀察，使得搜索事實(shí)的“無污染知覺”不大可能，事實(shí)上任何的觀察都不可能是在一張白紙上去畫畫，如果真是一張白紙，可能就等同于白癡，他會(huì)對(duì)一切事實(shí)無知。這樣就要學(xué)會(huì)韋伯所說的價(jià)值無涉，同時(shí)在范式的依賴下，給自己的思想留下一片自由的空間也是很重要的，當(dāng)然仍然要讓范式優(yōu)先，這樣才具有科學(xué)性，這也是范式依賴時(shí)應(yīng)當(dāng)注意處理的關(guān)系。總之，我們?cè)谝蕾嚪妒竭M(jìn)行三農(nóng)研究時(shí)，一定要面向?qū)ο螅嫦蛘鎸?shí)的場(chǎng)景，當(dāng)然在這個(gè)過程中，經(jīng)驗(yàn)并不等于范式，范式也不應(yīng)干擾經(jīng)驗(yàn)的再生。特別是在快速變化的社會(huì)，我們對(duì)所依賴的歷史范式應(yīng)該持過多的懷疑。比如我們?cè)趯?duì)三農(nóng)問題進(jìn)行個(gè)案研究或區(qū)域比較時(shí)，我們就應(yīng)該得出三農(nóng)問題的異質(zhì)性與同質(zhì)性，而不應(yīng)該迂腐地將三農(nóng)研究局限在自認(rèn)為的范式上。三、三農(nóng)研究的范式轉(zhuǎn)換范式危機(jī)、范式依賴和范式轉(zhuǎn)換是從范式作用的不同階段分析范式形態(tài)的特征，三者之間其實(shí)是相互聯(lián)系和互為因果的，范式依賴是范式轉(zhuǎn)換的前提，如果不先存一種范式，何以進(jìn)行科學(xué)革命的范式轉(zhuǎn)換，有范式依賴的基礎(chǔ)，也容易實(shí)現(xiàn)范式的團(tuán)體性轉(zhuǎn)換。依賴范式是為了更好地研究，范式指引下會(huì)使研究更加精致，但是從認(rèn)識(shí)的發(fā)展來看，任何一種范式都會(huì)淪為被拋棄的地步。范式轉(zhuǎn)換因人因事因時(shí)而變，在需要轉(zhuǎn)換時(shí)而不知轉(zhuǎn)換，就會(huì)要么不知著落，要么陷入讀書陷阱和知識(shí)的負(fù)擔(dān)之中不能自拔。庫恩范式不僅強(qiáng)調(diào)不可通約性的范式，而且?guī)於骱笃谶€強(qiáng)調(diào)語言的不可通約性。庫恩的范式并非完全是唯心的相對(duì)主義觀，庫恩范式的格式塔式的轉(zhuǎn)換是人與物互通的結(jié)果。因?yàn)槿r(nóng)研究存在明顯的范式危機(jī)，又因?yàn)槿r(nóng)研究范式依賴的非常規(guī)科學(xué)的特征，所以范式的轉(zhuǎn)換和新范式的確立是三農(nóng)研究應(yīng)當(dāng)突出關(guān)注的問題。當(dāng)今三農(nóng)研究存在前范式類的紛爭(zhēng)，我們所說的需要三農(nóng)研究范式的轉(zhuǎn)換并非指既存范式的整合，整合難以解釋范式的不可通約性，更難以體現(xiàn)科學(xué)革命的徹底性，即便與老范式存在概念語言等形式上的類同，新的范式在觀念視角方面則發(fā)生了不可通約性的變化，這是范式轉(zhuǎn)換的本質(zhì)特點(diǎn)。競(jìng)爭(zhēng)性范式的消解，也即是事實(shí)與理論的深入同化，范式轉(zhuǎn)換是不拘泥于否定的拋置性否定，范式的包容性體現(xiàn)在轉(zhuǎn)換之中，而決不是新范式對(duì)舊范式有任何包容的意圖。庫恩范式革命的意義在于鼓勵(lì)超越范式本身，但它最終將范式超越的無限層次包裹在一起，實(shí)現(xiàn)范式思維下的超越超越再超越。由于處處都有反常，因此存在三農(nóng)研究的范式危機(jī)，所以需要范式轉(zhuǎn)換而在某些方面達(dá)致統(tǒng)一，即便三農(nóng)研究處于成熟的常規(guī)科學(xué)階段，也會(huì)有反常的出現(xiàn)，而需要實(shí)現(xiàn)從舊范式向新范式的轉(zhuǎn)換。范式既是一種共有信念，也是一種科學(xué)研究的方法。因此，范式的轉(zhuǎn)換既是觀念的轉(zhuǎn)換，同時(shí)也是方法的轉(zhuǎn)換。三農(nóng)研究范式的轉(zhuǎn)換也是指兩者合二為一的同步轉(zhuǎn)換。方法是依賴于范式中的元理解而設(shè)計(jì)的，通過方法獲取觀察事實(shí)是一個(gè)事情顯現(xiàn)的閉合過程，在此過程中，反常會(huì)觸發(fā)新的元理解和對(duì)應(yīng)的新方法，使得范式進(jìn)入另一有效的輪回之中。本文并不指定三農(nóng)研究范式轉(zhuǎn)換的具體方向，因?yàn)橐坏┻@種方向已經(jīng)明了，何來范式危機(jī)的持存和始終保持危機(jī)意識(shí)的覺醒呢？本文只是特別提示三農(nóng)研究需要新范式的出現(xiàn)，需要特別的個(gè)人在非連續(xù)非累積的情況下“悟出”一個(gè)新的系統(tǒng)來，并且需要符合理論與事實(shí)的一般范式的映照規(guī)律，形成能夠解說和應(yīng)用的三農(nóng)研究范式，并將此范式與共同體一起做大做強(qiáng)。參考文獻(xiàn)：[1]（美）托馬斯．庫恩．科學(xué)革命的結(jié)構(gòu)[M]．北京：北京大學(xué)出版社，2003年9月。[2]（德）馬克斯．韋伯．社會(huì)科學(xué)方法論［M］．北京：中央編譯出版社，2005年9月。

摘要：信用評(píng)級(jí)是發(fā)行人、投資者和金融機(jī)構(gòu)評(píng)估信用風(fēng)險(xiǎn)和遵守監(jiān)管要求的第一站，是進(jìn)入資本市場(chǎng)的先決條件，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在金融市場(chǎng)具有巨大的影響力和權(quán)力。通過對(duì)美國信用評(píng)級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行考察，從信用評(píng)級(jí)的市場(chǎng)價(jià)值、認(rèn)證功能和公共部門形成監(jiān)管依賴等方面分析監(jiān)管依賴的成因，分析由此導(dǎo)致的消極后果，梳理美國各聯(lián)邦機(jī)構(gòu)對(duì)《多德-弗蘭克法案》中針對(duì)消除信用評(píng)級(jí)監(jiān)管依賴的第939A節(jié)的實(shí)施情況，分析其改革進(jìn)程中面臨的困境，建議正確認(rèn)識(shí)信用評(píng)級(jí)的市場(chǎng)價(jià)值，弱化對(duì)信用評(píng)級(jí)的監(jiān)管依賴，進(jìn)一步完善信用評(píng)級(jí)的法律制度。

關(guān)鍵詞：信用評(píng)級(jí)；監(jiān)管依賴；監(jiān)管困境；法律

一、美國信用評(píng)級(jí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r

信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是金融市場(chǎng)的重要組成部分，其業(yè)務(wù)包括對(duì)企業(yè)、市政和主權(quán)政府等借款人的信用風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估。信用評(píng)級(jí)服務(wù)可以追溯至19世紀(jì)初期，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾（Standard&Poor's）出版了《普爾手冊(cè)》，對(duì)關(guān)于鐵路債券的商業(yè)信息進(jìn)行了匯編和分析，被視為信用評(píng)級(jí)的起源。至20世紀(jì)初，華爾街金融分析師約翰•穆迪（JohnMoody）注意到商業(yè)機(jī)構(gòu)出售的報(bào)告中所包含的信息和數(shù)據(jù)過于復(fù)雜，投資者難以理解，因此他在1909年了《鐵路投資分析》，通過提供易于理解的簡單字母符號(hào)來表達(dá)綜合的信用質(zhì)量信息，為信用評(píng)級(jí)行業(yè)帶來革命性變革。穆迪投資者服務(wù)公司（Moody's）成立于1914年，并于1922年創(chuàng)建了第一個(gè)評(píng)級(jí)部門。經(jīng)過近百年的發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽(yù)已成為全球評(píng)級(jí)市場(chǎng)中市場(chǎng)份額最大的三大信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)。2008年金融危機(jī)后，美國進(jìn)行了司法改革，重新制定了進(jìn)入評(píng)級(jí)市場(chǎng)的具體注冊(cè)要求，試圖以此加強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)，這使信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的數(shù)量有所增加。例如，在歐盟，根據(jù)2009年公布的《歐盟信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)監(jiān)管法規(guī)》的登記和認(rèn)證制度，在歐洲注冊(cè)的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有30多家。在美國，符合國家認(rèn)可的統(tǒng)計(jì)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)（CreditRatingAgenciesandNationallyRecognizedStatisticalRatingOrganizations，簡稱NRSROs）資質(zhì)的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有10家。盡管如此，目前信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)仍然是一個(gè)高度集中的市場(chǎng)，維持著其固有的寡頭壟斷結(jié)構(gòu)，標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽(yù)評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)是市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者。盡管三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)都在全球范圍內(nèi)開展業(yè)務(wù)，但這三家公司的總部都設(shè)在美國，被視為美國公司。它們提供各類型的信用評(píng)級(jí)服務(wù)，服務(wù)主體包括企業(yè)、主權(quán)政府和各類型的結(jié)構(gòu)性融資產(chǎn)品。其他信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)規(guī)模和業(yè)務(wù)量相對(duì)較小，業(yè)務(wù)主要集中于本土特定部門。

二、監(jiān)管依賴的成因

（一）信用評(píng)級(jí)的市場(chǎng)價(jià)值。1.信息服務(wù)和監(jiān)控服務(wù)的價(jià)值信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)占據(jù)了金融市場(chǎng)的中心位置，可以幫助投資者和市場(chǎng)參與者衡量各種債務(wù)工具的信用質(zhì)量。從本質(zhì)上講，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的主要角色是信息中介，有助于協(xié)調(diào)投資者和發(fā)行人之間的信息不對(duì)稱，通過信用評(píng)級(jí)中體現(xiàn)的信用風(fēng)險(xiǎn)分析，緩解逆向選擇問題。發(fā)行人和投資者均受益于信息提供服務(wù)：投資者可以獲得更多交易對(duì)手的信用質(zhì)量信息，并降低自己獲取信息所需的成本；發(fā)行人如果獲得較高評(píng)級(jí)，可以更容易進(jìn)入資本市場(chǎng)獲得融資。信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)作為中立的第三方，擁有足夠的資源進(jìn)行信用風(fēng)險(xiǎn)分析，提供信息服務(wù)，有助于避免投資者可能面臨的高風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)以及交易成本。信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信息服務(wù)功能奠定了其在金融市場(chǎng)中的中心地位，被稱為金融市場(chǎng)的“看門人”。此外，作為“看門人”，信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)還提供事后監(jiān)控服務(wù)，這有助于控制借款人在獲得融資后可能產(chǎn)生的道德風(fēng)險(xiǎn)。如果借款人將獲得的融資投資于風(fēng)險(xiǎn)較高的項(xiàng)目，一旦項(xiàng)目失敗，就可能會(huì)危及債務(wù)償還。貸款人可以在合同中對(duì)資金使用施加限制并在違約情況下強(qiáng)制執(zhí)行，但成本太高。通過信用評(píng)級(jí)的更新，以及評(píng)級(jí)展望和觀察清單提供的監(jiān)測(cè)服務(wù)，可以監(jiān)控發(fā)行人的財(cái)務(wù)業(yè)績以控制他們的信譽(yù)水平與其初期獲得的良好評(píng)級(jí)保持一致。同樣，發(fā)行人和投資者均受益于這種監(jiān)管服務(wù)：為避免被降級(jí)，發(fā)行人面臨維持信用質(zhì)量水平的壓力；投資者節(jié)省追蹤成本，無需承擔(dān)監(jiān)控壓力。更為重要的，由于降級(jí)是發(fā)行人信用質(zhì)量下降的信號(hào)，可以幫助投資者評(píng)估引發(fā)債務(wù)重組的可能性，負(fù)面展望和信用觀察公告也可以激勵(lì)發(fā)行人提高其信譽(yù)度。2.私營部門對(duì)信用評(píng)級(jí)的價(jià)值肯定信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提供的信息和監(jiān)測(cè)服務(wù)被視為金融市場(chǎng)中有價(jià)值的信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估方式在私營部門中被廣泛使用。美國證券交易委員會(huì)（SecuritiesandExchangeCommission，簡稱SEC）統(tǒng)計(jì)了信用評(píng)級(jí)的主要用戶，主要包括共同基金、養(yǎng)老基金和保險(xiǎn)公司等買方公司。它們根據(jù)特定信用評(píng)級(jí)閾值確定投資政策，或按照各種監(jiān)管要求使用信用評(píng)級(jí)。賣方公司也是信用評(píng)級(jí)的用戶，它們主動(dòng)征求信用評(píng)級(jí)以便發(fā)行短期或長期金融產(chǎn)品，使用信用評(píng)級(jí)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)管理，通過評(píng)級(jí)咨詢小組提供的服務(wù)協(xié)助客戶選擇合適的產(chǎn)品。此外，在民事合同中使用信用評(píng)級(jí)的情況也較為普遍，許多金融合約中都包括評(píng)級(jí)觸發(fā)條款，貸款人或投資者可以在降級(jí)的情況下加速清償。私營部門對(duì)信用評(píng)級(jí)的廣泛使用提升了信用評(píng)級(jí)在金融市場(chǎng)中的重要性。（二）認(rèn)證功能和公共部門的監(jiān)管依賴。根據(jù)“監(jiān)管執(zhí)照”理論，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的認(rèn)證功能使信用評(píng)級(jí)成為公共部門監(jiān)管金融市場(chǎng)的工具，投資級(jí)信用評(píng)級(jí)成為進(jìn)入資本市場(chǎng)的“許可證”①。公共部門和信用評(píng)級(jí)之間形成了一種隱性的委托關(guān)系，監(jiān)管機(jī)構(gòu)缺乏相應(yīng)的能力和必要的資源分析信用風(fēng)險(xiǎn)信息，因此，在法律中規(guī)定以信用評(píng)級(jí)為參考，將監(jiān)管任務(wù)下放或轉(zhuǎn)移給評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)［1］。從20世紀(jì)30年代初開始，美國銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)開始對(duì)銀行持有的債券進(jìn)行評(píng)級(jí)，以評(píng)級(jí)為投資決策基礎(chǔ)。1936年，信用評(píng)級(jí)被納入金融審慎監(jiān)管，銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)決定，銀行只能持有“投資級(jí)”債券，但投資等級(jí)的劃分和標(biāo)準(zhǔn)是由評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)提出和設(shè)立的，而非監(jiān)管機(jī)構(gòu)。因此，由于監(jiān)管依賴評(píng)級(jí)，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)不再僅僅是債券市場(chǎng)中的信息提供者，而是銀行審慎監(jiān)管體系的組成部分。在20世紀(jì)40至50年代期間，信用評(píng)級(jí)被監(jiān)管機(jī)構(gòu)納入對(duì)保險(xiǎn)公司的審慎監(jiān)管。70年代，美國勞工部在對(duì)養(yǎng)老基金的審慎監(jiān)管中，同樣將評(píng)級(jí)的使用納入其監(jiān)管制度。SEC在1975年創(chuàng)建了NRSROs，設(shè)立了市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻，指定標(biāo)準(zhǔn)普爾、穆迪和惠譽(yù)為國家認(rèn)可的信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)，這一狀態(tài)維持至2000年，使三大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)在美國債券市場(chǎng)以及新興的歐洲債券市場(chǎng)中獲得了明顯優(yōu)勢(shì)，也造就了其后信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)的寡頭壟斷結(jié)構(gòu)的局面。顯然，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)信用評(píng)級(jí)的依賴意味著監(jiān)管機(jī)構(gòu)將信用評(píng)級(jí)視為可幫助其實(shí)現(xiàn)金融監(jiān)管目標(biāo)、限制風(fēng)險(xiǎn)和提高金融市場(chǎng)效率的工具。鑒于以上分析，在金融立法中對(duì)信用評(píng)級(jí)的大量參考是過度依賴外部信用評(píng)級(jí)產(chǎn)生的主要原因，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)監(jiān)管機(jī)構(gòu)身份使人們對(duì)信用評(píng)級(jí)在立法和監(jiān)管框架中的作用產(chǎn)生了誤解，這種誤解導(dǎo)致市場(chǎng)參與者在進(jìn)行盡職調(diào)查和信用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估時(shí)過度依賴信用評(píng)級(jí)。

摘要：本文對(duì)我國1985年以來外貿(mào)依存度的變化，東、中、西部三大地區(qū)間外貿(mào)依存度的比較，中國與部分國家外貿(mào)依存度的比較進(jìn)行了詳細(xì)的分析，同時(shí)考慮了我國加工貿(mào)易的急劇擴(kuò)大、GDP結(jié)構(gòu)差異、匯率和通貨膨脹率等因素對(duì)我國外貿(mào)依存度的影響，得出了目前我國的實(shí)際外貿(mào)依存度同國際平均水平相比并不高的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：外貿(mào)依存度；商品貿(mào)易額；購買力平價(jià)GDP

近年來，隨著我國外貿(mào)依存度的提高，有些學(xué)者提出了一些意見，擔(dān)心出口規(guī)模過大，增長速度過快，會(huì)影響我國的出口效益以及國民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。甚至有些學(xué)者提出，要防止出口可能造成“貧困化增長”。我國已加入世界貿(mào)易組織，能否正確認(rèn)識(shí)我國的外貿(mào)依存度，將直接影響到我國對(duì)外經(jīng)貿(mào)戰(zhàn)略的調(diào)整。因此，運(yùn)用科學(xué)合理的方法對(duì)我國的外貿(mào)依存度進(jìn)行測(cè)算，不僅具有重要的理論意義，而且具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、我國外貿(mào)依存度變化的分析

外貿(mào)依存度，是一國進(jìn)出口貿(mào)易總額占其國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，通常用來衡量一國或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)對(duì)國際市場(chǎng)的依賴程度。如果分別用商品貿(mào)易額和服務(wù)貿(mào)易額在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重來計(jì)算，外貿(mào)依存度可分為商品貿(mào)易依存度和服務(wù)貿(mào)易依存度。本文中計(jì)算外貿(mào)依存度的公式為：

外貿(mào)依存度=商品貿(mào)易依存度+服務(wù)貿(mào)易依存度…………（1）

論文摘要:知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)管理、企業(yè)生存環(huán)境和企業(yè)供應(yīng)鏈產(chǎn)生重要的影響。企業(yè)實(shí)施知識(shí)管理存在著企業(yè)基礎(chǔ)管理水平低下、人力資源管理落后、企業(yè)文化建設(shè)滯后和企業(yè)的戰(zhàn)略目標(biāo)不明等問題。實(shí)施企業(yè)知識(shí)管理應(yīng)確定企業(yè)知識(shí)管理目標(biāo),進(jìn)行企業(yè)知識(shí)價(jià)值鏈管理,建立知識(shí)戰(zhàn)略管理中心。

論文關(guān)鍵詞:知識(shí)經(jīng)濟(jì)企業(yè)知識(shí)管理

知識(shí)經(jīng)濟(jì)是伴隨著信息革命而出現(xiàn)的一種嶄新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。它是以知識(shí)為基礎(chǔ),以知識(shí)及其產(chǎn)品的生產(chǎn)、流通、消費(fèi)為主導(dǎo)的薪型經(jīng)濟(jì)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)與其他經(jīng)濟(jì)形態(tài)相比的最大不同之處,在于直接依賴于知識(shí)的生產(chǎn)、傳播和利用。在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,企業(yè)必須不斷的對(duì)發(fā)展戰(zhàn)略、經(jīng)營模式、管理手段進(jìn)行改革和創(chuàng)新。

1知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的重要影響

1.1知識(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)企業(yè)管理的影響

(1)創(chuàng)新和服務(wù)將替代傳統(tǒng)的企業(yè)管理方式。在工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,生產(chǎn)是以龐大的規(guī)模和集中的管理來更好地控制市場(chǎng)和原料供應(yīng),以此來獲得較高的效率。但是在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,它是依靠不斷找出需要以及解決辦法之間的聯(lián)系。成功企業(yè)所提供的價(jià)值多來自于問題所需要的專業(yè)研究、工程和設(shè)計(jì)服務(wù),以及把上述兩方面連接起來的專門化戰(zhàn)略,加上金融和管理服務(wù)。

摘要：本文通過考察二戰(zhàn)后日本金融制度的形成、發(fā)展和劣化的過程，探討金融制度變遷的路徑依賴和適應(yīng)效率問題。昭和銀行危機(jī)和戰(zhàn)時(shí)金融管制決定了戰(zhàn)后日本金融制度的基本特征是以銀行體系為中心，銀行體系受到政府嚴(yán)格保護(hù)。政府嚴(yán)格保護(hù)下的銀行體系促進(jìn)了戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)的高速增長，但是，舊金融制度下的制度租金導(dǎo)致了銀行業(yè)的貸款擴(kuò)張沖動(dòng)，從而助長了經(jīng)濟(jì)成熟期后泡沫的形成和膨脹。當(dāng)泡沫經(jīng)濟(jì)破滅后，金融制度自身的危機(jī)也就在所難免。日本金融制度危機(jī)對(duì)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)的一個(gè)重要教訓(xùn)是，金融制度的設(shè)計(jì)和變革必須考慮到該制度對(duì)未來經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的適應(yīng)效率，而市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度是決定一國金融制度適應(yīng)效率的重要因素。

根據(jù)North(1990)的制度變遷理論，一種經(jīng)濟(jì)制度由于某些歷史性事件的發(fā)生而形成，在制度的形成過程中往往付出了巨額的成本，即使其他的經(jīng)濟(jì)制度更具有經(jīng)濟(jì)的合理性或更有效率，要廢除這一由歷史性事件的先行發(fā)生而形成的經(jīng)濟(jì)制度，選擇一種新的經(jīng)濟(jì)制度是非常困難的，經(jīng)濟(jì)制度的形成和發(fā)展往往具有路徑依賴(pathdependence)的特征。

對(duì)于各個(gè)經(jīng)濟(jì)主體，對(duì)新形成的經(jīng)濟(jì)制度適應(yīng)得越快，越能從中獲得制度租金，從而形成新的既得利益階層。新的既得利益階層的形成有利于維持制度的穩(wěn)定性，但同時(shí)也會(huì)由于擔(dān)心失去既得利益而抵制制度變革，使經(jīng)濟(jì)制度本身不能有效地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而劣化，這就是經(jīng)濟(jì)制度的適應(yīng)效率(adaptiveefficiency)問題。既得利益主體對(duì)制度變革的抵制越強(qiáng)烈，制度的適應(yīng)效率就越低下。因此，即使原來的經(jīng)濟(jì)制度在原來的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下具有經(jīng)濟(jì)合理性，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，原有經(jīng)濟(jì)制度就不再能夠有效地發(fā)揮其積極作用，甚至成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。靈活的、能很好適應(yīng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化的經(jīng)濟(jì)制度能夠通過自身的變革而繼續(xù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而僵化的、適應(yīng)效率低下的經(jīng)濟(jì)制度會(huì)在變化了的經(jīng)濟(jì)環(huán)境中日趨劣化，直到最后被新的經(jīng)濟(jì)制度所代替，而此時(shí)國民經(jīng)濟(jì)往往已經(jīng)付出了沉重的代價(jià)。

1戰(zhàn)后日本金融制度形成的路徑依賴

二戰(zhàn)后日本金融制度的特征，從金融制度結(jié)構(gòu)的層面看是以銀行為中心，銀行與企業(yè)之間保持長期的和多方面的關(guān)系。從金融管制的層面看，銀行業(yè)受到政府的嚴(yán)格保護(hù)。而在30年代之前，資本市場(chǎng)(特別是股票市場(chǎng))與銀行業(yè)在企業(yè)融資中占有同等重要的地位，政府對(duì)銀行實(shí)行的是自由放任政策(自由銀行制度)。決定戰(zhàn)后日本金融制度特征的關(guān)鍵因素，一是1927年的銀行危機(jī)，二是戰(zhàn)時(shí)的金融管制政策。

1．1銀行中心型金融制度的形成

高中化學(xué)新課程標(biāo)準(zhǔn)特別重視探究實(shí)驗(yàn)的開設(shè)，探究實(shí)驗(yàn)?zāi)苁箤W(xué)生了解科學(xué)探究的基本過程和方法，拓展學(xué)生的想象力，擴(kuò)大學(xué)生的知識(shí)視野，提高學(xué)生的動(dòng)手能力和創(chuàng)新思維能力。但在實(shí)驗(yàn)教學(xué)過程中，常常存在以多媒體模擬實(shí)驗(yàn)取代操作實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)象，化學(xué)實(shí)驗(yàn)過分依賴多媒體演示，筆者擬就此談?wù)勛约旱目捶ā?/p>

一、百分之百的成功率不是探究實(shí)驗(yàn)的追求目標(biāo)

多媒體演示化學(xué)探究實(shí)驗(yàn)在教學(xué)中的作用是毋庸置疑的，在屏幕上可以實(shí)施微觀放大、宏觀縮小、動(dòng)靜結(jié)合、圖文并茂，短時(shí)間內(nèi)調(diào)動(dòng)學(xué)生多種感官參與活動(dòng)，使學(xué)生獲取動(dòng)態(tài)信息，從而形成鮮明的感性認(rèn)識(shí)。同時(shí)還能避免某些化學(xué)藥品可能造成的傷害或危害，特別是能保證百分之百的成功率，因而深受一些教師的青睞。

其實(shí)對(duì)于探究實(shí)驗(yàn)來說，實(shí)驗(yàn)結(jié)果并不重要，重要的是設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)時(shí)對(duì)知識(shí)的體驗(yàn)過程。學(xué)生認(rèn)知水平不同，思考問題的角度不同，所設(shè)計(jì)的方案也不可能完全相同。有的設(shè)計(jì)非常合理，有的設(shè)計(jì)比較合理，也有的設(shè)計(jì)不合理甚至是違反常規(guī)的。但每個(gè)學(xué)生都進(jìn)行了思考，至于得到什么樣的結(jié)果并不重要，重要的是設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)時(shí)對(duì)知識(shí)的體驗(yàn)過程。提出的方案愈多，思維也就愈深刻。與此同時(shí)經(jīng)過交流討論、相互啟發(fā)，學(xué)生不但學(xué)活了知識(shí)，而且實(shí)驗(yàn)?zāi)芰?、與人合作能力、科學(xué)探究能力、創(chuàng)新思維能力都得到了培養(yǎng)和提高，從而實(shí)現(xiàn)了新課改的核心目標(biāo)。

追求探究實(shí)驗(yàn)百分之百的成功率，還是受傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)?zāi)Ｊ降挠绊?。傳統(tǒng)實(shí)驗(yàn)主要是驗(yàn)證性實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)的過程是機(jī)械地驗(yàn)證過程，學(xué)生缺乏積極性和主動(dòng)性。雖然通過多媒體能很好地展示探究實(shí)驗(yàn)過程，但實(shí)驗(yàn)?zāi)芰Φ貌坏教嵘?/p>

二、實(shí)驗(yàn)操作對(duì)于實(shí)現(xiàn)高中化學(xué)課程目標(biāo)具有不可替代的作用