摘要:隨著我國(guó)科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入千家萬戶當(dāng)中，但網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪卻出現(xiàn)了諸多形式。我國(guó)刑法針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪做出了明確規(guī)定，認(rèn)為侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為即使存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，也需依據(jù)我國(guó)刑法規(guī)定得到應(yīng)有的制裁。本文首先論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念，根據(jù)我國(guó)當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法立法問題，提出了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中必須借助刑法得到有效保護(hù)的合理措施，希望有利于我國(guó)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境刑法

當(dāng)前，在衡量一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平時(shí)大多依據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)現(xiàn)狀來進(jìn)行，網(wǎng)絡(luò)具有一定的特殊性，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有一定難度，尤其是通過刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨更多阻力。在司法與立法當(dāng)中，我國(guó)針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題取得了一定成就，但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展一日千里，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)不斷涌現(xiàn)新問題，我國(guó)刑法立法速度與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)需求明顯不符，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的法律條款不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，因此利用我國(guó)刑法有關(guān)條款保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常重要的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)的刑法保護(hù)簡(jiǎn)介

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)概念的界定。最近幾年，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)得到了迅猛發(fā)展，當(dāng)前已經(jīng)進(jìn)入社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的應(yīng)用當(dāng)中，并廣泛引入了數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與大量科研成果，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題引起了人們的普遍關(guān)注，尤其是利用我國(guó)刑法對(duì)其保護(hù)的問題。在過去較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中發(fā)揮著重要作用，但當(dāng)前已與時(shí)展不相適應(yīng)，其沒有設(shè)計(jì)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)要加快立法步伐。到目前為止，我國(guó)法律針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題并沒有做出明確規(guī)定，在實(shí)際操作過程中，雖然網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在著大量信息，并為信息傳播創(chuàng)造了有利條件，但這些變化沒有引起原來信息使用者的注意，信息使用習(xí)慣并沒有改變。但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，涌現(xiàn)出大量不同的信息載體，如果一味應(yīng)用傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條款明顯不足，沒有意識(shí)到當(dāng)前社會(huì)關(guān)系的變化。要想保證網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，必須要基于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度進(jìn)行修正，所以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與原來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)目的相同。筆者重點(diǎn)研究的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)定義為：在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，權(quán)利人依然擁有使用、處理自己知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。此定義主要包括二個(gè)方面的內(nèi)容：第一，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的權(quán)利人依然享有原來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)；第二，是充分借助網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這一載體表現(xiàn)出來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)概念的界定。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)指的是利用我國(guó)刑法保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中遭到侵犯與破壞。世界各國(guó)也存在著大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵犯現(xiàn)象，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這種特殊介質(zhì)制訂了專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)。在保護(hù)公民的合法權(quán)益時(shí)，刑法是最為嚴(yán)厲的處罰措施，是最能引起犯罪人重視的法律條款。因此，通過我國(guó)刑法有關(guān)條款保護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有非常重要的作用。（三）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的內(nèi)容。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，當(dāng)前大量專家學(xué)者對(duì)其爭(zhēng)論不休，還沒有形成統(tǒng)一意見，有的學(xué)者認(rèn)為其屬于對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪，有的學(xué)者則認(rèn)為其指的是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，更有的學(xué)者認(rèn)為其屬于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪，雖然沒有針對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪統(tǒng)一意見，但基本內(nèi)容是一致的，均指的是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)達(dá)到侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的目的，對(duì)于犯罪后果較為嚴(yán)重的要利用我國(guó)刑法給予嚴(yán)厲懲罰。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪指的是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而進(jìn)行的侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的犯罪。自大的范圍來講，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪同時(shí)兼具工具犯與對(duì)象犯的特點(diǎn)，但應(yīng)該以工具犯為主，指的是借助互聯(lián)網(wǎng)這一工具，也可以理解為利用網(wǎng)絡(luò)開展的傳統(tǒng)犯罪。雖然網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪范圍相同，但也存在一些與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪不同的特點(diǎn)。（四）網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主要特點(diǎn)。1.犯罪客體網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪主要針對(duì)擁有合法權(quán)利的公民知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中包括通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。2.犯罪客觀表現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪自表面上看犯罪人沒有得到權(quán)利人的同意，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)非法得到其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且為權(quán)利人造成了嚴(yán)重后果。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是屬于權(quán)利人的，只有在權(quán)利人同意的情況下才能享有，其他人沒有使用此項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。3.犯罪主體網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的主體是人或單位，單位的主要內(nèi)容指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)商，這一內(nèi)容明顯區(qū)別于傳統(tǒng)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪。

二、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)中的弊端

知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一概念最早是在17世紀(jì)中葉由法國(guó)學(xué)者卡普佐夫在其著作中提出，后由比利時(shí)法學(xué)家皮卡第所發(fā)展。所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是指人們對(duì)于自己的智力活動(dòng)創(chuàng)造的成果和經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的標(biāo)記、信譽(yù)依法享有的權(quán)利，Ll傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括著作權(quán)(含鄰接權(quán))、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)。而隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新的表現(xiàn)形式，豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵。

一、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)現(xiàn)狀

與傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相較而言，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)更突出的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的存在、使用環(huán)境為計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是曲于科技的發(fā)展而產(chǎn)生的一種新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其具有傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特性，如無形性、專有性等，但是由于其產(chǎn)生的環(huán)境的特殊，又具有自身的特點(diǎn)，例如網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的無形性更明顯；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的共享性與專有性之間的矛盾關(guān)系更突出；網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性更淡薄等。

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展速度讓人驚嘆，但由此產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題也是觸目驚心。從全球范圍看，美國(guó)商業(yè)軟件聯(lián)盟(BSA)公布的一份調(diào)查報(bào)告顯示，2004年全球個(gè)人計(jì)算機(jī)上使用的軟件中有1／3以上為盜版，盜版軟件給全球軟件產(chǎn)業(yè)帶來的損失比2003年增加了40億美元。另有調(diào)查結(jié)果顯示，從全球不同地區(qū)的盜版率來看，目前亞太地區(qū)的軟件盜版率為53％，損失總額為75億美元；東歐的盜版率為71％，損失21億美元；而西歐的盜版率為36％，損失96億美元；北美市場(chǎng)的盜版率為23％，損失72億美元；拉美國(guó)家的盜版率為63％，損失13億美元；而中東與非洲國(guó)家的盜版率為56％，損失10億美元左右。從不同國(guó)家的盜版率來看，中國(guó)與越南的盜版最為猖獗，高達(dá)93％。

根據(jù)2009年上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)白皮書顯示，視頻網(wǎng)站侵權(quán)、網(wǎng)店侵權(quán)等涉及互聯(lián)網(wǎng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件高發(fā)，僅2009年上海法院受理以視頻網(wǎng)站經(jīng)營(yíng)者為被告的侵犯著作權(quán)糾紛一審案件有200多起，可見，對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)加強(qiáng)保護(hù)顯得尤其必要和緊迫。

二、網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)方式

摘要：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的應(yīng)用與發(fā)展，在使版權(quán)、商標(biāo)和專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利載體，突破傳統(tǒng)存在、發(fā)表、傳播、使用等知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利體現(xiàn)形式，以電子化和數(shù)據(jù)交換等形式通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)平臺(tái)而進(jìn)一步得以體現(xiàn)出來，從而極大地豐富了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)涵之外，也給傳統(tǒng)法律規(guī)則的適用帶來新的沖擊與挑戰(zhàn)，特別是還形成一種全新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議形態(tài)—域名爭(zhēng)端。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)技術(shù)版權(quán)商標(biāo)專利域名

知識(shí)產(chǎn)權(quán)和誹謗之爭(zhēng)是網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議案件的主要方面，各國(guó)法院所受理的網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)議中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件特別是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)爭(zhēng)議占有重要地位。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的革新和世界范圍內(nèi)對(duì)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段應(yīng)用程度的不斷深人，書籍報(bào)刊、電影電視、音樂美術(shù)、軟件程序等享有版權(quán)保護(hù)的作品，日益以電子數(shù)據(jù)的方式通過互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，在世界范圍有償或無償?shù)氐靡詡鞑?。被用以拓展市?chǎng)業(yè)務(wù)范圍，產(chǎn)品或服務(wù)信息廣告、表明產(chǎn)品性能和經(jīng)營(yíng)者商譽(yù)的商標(biāo)，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下更獲得前所未有的影響力。與此相應(yīng)，為便于網(wǎng)絡(luò)使用者登錄互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)展起來的域名體系，在商標(biāo)制度之外，亦體現(xiàn)出某種類似于商標(biāo)的便于人們識(shí)記的性能或特殊利益。而當(dāng)事人出于某種目的使用特定字眼或名稱所注冊(cè)域名的存在，有可能引起其他網(wǎng)絡(luò)使用者的誤解或誤導(dǎo)消費(fèi)者，同時(shí)也可能導(dǎo)致某實(shí)體或相關(guān)商標(biāo)持有人，因他人搶先注冊(cè)的原因，而無法以其自身名稱或其所持有商標(biāo)為核心字眼注冊(cè)域名，并使其不合理地蒙受損失。

一、版權(quán)和鄰接權(quán)

版權(quán)和相關(guān)權(quán)利涵蓋人類創(chuàng)造性財(cái)富的廣泛領(lǐng)域，依該領(lǐng)域最富影響的國(guó)際公約—《伯爾尼公約》的規(guī)定，各種形式的創(chuàng)造性寫作、計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)庫、音樂影像作品、繪畫美術(shù)作品、攝影作品等所有文字和藝術(shù)作品，都受版權(quán)保護(hù)規(guī)則的調(diào)整;鄰接權(quán)則包括任何將原始文字、藝術(shù)作品推向公眾從而進(jìn)一步創(chuàng)造的價(jià)值，這包括表演權(quán)、錄音錄像制作權(quán)和廣播組織權(quán)等。電子數(shù)據(jù)技術(shù)可將所有此類素材數(shù)字化，并通過互動(dòng)性的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段加以發(fā)表、傳播、復(fù)制和儲(chǔ)存。在當(dāng)今信息技術(shù)條件下，互聯(lián)網(wǎng)已成為世界范圍內(nèi)最大的復(fù)制平臺(tái)，人們?cè)诓粨p毫原作質(zhì)量的情況下，可以在數(shù)量上不受限制地復(fù)制版權(quán)和鄰接權(quán)作品，并可瞬間在世界范圍內(nèi)得以傳播。

版權(quán)和鄰接權(quán)作品被加以數(shù)字化并通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播的事實(shí)，在國(guó)際國(guó)內(nèi)層面給各國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律帶來新的沖擊與挑戰(zhàn)。首先是對(duì)因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用而出現(xiàn)的，新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)作品形態(tài)及利用方式該如何加以定性，某種特殊的數(shù)字化作品利用方式是否受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的保護(hù)，無論在理論上抑或是在實(shí)踐中都可能還是個(gè)未知數(shù)。從現(xiàn)行國(guó)際國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則加以考察，版權(quán)人或鄰接權(quán)持有人享有某種授權(quán)他人使用的控制權(quán)或獲取某種報(bào)酬的權(quán)利，這其中自然關(guān)涉復(fù)制、制作和以一定方式公之于眾的權(quán)利。而當(dāng)電子技術(shù)手段使享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的作品得以通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播和被加以復(fù)制時(shí)，所謂的復(fù)制或公之于眾等此種基本行為，該如何加以定性則難免令人質(zhì)疑，是否每一次對(duì)相關(guān)作品的復(fù)制、瀏覽、傳輸?shù)壤眯袨榫鶎侔鏅?quán)保護(hù)法律調(diào)整之列?依《伯爾尼公約》之規(guī)定，任何方式或形式的復(fù)制均屬公約調(diào)整之列。由此，對(duì)數(shù)字化的版權(quán)作品的利用均屬公約保護(hù)之列，然而電腦內(nèi)存對(duì)相關(guān)作品的短暫緩存，能否成其為版權(quán)保護(hù)法律制度下的復(fù)制，在國(guó)際國(guó)內(nèi)法律層面仍不無疑問。

【關(guān)鍵字】網(wǎng)絡(luò)知識(shí)，自發(fā)秩序，演進(jìn)，競(jìng)爭(zhēng),均衡,不動(dòng)點(diǎn)

一、知識(shí)，網(wǎng)絡(luò)和網(wǎng)絡(luò)知識(shí)

知識(shí)的定義有很多種，費(fèi)希特、叔本華、胡塞爾、威廉·詹姆斯、哈耶克、羅素等都給出過知識(shí)的定義。我在本文中將只采用狹義的知識(shí)的定義，即“主觀的知識(shí)”，用哲學(xué)家奎因的話說：你認(rèn)為你知道的東西就構(gòu)成你的知識(shí)。(W.V.Quine，PursuitofTruth，HarvardUniversityPress，1992)。反過來，我認(rèn)為還必須從知識(shí)的傳播和接受的角度對(duì)我們討論的知識(shí)的范圍作更精確的劃分。羅素指出，知識(shí)的來源有三種，其一為個(gè)人直接體驗(yàn)所得的知識(shí)；其二為通過其他人間接體驗(yàn)所得的知識(shí)；其三為內(nèi)省所得的知識(shí)。既然我們討論的是在網(wǎng)絡(luò)流通中的知識(shí)，那么這種知識(shí)對(duì)于所有消費(fèi)者來說不可能是直接體驗(yàn)的，而內(nèi)省或者是頓悟的知識(shí)是無法用語言表示的，也就更無法最終轉(zhuǎn)換成二進(jìn)制的比特流在網(wǎng)絡(luò)上流傳。這樣，我們從知識(shí)的獲取的角度劃出了一條界線。

還有必要區(qū)分一下“知識(shí)”和“信息”。任何帶有結(jié)構(gòu)的東西，不管是死的還是活的，都載著某種信息，關(guān)于“結(jié)構(gòu)”的信息。

網(wǎng)絡(luò)并不是一誕生起就能作為知識(shí)的載體的。Email,ftp,telnet等技術(shù)都不足以承擔(dān)如此海量的知識(shí)比特流的傳播，直到我們有了www.所以本文對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)的討論以www為基礎(chǔ)，并以超文本技術(shù)（hyper-text）作為知識(shí)的載體。

本文中所使用網(wǎng)絡(luò)知識(shí)這個(gè)概念，并不是指關(guān)于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的知識(shí)，而是指通過網(wǎng)絡(luò)媒體傳播的，保存于互聯(lián)網(wǎng)上千萬臺(tái)主機(jī)中的某一臺(tái)或幾臺(tái)的數(shù)據(jù)庫中，能夠通過網(wǎng)絡(luò)被他人訪問的信息中所包涵的知識(shí)。

論文摘要：本文從網(wǎng)絡(luò)對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的沖擊出發(fā)，就網(wǎng)絡(luò)上著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的劃分與界定；網(wǎng)上復(fù)雜的商標(biāo)侵權(quán)糾紛的解決；面對(duì)網(wǎng)絡(luò)，如何對(duì)專利制度中的‘嘶穎性”加以認(rèn)定等問題進(jìn)行了探討。

論文關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利制度

現(xiàn)代社會(huì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，知識(shí)經(jīng)濟(jì)是以無形資產(chǎn)投入為主的經(jīng)濟(jì)，無形資產(chǎn)的重要組成部分就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)。知識(shí)經(jīng)濟(jì)必然帶來知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上新的問題，這些問題許多發(fā)生在技術(shù)發(fā)展迅速的網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用上。因?yàn)橐杂?jì)鋒機(jī)網(wǎng)絡(luò)為基礎(chǔ)的互聯(lián)網(wǎng)具備豐富的信息含量、快捷的傳輸速度、廣泛的傳播范圍，是現(xiàn)℃社會(huì)人們獲取知識(shí)的最重要的方法之一，也是傳統(tǒng)的傳播媒介所無法替代的。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展打破了原有的傳播格局，在給人們帶來物質(zhì)和精神生活享受的同時(shí)，使傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度的產(chǎn)生基礎(chǔ)發(fā)生了巨大的變化，Ju劇了權(quán)利和利益分配的沖突。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系面臨著調(diào)整與變革。

一、網(wǎng)絡(luò)發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的影晌和沖擊

網(wǎng)絡(luò)是汁算機(jī)信息資源和通訊資源的綜合體，與特定的在線汁算機(jī)服務(wù)不同，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)無中心的信息媒體?！八M成的網(wǎng)絡(luò)空間(Cyberspace)可以將全世界的人及機(jī)構(gòu)、組織、政府聯(lián)系在一起，使用戶可以遠(yuǎn)程登錄，共享數(shù)字化文件”。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一大特點(diǎn)是“專有性”。而網(wǎng)絡(luò)上的信息則多是公開、公知的，很難為權(quán)利人所控制。

論文關(guān)鍵詞:知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)

論文摘要:隨著網(wǎng)絡(luò)的飛速發(fā)展和廣泛普及，互聯(lián)網(wǎng)上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題越來越受到人們的重視，如何保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為了一個(gè)急需解決的任務(wù)。本文就目前網(wǎng)絡(luò)中涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題進(jìn)行了分析，并提出保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建議。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是指公民或法人等主體依據(jù)法律的規(guī)定，對(duì)其從事智力創(chuàng)作或創(chuàng)新活動(dòng)所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)品所享有的專有權(quán)利，又稱為“智力成果權(quán)”、“無形財(cái)產(chǎn)權(quán)”。

隨著網(wǎng)絡(luò)的普及和深入，人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)上創(chuàng)造的“智力成果”越來越多。轉(zhuǎn)載他人的作品是否涉及作者的知識(shí)產(chǎn)權(quán)?如果作品是自己的，如何監(jiān)控別人的利用?自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到外國(guó)人的侵害，又應(yīng)該找什么部門去監(jiān)管?如果下載別人的資料屬干侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的話，那網(wǎng)絡(luò)又如何實(shí)現(xiàn)資源的共享?這些種種的問題都告訴我們，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)是一個(gè)相當(dāng)復(fù)雜并且值得深人研究的問題。

1、目前網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在的問題

1.1侵犯他人的著作權(quán)

【內(nèi)容提要】文章著重闡述了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)挖掘產(chǎn)生的背景及其概念、技術(shù),探討了網(wǎng)絡(luò)知識(shí)挖掘在數(shù)字參考咨詢服務(wù)中的應(yīng)用。

【摘要題】信息需求與服務(wù)

【關(guān)鍵詞】數(shù)字參考咨詢/數(shù)據(jù)挖掘/網(wǎng)絡(luò)知識(shí)挖掘

【正文】

1網(wǎng)絡(luò)知識(shí)挖掘產(chǎn)生的背景及其概念、技術(shù)

對(duì)知識(shí)挖掘的設(shè)想始于20世紀(jì)80年代末。當(dāng)時(shí)出現(xiàn)了從源數(shù)據(jù)中發(fā)掘新信息模式及算法,被稱為數(shù)據(jù)中的知識(shí)發(fā)現(xiàn)(KnowledgeDiscoveryinDatabase,KDD)。這種想法的出現(xiàn)是由于此前的信息或知識(shí)數(shù)據(jù)庫存在著種種局限,限制了對(duì)數(shù)據(jù)庫中蘊(yùn)涵知識(shí)的有效利用[1]。知識(shí)發(fā)現(xiàn)被認(rèn)為是今后具有重要影響和應(yīng)用前景的關(guān)鍵技術(shù)。知識(shí)發(fā)現(xiàn)(knowledgediscovery)也稱數(shù)據(jù)挖掘(datamining),源自人工智能的機(jī)器學(xué)習(xí)領(lǐng)域,是在一個(gè)已知狀態(tài)的數(shù)據(jù)集上,通過設(shè)定一定的學(xué)習(xí)算法,從數(shù)據(jù)中獲取所需的知識(shí)[2]。數(shù)據(jù)挖掘廣泛應(yīng)用于數(shù)據(jù)倉(cāng)庫和分布式數(shù)據(jù)庫中,根據(jù)數(shù)據(jù)間的相互關(guān)系進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,提取潛在有用的信息和知識(shí),經(jīng)挖掘后被發(fā)現(xiàn)的知識(shí)可用于信息管理、查詢優(yōu)化、科學(xué)研究、決策支持、過程控制等?，F(xiàn)有的數(shù)據(jù)挖掘工具有:ModelQuestMiner、KnowledgeSeeker、BusinessMiner、AnserTree等幾十種。數(shù)據(jù)挖掘是網(wǎng)絡(luò)知識(shí)挖掘的基礎(chǔ)。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)挖掘是指利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù),自動(dòng)地從由異構(gòu)數(shù)據(jù)組成的網(wǎng)絡(luò)文檔中發(fā)現(xiàn)和抽取知識(shí),從概念及相關(guān)因素的延伸比較上找出用戶需要的深層次知識(shí)的過程[3]。網(wǎng)絡(luò)知識(shí)挖掘可分為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容挖掘(WebContentMining)、網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)挖掘(WebConstructMining)、網(wǎng)絡(luò)使用挖掘(WebUsageMining)。一般而言,網(wǎng)絡(luò)知識(shí)挖掘的發(fā)現(xiàn)技術(shù)主要包括以下幾個(gè)方面。

摘要：互現(xiàn)網(wǎng)的發(fā)展為我們帶來了一個(gè)信息爆炸的時(shí)代，有人曾說過，現(xiàn)在一個(gè)普通人一天在網(wǎng)絡(luò)上所獲取的信息已超過去古代一個(gè)國(guó)王一輩子所能獲取的信息量?；ヂ?lián)網(wǎng)為信息傳播帶來了方便的同時(shí)，也給這個(gè)市場(chǎng)帶來了一個(gè)問題———如何將這紛繁飄渺的信息變?yōu)槟茉谑稚暇o緊握住的白花花的現(xiàn)金？網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容市場(chǎng)前景廣闊，它既擁有數(shù)量巨大的用戶群體，又擁有大量激揚(yáng)文字的內(nèi)容生產(chǎn)者。網(wǎng)絡(luò)以它自身的優(yōu)勢(shì)將這兩者匯聚在一起，借平臺(tái)之名將用戶分為一個(gè)個(gè)不同的聚類。即使是同樣以內(nèi)容為主要生產(chǎn)品的品牌。知乎以D輪1億美元的融資量，成功躋身市場(chǎng)獨(dú)角獸的行列，可大部分默默無名的企業(yè)卻因?yàn)榉N種原因被驅(qū)逐出市場(chǎng)———于是問題來了，在網(wǎng)絡(luò)做內(nèi)容，究竟需要什么？

關(guān)鍵詞：知識(shí)經(jīng)濟(jì)；網(wǎng)絡(luò)；平臺(tái)；互聯(lián)網(wǎng)；消費(fèi)；經(jīng)濟(jì)

幾棵孤孤單單的樟樹歪歪扭扭地聳立著，周圍開滿了吸引學(xué)生消費(fèi)的廉價(jià)蒼蠅館子———在沒來之前，誰也不會(huì)想象到這里隱藏著一個(gè)估值已過千萬的年輕創(chuàng)業(yè)公司。當(dāng)我們采訪位于四川省溫江區(qū)一個(gè)偏僻巷道里的甲乙丙景觀設(shè)計(jì)公司時(shí)，幾個(gè)年輕的畢業(yè)生正在繪制著項(xiàng)目草圖，整個(gè)房間里除了辦公桌和空調(diào)外沒有其他多余的裝飾，只是偶有幾顆仙人球給這冷寂的空間帶來了幾分熱鬧。劉仕林是這樣向我們解釋的，因?yàn)檎趧?chuàng)業(yè)用地這一塊的優(yōu)惠政策時(shí)限就要到期了，所以他們不打算在裝飾這一塊加入額外的投入。劉仕林是這家景觀設(shè)計(jì)公司的創(chuàng)辦人以及首席設(shè)計(jì)師，而在2017年，他又多了一個(gè)職位———網(wǎng)絡(luò)教育的首席負(fù)責(zé)人。他最常掛在嘴邊的一個(gè)單詞是“Bigdata”，也就是大數(shù)據(jù)。在他看來，當(dāng)今這個(gè)時(shí)代是屬于互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代，如果不能從互聯(lián)網(wǎng)上獲取利潤(rùn)，那么一個(gè)企業(yè)，尤其是沒有資本沒有市場(chǎng)的小型企業(yè)，無疑只會(huì)走向滅亡。因此，他把這家公司在網(wǎng)上的品牌命名為景觀大數(shù)據(jù)———他希望借此來表達(dá)他的宏偉目標(biāo)：通過互聯(lián)網(wǎng)這一塊野蠻而直接的生態(tài)優(yōu)勢(shì)，來向世人展現(xiàn)他所擁有的能力，通過互聯(lián)網(wǎng)將自己的知識(shí)轉(zhuǎn)化為財(cái)富，同時(shí)讓這家由他親手創(chuàng)立的企業(yè)，變成一家能夠左右市場(chǎng)格局的公司。“我們建立這個(gè)大數(shù)據(jù)平臺(tái)的初衷，是為整個(gè)設(shè)計(jì)行業(yè)帶來資源，帶來數(shù)據(jù)?！眲⑹肆盅壑?，互聯(lián)網(wǎng)是有它自己獨(dú)特規(guī)則的，它跟過去一切市場(chǎng)都不一樣，網(wǎng)絡(luò)在一定程度上具有了一種類似于共產(chǎn)主義的情懷，它要求人們分享，然后借此引發(fā)變革。劉仕林的這句話并不是無的放矢，作為一個(gè)擁有12門原創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)設(shè)計(jì)課程，6門收費(fèi)課程，總購(gòu)買人數(shù)已超6000的知識(shí)生產(chǎn)者，他對(duì)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)環(huán)境有著極為深刻的認(rèn)識(shí)，教育本身是一個(gè)復(fù)雜且充滿碎片化的產(chǎn)業(yè)，如今的網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)又是個(gè)大量充斥著碎片化知識(shí)的市場(chǎng)，做一個(gè)有深度的網(wǎng)絡(luò)教育者是一個(gè)很困難的事。關(guān)于吸引用戶付費(fèi)，他有兩個(gè)關(guān)鍵詞，分別是“免費(fèi)”和“痛點(diǎn)”。通過長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)研分析，抓住市場(chǎng)的痛點(diǎn)，由此提出針對(duì)性較強(qiáng)的免費(fèi)課程，來給用戶提供緊抓痛點(diǎn)的服務(wù)，進(jìn)而吸引用戶訂閱更深一步的收費(fèi)課程。就以它主打的景觀設(shè)計(jì)圖教學(xué)項(xiàng)目為例，用戶可以在騰訊課堂上獲取詳細(xì)的長(zhǎng)達(dá)五小時(shí)的教學(xué)課程，而如果想要獲取更多更大范圍的設(shè)計(jì)技巧的話，則需要訂閱其價(jià)值980元的精品課程。在甲乙丙景觀設(shè)計(jì)公司發(fā)展的過程中，他們一直在思考一個(gè)問題：這個(gè)市場(chǎng)究竟需要什么？無論是它們的本職工作景觀設(shè)計(jì)這塊，還是擴(kuò)充市場(chǎng)業(yè)務(wù)所進(jìn)行的網(wǎng)上教育這一塊。答案總是離不開抓住市場(chǎng)痛點(diǎn)這一個(gè)要素。通過自身高深度的知識(shí)儲(chǔ)備，加上對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行的專業(yè)分析，從而抓住市場(chǎng)所需要的地方，提供更具有典型的服務(wù)，這是甲乙丙景觀設(shè)計(jì)公司在這個(gè)混亂的市場(chǎng)獲取成功的重要因素。在網(wǎng)絡(luò)知識(shí)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的時(shí)代，眾多創(chuàng)業(yè)者早已對(duì)這塊尚未被開發(fā)成熟的沃土虎視眈眈，許多人徑直的在這塊市場(chǎng)上開荒辟野，也有許多人被這個(gè)市場(chǎng)無情的淘汰，一無所有。針對(duì)這個(gè)問題，劉仕林提出了他自己的看法，“他們不知道這個(gè)市場(chǎng)的痛點(diǎn)在哪，他們所做的只是在復(fù)制，并沒有創(chuàng)造?！?/p>

一、社交至上，虛榮至死

為了找出這個(gè)市場(chǎng)目前的“痛點(diǎn)”，我們團(tuán)隊(duì)就大學(xué)生這個(gè)群體就對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)信息付費(fèi)意愿做了一次調(diào)研。我們將從多方面來分析大學(xué)生在對(duì)待網(wǎng)絡(luò)知識(shí)一塊上的不同態(tài)度，希望能藉此對(duì)整個(gè)市場(chǎng)環(huán)境提出一個(gè)比較有針對(duì)性的建議。與火爆的網(wǎng)購(gòu)市場(chǎng)不同，網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)品付費(fèi)領(lǐng)域似乎并沒有達(dá)到生產(chǎn)者們的市場(chǎng)預(yù)期，在接受調(diào)研的大學(xué)生中，僅有49.41%的同學(xué)正在、或者曾經(jīng)為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容費(fèi)，而在這些付費(fèi)的用戶中，又有近半的同學(xué)的主要付費(fèi)內(nèi)容集中在帶有快消屬性的娛樂產(chǎn)品中：以網(wǎng)易云音樂為首的音樂分享平臺(tái)和以微信公眾號(hào)為首的碎片化內(nèi)容分享平臺(tái)占到了所有付費(fèi)選擇中的68.24%，而占比最低的為果殼網(wǎng)于2016年5月15日上線的以精英語音互動(dòng)為主要賣點(diǎn)，現(xiàn)已停擺的分答，僅占總數(shù)的3.52%。詳見圖1所示。網(wǎng)易云音樂作為一個(gè)完美的攪局者，許多人都想看清它隱藏于紅色大衣下的鋒利爪牙。高用戶黏度，在我們的調(diào)研結(jié)果中得到了充分的展示。在所有的調(diào)查對(duì)象中，有48.82%的對(duì)象表明每月為網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容支付費(fèi)用在其每月所能支配的生活費(fèi)比重在5%以下，而在網(wǎng)易云音樂的用戶中，其每月支付比重就發(fā)生了很顯著的變化，用39.29%的用戶表明其比例在5%至15%之間。在網(wǎng)易云音樂的用戶看來，這個(gè)音樂平臺(tái)給他們帶來了更多的文化身份認(rèn)同與精神社交享受，正是這些因素吸引了他們付費(fèi)，而與我們的預(yù)期相悖的是，這個(gè)平臺(tái)所提供的音樂本身并不是吸引他們付費(fèi)的主要因素。對(duì)于他們，這不僅僅是個(gè)音樂平臺(tái)，反而更像是一個(gè)販賣階級(jí)身份的社交平臺(tái)。而在對(duì)相應(yīng)平臺(tái)的滿意度的調(diào)查中，共有40.48%的對(duì)象表示知乎是他們最滿意的平臺(tái)，緊隨其后的是網(wǎng)易云音樂，相應(yīng)占比為34.86%。當(dāng)我們就社交娛樂與知識(shí)深度這個(gè)內(nèi)容咨詢劉仕林的時(shí)候，他告訴我們，社交這一概念確實(shí)為他們平臺(tái)發(fā)展帶來了好處，他所建立的景觀大數(shù)據(jù)平臺(tái)就是希望成為設(shè)計(jì)師們彼此交流分享，生產(chǎn)知識(shí)的平臺(tái)，社交屬性為他們帶來了極大的用戶黏著度。當(dāng)問及對(duì)知識(shí)娛樂化的態(tài)度時(shí)，他略思考了一會(huì)，告訴我們，他致力于建設(shè)的，是一個(gè)深度教育平臺(tái)，泛娛樂化對(duì)他們來說很難實(shí)現(xiàn)。

二、百難盜為先

摘要：全面認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)信息社會(huì)的學(xué)習(xí)本質(zhì)，認(rèn)清學(xué)習(xí)與技術(shù)之間的關(guān)系，樹立適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)教育時(shí)代要求的學(xué)習(xí)觀和知識(shí)論，是關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)教育成效的根本問題。建構(gòu)主義學(xué)習(xí)觀應(yīng)成為開展網(wǎng)絡(luò)教育的理論依據(jù)。教育者和學(xué)習(xí)者都必須認(rèn)識(shí)到，信息不等于知識(shí)，知識(shí)源于人的體驗(yàn)，必須通過學(xué)習(xí)者的內(nèi)在和外在體驗(yàn)來獲得，通過學(xué)習(xí)者的主觀活動(dòng)來建構(gòu)。

引言

對(duì)教育者和學(xué)習(xí)者來說，如何正確認(rèn)識(shí)網(wǎng)絡(luò)教育時(shí)代的學(xué)習(xí)本質(zhì)，認(rèn)清學(xué)習(xí)與技術(shù)之間的關(guān)系，從而樹立適應(yīng)網(wǎng)絡(luò)教育要求的學(xué)習(xí)觀和知識(shí)論，是關(guān)乎網(wǎng)絡(luò)教育成效的根本性問題。就像加拿大學(xué)者Harasim[1]所指出的那樣：

“在線教育并非僅僅是一種提供教育的新方式，它乃是一個(gè)學(xué)習(xí)的新領(lǐng)域。在這一新領(lǐng)域中，無論我們是以教育者的身份，還是以學(xué)習(xí)者的身份，都可以使我們更加容易、經(jīng)常、乃至更有效地在學(xué)習(xí)活動(dòng)中進(jìn)行交往和互動(dòng)。除此之外，它還將使我們發(fā)展出新型的、從本質(zhì)上迥然不同于以往的教育互動(dòng)形式。假如我們還是以舊的思維方式（比如傳統(tǒng)課堂教學(xué)或傳統(tǒng)遠(yuǎn)程教育的理論框架）來看待這一新問題，那么就不但會(huì)局限自己的視野，甚至?xí)`導(dǎo)教育的發(fā)展。為了充分利用網(wǎng)絡(luò)教育所帶來的新機(jī)會(huì)和新選擇，我們作為教育的決策者、實(shí)踐者、研究者，以及學(xué)習(xí)者都必須全面認(rèn)識(shí)到網(wǎng)絡(luò)教育的獨(dú)特本質(zhì)所在?！?/p>

基于這一背景，本文旨在對(duì)網(wǎng)絡(luò)教育時(shí)代的學(xué)習(xí)與知識(shí)問題進(jìn)行分析，以便為網(wǎng)絡(luò)教育的實(shí)踐提供一定的理論基礎(chǔ)。

從學(xué)習(xí)理論的變遷看網(wǎng)絡(luò)教育

論文關(guān)鍵詞：知識(shí)關(guān)聯(lián)知識(shí)地圖關(guān)鍵詞集合知識(shí)管理系統(tǒng)(KMS)

論文摘要：建立符合邏輯的知識(shí)關(guān)聯(lián)體系是知識(shí)地圖理論的重要內(nèi)容之一本文對(duì)知識(shí)管理系統(tǒng)中知識(shí)關(guān)聯(lián)的有向性進(jìn)行分析，敘述了單向知識(shí)關(guān)聯(lián)和雙向知識(shí)關(guān)聯(lián)的概念與特點(diǎn);對(duì)關(guān)鍵詞集合進(jìn)行定義，闡述了單關(guān)鍵詞集合、全關(guān)鍵詞集合和不定關(guān)鍵詞集合三種劃分策略，介紹了以關(guān)鍵詞集合為迭代單元構(gòu)建關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和針對(duì)單個(gè)知識(shí)點(diǎn)構(gòu)建關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的兩種算法，并指出了算法在實(shí)際應(yīng)用中需注意的問題。

當(dāng)前，知識(shí)地圖的理論研究有很大進(jìn)展，但在知識(shí)管理系統(tǒng)(KMS)領(lǐng)域的實(shí)際應(yīng)用成果卻比較有限。盡管有KMS產(chǎn)品應(yīng)用了知識(shí)地圖理念，但多數(shù)產(chǎn)品僅在頁面上顯示了知識(shí)庫的分類體系與鏈接，缺乏對(duì)知識(shí)間邏輯關(guān)系的進(jìn)一步刻畫與展示。。

建立符合邏輯的知識(shí)關(guān)聯(lián)體系是知識(shí)地圖的重要理論之一知識(shí)分類體系是實(shí)施知識(shí)管理的基礎(chǔ)性工作，現(xiàn)實(shí)世界中的事物間聯(lián)系并不是僅用樹型分類體系就可以表述的一個(gè)事物有可能同時(shí)從屬于多個(gè)分類，不同類別的事物也有可能發(fā)生聯(lián)系，僅僅依賴分類很難準(zhǔn)確、全面地表達(dá)知識(shí)間的邏輯關(guān)系。知識(shí)關(guān)聯(lián)則提供了更靈活、更廣義的知識(shí)關(guān)系表示方法，采用跨分類、跨區(qū)域的知識(shí)關(guān)聯(lián)可以較好地表達(dá)信息之間的邏輯聯(lián)系本文根據(jù)集合論與圖論的基本原理，對(duì)知識(shí)關(guān)聯(lián)的有向性和關(guān)鍵詞集合進(jìn)行了探討，并闡述了根據(jù)關(guān)鍵詞集合在KMS中建立知識(shí)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的原理與算法。

一、知識(shí)關(guān)聯(lián)的有向性

1.1單向知識(shí)關(guān)聯(lián)。現(xiàn)實(shí)世界中的各類事物存在著紛繁復(fù)雜的關(guān)系，這種關(guān)聯(lián)關(guān)系是有方向的。如圖1所示，水和分子關(guān)聯(lián)的語義可以描述為“水由分子組成”。相應(yīng)地，由分子到水關(guān)聯(lián)的語義可以描述為“分子構(gòu)成了水”。這兩種關(guān)聯(lián)關(guān)系是不同的，是兩個(gè)單方向的知識(shí)關(guān)聯(lián)。在知識(shí)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中，我們可假設(shè)各知識(shí)點(diǎn)分別為k,、k2、k3、k4·…對(duì)于知識(shí)點(diǎn)k1，如果有知識(shí)點(diǎn)k2、k3、凡與其內(nèi)容有較高相關(guān)度，此時(shí)可通過KMS的功能將k2、k3、k;與k，關(guān)聯(lián)，將關(guān)聯(lián)鏈接插人在k，的知識(shí)內(nèi)容之后。這個(gè)關(guān)聯(lián)征進(jìn)行自動(dòng)關(guān)聯(lián)。采用單向知識(shí)關(guān)聯(lián)的KMS的特點(diǎn)是:如果知識(shí)點(diǎn)k，有到知識(shí)點(diǎn)k:的關(guān)聯(lián)鏈接，但知識(shí)點(diǎn)k:未必有到知識(shí)點(diǎn)k，的關(guān)聯(lián)鏈接，則系統(tǒng)須對(duì)每一個(gè)關(guān)聯(lián)關(guān)系的含義作出必要的表述。