摘要：馬爾薩斯認(rèn)為，人口增長(zhǎng)總是快于生活資料增長(zhǎng)，所以社會(huì)總會(huì)達(dá)到人口飽和狀態(tài)并陷于停滯。裴小林認(rèn)為，必須用“土地生產(chǎn)率極限法則”完善馬爾薩斯模型的基礎(chǔ)。李嘉圖認(rèn)為，西歐由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向近代工業(yè)“結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換”的“充分必要條件”是穩(wěn)定的糧食剩余。諾思認(rèn)為，“有效率的經(jīng)濟(jì)組織是西歐經(jīng)濟(jì)興起的關(guān)鍵”。裴小林認(rèn)為，諾思和李嘉圖之間存在一個(gè)悖論，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)組織越有效率，經(jīng)濟(jì)就越快地達(dá)到馬爾薩斯模型所允許的限度而陷于停滯所以諾思模型是一個(gè)經(jīng)不起歷史檢驗(yàn)的故事。裴小林用他改進(jìn)的馬爾薩斯理論分析人口大國(guó)的情況后認(rèn)為，人多地少的客觀條件決定了一個(gè)“均分土地”的歷史趨勢(shì)，新中國(guó)的和現(xiàn)在按人口定期調(diào)整土地的制度，就是這一歷史趨勢(shì)的表現(xiàn)。本文認(rèn)為，馬爾薩斯模型對(duì)傳統(tǒng)社會(huì)具有很好的解釋力，但它以技術(shù)不變?yōu)榍疤?，所以不能解釋由傳統(tǒng)社會(huì)向近代社會(huì)的轉(zhuǎn)型。真正能夠解釋西歐社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的，正是被裴小林批評(píng)的諾思模型。裴小林把“諾思模型”直接應(yīng)用于古代傳統(tǒng)社會(huì)，又過(guò)分強(qiáng)調(diào)馬爾薩斯原理在當(dāng)代社會(huì)的作用，在適用對(duì)象上出現(xiàn)了失誤。所謂“均分土地的歷史趨勢(shì)”，并不是什么“客觀”趨勢(shì)，而是在維持和提高糧食總產(chǎn)量這一價(jià)值目標(biāo)下的主觀選擇。中國(guó)農(nóng)業(yè)的關(guān)鍵問(wèn)題不是維持糧食總產(chǎn)量而是提高“勞動(dòng)生產(chǎn)率”，轉(zhuǎn)移農(nóng)業(yè)人口和實(shí)行土地規(guī)?；?jīng)營(yíng)是基本出路，這需要充分利用市場(chǎng)手段甄別人們的素質(zhì)和特長(zhǎng)，使具有“非農(nóng)特長(zhǎng)者”果斷放棄土地，讓土地流轉(zhuǎn)到“高效經(jīng)營(yíng)者”手中，所以必須實(shí)行土地私有，允許買賣的制度。解決中國(guó)農(nóng)業(yè)問(wèn)題的根本在于實(shí)行這一措施遠(yuǎn)不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有這一措施又是萬(wàn)萬(wàn)不能的。

關(guān)鍵詞：馬爾薩斯李嘉圖諾思裴小林土地私有

筆者在網(wǎng)站上搜索人口和土地關(guān)系的資料，偶然發(fā)現(xiàn)了裴小林先生（荷蘭累頓大學(xué)法學(xué)院暨瑞典隆德大學(xué)經(jīng)濟(jì)歷史系）的長(zhǎng)篇論文《土地生產(chǎn)率界限法則：一個(gè)改進(jìn)的馬爾薩斯理論和中國(guó)均分土地制案例》，讀后感受頗深，遂寫一篇評(píng)述文章，以就教于裴先生和各位同仁。

一、問(wèn)題

裴先生用“土地生產(chǎn)率界限法則”改進(jìn)了馬爾薩斯人口模型，將這一理論完全建立在“自然法則”基礎(chǔ)上，作出了理論貢獻(xiàn)。他把這一理論應(yīng)用于分析人多地少的人口大國(guó)的情況，認(rèn)為存在一個(gè)“均分土地”的歷史趨勢(shì)，并認(rèn)為新中國(guó)的和當(dāng)前實(shí)行的“土地均分制”，就是由客觀條件所決定的解決人口生存問(wèn)題的正確選擇。

筆者卻認(rèn)為，幾十年來(lái)，中國(guó)實(shí)行的土地公有和現(xiàn)在的土地均分制，都是特定條件下形成的特殊制度，它從根本上違背了人性，所以農(nóng)業(yè)必然要進(jìn)入死胡同。解決中國(guó)農(nóng)業(yè)出路的根本途徑在于土地私有、允許買賣。對(duì)那些反對(duì)土地私有化的文章，筆者很少能夠耐著性子看下去。好在裴先生的文章偏重于理論而不是實(shí)證，并且是以筆者非常贊服的“馬爾薩斯人口理論”為基礎(chǔ)進(jìn)行論證的，這就引起了筆者極大的興趣。既然相同的理論（馬爾薩斯理論）應(yīng)用于相同的對(duì)象（中國(guó)土地制度），卻得出了截然相反的結(jié)論，這就很有必要搞清，問(wèn)題究竟是出于理論的缺陷，還是出在對(duì)事實(shí)的具體應(yīng)用上呢？

摘要:隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不斷提升，科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，公民法律意識(shí)逐步覺(jué)醒，法治觀念不斷加強(qiáng)，對(duì)私有財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)的呼聲越來(lái)越強(qiáng)。對(duì)于私有財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)進(jìn)行研究，對(duì)于保障公民財(cái)產(chǎn)安全，維護(hù)社會(huì)秩序具有重要的理論意義與實(shí)踐意義。本文首先介紹了私有財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)的法律依據(jù)，其次介紹了我國(guó)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行民法保護(hù)的原則，再次闡述了健全私有財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)體系，最后對(duì)全文進(jìn)行歸納總結(jié)。

關(guān)鍵詞:私有財(cái)產(chǎn);民法;保護(hù)

一、私有財(cái)產(chǎn)民法保護(hù)的法律依據(jù)

財(cái)產(chǎn)權(quán)作為人權(quán)的重要基本權(quán)利，不僅是人們良好經(jīng)濟(jì)生活的保障，也是實(shí)現(xiàn)個(gè)體良好發(fā)展的基礎(chǔ)。不能保障公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，公民的其他權(quán)利也將成為空談。公民若想實(shí)現(xiàn)真正的自由，就應(yīng)該具有獲取財(cái)產(chǎn)的能力，還應(yīng)該保障其財(cái)產(chǎn)權(quán)益的穩(wěn)定性。財(cái)產(chǎn)作為人類賴以生存的物質(zhì)資源，也是搭建良好生活環(huán)境的基礎(chǔ)。若不能保障公民私有財(cái)產(chǎn)的安全性與穩(wěn)定性，將不能建立良好的社會(huì)秩序，人類的生產(chǎn)生活都將會(huì)受到重要影響。人們對(duì)私有財(cái)產(chǎn)所享有的各項(xiàng)權(quán)益，依賴于法律發(fā)揮其應(yīng)有的保障作用。民法對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)，自公民獲得財(cái)產(chǎn)性權(quán)益時(shí)開(kāi)始，于公民喪失對(duì)財(cái)產(chǎn)的持有時(shí)終止。若不能保障公民私有財(cái)產(chǎn)的穩(wěn)定性，將會(huì)影響社會(huì)生產(chǎn)生活秩序。進(jìn)一步完善財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度，對(duì)于保障公民人權(quán)的保障具有重要意義。

二、我國(guó)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行民法保護(hù)的原則

(一)廣泛性。民法對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)具有廣泛性，對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)范圍非常寬泛。公民的合法收入以及經(jīng)營(yíng)取得的收益都受民法的保護(hù)，除此之外，對(duì)于公民所享有的發(fā)明權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)等相關(guān)的財(cái)產(chǎn)屬性的權(quán)利，也都帶有私有財(cái)產(chǎn)的屬性，對(duì)于上述財(cái)產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利都屬于民法所保護(hù)的范疇。(二)拓展性。隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不斷健全和完善，在新的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，財(cái)產(chǎn)屬性的內(nèi)涵更為豐富，財(cái)產(chǎn)屬性的類型也更加多樣。民法所保護(hù)的公民私有財(cái)產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利的范疇不斷擴(kuò)大。民法對(duì)公民合法私有財(cái)產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)性權(quán)利保護(hù)范圍的不斷擴(kuò)大，也是公民正常生產(chǎn)生活安定有序開(kāi)展的前提和保障。(三)平等性。民法對(duì)公民私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)具有平等性，每一位公民的合法私有財(cái)產(chǎn)都能獲得民法平等的對(duì)待。當(dāng)公民的合法私有財(cái)產(chǎn)權(quán)益受到侵犯時(shí)，都享有通過(guò)法律途徑來(lái)維護(hù)自己合法私有財(cái)產(chǎn)權(quán)益的權(quán)利，可以通過(guò)私力救濟(jì)或者訴訟的方式來(lái)維護(hù)自己合法私有財(cái)產(chǎn)權(quán)益。

摘要：農(nóng)民的土地私有財(cái)產(chǎn)權(quán)是模糊殘缺的，農(nóng)民的土地私訂財(cái)產(chǎn)保護(hù)足脆弱的。要完善農(nóng)比的土地私有財(cái)產(chǎn)權(quán)，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)民的土地私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，就嬰改革l地的Ⅲ讓方式，明確農(nóng)屯的上地私有財(cái)產(chǎn)權(quán)利，完善對(duì)土地私有財(cái)產(chǎn)的征收、征用和補(bǔ)償制度，建立司法查制度以及提高農(nóng)民的權(quán)利意識(shí)。

關(guān)鍵詞：農(nóng)民土地私有財(cái)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

新修訂的憲法第13條增加了對(duì)合法的私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的條款，但這一條款不會(huì)自動(dòng)落實(shí)到8億農(nóng)民的身上。8億農(nóng)民的重要的合法私有財(cái)產(chǎn)—“土地私有財(cái)產(chǎn)權(quán)”還是殘缺模糊的，農(nóng)民的土地還沒(méi)有得到有效的保障。農(nóng)民的“土地私有財(cái)產(chǎn)”問(wèn)題是“三農(nóng)”問(wèn)題的核心，是農(nóng)村的市場(chǎng)化和現(xiàn)代化的關(guān)鍵，也是影響整個(gè)中國(guó)的市場(chǎng)化和現(xiàn)代化進(jìn)程的非常重要的因素。必須妥善解決農(nóng)民的土地私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)問(wèn)題。

一、農(nóng)民的土地私有財(cái)產(chǎn)權(quán)—模糊殘缺的私有產(chǎn)權(quán)

按照現(xiàn)行的法律規(guī)定，農(nóng)民的土地私有財(cái)產(chǎn)權(quán)就是農(nóng)民的土地使用權(quán)。土地使用權(quán)是指全民所有制單位、集體所有制單位、其他組織或個(gè)人依照法律規(guī)定，對(duì)國(guó)家所有的或集體所有的土地、森林、草原進(jìn)行占有、使用、收益的權(quán)利。縱觀現(xiàn)行土地使用權(quán)制度，可以按使用目的的不同劃分為以下幾類：城鎮(zhèn)國(guó)有土地使用權(quán)，國(guó)有耕地、林地、草原的使用權(quán)，承包使用權(quán)，宅基地使用權(quán)等。所以，作為農(nóng)民的土地私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的土地使用權(quán)主要包括承包經(jīng)營(yíng)權(quán)和宅基地使用權(quán)。

承包經(jīng)營(yíng)權(quán)是指農(nóng)民對(duì)農(nóng)民集體所有和國(guó)家所有的依法由農(nóng)民集體使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于農(nóng)業(yè)的土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。2003年月1日生效配擬中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法))，賦予了農(nóng)民長(zhǎng)期而有保障的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)力。該法案第一次從法律上界定了農(nóng)民在長(zhǎng)達(dá)30-70年的承包期內(nèi)，擁有承包土地的使用權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)、收益處置權(quán)和使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)或流轉(zhuǎn)權(quán)等。依照該法，農(nóng)民實(shí)質(zhì)上已經(jīng)擁有了對(duì)承包土地的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)。

20多年的更始開(kāi)放，敦促著我國(guó)由打算經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)體例向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)體例轉(zhuǎn)型，國(guó)家經(jīng)濟(jì)快速成長(zhǎng)，人平易近糊口水平迅速提高，陪同而來(lái)的是平正易近私有財(cái)富的年夜量增添和多元化。是以，確認(rèn)并呵護(hù)私有財(cái)富問(wèn)題突顯出來(lái)。它是作為法令母法的憲法所面臨的一個(gè)根柢問(wèn)題，也是平易近法、刑法、行政法等良多法令所面臨的一個(gè)根基問(wèn)題。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)前提下，我國(guó)應(yīng)成立系統(tǒng)化、規(guī)范化的私有財(cái)富呵護(hù)法令軌制，這套法令軌制應(yīng)該以國(guó)家憲法為龍頭。所以，本文回首回頭回憶并瞻望我國(guó)憲法對(duì)私有財(cái)富的呵護(hù)問(wèn)題。

一、私有財(cái)富憲法地位的演變

新中國(guó)成立后，我國(guó)共公布了四部憲法，即1954年憲法、1975年憲法、1978年憲法和1982年憲法，它們的配合特點(diǎn)是在總綱中將私有財(cái)富作為“經(jīng)濟(jì)軌制”的一項(xiàng)內(nèi)容來(lái)劃定，呵護(hù)私有財(cái)富只是我國(guó)的一項(xiàng)根基經(jīng)濟(jì)政策，這就是我國(guó)私有財(cái)富憲法地位的歷史與現(xiàn)狀。因?yàn)槊坎繎椃ǘ加袕?qiáng)烈的時(shí)代特點(diǎn)，對(duì)私有財(cái)富憲法地位簡(jiǎn)直認(rèn)和呵護(hù)又作出了分歧劃定。

1954年憲法是新中國(guó)成立后擬定的第一部憲法，也是斗勁好的一部憲法。一方面，我國(guó)對(duì)公共財(cái)富和私有財(cái)富，無(wú)論是出產(chǎn)資料仍是糊口資料，都給以明晰的憲法呵護(hù)，這有利于那時(shí)的社會(huì)主義刷新和社會(huì)主義培植;另一方面，我國(guó)對(duì)公共財(cái)富和私有財(cái)富的呵護(hù)力度較著分歧，公共財(cái)富神圣不成加害，私有財(cái)富受到良多限制。

1975年憲法和1978年憲法降生在非凡年月，從內(nèi)容到形式都很不完美，憲法呵護(hù)的私有財(cái)富，只是平正易近的糊口資料，是平正易近維持糊口、繁衍兒女所必需的糊口資料的所有權(quán)，而不是法令意義上完整的私有財(cái)富了。

1982年憲法即我國(guó)現(xiàn)行憲法，必定了我國(guó)社會(huì)主義培植的勝利功效，浮現(xiàn)了更始開(kāi)放的精神，被公認(rèn)為是開(kāi)國(guó)以來(lái)四部憲法中最具科學(xué)性、不變性和實(shí)效性的一部憲法。

1988年至1989年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)暫時(shí)困難，有些人借機(jī)鼓吹：中國(guó)的改革開(kāi)放失敗了，只有改變所有制，搞私有化。他們認(rèn)為，中國(guó)只有走私有化這一條路。

西方的財(cái)團(tuán)、政府、報(bào)刊都極力鼓動(dòng)中國(guó)搞私有化。但是，西方駐華使館中有幾位對(duì)我國(guó)友好、頭腦清醒的學(xué)者，卻向我們敲起警鐘。

1988年下半年，澳大利亞駐華大使館經(jīng)濟(jì)學(xué)博士芮捷銳(這是他給自己取的中文姓名，英文姓名是GeoffRaby)和英國(guó)駐華使館經(jīng)濟(jì)學(xué)博士吳必得(這是他給自己取的中國(guó)名字，英文姓名是PaterWood)主動(dòng)來(lái)找我。我當(dāng)時(shí)任《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》總編輯，我?guī)Я藥孜粚W(xué)經(jīng)濟(jì)的記者、編輯去，與他們長(zhǎng)談四次，總計(jì)約14小時(shí)。最后一次長(zhǎng)談已是1989年春天，地點(diǎn)是北京西單的“豆花飯莊”。

兩位博士講來(lái)講去，中心意思是：私有化會(huì)使中國(guó)天下大亂。他們說(shuō)：由于中國(guó)有9億農(nóng)民，人多地少，如果中國(guó)搞私有化，搞出來(lái)的不會(huì)是現(xiàn)代資本主義，而是歐洲18世紀(jì)、19世紀(jì)那種原始資本主義，重新經(jīng)受歐州人經(jīng)歷過(guò)的痛苦。中國(guó)人民過(guò)了40年雖不富裕但是安穩(wěn)的社會(huì)主義生活，一旦搞原始資本主義，兩極分化，必然群起反對(duì)。那就會(huì)天下大亂，甚至發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。

我把兩位博士的意見(jiàn)整理報(bào)送中央，是在1989年4月10日。

后來(lái)得知，法國(guó)羅特希爾德銀行派專家到中國(guó)作過(guò)調(diào)查，他們回去寫的內(nèi)部報(bào)告，結(jié)論與芮捷銳博士和吳必得博士相同，只不過(guò)用詞更重。他們認(rèn)為，如果中國(guó)搞私有化，搞出來(lái)的將是歐洲過(guò)去那種在礦山上大量使用童工、女工，給大批老百姓帶來(lái)貧困的“野蠻資本主義”。

1988年至1989年，我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)暫時(shí)困難，有些人借機(jī)鼓吹：中國(guó)的改革開(kāi)放失敗了，只有改變所有制，搞私有化。他們認(rèn)為，中國(guó)只有走私有化這一條路。

西方的財(cái)團(tuán)、政府、報(bào)刊都極力鼓動(dòng)中國(guó)搞私有化。但是，西方駐華使館中有幾位對(duì)我國(guó)友好、頭腦清醒的學(xué)者，卻向我們敲起警鐘。

1988年下半年，澳大利亞駐華大使館經(jīng)濟(jì)學(xué)博士芮捷銳(這是他給自己取的中文姓名，英文姓名是GeoffRaby)和英國(guó)駐華使館經(jīng)濟(jì)學(xué)博士吳必得(這是他給自己取的中國(guó)名字，英文姓名是PaterWood)主動(dòng)來(lái)找我。我當(dāng)時(shí)任《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》總編輯，我?guī)Я藥孜粚W(xué)經(jīng)濟(jì)的記者、編輯去，與他們長(zhǎng)談四次，總計(jì)約14小時(shí)。最后一次長(zhǎng)談已是1989年春天，地點(diǎn)是北京西單的“豆花飯莊”。

兩位博士講來(lái)講去，中心意思是：私有化會(huì)使中國(guó)天下大亂。他們說(shuō)：由于中國(guó)有9億農(nóng)民，人多地少，如果中國(guó)搞私有化，搞出來(lái)的不會(huì)是現(xiàn)代資本主義，而是歐洲18世紀(jì)、19世紀(jì)那種原始資本主義，重新經(jīng)受歐州人經(jīng)歷過(guò)的痛苦。中國(guó)人民過(guò)了40年雖不富裕但是安穩(wěn)的社會(huì)主義生活，一旦搞原始資本主義，兩極分化，必然群起反對(duì)。那就會(huì)天下大亂，甚至發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。

我把兩位博士的意見(jiàn)整理報(bào)送中央，是在1989年4月10日。

后來(lái)得知，法國(guó)羅特希爾德銀行派專家到中國(guó)作過(guò)調(diào)查，他們回去寫的內(nèi)部報(bào)告，結(jié)論與芮捷銳博士和吳必得博士相同，只不過(guò)用詞更重。他們認(rèn)為，如果中國(guó)搞私有化，搞出來(lái)的將是歐洲過(guò)去那種在礦山上大量使用童工、女工，給大批老百姓帶來(lái)貧困的“野蠻資本主義”。

在過(guò)去十幾年中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了重大的變革，已經(jīng)從國(guó)家、集體所有的完全公有制到由私有企業(yè)扮演強(qiáng)有力角色的混合所有制經(jīng)濟(jì)。到1998年底，國(guó)內(nèi)非國(guó)有部門的產(chǎn)出增長(zhǎng)到約占GDP的27％。私有經(jīng)濟(jì)的重要性躍居第二，僅次于國(guó)家所有部分。盡管非國(guó)有部門日益重要，但直到1999年底，它們僅獲得銀行貸款總額的1％，上海、深圳股票交易所非國(guó)有企業(yè)僅占上市公司的l%。這種既想增強(qiáng)非國(guó)有部門的活力，但又限制它們使用金融中介來(lái)融資的矛盾表明，如果不增加非國(guó)有部門的融資途徑，也許它們就不能持續(xù)以目前的速度增長(zhǎng)。

一、融資方式

1999年，由國(guó)際金融公司（IFC）對(duì)北京、成都、順德（廣東?。?、溫州（浙江?。┑鹊厮接衅髽I(yè)進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查表明：80％的私有企業(yè)因?yàn)槿鄙偃谫Y途徑，已嚴(yán)重束縛了它們的發(fā)展。創(chuàng)辦企業(yè)、擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)主要依賴自有資金。他們90％以上的原始資本來(lái)自業(yè)主、合伙人或家族。企業(yè)創(chuàng)辦以后；大部分企業(yè)仍然過(guò)度依賴內(nèi)部資金。他們所融通資金中至少有62％來(lái)自業(yè)主或企業(yè)留在利潤(rùn)。在外源資金來(lái)源方面，非正式渠道、信用社和商業(yè)銀行所占份額差不多。在外源股權(quán)市場(chǎng)，包括公共股權(quán)市場(chǎng)和公債市場(chǎng)扮演的是一個(gè)不重要的小角色。

在接受調(diào)查的企業(yè)中，不同資金來(lái)源的相對(duì)重要性一般因企業(yè)規(guī)模不同而異。隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，內(nèi)部資金的重要性隨之下降。對(duì)小企業(yè)來(lái)說(shuō)，非正式渠道是最主要的資金來(lái)源。但隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，這部分份額趨于下降，而商業(yè)銀行貸款增加。對(duì)大企業(yè)來(lái)說(shuō)，商業(yè)銀行貸款是第二重要的資金來(lái)源，僅次于企業(yè)留存收益。這似乎表明銀行更支持那些相對(duì)成功的規(guī)模較大的私有企業(yè)。但就整體水平而言，中國(guó)的銀行在私有企業(yè)融資方面扮演的是一個(gè)小角色。在過(guò)去5年中，接受調(diào)查的企業(yè)僅有29％的獲得了可靠的銀行貸款。

中國(guó)的企業(yè)與那些處于轉(zhuǎn)型期和發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體制下的企業(yè)相比更多地依靠?jī)?nèi)部資金。世界銀行最近做了一份關(guān)于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期經(jīng)營(yíng)環(huán)境的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)那些先行改革的國(guó)家的企業(yè)內(nèi)部資金所占份額比較低。如愛(ài)沙尼亞（33%）、波蘭（34％）和立陶宛（37％）。美國(guó)企業(yè)內(nèi)部資金所占份額則是相當(dāng)?shù)偷?，甚至那些?chuàng)辦不足兩年的中、小企業(yè)，內(nèi)部資金最高的才占到資金總額的54％。

二、影響融資途徑的因素

集體林權(quán)更始的推進(jìn)所引起的生意成本改變伴跟著我國(guó)外在軌制情形的不竭成熟，我國(guó)私有林不竭成長(zhǎng)起來(lái)。但我國(guó)私有林成長(zhǎng)的現(xiàn)狀若何?將走向何處?政府能夠?yàn)樗接辛殖砷L(zhǎng)做出什么樣的全力?在此將經(jīng)由過(guò)程橫向上剖析私有林的經(jīng)營(yíng)形式，縱向上剖析私有林的經(jīng)營(yíng)水安然安祥經(jīng)營(yíng)趨向，并連系私有林成長(zhǎng)面臨的問(wèn)題的剖析，為這些問(wèn)題的解決做出些許全力。

1私有林成長(zhǎng)水平及趨向

1．1私有林的經(jīng)營(yíng)形式

我國(guó)私有林成長(zhǎng)主若是在集體林權(quán)更始中，經(jīng)由過(guò)程對(duì)集體林權(quán)(林地使用權(quán)和林木產(chǎn)權(quán))承包經(jīng)營(yíng)、租賃經(jīng)營(yíng)、連系經(jīng)營(yíng)、股份合作經(jīng)營(yíng)、股份制經(jīng)營(yíng)、拍賣出讓經(jīng)營(yíng)、無(wú)償劃撥等多種形式成長(zhǎng)起來(lái)的。也有部門是經(jīng)由過(guò)程退耕還林工程等成長(zhǎng)人工林的功效。是以，私有林主若是指在林地所有權(quán)歸于集體所有的前提下，林農(nóng)和私有經(jīng)濟(jì)組織對(duì)林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)和措置權(quán)分歧水平地?fù)碛械牧謽I(yè)經(jīng)營(yíng)形式。按照經(jīng)營(yíng)主體和打點(diǎn)模式的分歧，私有林的經(jīng)營(yíng)形式具體搜羅家庭經(jīng)營(yíng)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)與合作組織經(jīng)營(yíng)三種。①家庭經(jīng)營(yíng)形式。搜羅一般家庭經(jīng)營(yíng)和家庭林場(chǎng)。在林業(yè)“三定”時(shí)，自留山按生齒分，一般平均每人0．1～0．3hm，荒山荒地多的處所也有達(dá)1hm的。責(zé)任山按勞動(dòng)力自愿承包，也有的處所把責(zé)任山平均劃分到戶經(jīng)營(yíng)。此外，在劃分自留山、責(zé)任山到戶經(jīng)營(yíng)的基本上，有些有經(jīng)營(yíng)腦子的人經(jīng)由過(guò)程租賃、承包等形式，擴(kuò)年夜山林經(jīng)營(yíng)規(guī)模，并雇傭勞動(dòng)力協(xié)助經(jīng)營(yíng)，從而呈現(xiàn)了家庭林場(chǎng)或林業(yè)莊園等組織形式。②企業(yè)經(jīng)營(yíng)形式。跟著更始開(kāi)放的不竭深人，所有制結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)體例的轉(zhuǎn)軌，一多量私營(yíng)機(jī)構(gòu)和小我起頭投資開(kāi)發(fā)林業(yè)資本，實(shí)施種養(yǎng)加、產(chǎn)供銷連系，進(jìn)行林農(nóng)果畜產(chǎn)物出產(chǎn)與初加工、深加工相連系一條龍型的財(cái)富化經(jīng)營(yíng)，從而提高了產(chǎn)物的檔次和附加值，拓寬了產(chǎn)物市場(chǎng)。在廣東、福建、海南等天色前提好、林木發(fā)展快并具有較好的投資情形的沿海省區(qū)，外商投資林業(yè)能獲得較高的經(jīng)濟(jì)效益，其介入林業(yè)的首要勾當(dāng)是租賃林地營(yíng)造速生豐登林和進(jìn)行以林為主的綜合開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)。③合作組織經(jīng)營(yíng)形式。聯(lián)營(yíng)經(jīng)濟(jì)和股份合作制經(jīng)濟(jì)是兩種成長(zhǎng)水平分歧的合作組織形式。聯(lián)營(yíng)經(jīng)濟(jì)是在家庭經(jīng)濟(jì)的基本上成長(zhǎng)起來(lái)的一種組織形式，是股份合作制經(jīng)濟(jì)的雛形，按照連系主體的分歧，可分為聯(lián)戶經(jīng)營(yíng)、農(nóng)戶與林場(chǎng)連系經(jīng)營(yíng)、農(nóng)戶與其他事業(yè)單元連系經(jīng)營(yíng)三種具體形式。有些處地址聯(lián)營(yíng)經(jīng)濟(jì)的基本上呈現(xiàn)了股份合作制組織：農(nóng)戶之間的合作經(jīng)營(yíng)、農(nóng)戶和村組合作開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)、村組和林場(chǎng)的股份制組織；農(nóng)戶、村組、鄉(xiāng)鎮(zhèn)與國(guó)有林場(chǎng)、營(yíng)林公司、木材公司的股份合作經(jīng)營(yíng)等是其首要形式。

1．2私有林的成長(zhǎng)水平

我國(guó)私有林是在集體林權(quán)更始的敦促下成長(zhǎng)起來(lái)的，其成長(zhǎng)水平首要表此刻私有產(chǎn)權(quán)的相對(duì)完美和出產(chǎn)規(guī)模的零星化。在集體林權(quán)更始的撐持下，我國(guó)私有林產(chǎn)權(quán)不竭獲得完美，尤其是林權(quán)的掛號(hào)和林權(quán)證的發(fā)放，私有林主對(duì)私有林產(chǎn)權(quán)的擁有更有保障。當(dāng)前私有林產(chǎn)權(quán)內(nèi)容表此刻林農(nóng)擁有林地使用權(quán)、林木所有權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、收益權(quán)，甚至在不改變林地使用體例的前提下，私有林主可以自由讓渡；私有林產(chǎn)權(quán)客體除了“四荒地”、自留山外，還搜羅年夜部門集體商品林。集體林權(quán)更始已為私有林的成長(zhǎng)締造了精采的產(chǎn)權(quán)基本，查詢拜訪功效顯示，今朝私有林經(jīng)營(yíng)中的林地權(quán)屬問(wèn)題相對(duì)較少。

摘要：劉小玄《國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化的均衡模型》一文主張國(guó)企盡快私有化，認(rèn)為其原因在于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的要求和選擇，設(shè)計(jì)了一個(gè)兼顧四方利益的“均衡模型”。但其模型并非均衡，強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)是突出收購(gòu)者的利益，政府出售國(guó)企不必“糾纏”價(jià)格，實(shí)際上等于賤價(jià)出賣或一送了之，形成4種不均衡。大量的實(shí)際材料證明，MBO已經(jīng)出現(xiàn)了不少嚴(yán)重問(wèn)題。如果取消了國(guó)企的主導(dǎo)地位，實(shí)現(xiàn)私有化，那就一定是災(zāi)難性的“非均衡模型”。我們堅(jiān)持社會(huì)主義方向，應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)更多的優(yōu)秀企業(yè)家為改善國(guó)企經(jīng)營(yíng)管理服務(wù)，而不能去充當(dāng)私有化的主角。

關(guān)鍵詞：私有化；國(guó)有資產(chǎn)流失；國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)作用

實(shí)現(xiàn)私有化，還是堅(jiān)持公有制為主體？國(guó)有企業(yè)“實(shí)行一種普遍的民營(yíng)化模式”，還是增強(qiáng)主導(dǎo)地位？這是一個(gè)重大問(wèn)題。最近獲孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)優(yōu)秀論文獎(jiǎng)的《國(guó)有企業(yè)民營(yíng)化的均衡模型》一文提出“實(shí)行一種普遍民營(yíng)化模式”，文章特意加了一個(gè)注釋，明確告訴讀者的：“關(guān)于民營(yíng)化的概念有各種提法，有的稱為‘私有化’，有的稱為‘民有化’，其實(shí)質(zhì)都一樣。本文采用民營(yíng)化的提法是為了與目前大家約定俗成的用法相一致。民營(yíng)化是個(gè)較廣泛的范疇，在本文它特指的是某一種方式的民營(yíng)化，即主要由經(jīng)營(yíng)者購(gòu)買企業(yè)控制權(quán)或所有權(quán)的方式。它與通常的MBO方式類似，不過(guò)在這里，它與上市公司的MBO是不同的。”它全篇不提社會(huì)主義，針對(duì)的是包括大型企業(yè)在內(nèi)的“普遍”的國(guó)有企業(yè)（沒(méi)有一處講到僅適用于部分國(guó)企的），而且一個(gè)“化”字也就表明徹頭徹尾徹里徹外之意（與部分地發(fā)展私有經(jīng)濟(jì)及其參與國(guó)有企業(yè)改革概念不同）。這也是對(duì)有些人宣揚(yáng)的“產(chǎn)權(quán)改革”做了畫龍點(diǎn)睛的說(shuō)明。其結(jié)尾強(qiáng)調(diào)：讓這個(gè)“模型”能形成政策依據(jù)，用以“規(guī)范和指導(dǎo)實(shí)踐”。仔細(xì)閱讀，該文的精髓就是給出一個(gè)理想化的“合理的”全面私有化“模型”，然而它的真實(shí)內(nèi)涵又是那么不“均衡”，所以我們對(duì)全面私有化稱之為災(zāi)難性非均衡模型。下面就按照其自身的邏輯做一些分析，以供商榷，然后提出應(yīng)當(dāng)改弦的希望（請(qǐng)讀者耐心，為吃準(zhǔn)原意，不得不多引原文）。

實(shí)際不存在的錯(cuò)誤前提

為什么要私有化？為什么現(xiàn)在是私有化“最佳時(shí)期”？該文的邏輯有三個(gè)前提。

前提之一：“普遍的民營(yíng)模式”即私有化“反映了公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的要求”?！霸谶@個(gè)市場(chǎng)上，競(jìng)爭(zhēng)這個(gè)裁判，不管是公有的和私有的都納入到一個(gè)框架中，大量的企業(yè)不得不受競(jìng)爭(zhēng)的驅(qū)使，不同程度、逐步地收斂于最適合于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的所有權(quán)要求。”這就是說(shuō)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)天然要求私有制，唯有私有企業(yè)才能反映“生產(chǎn)力要素要求擺脫某種舊有桎梏，獲得更大發(fā)展空間的愿望”。它特別注明所有權(quán)是經(jīng)濟(jì)范疇，即所有制，“企業(yè)所有權(quán)是指剩余索取權(quán)或剩余控制權(quán)”，實(shí)際指的是“企業(yè)家”自己的剩余索取權(quán)。

美國(guó)廣播電視以私有私營(yíng)的商業(yè)電視為主，也有少量的公共電視。眾多的電視臺(tái)和電視頻道，為了爭(zhēng)奪觀眾、提高收視率，各顯其能，競(jìng)爭(zhēng)激烈，因而播映的內(nèi)容各有千秋，形式多種多樣。

新聞節(jié)目基本上分為一般新聞、商業(yè)新聞、體育新聞三大類。各大頻道每天都有早中晚幾次固定的新聞節(jié)目時(shí)間，滾動(dòng)式地播報(bào)隨時(shí)收到的新聞信息。每天還有若干次新聞專題、新聞雜志節(jié)目，進(jìn)行時(shí)事分析、評(píng)述、討論。不過(guò)除了有線電視新聞網(wǎng)(CNN)這樣專門的新聞?lì)l道外，其他電視臺(tái)新聞節(jié)目的信息量實(shí)在不算多，而且絕大多數(shù)是國(guó)內(nèi)新聞。新聞報(bào)道的形式倒是相當(dāng)活潑，大量采用前方記者和演播室互相呼應(yīng)的做法，前方記者提供新聞現(xiàn)場(chǎng)發(fā)出的報(bào)道，演播室適當(dāng)提問(wèn)、引導(dǎo)或串聯(lián)。也就是說(shuō)，多數(shù)新聞?dòng)鞋F(xiàn)場(chǎng)圖像，而且大多采用直播方式與觀眾見(jiàn)面。新聞專題欄目(不少是以主持人命名的)，往往就社會(huì)關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題，邀請(qǐng)各界人士發(fā)表意見(jiàn)，被邀請(qǐng)者往往以新聞媒介的資深編輯、專欄作家、主持人居多(這是和我國(guó)頗為不同的)，或者共聚演播室，或者各處一方，在屏幕上相見(jiàn)。這種討論的氣氛自然、開(kāi)放，總是談笑風(fēng)生、幽默詼諧，有時(shí)候也會(huì)針鋒相對(duì)、各不相讓，決沒(méi)有拘謹(jǐn)呆板、四平八穩(wěn)的習(xí)氣。

娛樂(lè)類節(jié)目品種極多，有系列劇、肥皂劇、電影、綜藝、游戲、雜耍、歌舞、體育賽事、旅游、時(shí)裝表演……。其中有觀眾參與的游戲類節(jié)目占了極大比重，打開(kāi)電視機(jī)幾乎隨時(shí)可見(jiàn)，或插科打諢、互相逗樂(lè)，或猜題押寶、獲取獎(jiǎng)賞。以家庭生活為主要題材的肥皂劇也很多，常常從一些生活瑣事，演繹出種種滑稽故事。有些電視系列劇，情節(jié)離奇荒誕，往往會(huì)引起轟動(dòng)，例如七月份哥倫比亞廣播公司(CBS)推出的《幸存者》(Survivor)，成了黃金時(shí)間的一股旋風(fēng)，觀眾一度高達(dá)2800萬(wàn)，長(zhǎng)時(shí)間高居尼爾森收視率調(diào)查榜的首位。歌舞類節(jié)目最常見(jiàn)的是節(jié)奏強(qiáng)烈的搖滾樂(lè)、迪斯科，以及鄉(xiāng)村音樂(lè)、流行音樂(lè)，至于古典音樂(lè)或高雅藝術(shù)表演，只有在公共臺(tái)才會(huì)見(jiàn)到。有家頻道十分熱衷于寵物表演，經(jīng)常播送各種各樣的狗在主人引導(dǎo)下的“奇妙演出”，特別是精心設(shè)計(jì)的狗兒們鉆圈、跳水、翻墻之類障礙賽，獲得演播室觀眾的齊聲喝彩。相比之下，發(fā)現(xiàn)頻道(Discovery)的有關(guān)動(dòng)物、植物、自然界的節(jié)目，卻更能使人增長(zhǎng)知識(shí)、開(kāi)闊眼界，這些節(jié)目設(shè)計(jì)者的選題、構(gòu)思充滿新意，拍攝者、文字編輯和制作者為此付出了艱辛勞動(dòng)，這是很令人敬佩的。

廣告節(jié)目是商業(yè)電視的重要內(nèi)容，約占全部播映時(shí)間的四分之一到三分之一。公共電視臺(tái)一般不播廣告。

上述內(nèi)容在各個(gè)頻道的分布情況是很不一樣的。一般來(lái)說(shuō)有三種情況：一、既有新聞?dòng)钟袏蕵?lè)，內(nèi)容全面多樣，這是綜合性頻道。幾家大的廣播電視公司所屬的頻道便是如此。二、側(cè)重于某一大類內(nèi)容，側(cè)重于新聞的為新聞?lì)l道，如CNN、FOXNews；側(cè)重于娛樂(lè)的為娛樂(lè)頻道，如ESPN、MTV、A&E、Discovery、FOXSports。不過(guò)前者也有娛樂(lè)報(bào)道或體育賽事、后者有時(shí)也有相關(guān)領(lǐng)域的新聞。三、全部播映某一專門內(nèi)容的專門性頻道。比如有的頻道專播電影節(jié)目，如HBO；有的頻道專播天氣預(yù)報(bào)或交通狀況，如TheWeatherChannel；有的頻道專播家居園藝，如Home&GardenTV；有的頻道專播鄉(xiāng)村音樂(lè)，如CountryMusicTV;有的頻道專播黑人娛樂(lè)節(jié)目，如BlackEntertainmentTV。也有的頻道專門推銷商品，提供家庭購(gòu)物(HomeShopping)服務(wù)，如覆蓋面甚廣的QVC頻道，全天都在介紹各種首飾、服裝、家具或其他日用商品，明碼實(shí)價(jià)，觀眾可以即時(shí)電話選購(gòu)。顯然電視也在步廣播的后塵，日趨專門化、“狹播化”。順便補(bǔ)充一句：許多頻道每隔半小時(shí)、一小時(shí)就會(huì)播一次短期天氣預(yù)報(bào)，許多頻道都會(huì)定時(shí)插播股市指數(shù)(或者用文字標(biāo)在屏幕底部)。這是電視臺(tái)重視觀眾實(shí)用需求的一種表現(xiàn)，它確實(shí)大大方便了受眾。

在美國(guó)，私人經(jīng)營(yíng)的商業(yè)電視約占全部電視臺(tái)的80%以上。它們以追求利潤(rùn)為宗旨，全面實(shí)行商業(yè)化經(jīng)營(yíng)。盡管這兩年媒介合并浪潮節(jié)節(jié)高，但是母公司在并，子公司依然如故，最有影響的電視還是全國(guó)廣播公司(NBC)、哥倫比亞廣播公司(CBS)、美國(guó)廣播公司(ABC)、?？怂箯V播公司(FOX)以及有線電視新聞網(wǎng)公司(CNN)等五家。其中前四家除了在各大城市擁有直屬電視臺(tái)而外，還在全國(guó)各地?fù)碛袔装偌腋綄倥_(tái)，這些附屬臺(tái)同公司訂有業(yè)務(wù)合同，轉(zhuǎn)播公司提供的基本節(jié)目和廣告，并從公司獲得廣告分成，自己還有一些自辦節(jié)目和廣告。