[摘要]司法腐敗的問(wèn)題一天不解決，反腐敗就是一句空話。司法腐敗不僅侵犯了普通公民的合法權(quán)益，嚴(yán)重危害黨和國(guó)家的形象，而且更加影響法院、檢察院和法官、檢察官的公眾形象。對(duì)怎樣防治腐敗特別是“司法腐敗”是眾所紛紜，各有所長(zhǎng)。在眾多防治司法腐敗的手段中，‘監(jiān)督’是大家比較認(rèn)同的有效手段之一。本文是通過(guò)對(duì)“司法腐敗”根源性的解析，將現(xiàn)代科技和通信技術(shù)融合到審判過(guò)程中，從技術(shù)角度出發(fā)，建立一個(gè)平臺(tái)——視頻法庭系統(tǒng)，來(lái)論證“司法腐敗”的防治思路和看法。

關(guān)鍵詞：視頻法庭、視頻法庭系統(tǒng)、法官審案視頻室、遠(yuǎn)程審案平臺(tái)

什么是司法腐??？腐敗是指“濫用公共權(quán)力以謀取私人的利益”。這里，腐敗包含兩層含義，一是利用公共權(quán)力或職權(quán)；二是非法或不正當(dāng)?shù)啬踩∷嚼?。把這兩層含義適用和限定在法院的審判領(lǐng)域和檢察院的檢察領(lǐng)域就形成司法腐敗。即司法腐敗是司法人員或司法機(jī)構(gòu)利用司法權(quán)謀求私利的行為。在中國(guó)走向法治國(guó)家的過(guò)程中，司法腐敗已經(jīng)成為社會(huì)各界高度關(guān)注的一個(gè)問(wèn)題。目前我國(guó)司法腐敗的表現(xiàn)形式主要有四大類：一是貪贓枉法，索賄受賄，暗中收取好處費(fèi)保護(hù)非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)等，當(dāng)事人、律師與法官相互串通進(jìn)行權(quán)錢(qián)交易，又稱辦“金錢(qián)案”；二是徇私舞弊，辦“人情案”“關(guān)系案”；三是濫用司法權(quán)進(jìn)行創(chuàng)收活動(dòng)，包括亂收費(fèi)、亂罰款、亂拉贊助，經(jīng)商辦企業(yè)，搞有償服務(wù)和變相收費(fèi)，如法院辦律師事務(wù)所等；四是司法中的地方保護(hù)主義，為了保護(hù)本地利益而不惜枉法裁判、公然偏袒本地當(dāng)事人或有意刁難甚至阻撓外地司法機(jī)關(guān)執(zhí)行判決等。如果說(shuō)司法腐敗的前兩種形式在世界各國(guó)尚具有一定的普遍性的話，后兩種形式則是中國(guó)轉(zhuǎn)型期特有的司法腐敗形式。司法腐敗的問(wèn)題一天不解決，反腐敗就是一句空話。司法腐敗不僅侵犯了普通公民的合法權(quán)益，嚴(yán)重危害黨和國(guó)家的形象，而且更加影響法院、檢察院和法官、檢察官的公眾形象。對(duì)怎樣防治腐敗特別是“司法腐敗”是眾所紛紜，各有所長(zhǎng)。這篇論文從另一角度，通過(guò)對(duì)“司法腐敗”根源性的解析，將現(xiàn)代科技和通信技術(shù)融合到審判過(guò)程中，從技術(shù)角度出發(fā)，建立一個(gè)平臺(tái)，來(lái)論證“司法腐敗”防治思路和看法。

一、司法腐敗根源的解析

20世紀(jì)末，隨著反腐敗斗爭(zhēng)的深人，人們已經(jīng)意識(shí)到司法腐敗是所有腐敗中最大的腐敗，為一切社會(huì)腐敗的“保護(hù)神”。在我國(guó)大多數(shù)腐敗是由于權(quán)力者的權(quán)力過(guò)于膨脹，缺少制約機(jī)制，缺乏有效監(jiān)督，存在那些希望通過(guò)不正當(dāng)手段獲取不當(dāng)利益的群體，權(quán)利被這些人濫用所致。雖然，有時(shí)候某些腐敗不是因?yàn)闄?quán)力者自身的內(nèi)在腐敗，而是權(quán)力者的權(quán)力被其他腐敗了的權(quán)力所左右或架空，使得該權(quán)力無(wú)法正常行使去制約其他權(quán)力的腐敗，無(wú)法實(shí)現(xiàn)設(shè)置該權(quán)力的預(yù)期作用，而其他腐敗了的權(quán)力通過(guò)控制該權(quán)力者使被控制的權(quán)力也卷入腐敗旋渦，從而形成“權(quán)利腐敗的循環(huán)”。而這一切一切的“權(quán)利腐敗的循環(huán)”，大都應(yīng)歸結(jié)于希望通過(guò)不正當(dāng)手段獲取不當(dāng)利益的群體的存在，是他們?yōu)榱双@得不當(dāng)利益，想法去接近權(quán)力使其腐敗從而達(dá)到自身目的，同時(shí)也就形成——腐敗。當(dāng)然，我們也承認(rèn)在不少的腐敗中也不乏那些權(quán)力者因自身原因和貪心而主動(dòng)的腐敗。而且，當(dāng)前的司法隊(duì)伍中確實(shí)存在少數(shù)自身腐敗了的法官，利用審判權(quán)以權(quán)謀私主動(dòng)索賄。然而我們透過(guò)表象看實(shí)質(zhì)，在被確認(rèn)明顯的不公正裁判中，絕大多數(shù)都是由于司法權(quán)被其他各種權(quán)力關(guān)系所控制，司法者無(wú)法自主地決定案件結(jié)果所致，況且即便是那些少數(shù)自身腐敗了的法官當(dāng)初他們是如何進(jìn)入司法隊(duì)伍的？恐怕也不是司法機(jī)關(guān)所能決定的。所以在很多情況下，所謂的“司法腐敗”，有時(shí)并非真正是司法的腐敗，而是司法的無(wú)奈，是司法不獨(dú)立的后果，也可以說(shuō)，正是因?yàn)樗痉ú华?dú)立才成為很多“司法腐敗”表象的內(nèi)在根源。在司法不獨(dú)立、司法權(quán)被其他各種權(quán)力網(wǎng)所控制的時(shí)候，說(shuō)“司法腐敗是最大的腐敗”倒是“抬舉”司法機(jī)關(guān)了。當(dāng)司法機(jī)關(guān)在權(quán)力配置上沒(méi)有獲得“最后防線”性質(zhì)，并可獨(dú)立行使其權(quán)力的時(shí)候，在責(zé)任承擔(dān)上卻被認(rèn)為其腐敗是“最大的腐敗”，這對(duì)司法機(jī)關(guān)本身也顯不公平。在此情況下，杜絕“司法腐敗”也決非司法機(jī)關(guān)自身完全做得到的。所以，已有學(xué)者提出“權(quán)力腐敗是最大的腐敗”，權(quán)力在哪里最集中，哪里的腐敗就是最大的腐敗。司法權(quán)設(shè)置的一個(gè)重要目的就是作為“最后防線”去制約那些更容易集中、膨脹的權(quán)力，而這種“最后防線”功能的發(fā)揮是以司法獨(dú)立為前提的。但是在我國(guó)司法權(quán)又是國(guó)家權(quán)力中最弱小的，極易受到其他權(quán)力的制約，當(dāng)司法的獨(dú)立性動(dòng)搖或喪失時(shí)，制約者也就反被制約了，司法權(quán)也就無(wú)法擺脫那些更容易集中、膨脹的權(quán)力的控制，使那些更容易集中、膨脹的權(quán)力變得更容易腐敗，而且這種腐敗有時(shí)可通過(guò)司法裁判的形式轉(zhuǎn)嫁為“司法腐敗”。

在我國(guó)，歷史上就沒(méi)有強(qiáng)調(diào)司法獨(dú)立的傳統(tǒng)，目前法院獨(dú)立行使審判權(quán)的狀況也不理想，但司法獨(dú)立是現(xiàn)代法制社會(huì)的基本要求，也是國(guó)際社會(huì)評(píng)判法治程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。在我國(guó)日趨融入經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的今天，實(shí)現(xiàn)真正的司法獨(dú)立是我國(guó)體制改革的一項(xiàng)目標(biāo)。雖然實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)必須立足國(guó)情，循序漸進(jìn)，道路也注定曲折不平，但司法獨(dú)立的大方向是不能動(dòng)搖的，不能再背道而馳。本人并非要推崇西方的“三權(quán)分立”制，我國(guó)的司法權(quán)仍然有必要接受黨的領(lǐng)導(dǎo)和來(lái)自人大的監(jiān)督。當(dāng)前司法體制和隊(duì)伍確實(shí)存在一些不容回避的問(wèn)題，司法機(jī)關(guān)的“內(nèi)功”還不是很過(guò)硬，而且我國(guó)現(xiàn)階段的任務(wù)是盡可能將各種力量團(tuán)結(jié)到黨的周圍，以統(tǒng)一的意志和行動(dòng)把經(jīng)濟(jì)建設(shè)和綜合國(guó)力搞上去。如果像西方搞“三權(quán)分立”，勢(shì)必導(dǎo)致各種權(quán)力的互相摯肘，其成本就我國(guó)現(xiàn)實(shí)情況是花不起的。

一、司法腐敗

腐敗是不正當(dāng)?shù)剡\(yùn)用公共權(quán)力撈取個(gè)人好處的一種行為，也就是指為私人的目的而濫用公共權(quán)力，簡(jiǎn)言之，腐敗就是以權(quán)謀私，這已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者的一般共識(shí)。

司法，是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)根據(jù)法定職權(quán)和法定程序，具體應(yīng)用法律處理案件的專門(mén)活動(dòng)。這里需要作進(jìn)一步解釋的自然是“司法機(jī)關(guān)”的包容性。世界各國(guó)都把法院稱作司法機(jī)關(guān)，這一點(diǎn)大概是沒(méi)有疑問(wèn)的，把檢察機(jī)關(guān)包括在司法機(jī)關(guān)的范圍內(nèi)顯然也不是我國(guó)的獨(dú)創(chuàng)，但視“公、檢、法”為一家，大概要算是我國(guó)體制的特點(diǎn)。如我國(guó)《刑法》第九十四條規(guī)定：“本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員?！币虼?，我國(guó)司法機(jī)關(guān)顯然包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)在內(nèi)。與此相適應(yīng)，在我國(guó)就有廣義的司法和狹義的司法之分。廣義的司法可以包括法官、檢察官、警官等司法人員的司法活動(dòng)；而狹義的司法僅指法院的審判活動(dòng)。本文所講的司法是廣義上的司法。

所謂司法腐敗，是指司法工作人員，主要是警官、檢察官、法官，利用手中所掌握的司法職權(quán)，違反法律規(guī)范和職業(yè)道德規(guī)范，以非正當(dāng)手段謀取個(gè)人或小團(tuán)體利益的行為。這個(gè)定義包含的主要特征有：(1)司法腐敗的主體是司法機(jī)關(guān)和司法工作人員。在西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家指的就是法官和法院。在我國(guó)則是指人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)以及上述這些機(jī)關(guān)中有資格享有和行使司法權(quán)的人員即司法人員構(gòu)成司法腐敗的主體。(2)司法腐敗具有危害性。這是從行為的法律評(píng)價(jià)方面來(lái)講的，行為人首先違犯有關(guān)主體的行為規(guī)范法，同時(shí)也違犯有關(guān)民事、行政、刑事訴訟的法律規(guī)定，既損害了社會(huì)公共利益、人民的合法權(quán)利，又踐踏了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。(3)司法腐敗具有不道德性。任何腐敗行為都是從踐踏道德開(kāi)始的，因?yàn)榉墒且缘赖聻榛A(chǔ)的，違犯了法律的腐敗行為必然會(huì)背離道德規(guī)范和原則。作為司法腐敗主體的司法人員無(wú)論是徇私舞弊、枉法裁判，還是索賄受賄、貪污瀆職都是對(duì)道德的背棄，所以，司法腐敗行為首先是一種不道德行為。(4)司法腐敗具有交易性。主要表現(xiàn)為法錢(qián)交易，有時(shí)也表現(xiàn)為法情交易，甚至法色交易。這主要是指少數(shù)司法人員將法律賦予的權(quán)力商品化，背叛法律，收受賄賂，貪贓枉法。

在司法職業(yè)道德?tīng)顩r調(diào)查分析中，主要存在著這樣一些問(wèn)題：執(zhí)法活動(dòng)中存在一些執(zhí)法不規(guī)范、不文明的情況；少數(shù)干警執(zhí)法為民意識(shí)不強(qiáng)，執(zhí)法作風(fēng)粗暴；個(gè)別干警甚至貪贓枉法，以權(quán)謀私。一些司法人員難以抵制各種物質(zhì)利誘和法外干預(yù)而貪贓枉法的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。司法隊(duì)伍中還存在著一些突出的問(wèn)題：有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、執(zhí)法不公、吃拿卡要、索賄受賄、貪贓枉法、欺壓百姓。

二、司法腐敗的本質(zhì)及其危害

[摘要]隨著改革的深入，司法的地位和作用日益明顯。司法腐敗現(xiàn)象的嚴(yán)重性，使得公眾對(duì)司法公正產(chǎn)生信任危機(jī)。在我國(guó)，由于歷史的原因，司法公正問(wèn)題沒(méi)能得到充分的重視和深入的研究。正確認(rèn)識(shí)司法腐敗，加強(qiáng)對(duì)司法公正的研究已勢(shì)在必行。

[關(guān)鍵詞]司法腐敗；司法公正；道德成因

一、司法腐敗

腐敗是不正當(dāng)?shù)剡\(yùn)用公共權(quán)力撈取個(gè)人好處的一種行為，也就是指為私人的目的而濫用公共權(quán)力，簡(jiǎn)言之，腐敗就是以權(quán)謀私，這已成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者的一般共識(shí)。

司法，是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)根據(jù)法定職權(quán)和法定程序，具體應(yīng)用法律處理案件的專門(mén)活動(dòng)。這里需要作進(jìn)一步解釋的自然是“司法機(jī)關(guān)”的包容性。世界各國(guó)都把法院稱作司法機(jī)關(guān)，這一點(diǎn)大概是沒(méi)有疑問(wèn)的，把檢察機(jī)關(guān)包括在司法機(jī)關(guān)的范圍內(nèi)顯然也不是我國(guó)的獨(dú)創(chuàng)，但視“公、檢、法”為一家，大概要算是我國(guó)體制的特點(diǎn)。如我國(guó)《刑法》第九十四條規(guī)定：“本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員?！币虼?，我國(guó)司法機(jī)關(guān)顯然包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)在內(nèi)。與此相適應(yīng)，在我國(guó)就有廣義的司法和狹義的司法之分。廣義的司法可以包括法官、檢察官、警官等司法人員的司法活動(dòng)；而狹義的司法僅指法院的審判活動(dòng)。本文所講的司法是廣義上的司法。

所謂司法腐敗，是指司法工作人員，主要是警官、檢察官、法官，利用手中所掌握的司法職權(quán)，違反法律規(guī)范和職業(yè)道德規(guī)范，以非正當(dāng)手段謀取個(gè)人或小團(tuán)體利益的行為。這個(gè)定義包含的主要特征有：(1)司法腐敗的主體是司法機(jī)關(guān)和司法工作人員。在西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家指的就是法官和法院。在我國(guó)則是指人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)以及上述這些機(jī)關(guān)中有資格享有和行使司法權(quán)的人員即司法人員構(gòu)成司法腐敗的主體。(2)司法腐敗具有危害性。這是從行為的法律評(píng)價(jià)方面來(lái)講的，行為人首先違犯有關(guān)主體的行為規(guī)范法，同時(shí)也違犯有關(guān)民事、行政、刑事訴訟的法律規(guī)定，既損害了社會(huì)公共利益、人民的合法權(quán)利，又踐踏了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。(3)司法腐敗具有不道德性。任何腐敗行為都是從踐踏道德開(kāi)始的，因?yàn)榉墒且缘赖聻榛A(chǔ)的，違犯了法律的腐敗行為必然會(huì)背離道德規(guī)范和原則。作為司法腐敗主體的司法人員無(wú)論是徇私舞弊、枉法裁判，還是索賄受賄、貪污瀆職都是對(duì)道德的背棄，所以，司法腐敗行為首先是一種不道德行為。(4)司法腐敗具有交易性。主要表現(xiàn)為法錢(qián)交易，有時(shí)也表現(xiàn)為法情交易，甚至法色交易。這主要是指少數(shù)司法人員將法律賦予的權(quán)力商品化，背叛法律，收受賄賂，貪贓枉法。

論文關(guān)鍵詞：司法腐敗法律人道德倫理教育

論文摘要：中國(guó)傳統(tǒng)倫理的影響、法律職業(yè)環(huán)境的不良以及部分司法人員道德素質(zhì)偏低，司法意識(shí)腐敗等是當(dāng)前司法腐敗的主要道德成因。我們應(yīng)在法律信仰、人格獨(dú)立、公平正義、“民本”思想和職業(yè)榮譽(yù)感等方面通過(guò)建立健全法律人職業(yè)道德規(guī)范體系、構(gòu)建科學(xué)的法律人職業(yè)倫理教育與培養(yǎng)的學(xué)科體系、強(qiáng)化法律人職業(yè)倫理教育與培訓(xùn)體系建設(shè)和改進(jìn)法律人職業(yè)倫理教育方法等途徑和方法加強(qiáng)法律人職業(yè)倫理教育。

法律功能的發(fā)揮，依賴于一支接受了專門(mén)法律職業(yè)訓(xùn)練、具有過(guò)硬法律職業(yè)倫理素養(yǎng)(包括堅(jiān)定的政治信仰、高尚的司法道德素養(yǎng)、強(qiáng)烈的法律職業(yè)榮譽(yù)感、良好的從業(yè)心理素質(zhì)等)的法律人(法官、檢察官、警官、律師等)隊(duì)伍。從理論上來(lái)講，法律人作為現(xiàn)代法治國(guó)家中社會(huì)正義的最后一道防線，其職業(yè)倫理是不應(yīng)該被懷疑的，然而目前有的法律人的道德素質(zhì)和職業(yè)操守不能與司法公正的要求相一致的現(xiàn)象并非罕見(jiàn)。而這恰是能否實(shí)現(xiàn)司法公正，樹(shù)立司法權(quán)威的重要因素。事實(shí)上，法律人應(yīng)當(dāng)比其他職業(yè)的從業(yè)人員具有更高的職業(yè)倫理要求，這是由司法的性質(zhì)所決定的。

一、司法腐敗的道德成因

司法腐敗，是指司法機(jī)關(guān)及其工作人員濫用或利用手中所掌握的司法職權(quán)，違反法律規(guī)范和職業(yè)倫理，以非正當(dāng)手段謀取個(gè)人或小團(tuán)體利益的行為。司法腐敗是司法權(quán)的非責(zé)任化和權(quán)利化，是對(duì)合法利益的非法剝奪，是對(duì)社會(huì)公共權(quán)力的蹂躪，更是對(duì)法律的凌辱，它必然引起社會(huì)的混亂，影響國(guó)家的安定團(tuán)結(jié)，因此，它是最大的、最嚴(yán)重的腐敗。司法腐敗產(chǎn)生的原因是很復(fù)雜的，但究其產(chǎn)生的道德成因而言，主要有以下幾個(gè)方面：

1.傳統(tǒng)倫理道德的影響。眾所周知，中國(guó)人十分注重人際關(guān)系，但是這種人際關(guān)系是有差別的，不同的人際關(guān)系圈，親密程度不同，情感深淺不一，則承擔(dān)的道德義務(wù)也不同。因此，當(dāng)法律責(zé)任與親情義務(wù)發(fā)生矛盾時(shí)，人們一般會(huì)先顧及親情義務(wù)，并依據(jù)親情的疏密來(lái)權(quán)衡法律責(zé)任與親情義務(wù)所承擔(dān)的比重。若法律人把這種私人交往關(guān)系原則擴(kuò)展到公共關(guān)系領(lǐng)域，并以此厘定是非，進(jìn)而作為利益和后果配置的依據(jù)就有喪失公正的危險(xiǎn)。司法腐敗中的司法主體辦人情案、關(guān)系案，就是以人際關(guān)系的親疏乃至地位、身份的高低作為司法的依據(jù)，若推而至極便是親者、近者非亦是，疏者、遠(yuǎn)者是亦非，嚴(yán)重影響了司法公正。顯然，缺乏權(quán)利與義務(wù)對(duì)等精神和統(tǒng)一倫理標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)倫理觀和行為方式，抑制人們平等觀念和普遍性公平意識(shí)的生長(zhǎng)，表現(xiàn)在司法領(lǐng)域的人情關(guān)系、人際私情向司法公正宣示著的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)與我國(guó)傳統(tǒng)倫理道德觀念不無(wú)關(guān)系。

論文關(guān)鍵詞：司法腐敗法律人道德倫理教育

論文摘要：中國(guó)傳統(tǒng)倫理的影響、法律職業(yè)環(huán)境的不良以及部分司法人員道德素質(zhì)偏低，司法意識(shí)腐敗等是當(dāng)前司法腐敗的主要道德成因。我們應(yīng)在法律信仰、人格獨(dú)立、公平正義、“民本”思想和職業(yè)榮譽(yù)感等方面通過(guò)建立健全法律人職業(yè)道德規(guī)范體系、構(gòu)建科學(xué)的法律人職業(yè)倫理教育與培養(yǎng)的學(xué)科體系、強(qiáng)化法律人職業(yè)倫理教育與培訓(xùn)體系建設(shè)和改進(jìn)法律人職業(yè)倫理教育方法等途徑和方法加強(qiáng)法律人職業(yè)倫理教育。

法律功能的發(fā)揮，依賴于一支接受了專門(mén)法律職業(yè)訓(xùn)練、具有過(guò)硬法律職業(yè)倫理素養(yǎng)(包括堅(jiān)定的政治信仰、高尚的司法道德素養(yǎng)、強(qiáng)烈的法律職業(yè)榮譽(yù)感、良好的從業(yè)心理素質(zhì)等)的法律人(法官、檢察官、警官、律師等)隊(duì)伍。從理論上來(lái)講，法律人作為現(xiàn)代法治國(guó)家中社會(huì)正義的最后一道防線，其職業(yè)倫理是不應(yīng)該被懷疑的，然而目前有的法律人的道德素質(zhì)和職業(yè)操守不能與司法公正的要求相一致的現(xiàn)象并非罕見(jiàn)。而這恰是能否實(shí)現(xiàn)司法公正，樹(shù)立司法權(quán)威的重要因素。事實(shí)上，法律人應(yīng)當(dāng)比其他職業(yè)的從業(yè)人員具有更高的職業(yè)倫理要求，這是由司法的性質(zhì)所決定的。

一、司法腐敗的道德成因

司法腐敗，是指司法機(jī)關(guān)及其工作人員濫用或利用手中所掌握的司法職權(quán)，違反法律規(guī)范和職業(yè)倫理，以非正當(dāng)手段謀取個(gè)人或小團(tuán)體利益的行為。司法腐敗是司法權(quán)的非責(zé)任化和權(quán)利化，是對(duì)合法利益的非法剝奪，是對(duì)社會(huì)公共權(quán)力的蹂躪，更是對(duì)法律的凌辱，它必然引起社會(huì)的混亂，影響國(guó)家的安定團(tuán)結(jié)，因此，它是最大的、最嚴(yán)重的腐敗。司法腐敗產(chǎn)生的原因是很復(fù)雜的，但究其產(chǎn)生的道德成因而言，主要有以下幾個(gè)方面：

1.傳統(tǒng)倫理道德的影響。眾所周知，中國(guó)人十分注重人際關(guān)系，但是這種人際關(guān)系是有差別的，不同的人際關(guān)系圈，親密程度不同，情感深淺不一，則承擔(dān)的道德義務(wù)也不同。因此，當(dāng)法律責(zé)任與親情義務(wù)發(fā)生矛盾時(shí)，人們一般會(huì)先顧及親情義務(wù)，并依據(jù)親情的疏密來(lái)權(quán)衡法律責(zé)任與親情義務(wù)所承擔(dān)的比重。若法律人把這種私人交往關(guān)系原則擴(kuò)展到公共關(guān)系領(lǐng)域，并以此厘定是非，進(jìn)而作為利益和后果配置的依據(jù)就有喪失公正的危險(xiǎn)。司法腐敗中的司法主體辦人情案、關(guān)系案，就是以人際關(guān)系的親疏乃至地位、身份的高低作為司法的依據(jù)，若推而至極便是親者、近者非亦是，疏者、遠(yuǎn)者是亦非，嚴(yán)重影響了司法公正。顯然，缺乏權(quán)利與義務(wù)對(duì)等精神和統(tǒng)一倫理標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)倫理觀和行為方式，抑制人們平等觀念和普遍性公平意識(shí)的生長(zhǎng)，表現(xiàn)在司法領(lǐng)域的人情關(guān)系、人際私情向司法公正宣示著的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)與我國(guó)傳統(tǒng)倫理道德觀念不無(wú)關(guān)系。

司法是反腐敗斗爭(zhēng)的最后一道防線，如果司法腐敗，將嚴(yán)重影響司法機(jī)關(guān)以及國(guó)家機(jī)關(guān)的社會(huì)公信力，必將造成社會(huì)混亂，依法治國(guó)就無(wú)從談起。人民法院作為國(guó)家的審判機(jī)關(guān)，其作用越來(lái)越為重要，它代表著社會(huì)公理與正義的象征。審判是否公正、高效、廉潔關(guān)系到人民法官、人民法院在人民心目中的形象，同時(shí)也關(guān)系到黨和國(guó)家在人民群眾心目中的形象。社會(huì)對(duì)司法腐敗現(xiàn)象的關(guān)注越來(lái)越多。就法院遏制司法腐敗的問(wèn)題，筆者認(rèn)為，關(guān)鍵是加快改革步伐，打破傳統(tǒng)思想和習(xí)慣做法，破格啟用有知識(shí)、有文化、有理想、有道德的社會(huì)精英，從而優(yōu)化法官隊(duì)伍，提高法官的政治素質(zhì)和業(yè)務(wù)素質(zhì)。

一、加強(qiáng)思想政治學(xué)習(xí)，提高干警的政治素質(zhì)，從而增強(qiáng)干警防腐抗變能力。

政治思想工作是做好各項(xiàng)工作的生命線，是入世后中國(guó)進(jìn)一步擴(kuò)大開(kāi)發(fā)的重要思想保證。同志早就指出：“政治路線確定以后，干部就是決定因素?！蓖疽仓赋觯骸敖ㄔO(shè)一支高素質(zhì)的政法隊(duì)伍，首先要提高思想政治素質(zhì)，這是一項(xiàng)帶根本性的任務(wù)?！比绾翁岣吒刹筷?duì)伍的素質(zhì)，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下三個(gè)方面入手：

（一）加強(qiáng)思想教育應(yīng)從“三觀”入手。黨風(fēng)建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)的基礎(chǔ)在于教育。世界觀不正確，就會(huì)感到“政治是虛的、理想是遠(yuǎn)的、權(quán)力是硬的、票子是實(shí)的”，理想信念就會(huì)發(fā)生動(dòng)搖，政治信仰就會(huì)發(fā)生危機(jī)，人們的意志就會(huì)衰退，喪失進(jìn)取心，價(jià)值觀就會(huì)扭曲，腐敗也就此而生。成克杰、馬向東的腐敗事實(shí)證明，只要“三觀”出了問(wèn)題，思想上不求進(jìn)步，生活上追求享受、作風(fēng)不端正，就會(huì)被美色迷惑，就會(huì)被金錢(qián)擊倒，就會(huì)走向腐敗墮落。因此應(yīng)當(dāng)把思想政治教育和“三觀”改造相結(jié)合，作為黨風(fēng)建設(shè)固本之舉來(lái)抓。采取多種形式，強(qiáng)化道德意識(shí)，牢記共產(chǎn)主義的信念，樹(shù)立全心全意為人民服務(wù)的宗旨，使廣大干部在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)洪流中始終保持清醒頭腦，提高防腐抗變能力。這樣才能真正做到為人民服務(wù),公正行使權(quán)力，辦事作風(fēng)正派，以一個(gè)“公仆”的形象展示在人民面前。才能把廉潔自律，清廉為官的原則，貫穿于工作的始終。

（二）、加強(qiáng)職業(yè)道德教育?！豆竦赖陆ㄔO(shè)實(shí)施綱要》和《法官職業(yè)道德基本準(zhǔn)則》的頒布，為法官的職業(yè)道德建設(shè)和教育提供了規(guī)范。法官是否具備優(yōu)良的品行，高尚的道德情操，這對(duì)廉政執(zhí)法、勤政為民意義十分重大?，F(xiàn)實(shí)中有些法官出現(xiàn)違法違紀(jì)問(wèn)題的原因主觀上是由于職業(yè)道德水平低下，客觀上群眾輕信、制度上有漏洞、管理上存在疏忽。所以在制度未健全前，應(yīng)當(dāng)抓好職業(yè)道德教育，精心營(yíng)造思想防線。要堅(jiān)持把經(jīng)常性教育與針對(duì)性、適時(shí)性教育相結(jié)合，本單位突出的問(wèn)題和身邊的人和事的專題教育及專項(xiàng)整頓相結(jié)合，跳出紀(jì)檢監(jiān)察工作滯后“怪圈”。要及時(shí)抓好思想發(fā)生偏差的問(wèn)題，在思想問(wèn)題尚未轉(zhuǎn)變?yōu)樾袨橹埃嗅槍?duì)性做好警示教育工作，變被動(dòng)查處為主動(dòng)預(yù)防。通過(guò)教育，提高文明執(zhí)法意識(shí)，清除特權(quán)思想，使法官能自覺(jué)遵守各項(xiàng)制度，面對(duì)名利不失志、利誘不動(dòng)心、份外之物不能取、不義之才不能收，真正做到自重、自勵(lì)、自警、從而增強(qiáng)防腐抗變的能力，經(jīng)得住考驗(yàn)。

二、完善管理制度，建立法院內(nèi)部反腐倡廉的保障體制制約。

摘要：司法是維護(hù)社會(huì)正義的最后一道防線，司法的廉潔與公正是社會(huì)希望所在，也是建設(shè)法治國(guó)家必備的條件之一。當(dāng)前一些地方存在的司法腐敗現(xiàn)象玷污了國(guó)家法律的尊嚴(yán)，損害了司法機(jī)關(guān)的形象，毀壞了人民群眾對(duì)法治的崇高信仰。本文從研究司法腐敗的特點(diǎn)入手，分析法院系統(tǒng)存在的司法腐敗現(xiàn)象的成因及危害，并在此基礎(chǔ)上提出了如何有效從源頭上加以解決。

關(guān)鍵詞：司法腐敗司法公正廉潔

在現(xiàn)代法治社會(huì)，司法公正被公認(rèn)為是實(shí)現(xiàn)社會(huì)正義的最后一道防線。但是，當(dāng)司法腐敗盛行的時(shí)候，司法還能夠擔(dān)當(dāng)起正義防線的重任嗎？培根曾經(jīng)說(shuō)過(guò)，如果一次犯罪可以說(shuō)是污染了水流，那么一次不公正的司法裁判則是污染了水源。誠(chéng)然，對(duì)普通的公民而言，不公正的司法裁判所造成的消極影響遠(yuǎn)不止于特定的個(gè)案，它更是對(duì)公民法律信仰的摧殘，對(duì)社會(huì)正義期盼的打擊。

腐敗的歷史源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，它與公共權(quán)力同生共長(zhǎng)。權(quán)力既可以為人民謀利益，也可以朝自我膨脹、權(quán)力變異、權(quán)力腐敗的方向發(fā)展，成為少數(shù)人謀取私利的手段。司法機(jī)關(guān)及其工作人員行使著人民和法律賦予的司法權(quán)，肩負(fù)著維護(hù)法律權(quán)威、打擊違法犯罪、保護(hù)人民利益、規(guī)范社會(huì)秩序的重大責(zé)任。然而，在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，司法腐敗的主體正在由低層次向高層次發(fā)展，危害程度也日趨嚴(yán)重，已成為人民群眾和社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。近幾年，各級(jí)法院尤其是基層法院通過(guò)加強(qiáng)“先進(jìn)性”教育、社會(huì)主義法治理念教育等，推行審判公開(kāi)，查處司法腐敗案件，在維護(hù)司法公正上作了大量工作，取得了一定成效，但并未從根本上消除司法腐敗。只有從根本上克服司法腐敗，才能高高摯起司法公正的利劍，從而創(chuàng)造一個(gè)正義至上、人權(quán)不可侵犯和法律面前人人平等的公正社會(huì)。

一、司法腐敗的內(nèi)涵及特征

所謂司法腐敗，是指司法機(jī)關(guān)及其工作人員在司法活動(dòng)中，為了謀取或保持不正當(dāng)?shù)乃饺死?、地方利益、部門(mén)利益，利用司法職權(quán)從事非法行為。司法腐敗是最嚴(yán)重的腐敗，它切斷了人民權(quán)利與自由受侵犯時(shí)的最終救濟(jì)手段，消解了法律的權(quán)威，摧毀了人民對(duì)法律的信賴，敗壞了社會(huì)風(fēng)氣，影響國(guó)家的安定團(tuán)結(jié)。如果司法被腐敗侵蝕，那么不只是失去司法的威嚴(yán)，還有公眾對(duì)法律的失望，乃至對(duì)社會(huì)公理的絕望。司法腐敗具有一般腐敗的共性即嚴(yán)重的社會(huì)危害性，其自身亦有不同于其他權(quán)力腐敗的特征。

摘要：司法腐敗伴隨著法律的產(chǎn)生而產(chǎn)生，前人為了立法和執(zhí)法、防止司法腐敗采取了種種措施，但未從根本上杜絕，由于中國(guó)經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的奴隸社會(huì)、封建社會(huì)，受到不斷的影響，司法腐敗問(wèn)題從未解決，而今，在社會(huì)主義社會(huì)里，中國(guó)共產(chǎn)黨人著力解決司法腐敗問(wèn)題。本文力圖從法律腐敗的產(chǎn)生及對(duì)策進(jìn)行探討。

關(guān)鍵詞：司法腐敗產(chǎn)生根源對(duì)策

翻開(kāi)中國(guó)的法制史，從我國(guó)法律產(chǎn)生夏、商、周開(kāi)始，特別是出于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，法制建設(shè)和司法制度有了長(zhǎng)足的發(fā)展，“立法者，王之本也”，“生法者，君也”更為統(tǒng)治者所推案。到了以后的多個(gè)王朝司法制度更為完善。但司法腐敗也隨之發(fā)展而發(fā)展，就是出于今天，司法腐敗問(wèn)題仍未解決，甚至有所發(fā)展。

在法制社會(huì)，司法是社會(huì)正義的最后一座堡壘，是社會(huì)穩(wěn)定的安全閥。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)司法制度建設(shè)取得了很大的成績(jī)，司法戰(zhàn)線為我國(guó)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)作出了特殊的貢獻(xiàn)。然而，由于種種原因，司法腐敗現(xiàn)象卻愈演愈烈，引起了人民群眾的強(qiáng)烈不滿?！按笊w帽兩頭翹，吃了原告吃被告”等順口溜，就充分反映了人民群眾對(duì)司法腐敗現(xiàn)象的痛恨。同志也尖銳地指出：司法腐敗是最大的腐敗。清除司法腐敗，維護(hù)司法公正已成為全面推進(jìn)“依法治國(guó)”方略的必然要求。近兩年，各級(jí)司法機(jī)關(guān)通過(guò)教育整頓，查處司法腐敗案件，推行檢務(wù)公開(kāi)和審判公開(kāi)等。在維護(hù)司法公正上作了大量工作，取得了一定的成效，但并未從根本上消除司法腐敗。

一、司法腐敗及其產(chǎn)生的根源

對(duì)于什么是腐敗，中國(guó)學(xué)者時(shí)運(yùn)生認(rèn)為：“中國(guó)當(dāng)今腐敗現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)，也就是公權(quán)私用和公權(quán)移用?！鄙鲜鰧W(xué)者所界定的“腐敗”是廣義上的“權(quán)力腐敗”，而司法腐敗則只是權(quán)力腐敗的一種。司法腐敗，就是對(duì)司法權(quán)力這一政法機(jī)關(guān)執(zhí)行國(guó)家法律的權(quán)力的濫用。具體地說(shuō)，司法腐敗是司法機(jī)關(guān)及其工作人員在行使職權(quán)時(shí)，不依法辦案，以權(quán)謀私，以法謀私，執(zhí)法不公，執(zhí)法犯法等嚴(yán)重違紀(jì)政紀(jì)和國(guó)家法律的犯罪行為。

摘要………………………………………………………………………………2

二、我國(guó)司法改革的目標(biāo)……………………………………………………………3

三、我國(guó)司法改革的重點(diǎn)……………………………………………………………3

(一)司法體制的改革…………………………………………………………………4

（二）繼續(xù)法官職業(yè)化化改革………………………………………………5

（三）審判方式及監(jiān)督機(jī)制的改革……………………………………………7

一、【論文摘要】

有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、違法不究、執(zhí)法犯法、權(quán)大于法、徇私枉法、這些與法制社會(huì)格格不入的名詞在中國(guó)社會(huì)卻成為比較普遍的現(xiàn)象。這些現(xiàn)象可以歸結(jié)為一個(gè)原因“司法腐敗”。這是目前中國(guó)社會(huì)倍受關(guān)注的一個(gè)話題，這一方面反映了人們對(duì)司法現(xiàn)狀的不滿以及對(duì)司法公正的強(qiáng)烈向往，另一方面也反映了中國(guó)司法改革的必要性、迫切性和重要性。司法改革最基本也是最迫切應(yīng)該解決的是“司法腐敗”問(wèn)題。進(jìn)行司法改革，是一個(gè)系統(tǒng)復(fù)雜的工程。本文認(rèn)為，我國(guó)司法改革的重點(diǎn)可以分為以下六個(gè)方面：（一）司法體制的改革；（二）繼續(xù)法官職業(yè)化改革；（三）審判方式及監(jiān)督機(jī)制的改革；（四）建立直屬中央的司法監(jiān)督機(jī)構(gòu)。（五）建立人民參與監(jiān)督機(jī)制。

“司法腐敗”是目前中國(guó)社會(huì)倍受關(guān)注的一個(gè)話題，這一方面反映了人們對(duì)司法現(xiàn)狀的不滿以及對(duì)司法公正的強(qiáng)烈向往，另一方面也反映了中國(guó)司法改革的必要性、迫切性和重要性。司法腐敗的問(wèn)題不能解決就根本不可能實(shí)現(xiàn)司法公正和法律所代表的正義。自1999年最高人民法院《人民法院五年改革綱要》以來(lái)，全國(guó)法院系統(tǒng)掀起了積極探討法院改革各項(xiàng)措施的高潮。北京市法院系統(tǒng)明確提出了“健全人民法院的組織體系，建立公正、公開(kāi)、高效、廉潔、運(yùn)行良好的審判工作機(jī)制，在科學(xué)的法官管理制度下，造就一支高素質(zhì)的法官隊(duì)伍，完善具有中國(guó)特色的社會(huì)主義司法制度”的改革目標(biāo)。黨的十五大更加明確地提出：維護(hù)司法獨(dú)立、確保司法公正，為社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供及時(shí)的秩序保障，并最終促使法治理想的實(shí)現(xiàn)。司法機(jī)關(guān)關(guān)于司法改革的迫切動(dòng)力在很大程度上可以說(shuō)來(lái)自于社會(huì)對(duì)司法腐敗的強(qiáng)烈不滿，而司法腐敗的大量出現(xiàn)除了有司法機(jī)關(guān)內(nèi)部的原因以外，來(lái)自于外部力量的干預(yù)、影響是一個(gè)不能忽視的重要因素。正是內(nèi)外兩種因素導(dǎo)致許多案件的長(zhǎng)期拖延、久拖不決和處理結(jié)果的不公正。因此，要消除人們對(duì)司法的不滿，就有必要進(jìn)行司法必革。

二、我國(guó)司法改革的目標(biāo)

要進(jìn)行司法改革，就必須設(shè)定一個(gè)改革的目標(biāo)，目標(biāo)就是方向，只有預(yù)先確立了目標(biāo)，才能圍繞著這一目標(biāo)設(shè)計(jì)出各種相互協(xié)調(diào)、相五配套的制度。沒(méi)有目標(biāo)，司法改革就不可能有一個(gè)中心，也就不可能會(huì)有總體的規(guī)劃。那么，我國(guó)當(dāng)前司法改革的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是什么？是司法公正、還是司法獨(dú)立，抑或是公正與高效？對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)學(xué)者們主張各異，本人認(rèn)為不能解決司法腐敗問(wèn)題一切皆無(wú)從談起。從司法活動(dòng)存在的根本分析，之所以存在司法，就是因?yàn)樾枰謴?fù)在現(xiàn)實(shí)中遭到破壞的社會(huì)公平和正義，司法是整個(gè)社會(huì)正義的最后一道防線，司法腐敗是造成司法不公的根源，因?yàn)楫?dāng)前出現(xiàn)的司法腐敗而導(dǎo)致司法不公現(xiàn)象已經(jīng)使整個(gè)社會(huì)對(duì)司法的不信任到了極其危險(xiǎn)的程度。在這個(gè)意義上說(shuō)，解決司法腐敗問(wèn)題是司法改革的基本任務(wù)和目標(biāo)。司法改革包括制度、程序、體制的改革以及建立現(xiàn)代司法制度。有必要指出的是，提高司法效率也是司法改革應(yīng)當(dāng)達(dá)到的目標(biāo)，但同時(shí)也必須認(rèn)識(shí)到，效率是司法公正的應(yīng)有之義，不可能存在沒(méi)有效率的公正。實(shí)踐中有的案件可以被拖上十年、八年，這樣即使最終的處理結(jié)果符合法律的實(shí)體性規(guī)定，可是誰(shuí)能說(shuō)權(quán)利人在這樣的案件中獲得了公正的審判呢？“延誤的正義就是抹殺正義”，拖沓、延誤所得到的結(jié)果根本不能被稱為公正，不管其與實(shí)體法律的規(guī)定多么相符。那么，司法獨(dú)立能否成為司法改革的最終目標(biāo)呢？從我國(guó)目前的情況看，許多司法不公的案件都與來(lái)自地方或者部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的干涉有很大關(guān)系，而地方領(lǐng)導(dǎo)為什么干預(yù)司法公正呢？說(shuō)到底還是為了謀求私利而導(dǎo)致的腐敗引起的，也應(yīng)該歸屬于司法腐敗的一種。而從司法獨(dú)立的國(guó)際性標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，司法獨(dú)立是一項(xiàng)基本的司法準(zhǔn)則，由此是否就可以得出結(jié)論認(rèn)為司法獨(dú)立是我國(guó)司法改革的最終目標(biāo)呢？從歷史發(fā)展沿革和實(shí)踐運(yùn)行來(lái)看，司法應(yīng)當(dāng)獨(dú)立的原因在于要保證受過(guò)專業(yè)法律訓(xùn)練的司法人員在不受外來(lái)干預(yù)的情況下依照法律作出公正的裁判。只有在司法廉正的前提下談司法獨(dú)立才有意義，司法獨(dú)立只是確保司法公正的一個(gè)重要保障制度而已，所以司法獨(dú)立的要求便不再具有單獨(dú)存在的正當(dāng)根據(jù)。司法獨(dú)立自身尚無(wú)資格成為指導(dǎo)和統(tǒng)率司法改革全局的目標(biāo)。

因此，我國(guó)當(dāng)前司法改革的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是徹底解決司法腐敗，除此之外的某些具體的制度設(shè)計(jì)都應(yīng)當(dāng)是圍繞著如何解決司法腐敗來(lái)進(jìn)行的。