導(dǎo)語：司法腐敗本質(zhì)及道德成因分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]隨著改革的深入，司法的地位和作用日益明顯。司法腐敗現(xiàn)象的嚴(yán)重性，使得公眾對司法公正產(chǎn)生信任危機(jī)。在我國，由于歷史的原因，司法公正問題沒能得到充分的重視和深入的研究。正確認(rèn)識司法腐敗，加強(qiáng)對司法公正的研究已勢在必行。

[關(guān)鍵詞]司法腐??；司法公正；道德成因

一、司法腐敗

腐敗是不正當(dāng)?shù)剡\(yùn)用公共權(quán)力撈取個人好處的一種行為，也就是指為私人的目的而濫用公共權(quán)力，簡言之，腐敗就是以權(quán)謀私，這已成為國內(nèi)外學(xué)者的一般共識。

司法，是指國家司法機(jī)關(guān)根據(jù)法定職權(quán)和法定程序，具體應(yīng)用法律處理案件的專門活動。這里需要作進(jìn)一步解釋的自然是“司法機(jī)關(guān)”的包容性。世界各國都把法院稱作司法機(jī)關(guān)，這一點(diǎn)大概是沒有疑問的，把檢察機(jī)關(guān)包括在司法機(jī)關(guān)的范圍內(nèi)顯然也不是我國的獨(dú)創(chuàng)，但視“公、檢、法”為一家，大概要算是我國體制的特點(diǎn)。如我國《刑法》第九十四條規(guī)定：“本法所稱司法工作人員，是指有偵查、檢察、審判、監(jiān)管職責(zé)的工作人員。”因此，我國司法機(jī)關(guān)顯然包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)在內(nèi)。與此相適應(yīng)，在我國就有廣義的司法和狹義的司法之分。廣義的司法可以包括法官、檢察官、警官等司法人員的司法活動；而狹義的司法僅指法院的審判活動。本文所講的司法是廣義上的司法。

所謂司法腐敗，是指司法工作人員，主要是警官、檢察官、法官，利用手中所掌握的司法職權(quán)，違反法律規(guī)范和職業(yè)道德規(guī)范，以非正當(dāng)手段謀取個人或小團(tuán)體利益的行為。這個定義包含的主要特征有：(1)司法腐敗的主體是司法機(jī)關(guān)和司法工作人員。在西方一些發(fā)達(dá)國家指的就是法官和法院。在我國則是指人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)以及上述這些機(jī)關(guān)中有資格享有和行使司法權(quán)的人員即司法人員構(gòu)成司法腐敗的主體。(2)司法腐敗具有危害性。這是從行為的法律評價方面來講的，行為人首先違犯有關(guān)主體的行為規(guī)范法，同時也違犯有關(guān)民事、行政、刑事訴訟的法律規(guī)定，既損害了社會公共利益、人民的合法權(quán)利，又踐踏了法律的權(quán)威性和嚴(yán)肅性。(3)司法腐敗具有不道德性。任何腐敗行為都是從踐踏道德開始的，因?yàn)榉墒且缘赖聻榛A(chǔ)的，違犯了法律的腐敗行為必然會背離道德規(guī)范和原則。作為司法腐敗主體的司法人員無論是徇私舞弊、枉法裁判，還是索賄受賄、貪污瀆職都是對道德的背棄，所以，司法腐敗行為首先是一種不道德行為。(4)司法腐敗具有交易性。主要表現(xiàn)為法錢交易，有時也表現(xiàn)為法情交易，甚至法色交易。這主要是指少數(shù)司法人員將法律賦予的權(quán)力商品化，背叛法律，收受賄賂，貪贓枉法。

在司法職業(yè)道德狀況調(diào)查分析中，主要存在著這樣一些問題：執(zhí)法活動中存在一些執(zhí)法不規(guī)范、不文明的情況；少數(shù)干警執(zhí)法為民意識不強(qiáng)，執(zhí)法作風(fēng)粗暴；個別干警甚至貪贓枉法，以權(quán)謀私。一些司法人員難以抵制各種物質(zhì)利誘和法外干預(yù)而貪贓枉法的現(xiàn)象時有發(fā)生。司法隊(duì)伍中還存在著一些突出的問題：有法不依、執(zhí)法不嚴(yán)、執(zhí)法不公、吃拿卡要、索賄受賄、貪贓枉法、欺壓百姓。

二、司法腐敗的本質(zhì)及其危害

1．司法腐敗的本質(zhì)司法腐敗的本質(zhì)是權(quán)力對法律的凌辱，其具體表現(xiàn)為：

(1)司法腐敗是對社會公共權(quán)力的肆意蹂躪。腐敗總是與一定的權(quán)力緊密相連的。離開了一定的權(quán)力，腐敗無以產(chǎn)生，也無以存在。但這并不意味著一定的權(quán)力必然會造成一定的腐敗。因?yàn)槭欠癞a(chǎn)生腐敗行為的根本動因不在于一個人的權(quán)力大小，關(guān)鍵在于權(quán)力主體的道德意識、道德良知、自我約束能力以及整個權(quán)力的運(yùn)行環(huán)境。所以說，權(quán)力只是產(chǎn)生腐敗的必要條件，而不是充分條件，即沒有一定的權(quán)力就談不上腐敗行為的發(fā)生，正如我國學(xué)者王滬寧認(rèn)為，腐敗現(xiàn)象離不開權(quán)力的運(yùn)作。具體到司法腐敗則是司法人員濫用司法權(quán)力所致。在一切社會中，司法腐敗總是與司法權(quán)這一公共權(quán)力結(jié)合在一起的。司法權(quán)本來是人民授予司法主體用以維護(hù)人民的合法權(quán)利、社會的良性發(fā)展、國家的繁榮穩(wěn)定的公共權(quán)力。但應(yīng)當(dāng)看到，社會公共權(quán)力是一把雙刃劍，具有雙重性，既可以用來做好事也可以用來干壞事，既可以為公也可以為私，關(guān)鍵在于掌權(quán)之人。司法人員作為擁有一定公職權(quán)力的掌權(quán)人，也是良莠不齊、參差錯落的。一些一心為公的司法人員運(yùn)用司法權(quán)為人民謀福利，認(rèn)真履行司法這一神圣的職責(zé)，矢志不渝地承擔(dān)起“正義保護(hù)神”這一光榮的使命，使法律的正義光環(huán)普照大地；另有一些自私自利的司法人員則違背建立和適用司法權(quán)的宗旨和原則，把手中的司法權(quán)當(dāng)作謀取個人私利的手段，想方設(shè)法為謀求私利和滿足私欲而濫用司法之權(quán)，踐踏司法權(quán)力的本質(zhì)性規(guī)定，使其脫離其本來運(yùn)行的軌道而發(fā)生異化。因此．司法權(quán)力的非公共運(yùn)用，其實(shí)質(zhì)是司法權(quán)力對法律的凌辱，這是司法腐敗行為的本質(zhì)性規(guī)定。

(2)司法腐敗是對合法利益的非法剝奪。法律是國家用來表現(xiàn)其共同利益和意志的東西，在法的創(chuàng)制過程中利益的協(xié)調(diào)是關(guān)鍵。在階級對立社會法的創(chuàng)制工作中，敵對階級之間的絕然沖突的利益，只能以犧牲被統(tǒng)治階級的根本利益來滿足統(tǒng)治階級的根本利益為歸宿。在社會主義社會法的創(chuàng)制工作中，有可能使各種利益得到最佳的協(xié)調(diào)，人民的權(quán)益得到合理的分配，但是，法律創(chuàng)制中的利益分配無論是多么的合理，它也只是一種紙上的東西，而要把這種紙上的東西變成現(xiàn)實(shí)，必須依賴于司法機(jī)關(guān)、司法人員的有效實(shí)施。因此，司法機(jī)關(guān)和司法人員在適用法律過程中嚴(yán)格按照有關(guān)法律規(guī)則和程序辦事，不枉不縱，不偏不倚，正義或公正地促使各種糾紛中的利益問題得到圓滿解決，才能算是對法律的忠實(shí)維護(hù)和執(zhí)行，對法律所規(guī)定的利益分配的嚴(yán)格保護(hù)。而司法腐敗是以犧牲道德和法律為代價的，沒有也不可能維護(hù)法律所規(guī)定的合法的公共利益和個人利益，沒有收回法律所禁止的非法利益，從而使某些當(dāng)事人應(yīng)該享有的權(quán)益得不到保障，而理應(yīng)禁止的利益得不到制止。這樣，司法矯正正義這一重要功能失去作用，既損害了國家利益，也損害了社會公共利益和人民的合法權(quán)益，是對合法利益的非法剝奪。

(3)司法腐敗是司法權(quán)的非責(zé)任化。權(quán)力從來就有兩個基本維度：責(zé)任與權(quán)利。權(quán)力的腐敗從法理上分析是對責(zé)任的放棄。司法權(quán)的責(zé)任化也就是司法主體在行使司法權(quán)的過程中所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。司法權(quán)的非責(zé)任化是一種沒有責(zé)任的司法權(quán)，是一種濫用的權(quán)力，是對法律的踐踏而非遵守，而一旦司法權(quán)突破責(zé)任的制約，就會出現(xiàn)權(quán)力的個人權(quán)利化。所謂司法權(quán)力個人權(quán)利化是指司法主體把司法權(quán)當(dāng)作私人資本和個人權(quán)利來行使并試圖獲取某種非法利益的傾向性行為。司法人員的腐敗行為直接表現(xiàn)于權(quán)力個人權(quán)利化。在司法權(quán)力權(quán)利化的狀況下，權(quán)力與責(zé)任的正相關(guān)聯(lián)系被無情扭曲，權(quán)力的大小并不意味著其責(zé)任的大小，而只意味著個人所取利益的大小。司法權(quán)力的權(quán)利化與非責(zé)任化作為司法腐敗的本質(zhì)性規(guī)定，其不但是違法的，而且是違背道德的。放棄義務(wù)是道德人格的喪失，放棄責(zé)任是法律人格的喪失，司法腐敗就是司法主體這兩種人格的雙重墮落。2．司法腐敗的危害司法腐敗是最大的腐敗，是最嚴(yán)重的腐敗。它杜絕了人民權(quán)利與自由受侵犯時的最終救濟(jì)手段，消解了法律的權(quán)威，破壞了法律的平等性，摧毀了人民對法律的信賴，敗壞了社會風(fēng)氣，必然引起社會的混亂，影響國家的安定團(tuán)結(jié)?！八痉ú还鴩Ｒ?”

三、司法腐敗的道德成因

1．傳統(tǒng)倫理道德的影響眾所周知，中國社會的倫理色彩很濃厚，中國人十分注重人際關(guān)系和親情義務(wù)，但是這種人際關(guān)系是有差別的，表現(xiàn)為由核心層向外層的層層輻射。不同的人際關(guān)系圈，親密程度不同，情感深淺不一，則承擔(dān)的道德義務(wù)也不同。因此，當(dāng)法律責(zé)任與親情義務(wù)發(fā)生矛盾時，人們一般會先顧及親情義務(wù)，并依據(jù)親情的疏密來權(quán)衡法律責(zé)任與親情義務(wù)所承擔(dān)的東西。這是一種有差別的人際關(guān)系行為模式。人們習(xí)慣于把這種私人交往關(guān)系原則擴(kuò)展到公共關(guān)系領(lǐng)域，并以此厘定是非，進(jìn)而作為利益和后果配置的依據(jù)。司法腐敗中的司法主體辦人情案、關(guān)系案，就是以人際關(guān)系的親疏乃至地位、身份的高低作為司法的依據(jù)，若推而至極便是親者、近者非亦是，疏者、遠(yuǎn)者是亦非，嚴(yán)重影響了司法公正。顯然，缺乏權(quán)利與義務(wù)對等精神和統(tǒng)一倫理標(biāo)準(zhǔn)的傳統(tǒng)倫理觀和行為方式，抑制人們平等觀念和普遍性公平意識的生長。

2．司法職業(yè)道德環(huán)境不良

從司法職業(yè)環(huán)境考察，影響司法的因素眾多，情況頗為復(fù)雜。諸如立法上的疏漏、重疊與沖突，法律的完善，跟不上形勢發(fā)展；司法人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)水平不高，不能正確析解復(fù)雜案件的是非，不能把握證據(jù)的真?zhèn)?，不能深刻領(lǐng)悟法律精髓，做到準(zhǔn)確適用法律；也有體制建設(shè)方面的原因，使各種權(quán)力不當(dāng)干預(yù)執(zhí)法、司法等等。但是，從現(xiàn)實(shí)角度出發(fā)，造成司法腐敗、司法不公、執(zhí)法不嚴(yán)的重要原因是司法職業(yè)道德環(huán)境不良，以及深刻影響和支配著司法人員司法行為的內(nèi)在職業(yè)道德自律力量的軟化，而且這二者有著內(nèi)在的必然聯(lián)系。作為司法這個職業(yè)場中的司法人員，其職業(yè)道德水平、職業(yè)道德觀念都深受司法環(huán)境的影響。司法職業(yè)道德環(huán)境對司法主體的行為具有雙重影響，即良好的職業(yè)道德環(huán)境和氛圍，激勵司法主體選擇合法與合乎職業(yè)道德規(guī)范行事，并對惡行有所抑制；不良的司法職業(yè)道德環(huán)境，則有助于惡行的發(fā)生，而對善行有所抑制和排斥；司法職業(yè)道德環(huán)境還會對司法行為后果的善惡影響起到強(qiáng)化與抑制的作用，即它具有明顯的價值指向性，在具體的司法行為場中，它表現(xiàn)為相同性質(zhì)的行為主體的行為后果相適或相悖的兩極。譬如在良好的司法職業(yè)道德環(huán)境內(nèi)發(fā)生的公正司法行為，不僅會得到司法群體的肯定和認(rèn)同，而且還會得到廣泛傳播；如若司法不公的行為發(fā)生在較惡劣的司法職業(yè)道德環(huán)境中，它不但不會受到抑制，反而會蔓延甚至惡化。

3．部分司法人員道德素質(zhì)偏低我國司法機(jī)關(guān)和司法隊(duì)伍的主流是好的，是政治可靠、道德素質(zhì)高、戰(zhàn)斗力強(qiáng)、黨和人民完全可以信賴的。但是，當(dāng)前司法領(lǐng)域中腐敗現(xiàn)象的發(fā)展蔓延說明司法隊(duì)伍本身存在許多問題，需要從主體身上找尋司法腐敗的根源。從根本上說，遏制司法腐敗、實(shí)現(xiàn)司法公正當(dāng)然依賴于社會的大環(huán)境和司法職業(yè)道德小環(huán)境的改善，特別是司法體制的健全，但與司法主體的個人素質(zhì)也緊密相關(guān)。因此，從一定意義上可以說，處理每個案件的司法人員的素質(zhì)，直接決定著在該案件中正義能否實(shí)現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)到什么程度。在司法人員的各種個人素質(zhì)中，最關(guān)鍵的顯然是道德素質(zhì)。司法公正能否實(shí)現(xiàn)很大程度上取決于司法人員的個人素質(zhì)，特別是其中的道德素質(zhì)。司法人員道德素質(zhì)的低劣，道德品質(zhì)上的貪婪、自私和無恥是導(dǎo)致其走向腐敗的重要因素。貪婪是一個人道德敗壞的前提，貪婪是對自我欲望的一種自由放任。如果司法人員放縱自己的私欲，就會喪失良知和尊嚴(yán)，陷入拜金主義、享樂主義的深淵中，干出各種不公正行為。如果作為人民公仆的司法人員在道德上自私，那么也必將成為一個極端利己主義者，把司法權(quán)力當(dāng)作個人謀私的工具，把個人得失作為法律實(shí)施的根本依據(jù)，而把“廉潔奉公、秉公執(zhí)法、公正司法”等道德規(guī)范置于腦后，并故意加以踐踏。如果司法人員無恥，就會對上奴顏媚骨，巴結(jié)討好，屈服于權(quán)力對法律的不當(dāng)?shù)耐饬Ω缮?；對下欺壓百姓，魚肉人民，輕罪重判，甚至打擊報復(fù)，制造冤、假、錯案，完全拋棄一個“正義守護(hù)神”的義務(wù)和責(zé)任，嘲弄、作踐道德，蹂躪社會公共利益和人民的合法權(quán)益，把國家和人民的重托當(dāng)兒戲。因此，反對和治理司法腐敗，首先要盡快提高司法人員的素質(zhì)尤其是道德素質(zhì)。