本文作者：解春艷朱紅根工作單位：江西農(nóng)業(yè)大學(xué)

（一）中國(guó)—東盟雙邊貿(mào)易總額分析從圖1可知，2000年中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額為395．22億美元，隨著2002年《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的簽署，關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘削減，中國(guó)與東盟的雙邊貿(mào)易規(guī)模迅速擴(kuò)大，該年雙邊貿(mào)易總額增加到547．81億美元，其后隨著2004年實(shí)施的“早期收獲計(jì)劃”和簽訂的《貨物貿(mào)易協(xié)議》以及2007年簽署的《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額2007年達(dá)到了2025．33億美元，但由于受2008年年底國(guó)際金融危機(jī)的影響，2009年中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額相比于2008年有所下降。從中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易的地位來(lái)看，中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易額占中國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的比例呈波動(dòng)性上升趨勢(shì)，由2000年的8．33％上升至2009年的9．65％。圖1中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易總額及所占比例資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算統(tǒng)計(jì)得到（二）中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析從圖2可知，中國(guó)對(duì)東盟的出口額從2000年的173．41億美元增加至2008年的1143．17億美元，增長(zhǎng)了5．59倍，由于受國(guó)際金融危機(jī)的影響，中國(guó)對(duì)東盟的出口額2009年有所下降，為1062．57億美元。中國(guó)對(duì)東盟出口額占中國(guó)對(duì)外總出口額的比重呈穩(wěn)步上升，由2000年的6．96％上升至2009年的8．84％。從中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口額來(lái)看，2000年中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口額僅為221．81億美元，2008年則增加到1170．03億美元，與2000年相比增加了4．27倍。從中國(guó)對(duì)東盟的進(jìn)口額占中國(guó)總進(jìn)口額的比例來(lái)看，從2000年的9．85％逐年遞增至2003年的11．47％，其后4年呈相對(duì)平穩(wěn)狀態(tài)，到2008年有所下降。圖2中國(guó)對(duì)東盟各國(guó)的出口總額和進(jìn)口總額及所占比例資料來(lái)源：根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)得到（三）中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易區(qū)域差異分析從中國(guó)與東盟10個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易區(qū)域差異來(lái)看（見(jiàn)表1），馬來(lái)西亞和新加坡是與中國(guó)雙邊貿(mào)易量最大的兩個(gè)國(guó)家，并且從2000年到2009年，中國(guó)與這兩國(guó)的雙邊貿(mào)易額呈逐年遞增趨勢(shì)，特別是2004年后增加幅度較大。其次是泰國(guó)、印度尼西亞和菲律賓，與馬來(lái)西亞與新加坡相比，中國(guó)與其雙邊貿(mào)易量相對(duì)較少。緬甸、柬埔寨、文萊和老撾等這些國(guó)家與中國(guó)的雙邊貿(mào)易量較小，但今后的雙邊貿(mào)易潛力較大。

（一）理論假設(shè)基于國(guó)內(nèi)外學(xué)者將引力模型應(yīng)用于貿(mào)易領(lǐng)域的研究成果和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)影響中國(guó)與東盟雙邊貿(mào)易的相關(guān)因素進(jìn)行理論假設(shè)：1．中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)自啟動(dòng)以來(lái)，經(jīng)歷了十年的發(fā)展，在這十年不斷發(fā)展的進(jìn)程中，簽署了各項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議，這些貿(mào)易協(xié)議的實(shí)施所帶來(lái)的關(guān)稅降低及市場(chǎng)開(kāi)放等對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了積極影響，并將長(zhǎng)期促進(jìn)雙邊貿(mào)易。但標(biāo)志性的貿(mào)易協(xié)議有3項(xiàng)，分別為2002年簽署《中國(guó)－東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，2004年實(shí)施“早期收獲計(jì)劃”和簽訂《貨物貿(mào)易協(xié)議》及2007年簽署《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》。本文用這3個(gè)標(biāo)志性貿(mào)易協(xié)議的簽訂來(lái)度量中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程化程度，并假設(shè)每項(xiàng)貿(mào)易協(xié)議的簽訂對(duì)雙邊貿(mào)易都有正影響。2．經(jīng)濟(jì)規(guī)模。本文采用GDP作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的指標(biāo)，一國(guó)的GDP總量反應(yīng)了該國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)?？偭恳约霸搰?guó)的進(jìn)口需求能力和出口供給能力，進(jìn)而影響雙邊貿(mào)易流量，并且GDP越大，貿(mào)易流量也越大。本文假設(shè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。3．人口數(shù)量。一國(guó)的人口數(shù)量越多，意味著該國(guó)國(guó)內(nèi)的需求越多，當(dāng)國(guó)內(nèi)需求無(wú)法得到滿足，則需要從國(guó)外進(jìn)口來(lái)彌補(bǔ)無(wú)法滿足的需求。本文假設(shè)人口數(shù)量對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。4．地理距離。一般指兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)中心或主要港口之間的距離，本文選取的地理距離是兩國(guó)首都之間的直線距離。兩國(guó)之間的距離決定了貿(mào)易的運(yùn)輸成本、交易成本、時(shí)間成本的大小，這些成本從而會(huì)影響雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)。本文假設(shè)地理距離對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有負(fù)影響。5．科學(xué)技術(shù)水平。一國(guó)科學(xué)技術(shù)水平越高，越能促進(jìn)生產(chǎn)力提高，越有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，該國(guó)在國(guó)際市場(chǎng)上更具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)更為活躍。本文采用計(jì)算機(jī)擁有率作為衡量該國(guó)科學(xué)技術(shù)水平的指標(biāo)，并假設(shè)計(jì)算機(jī)擁有率對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有正影響。6．文化距離。一般情況下，如果兩國(guó)的語(yǔ)言相通，文化背景相近，則意味著兩國(guó)的文化距離越近，一國(guó)出口到另一國(guó)的商品越容易被接受，兩國(guó)間的貿(mào)易流量也就越多。本文采用共同語(yǔ)言，即貿(mào)易對(duì)象國(guó)是否使用華語(yǔ)作為衡量?jī)蓢?guó)文化距離的指標(biāo)，并假設(shè)存在共同語(yǔ)言對(duì)雙邊貿(mào)易有正影響。7．共同邊界。如果兩國(guó)擁有共同邊界，一方面可降低運(yùn)輸成本、時(shí)間成本等；另一方面意味著兩國(guó)存在共通的文化區(qū)域，相互之間交流更便利，貿(mào)易更快捷。本文假設(shè)共同邊界對(duì)雙邊貿(mào)易有正影響。8．優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)。保護(hù)性貿(mào)易政策是構(gòu)成國(guó)際貿(mào)易的巨大壁壘，而當(dāng)兩國(guó)同屬于一個(gè)優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)時(shí)，由于各種壁壘的消除或削弱，區(qū)域內(nèi)各國(guó)的貿(mào)易能夠在一定程度實(shí)現(xiàn)自由流動(dòng)，從而會(huì)促進(jìn)兩國(guó)的雙邊貿(mào)易，對(duì)貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)張有積極影響。中國(guó)與東盟各成員國(guó)同處于亞洲，且同是發(fā)展中國(guó)家，因此本文采用是否加入亞太經(jīng)濟(jì)合作組織（APEC）這一共同自由貿(mào)易區(qū)作為衡量?jī)?yōu)惠貿(mào)易區(qū)的虛擬變量，并假設(shè)該變量對(duì)雙邊貿(mào)易有正影響。（二）模型構(gòu)建本文基于引力模型中的Linnermann模型，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行擴(kuò)展和修正，建立包括中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化變量的擴(kuò)展的引力模型，其形式可以表示為：1nXijt＝β0＋β11n（YitYjt）＋β21n（PitPjt）＋β31n（Disij）＋β41n（Comjt）＋β5（Lanij）＋β6（Borij）＋β7（APECij）＋β8（Policy1）＋β9（Policy2）＋β10（Pol－icy3）＋μij其中，Xijt表示在t年i國(guó)與j國(guó)的雙邊貿(mào)易額；YitYjt表示在t年i國(guó)與j國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模乘積；PiPj表示在t年i國(guó)與j國(guó)的人口數(shù)量乘積；Disij表示i國(guó)與j國(guó)首都的直線距離；Comjt表示在t年j國(guó)的科學(xué)技術(shù)水平；Lanij為文化距離變量；Borij為共同邊界變量，APECij為優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)變量；Policy1、Policy2、Policy3分別表示中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的3個(gè)重要變量。β0是常數(shù)，β1、β2、β3、β4、β5、β6、β7、β8、β9、β10是回歸系數(shù)，μij表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。（三）數(shù)據(jù)來(lái)源目前，東盟成員國(guó)有10個(gè)，其中柬埔寨于1999年最晚加入東盟，因此本文選取2000－2009年中國(guó)與東盟10個(gè)國(guó)家的雙邊貿(mào)易額作為面板數(shù)據(jù)。雙邊貿(mào)易額數(shù)據(jù)根據(jù)2000－2009年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》整理獲得。GDP和人口數(shù)量來(lái)源于國(guó)際貨幣基金組織（IMF）。兩國(guó)之間的地理距離通過(guò)世界城市經(jīng)緯度查詢系統(tǒng)（http：／／www．hjqing．com／find／jingwei／）計(jì)算獲得。計(jì)算機(jī)擁有率來(lái)源于世界銀行（WorldBank）數(shù)據(jù)庫(kù)。是否有共同邊界可由世界地圖查詢。各國(guó)加入APEC的情況來(lái)源于亞太經(jīng)濟(jì)合作組織官方網(wǎng)站。是否使用華語(yǔ)、各項(xiàng)協(xié)議簽署時(shí)間和內(nèi)容均來(lái)源于中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)（CAFTA）官方網(wǎng)站。模型中各項(xiàng)變量的說(shuō)明如表2所示。

運(yùn)用統(tǒng)計(jì)軟件EViews6．0對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，實(shí)證考察中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易的影響效應(yīng)。首先分別就中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化3個(gè)關(guān)鍵事件進(jìn)行回歸分析，得到模型Ⅰ、模型Ⅱ和模型Ⅲ，為了考察中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的綜合影響，把代表中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的3個(gè)關(guān)鍵事統(tǒng)一納入模型中回歸，得到模型Ⅳ。從表3的模型回歸結(jié)果可知，模型調(diào)整后的R2較大，表明該模型有較好的擬合優(yōu)度。D．W統(tǒng)計(jì)值表明模型不存在自相關(guān)性。模型中所有變量基本上都通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，具體分析如下：1．中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化對(duì)中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易有重要影響。代表中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的3個(gè)關(guān)鍵變量Policy1、Policy2、Policy3在全部模型中都通過(guò)了1％水平的顯著性檢驗(yàn)且回歸系數(shù)均為正，與前面的理論假設(shè)相符。說(shuō)明隨著中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程化的發(fā)展，中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易量不斷增長(zhǎng)。第一，2002年中國(guó)與東盟簽署了標(biāo)志著中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)正式啟動(dòng)的《中國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》，對(duì)雙邊貿(mào)易有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，原因在于該協(xié)議條款中規(guī)定，雙方要逐步取消貨物貿(mào)易的所有關(guān)稅與非關(guān)稅壁壘，逐步實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化、便利化。第二，2004年實(shí)施了“早期收獲計(jì)劃”并簽訂了《貨物貿(mào)易協(xié)議》，根據(jù)該項(xiàng)計(jì)劃及協(xié)議，中國(guó)與東盟首先削減近600種農(nóng)副產(chǎn)品關(guān)稅，緊接著開(kāi)始相互實(shí)施全面降稅，這大大促進(jìn)了中國(guó)－東盟雙邊農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展。第三，2007年簽署了中國(guó)－東盟自由貿(mào)易區(qū)《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》，該協(xié)議規(guī)定，雙方在60多個(gè)服務(wù)部門(mén)，相互做出了高于世界貿(mào)易組織水平的市場(chǎng)開(kāi)放承諾，這一協(xié)議在一定程度上促進(jìn)了中國(guó)－東盟服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展，標(biāo)志著雙方合作關(guān)系進(jìn)入了全新領(lǐng)域。2．經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量的回歸系數(shù)在四個(gè)模型中均為正，且通過(guò)了1％水平的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明中國(guó)－東盟的雙邊貿(mào)易與雙方的經(jīng)濟(jì)規(guī)模呈現(xiàn)正相關(guān)，與前面的理論假設(shè)相符。主要原因在于：一方面，貿(mào)易國(guó)GDP越高，潛在的進(jìn)口需求越大，更有利于中國(guó)對(duì)其貿(mào)易出口。另一方面，對(duì)于中國(guó)而言，GDP的增加對(duì)其供給市場(chǎng)的影響表現(xiàn)為生產(chǎn)能力的提高，出口額加大。隨著各國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模地不斷擴(kuò)大，雙邊貿(mào)易量也會(huì)不斷增長(zhǎng)。3．人口數(shù)量變量的回歸系數(shù)在全部模型中均顯著為正，說(shuō)明人口數(shù)量對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易起到促進(jìn)作用，與前面的理論假設(shè)一致。原因在于東盟中的多數(shù)國(guó)家與中國(guó)一樣，同屬于發(fā)展中國(guó)家，科學(xué)技術(shù)水平不高，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)尚處于發(fā)展階段，人口因素使得國(guó)際間的貿(mào)易更加活躍，人口數(shù)量增加創(chuàng)造的需求效應(yīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于國(guó)內(nèi)分工深化作用。4．地理距離變量的回歸系數(shù)在模型Ⅰ、模型Ⅱ和模型Ⅲ中為負(fù)，且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明地理距離對(duì)中國(guó)－東盟雙邊貿(mào)易有負(fù)影響，與前面的理論假設(shè)一致，并且地理距離越遠(yuǎn)，中國(guó)對(duì)貿(mào)易對(duì)象國(guó)的雙邊貿(mào)易額越小。但在地理距離變量模型Ⅳ中沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其原因有待進(jìn)一步考察。5．科學(xué)技術(shù)變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明對(duì)象國(guó)計(jì)算機(jī)擁有率越高，中國(guó)與其雙邊貿(mào)易額越大，與前面的理論假設(shè)一致。一般來(lái)說(shuō)，一國(guó)計(jì)算機(jī)擁有率越高，表示該國(guó)科學(xué)技術(shù)應(yīng)用水平越高，居民生活水平及對(duì)生活質(zhì)量的要求也越高，對(duì)商品的消費(fèi)能力會(huì)越強(qiáng)，因此會(huì)帶來(lái)更多的進(jìn)口需求。同時(shí)，一國(guó)科學(xué)技術(shù)越發(fā)達(dá)，生產(chǎn)能力就越強(qiáng)，會(huì)創(chuàng)造出更多的出口供給。6．文化距離變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明中國(guó)與同使用華語(yǔ)的貿(mào)易對(duì)象國(guó)進(jìn)行貿(mào)易較之不使用華語(yǔ)的國(guó)家，雙邊貿(mào)易量更多，與前面的理論假設(shè)一致。原因在于：一方面，使用華語(yǔ)的國(guó)家華人人口較多，對(duì)本國(guó)的產(chǎn)品需求較大；另一方面，華語(yǔ)作為該國(guó)的官方語(yǔ)言，使得該國(guó)居民對(duì)中國(guó)抱有親切感和認(rèn)同感，在人文環(huán)境上產(chǎn)生一定程度的共通點(diǎn)，更容易接受和喜愛(ài)中國(guó)的產(chǎn)品，對(duì)于中國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易更容易推廣。7．優(yōu)惠貿(mào)易區(qū)變量的回歸系數(shù)在全部模型中為正且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明當(dāng)中國(guó)與其貿(mào)易對(duì)象國(guó)同屬于APEC成員國(guó)時(shí)，更有利于促進(jìn)兩國(guó)間的雙邊貿(mào)易，與前面的理論假設(shè)一致。因?yàn)閷儆谕毁Q(mào)易區(qū)的國(guó)家在貿(mào)易過(guò)程中存在貿(mào)易優(yōu)惠政策，相互之間可以享有關(guān)稅優(yōu)惠，技術(shù)性貿(mào)易壁壘、非關(guān)稅貿(mào)易壁壘和其他貿(mào)易壁壘都會(huì)相對(duì)較低，利于貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大。8．共同邊界變量的回歸系數(shù)在四個(gè)模型中都為負(fù)，且通過(guò)了1％水平的顯著性檢驗(yàn)，表明共同邊界與雙邊貿(mào)易量負(fù)相關(guān)，這與前面的理論假設(shè)不符。究其原因，與中國(guó)有共同邊界的國(guó)家，如緬甸、老撾都是貿(mào)易小國(guó)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模小，科學(xué)技術(shù)水平相對(duì)較低，所以貿(mào)易流量少，即使存在共同邊界的優(yōu)勢(shì)，也難以發(fā)揮優(yōu)勢(shì)來(lái)大規(guī)模的擴(kuò)大貿(mào)易；而與中國(guó)沒(méi)有有共同邊界的國(guó)家，如馬來(lái)西亞、新加坡等，其國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模大，科學(xué)技術(shù)水平相對(duì)較高，且同使用華語(yǔ)，對(duì)中國(guó)的進(jìn)口需求和出口供給都較大，因此就造成了與中國(guó)沒(méi)有共同邊界的國(guó)家貿(mào)易流量較大，而與中國(guó)有共同邊界的國(guó)家貿(mào)易流量反而較小的現(xiàn)象。這也從側(cè)面說(shuō)明了中國(guó)對(duì)東盟各鄰國(guó)的貿(mào)易還不夠發(fā)達(dá)。

摘要：本文基于2000年1月至2018年6月中國(guó)貨幣供給的增長(zhǎng)率、美國(guó)貨幣供給的增長(zhǎng)率、美國(guó)進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)、中國(guó)進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)等相關(guān)季度數(shù)據(jù)，運(yùn)用VAR模型通過(guò)單位根檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)等計(jì)量經(jīng)濟(jì)分析方法對(duì)中美貨幣政策對(duì)其雙邊貿(mào)易動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行實(shí)證研究，研究結(jié)果表明：中國(guó)貨幣政策的擴(kuò)張將有利于中美貿(mào)易余額的調(diào)整，而美國(guó)的貨幣政策和匯率政策在中美貿(mào)易余額的調(diào)整過(guò)程中能夠發(fā)揮的作用相對(duì)有限。

關(guān)鍵詞：貨幣政策；VAR模型；中美貿(mào)易

一、引言

21世紀(jì)以來(lái)，中美貿(mào)易順差的不斷擴(kuò)大成為了眾多學(xué)者所關(guān)注的焦點(diǎn)。目前國(guó)內(nèi)外流行的一個(gè)主要觀點(diǎn)是，中美順差是由于中國(guó)通過(guò)貨幣政策將人民幣匯率控制在很低的水平上引起的，也即中國(guó)貨幣政策是一個(gè)“以鄰為壑”政策。Obstfeld和Rogoff（2005）等研究者認(rèn)為，美元貶值或人民幣升值可以通過(guò)支出轉(zhuǎn)換效應(yīng)促進(jìn)美國(guó)出口和中國(guó)進(jìn)口增加，從而減少中美貿(mào)易失衡程度。然而，實(shí)際情況是，在2005至2008年期間，中美貿(mào)易順差并未隨著人民幣快速升值下降，順差反而持續(xù)積累。2008年全球金融危機(jī)之后，隨著美國(guó)量化寬松貨幣政策的推出，中美貿(mào)易失衡有所調(diào)整，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差也明顯下降。我們不禁要問(wèn)，美國(guó)寬松貨幣政策對(duì)美元指數(shù)的影響有多大?該政策在中美經(jīng)貿(mào)往來(lái)中是否體現(xiàn)了“以鄰為壑”?本文旨在探究中美貨幣政策對(duì)其雙邊貿(mào)易差額的影響，本文基于2000年1月至2018年6月的季度數(shù)據(jù)，選取中國(guó)貨幣供給的增長(zhǎng)率、美國(guó)幣供給的增長(zhǎng)率、美國(guó)進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)、中國(guó)進(jìn)出口價(jià)格指數(shù)等變量，利用eviews9.0軟件，采用單位根檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)等計(jì)量分析方法，對(duì)中美貨幣政策對(duì)其雙邊貿(mào)易的動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行實(shí)證研究。

二、模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)說(shuō)明

（一）模型構(gòu)建。VAR模型是研究中美貨幣政策對(duì)其貿(mào)易差額變動(dòng)的常用模型，是一種運(yùn)用非結(jié)構(gòu)性方法來(lái)建立各個(gè)變量關(guān)系的模型，克服了傳統(tǒng)模型在估計(jì)和推斷上的復(fù)雜性。VAR（p）模型的數(shù)學(xué)表達(dá)式為：yt=a1yt-1+...+apyt-p+bxt+εt其中，yt、xt是內(nèi)生變量，p是滯后階數(shù)，εt是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。如果模型中不含有外生變量，模型即為簡(jiǎn)化的VAR模型。本文采用時(shí)間序列計(jì)量分析模型對(duì)中美貨幣政策對(duì)其雙邊貿(mào)易動(dòng)態(tài)影響進(jìn)行實(shí)證研究，采用VAR模型通過(guò)單位根檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)函數(shù)計(jì)量學(xué)方法，從定量分析的角度來(lái)判別變量之間的關(guān)系，以達(dá)到有理、有據(jù)，定性與定量分析的統(tǒng)一。（二）數(shù)據(jù)說(shuō)明。本文選取2000年1月至2018年6月的季度數(shù)據(jù)，變量選取了中國(guó)的貨幣供給增長(zhǎng)率（M2c）、美國(guó)的貨幣供給增長(zhǎng)率（M2u）、美國(guó)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)（IPIU）、美國(guó)出口價(jià)格指數(shù)（EPIU）、中國(guó)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)（IPIC）、中國(guó)出口價(jià)格（EPIC）以及中美貿(mào)易差額（TB）和中美雙邊實(shí)際匯率（ER）。中美雙邊實(shí)際匯率以雙邊名義匯率與中美消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）之比的乘積來(lái)計(jì)算，公式為：ER=EER(P1/P)其中，EER是人民幣兌美元的名義匯率。P1和P分別表示美國(guó)和中國(guó)的消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)（CPI）。（數(shù)據(jù)來(lái)源于wind宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)。）結(jié)構(gòu)向量自回歸模型要求各個(gè)變量是平穩(wěn)的隨機(jī)過(guò)程，因此要對(duì)各個(gè)變量的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)。本文先對(duì)各變量進(jìn)行季節(jié)性調(diào)整，即通過(guò)Eviews9.0軟件用X-12法對(duì)各變量進(jìn)行處理，以此來(lái)消除季節(jié)波動(dòng)。同時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)，以此來(lái)消除數(shù)據(jù)異方差，從而使數(shù)據(jù)更趨于平穩(wěn)。對(duì)于處理過(guò)的數(shù)據(jù)分別用LNM、LNTB、LNIPIC、LNEPIC、LNIPIU、LNEPIU、LNER表示對(duì)數(shù)中的中國(guó)的貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率、美國(guó)的貨幣供應(yīng)增長(zhǎng)率、中美貿(mào)易差額、中國(guó)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)、中國(guó)出口價(jià)格指數(shù)、美國(guó)進(jìn)口價(jià)格指數(shù)、美國(guó)出口價(jià)格指數(shù)以及中美雙邊實(shí)際匯率。

【論文關(guān)鍵詞】跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)；貿(mào)易政策FTA；區(qū)域主義；東亞共同體

【論文摘要】這個(gè)矛盾的現(xiàn)象不僅反映了雙邊自由貿(mào)易協(xié)定是跨國(guó)公司國(guó)際直接投資的工具，而且是日本政府理想的FTA對(duì)象國(guó)模型。同時(shí)，政治體制的差異、一個(gè)國(guó)家市場(chǎng)體制的發(fā)育程度以及與WTO規(guī)則的接軌程度并不是日本選擇FTA對(duì)象國(guó)的絕對(duì)障礙。本文還發(fā)現(xiàn)，日本的十三個(gè)FTA對(duì)象國(guó)絕大多數(shù)早就是美國(guó)的FTA對(duì)象國(guó)，而中國(guó)與美國(guó)之間并沒(méi)有制度化的貿(mào)易與投資優(yōu)惠協(xié)議。基于這些發(fā)現(xiàn)，本文認(rèn)為日本沒(méi)有選擇中國(guó)作為FTA對(duì)象國(guó)是因?yàn)槿毡緡?guó)內(nèi)的“動(dòng)力”不足。具體來(lái)說(shuō)，中國(guó)目前對(duì)外簽訂的FTA尚未對(duì)日本跨國(guó)公司與歐美跨國(guó)公司的海外競(jìng)爭(zhēng)構(gòu)成“歧視性”的區(qū)別，中國(guó)的FTA對(duì)日本的跨國(guó)公司沒(méi)有產(chǎn)生“排擠”效應(yīng)。因此，日本國(guó)內(nèi)的經(jīng)團(tuán)聯(lián)等跨國(guó)公司產(chǎn)業(yè)利益集團(tuán)沒(méi)有足夠的動(dòng)力去抗衡農(nóng)業(yè)部門(mén)的利益集團(tuán)，并游說(shuō)日本政府決定與中國(guó)簽訂FTA。本文的研究發(fā)現(xiàn)支持或者說(shuō)驗(yàn)證了區(qū)域主義理論中的國(guó)內(nèi)游說(shuō)與尋租理論。

日本雙邊自由貿(mào)易協(xié)定之謎說(shuō)的是，日本對(duì)外締結(jié)雙邊自由貿(mào)易協(xié)定（“FTA”）專門(mén)選擇那些與日本雙邊貿(mào)易額極其微小、甚至可以忽略不計(jì)的國(guó)家作為FAT對(duì)象國(guó)。中日之間的貿(mào)易條約情況則構(gòu)成了“謎中謎”：日本不愿與其第一大貿(mào)易國(guó)——中國(guó)簽署雙邊自由貿(mào)易協(xié)定。

一直以來(lái)，自民黨執(zhí)政的日本政府面對(duì)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的中日雙邊自由貿(mào)易協(xié)定提議，采取回避的消極態(tài)度。從《日本FTA戰(zhàn)略》（2002年）、《關(guān)于推進(jìn)今后經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定的基本方針》（2005年）到《經(jīng)濟(jì)全球化戰(zhàn)略》（2006年），日本政府將中日自由貿(mào)易協(xié)定定位于中長(zhǎng)期，認(rèn)為中國(guó)的主要任務(wù)是“進(jìn)口健全市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，制定并實(shí)施與WTO接軌的關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)政策、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、公司治理以及節(jié)能環(huán)保等方面的規(guī)則和措施”——后面筆者會(huì)從越南的例子論證這些因素不是影響日本選擇FTA對(duì)象國(guó)的因素。

為什么日本尚不愿意選擇中國(guó)作為自由貿(mào)易協(xié)定談判對(duì)象？面對(duì)如此之大的中國(guó)市場(chǎng)，日本政府舍近求遠(yuǎn)，截至2009年11月底，日本先后與墨西哥、文萊等12個(gè)國(guó)家或地區(qū)簽訂了雙邊FTA，正在與印度、海灣合作委員會(huì)談判。而且，相比其它國(guó)家，中日兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系不可謂不緊密，2000年，中國(guó)已經(jīng)是日本第一大出口市場(chǎng)。日本政府的FTA決策結(jié)果是不容易解釋的現(xiàn)象。

中國(guó)學(xué)界較為流行的一種解釋是，日本對(duì)中國(guó)的“敵意”以及中日兩國(guó)的東亞主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)。學(xué)界流行的“敵意”理論只是描述一個(gè)表象，且缺少細(xì)節(jié)，特別是難以解釋為什么日本對(duì)“中日投資協(xié)定”十分積極與支持，中日雙邊投資保護(hù)協(xié)定早在1989年就已生效。

一、中國(guó)與新西蘭FTA談判的歷史性進(jìn)展

(一)談判進(jìn)程回顧

近年來(lái)，中新兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展，政治互信不斷加強(qiáng)。為進(jìn)一步深化兩國(guó)友好合作關(guān)系，2004年11月，主席與克拉克總理共同宣布啟動(dòng)中新自由貿(mào)易協(xié)定談判，由此拉開(kāi)了談判序幕。談判歷時(shí)三年，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從中新關(guān)系及兩國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，積極推動(dòng)談判進(jìn)程。2006年4月，總理訪問(wèn)新西蘭，與克拉克總理共同確定了一至兩年內(nèi)達(dá)成全面、高質(zhì)量、平衡以及為雙方所接受的自由貿(mào)易協(xié)定的目標(biāo)。2007年，主席和總理又與克拉克總理多次會(huì)晤，不斷為談判注入動(dòng)力。經(jīng)過(guò)三年15輪談判，2007年12月，雙方最終就《協(xié)定》涉及的所有問(wèn)題達(dá)成一致。2008年4月7日，中國(guó)與新西蘭簽署《中華人民共和國(guó)政府和新西蘭政府自由貿(mào)易協(xié)定》，新西蘭成為首個(gè)與中國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)的發(fā)達(dá)國(guó)家。

(二)本次簽訂FTA的主要內(nèi)容

中新協(xié)定的內(nèi)容涵蓋了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資等多個(gè)領(lǐng)域。根據(jù)該協(xié)定，新方承諾將在2016年1月1日前取消全部自華進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅，其中63.6％的產(chǎn)品從協(xié)定生效時(shí)起即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。中方承諾將在2019年1月1日前取消97.2％自新西蘭進(jìn)口的產(chǎn)品關(guān)稅，其中24.3％的產(chǎn)品從協(xié)定生效時(shí)起即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。此外，雙方還就服務(wù)貿(mào)易做出了高于世界貿(mào)易組織的承諾，并對(duì)包括技術(shù)工人在內(nèi)的人員流動(dòng)做出了具體規(guī)定。

二、中國(guó)與新西蘭FTA談判成功的意義及問(wèn)題

一、擴(kuò)大中日貿(mào)易是兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要

日本是中國(guó)的第一大貿(mào)易伙伴，中國(guó)也是日本的第一大貿(mào)易伙伴，中日兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系對(duì)彼此來(lái)說(shuō)都非常重要，雙方貿(mào)易互補(bǔ)性極強(qiáng)。中日貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展既促進(jìn)了中國(guó)工業(yè)化水平的提高，也促進(jìn)了日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，實(shí)現(xiàn)了雙贏，使中日雙方的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)關(guān)系在雙邊貿(mào)易發(fā)展中得以充分體現(xiàn)。兩國(guó)在自然稟賦、要素相對(duì)價(jià)格方面的差異、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展層次方面的差異既是雙邊貿(mào)易得以發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制，也使優(yōu)化雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)。進(jìn)一步發(fā)展雙邊貿(mào)易，具有廣闊的空間和巨大的潛力。

二、中日兩國(guó)貿(mào)易現(xiàn)狀

1.雙邊貿(mào)易增速有所放緩

從《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒》歷年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)中可知：中日貿(mào)易總額從1980年的只有89億美元發(fā)展到2006年的2073億美元，增長(zhǎng)了將近23倍。根據(jù)日本貿(mào)易振興機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)2007年日中貿(mào)易額達(dá)到了2367億美元，首次超過(guò)對(duì)美貿(mào)易額，中國(guó)已經(jīng)成為日本第一大貿(mào)易伙伴。而且比2006年將近增長(zhǎng)了12%，連續(xù)9年更新歷史最高紀(jì)錄。1980以來(lái)，中日兩邊的貿(mào)易額一直呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，除了1998年有些例外。2002年中日貿(mào)易首次突破了1000億美元大關(guān)，2006年突破了2000億美元大關(guān)。

1993年至2003年的11年間，日本一直是中國(guó)最大的進(jìn)出口貿(mào)易伙伴。但自2004年以來(lái)，美國(guó)和歐盟超過(guò)日本成為中國(guó)第三大貿(mào)易伙伴，2005年開(kāi)始貿(mào)易增長(zhǎng)速度有所緩慢。2005年、2006年、2007年中日貿(mào)易額的增長(zhǎng)率分別下降至9.8%、12.4%、11.9%。這其中不乏因?yàn)槿蚧虻貐^(qū)經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩、政治關(guān)系多變、國(guó)家政策制定等因素的影響，造成了增長(zhǎng)曲線中的斷點(diǎn)和增長(zhǎng)趨勢(shì)的不連續(xù)。

[摘要]在我國(guó)已經(jīng)簽署的110多個(gè)雙邊投資協(xié)定（BITs）中，有17個(gè)規(guī)定了國(guó)民待遇，而各個(gè)BITs中有關(guān)國(guó)民待遇的定義、適用對(duì)象、適用標(biāo)準(zhǔn)等的具體措辭并不一致。審視我國(guó)BITs中有關(guān)國(guó)民待遇制度的利弊得失并積極尋求完善我國(guó)雙邊投資立法的對(duì)策，對(duì)于改善我國(guó)的投資法律環(huán)境和實(shí)現(xiàn)內(nèi)外資的平等待遇具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

[關(guān)鍵詞]雙邊投資協(xié)定國(guó)民待遇重構(gòu)

在國(guó)際投資法領(lǐng)域，投資待遇一直是一個(gè)備受關(guān)注的問(wèn)題。近年來(lái)，國(guó)民待遇在多邊和雙邊投資協(xié)定中被廣泛采用，代表了國(guó)際投資法領(lǐng)域的最新發(fā)展趨勢(shì)。甚至有學(xué)者主張，國(guó)民待遇已經(jīng)成為外資待遇的一般準(zhǔn)則。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，迄至2005年底，我國(guó)已經(jīng)與117個(gè)國(guó)家締結(jié)了“雙邊投資協(xié)定”（BITs）。1目前，我國(guó)正在積極與一些國(guó)家進(jìn)行締結(jié)BITs的談判或修訂原有的BITs.從我國(guó)BITs的實(shí)踐來(lái)看，我國(guó)對(duì)外資待遇所采用的標(biāo)準(zhǔn)主要有最惠國(guó)待遇、公平與公正待遇以及國(guó)民待遇。其中，只有17個(gè)BITs規(guī)定了國(guó)民待遇，而這17個(gè)BITs中有關(guān)國(guó)民待遇的定義、適用對(duì)象、適用標(biāo)準(zhǔn)等的具體措辭并不一致。

一、我國(guó)BITs中國(guó)民待遇制度存在的問(wèn)題

（一）有關(guān)國(guó)民待遇的規(guī)定不適應(yīng)形勢(shì)發(fā)展的需要

編者按：本文主要從兩國(guó)國(guó)家關(guān)系駛?cè)朕D(zhuǎn)型軌道；兩國(guó)對(duì)21世紀(jì)世界藍(lán)圖的設(shè)計(jì)之間橫亙著戰(zhàn)略鴻溝；兩國(guó)對(duì)21世紀(jì)法國(guó)國(guó)際地位和作用引發(fā)的認(rèn)知沖突；兩國(guó)面向21世紀(jì)的長(zhǎng)期能源利益存在根本矛盾；政治歷史造就的民族心理特征差異進(jìn)行論述。其中，主要包括：圍繞伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際事態(tài)演進(jìn)，美國(guó)和法國(guó)的國(guó)家關(guān)系經(jīng)歷了深刻變化、法國(guó)分別在北約和聯(lián)合國(guó)等重要國(guó)際舞臺(tái)對(duì)美國(guó)的頤指氣使給予杯葛、美法這種新型國(guó)家關(guān)系必須超越分歧、美法關(guān)系已步入轉(zhuǎn)型期、霸權(quán)與國(guó)際秩序的穩(wěn)定之間存在因果關(guān)系、最終法律都是自然法、只有一種主導(dǎo)力量的世界是危險(xiǎn)的、無(wú)論是“法國(guó)勢(shì)微論”，還是“法國(guó)威脅論”，其結(jié)果都是相同的、法國(guó)與關(guān)國(guó)雙邊關(guān)系始終在波折中演進(jìn)，造就了法蘭西針對(duì)美國(guó)的獨(dú)特的民族心理特征等，具體請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

摘要：從21世紀(jì)國(guó)際戰(zhàn)略構(gòu)想、法國(guó)未來(lái)國(guó)際地位、長(zhǎng)期能源利益和民族心理特征四個(gè)方面探討由伊拉克危機(jī)引發(fā)的美國(guó)與法國(guó)雙邊關(guān)系轉(zhuǎn)型的根源，有助于正確理解未來(lái)兩國(guó)關(guān)系所具有的本質(zhì)特征、表現(xiàn)形式以及發(fā)展方向。

關(guān)鍵詞：美國(guó)；法國(guó)；國(guó)家關(guān)系；觀念利益；轉(zhuǎn)型；根源

一、兩國(guó)國(guó)家關(guān)系駛?cè)朕D(zhuǎn)型軌道

圍繞伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)際事態(tài)演進(jìn)，美國(guó)和法國(guó)的國(guó)家關(guān)系經(jīng)歷了深刻變化。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人多次表示，謀求建立一種新型的雙邊關(guān)系。

舊的跨大西洋主義概括了美國(guó)與法國(guó)雙邊關(guān)系的基本特征和范式。美法關(guān)系作為美國(guó)與歐洲盟國(guó)關(guān)系的重要組成部分，主要針對(duì)蘇聯(lián)威脅。美國(guó)占據(jù)主導(dǎo)地位，但通常采用協(xié)商和對(duì)話方式協(xié)調(diào)大西洋兩岸對(duì)重大國(guó)際問(wèn)題的立場(chǎng)和行動(dòng)。這種方式被表述為協(xié)商、達(dá)成一致、存在分歧、談判的程序。

一、中國(guó)與新西蘭FTA談判的歷史性進(jìn)展

(一)談判進(jìn)程回顧

近年來(lái)，中新兩國(guó)經(jīng)貿(mào)關(guān)系穩(wěn)步發(fā)展，政治互信不斷加強(qiáng)。為進(jìn)一步深化兩國(guó)友好合作關(guān)系，2004年11月，主席與克拉克總理共同宣布啟動(dòng)中新自由貿(mào)易協(xié)定談判，由此拉開(kāi)了談判序幕。談判歷時(shí)三年，兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人從中新關(guān)系及兩國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略高度，積極推動(dòng)談判進(jìn)程。2006年4月，總理訪問(wèn)新西蘭，與克拉克總理共同確定了一至兩年內(nèi)達(dá)成全面、高質(zhì)量、平衡以及為雙方所接受的自由貿(mào)易協(xié)定的目標(biāo)。2007年，主席和總理又與克拉克總理多次會(huì)晤，不斷為談判注入動(dòng)力。經(jīng)過(guò)三年15輪談判，2007年12月，雙方最終就《協(xié)定》涉及的所有問(wèn)題達(dá)成一致。2008年4月7日，中國(guó)與新西蘭簽署《中華人民共和國(guó)政府和新西蘭政府自由貿(mào)易協(xié)定》，新西蘭成為首個(gè)與中國(guó)簽署自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)的發(fā)達(dá)國(guó)家。

(二)本次簽訂FTA的主要內(nèi)容

中新協(xié)定的內(nèi)容涵蓋了貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、投資等多個(gè)領(lǐng)域。根據(jù)該協(xié)定，新方承諾將在2016年1月1日前取消全部自華進(jìn)口產(chǎn)品關(guān)稅，其中63.6％的產(chǎn)品從協(xié)定生效時(shí)起即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。中方承諾將在2019年1月1日前取消97.2％自新西蘭進(jìn)口的產(chǎn)品關(guān)稅，其中24.3％的產(chǎn)品從協(xié)定生效時(shí)起即實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅。此外，雙方還就服務(wù)貿(mào)易做出了高于世界貿(mào)易組織的承諾，并對(duì)包括技術(shù)工人在內(nèi)的人員流動(dòng)做出了具體規(guī)定。

二、中國(guó)與新西蘭FTA談判成功的意義及問(wèn)題

1文獻(xiàn)綜述

1.1國(guó)外學(xué)者關(guān)于FTA的相關(guān)研究國(guó)外學(xué)者從理論方面已經(jīng)對(duì)FTA的成因、結(jié)構(gòu)和影響等各方面進(jìn)行了長(zhǎng)期的研究。Balassa(1961)研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的界定問(wèn)題，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)一體化是各國(guó)國(guó)家之間經(jīng)濟(jì)邊境逐步消失，最終融合成單一的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的過(guò)程。他認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化既是一種過(guò)程，又是一種狀態(tài)。Jo-AnnCrawford,SamLaird(2001)分析了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(RTAs)的快速增長(zhǎng)對(duì)多邊貿(mào)易體系的影響，他認(rèn)為并沒(méi)有傳統(tǒng)上的削弱效果。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對(duì)最惠國(guó)待遇的影響不大，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定本身就是一種變通的最惠國(guó)待遇。自由貿(mào)易區(qū)本身有成員范圍小、更易實(shí)行的優(yōu)點(diǎn)，所以具有更廣泛的全球覆蓋。RichardBaldwinandDanyJaimovich(2008)研究FTA是否具有一種“傳染性”，使用計(jì)量技術(shù)，測(cè)試簽署了自由貿(mào)易協(xié)定的伙伴國(guó)有沒(méi)有影響其他國(guó)家簽署新的自由貿(mào)易協(xié)定，同時(shí)考慮了其他政治、經(jīng)濟(jì)和地理等因素，證明這種傳染現(xiàn)象是普遍存在的。1.2國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)FTA的實(shí)證研究國(guó)內(nèi)學(xué)者多數(shù)的研究是對(duì)單一FTA的研究。馬莉、胡超(2011)研究了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)，認(rèn)為中國(guó)與東盟形成FTA后，中國(guó)與東盟的貿(mào)易量不斷擴(kuò)大，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)明顯而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)不明顯。呂宏芬、鄭亞莉(2013)對(duì)中國(guó)—智利自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)做了定量分析，采用引力模型研究?jī)蓢?guó)經(jīng)濟(jì)一體化程度，得出中國(guó)—智利FTA對(duì)于雙邊貿(mào)易有一定促進(jìn)作用的結(jié)論。認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該優(yōu)化我國(guó)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，改變勞動(dòng)密集型產(chǎn)品過(guò)多的現(xiàn)狀，提高產(chǎn)品的附加值，最大限度地優(yōu)化出口的商品結(jié)構(gòu)。通過(guò)對(duì)以往文獻(xiàn)的回顧，大部分研究中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)的文獻(xiàn)集中在中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)，另有少部分學(xué)者研究中國(guó)與巴基斯坦、中國(guó)與智利、中國(guó)與新西蘭的FTA等。而對(duì)于中國(guó)與秘魯自由貿(mào)易區(qū)的研究幾乎沒(méi)有。另外，在數(shù)據(jù)的選取上，大多學(xué)者的研究使用數(shù)據(jù)樣本較少，無(wú)法在中國(guó)100多個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)的大背景下全面考察自由貿(mào)易區(qū)的效果。本文采用131個(gè)貿(mào)易伙伴國(guó)10年的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)—秘魯FTA進(jìn)行全面分析。

2中國(guó)與秘魯?shù)馁Q(mào)易狀況和特點(diǎn)

中國(guó)與秘魯自由貿(mào)易區(qū)始于2007年9月7日，中國(guó)秘魯自由貿(mào)易區(qū)可行性聯(lián)合研究報(bào)告，經(jīng)過(guò)一系列的談判，于2009年4月28日簽署了《中國(guó)—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》，是中國(guó)與拉美國(guó)家簽署的第一個(gè)全面的貿(mào)易協(xié)定，主要包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資協(xié)定三部分。2009年3月1日正式實(shí)施，貨物貿(mào)易方面，90%以上的產(chǎn)品逐步實(shí)施零關(guān)稅；服務(wù)貿(mào)易方面，進(jìn)一步開(kāi)發(fā)服務(wù)部門(mén)，包括農(nóng)業(yè)、采礦、導(dǎo)游、體育、旅游等部門(mén)；投資方面，雙方將相互給與對(duì)方投資者國(guó)民待遇、最惠國(guó)待遇等，為雙方投資提供便利。十年來(lái)，中國(guó)對(duì)秘魯?shù)倪M(jìn)出口額除2009年以外，在其他年份均呈現(xiàn)出較高增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2004年秘魯對(duì)中國(guó)出口額同比增長(zhǎng)100.44%，進(jìn)出口總額同比增長(zhǎng)74.35%。中國(guó)與秘魯雙方在2010年實(shí)施FTA，對(duì)當(dāng)年的進(jìn)出口有較大影響。2010年進(jìn)出口總額由2009年62.69億美元增長(zhǎng)為96.68億美元；出口增長(zhǎng)率由-24.23%變?yōu)?9.23%；進(jìn)口增長(zhǎng)率由-10.83%增長(zhǎng)為46.67%。但是2011年和2012年的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)與秘魯進(jìn)出口金額的增長(zhǎng)率有所放緩：分別為29.51%和10.28%。

3CPFTA貿(mào)易效應(yīng)的模型設(shè)定

引力模型一直是FTA效應(yīng)定量研究中最常使用的模型。本文基于傳統(tǒng)的引力模型(GDP和距離兩個(gè)解釋變量)并在其基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)。采用的引力。其中，表示中國(guó)大陸在t年時(shí)對(duì)j國(guó)家的出口量；表示中國(guó)大陸在t年時(shí)對(duì)j國(guó)家的進(jìn)口量；代表在t年，中國(guó)大陸與伙伴國(guó)j的GDP乘積；表示t年時(shí)，中國(guó)大陸與伙伴國(guó)人口量的乘積；Distcap表示兩國(guó)首都之間的地理距離；是一個(gè)虛擬變量，表示中國(guó)大陸是否與j國(guó)家簽署FTA(中國(guó)與秘魯FTA簽訂年份后取值為1，簽訂之前年份為0)；表示中國(guó)大陸是否與j國(guó)接壤。根據(jù)引力模型的基本理論：GDP的影響應(yīng)該為正，人口的影響由于市場(chǎng)容量大小作用不確定，距離的影響應(yīng)該為負(fù)，F(xiàn)TA與相鄰性應(yīng)該有積極的影響。數(shù)據(jù)剔除了除秘魯外和中國(guó)建立FTA的國(guó)家(東盟十國(guó)、新西蘭、巴基斯坦等)，防止其他FTA對(duì)中國(guó)—秘魯FTA的干擾，以保障實(shí)證結(jié)果的真實(shí)性。其中，中國(guó)對(duì)其他國(guó)家進(jìn)口和出口的數(shù)據(jù)來(lái)源于IMF數(shù)據(jù)庫(kù)；GDP和人口數(shù)據(jù)均來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；距離數(shù)據(jù)來(lái)自CIA數(shù)據(jù)庫(kù)；兩個(gè)虛擬變量FTA和Conadj數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

摘要：中國(guó)和俄羅斯具有深遠(yuǎn)的傳統(tǒng)友誼和漫長(zhǎng)的國(guó)境線，因而具備了開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的優(yōu)越客觀條件。在“一帶一路”的大背景下，如何提升雙邊經(jīng)貿(mào)合作的水平，成為中俄兩國(guó)都需要研究的重點(diǎn)問(wèn)題。本文將深入分析當(dāng)下中俄兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展現(xiàn)狀，并指出其中存在的問(wèn)題。在此基礎(chǔ)上，筆者將通過(guò)深入研究，提出加強(qiáng)雙邊經(jīng)貿(mào)合作水平、解決雙邊經(jīng)貿(mào)合作中出現(xiàn)的問(wèn)題的針對(duì)性措施，以推動(dòng)雙邊經(jīng)貿(mào)合作的進(jìn)一步發(fā)展。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；雙邊經(jīng)貿(mào)合作

中俄雙方都是對(duì)方的最大鄰國(guó)，兩國(guó)之間有漫長(zhǎng)的國(guó)境線。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷發(fā)展，中俄雙方的貿(mào)易量正在不斷提升。在現(xiàn)階段，中國(guó)已經(jīng)成為俄羅斯最大的貿(mào)易伙伴。與此同時(shí)，俄羅斯在中國(guó)對(duì)外經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域匯總的地位也在逐步上升。隨著“一帶一路”的提出，中俄雙邊經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)入了新的發(fā)展階段。在當(dāng)下，中俄雙方的經(jīng)貿(mào)合作層次正在不斷深化，合作的規(guī)模、領(lǐng)域與合作模式也處在不斷發(fā)展的過(guò)程中。從總體上看，中俄雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展勢(shì)頭良好。然而必須看到的是，在現(xiàn)階段，雙方的經(jīng)貿(mào)合作還存在一些需要解決的問(wèn)題。這些問(wèn)題不僅嚴(yán)重制約了中俄雙方的經(jīng)貿(mào)合作進(jìn)一步發(fā)展，而且嚴(yán)重影響了“一帶一路”進(jìn)一步發(fā)展。因此，想要促進(jìn)中俄雙邊經(jīng)貿(mào)合作的發(fā)展，就必須對(duì)這些問(wèn)題加以解決。

一、中俄共同建設(shè)“一帶一路”下雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展現(xiàn)狀

1.中俄兩國(guó)雙邊經(jīng)貿(mào)合作層次不斷深化?！耙粠б宦贰钡奶岢?，對(duì)中俄雙方的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易與合作起到了很大的促進(jìn)作用。在這樣的情況下，中俄雙方展開(kāi)了全方位的合作，合作的層次正在不斷深化。具體來(lái)說(shuō)，首先，在政治層面，近年來(lái)，兩國(guó)政要之間通過(guò)多次定期或不定期的會(huì)晤，針對(duì)經(jīng)貿(mào)合作的相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了深入磋商，并建立了絲路基金等金融投資平臺(tái)。在金融層面，現(xiàn)階段，中俄雙方已經(jīng)啟動(dòng)了人民幣清算合作的機(jī)制。兩國(guó)之間的貨幣結(jié)算業(yè)務(wù)也逐步從邊境城市向內(nèi)地?cái)U(kuò)展。而與此同時(shí)，兩國(guó)的商業(yè)銀行都在對(duì)方的領(lǐng)土內(nèi)開(kāi)設(shè)了分支機(jī)構(gòu)或代表處，進(jìn)一步加強(qiáng)了雙方的金融合作。2.中俄兩國(guó)雙邊經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模不斷擴(kuò)大。在“一帶一路”的促進(jìn)作用下，雙方的經(jīng)貿(mào)合作規(guī)模正在不斷擴(kuò)大。具體來(lái)說(shuō)，首先，雙方在金融領(lǐng)域的合作規(guī)模正在不斷擴(kuò)大。其次，中餓雙方的經(jīng)貿(mào)合作，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是交易數(shù)量都呈現(xiàn)逐年增加的態(tài)勢(shì)。隨著“一帶一路”的不斷發(fā)展，在現(xiàn)階段，我國(guó)企業(yè)與俄羅斯企業(yè)之間簽訂了多個(gè)合作項(xiàng)目協(xié)議，涉及到的交易金額與交易數(shù)量越來(lái)越大。早在2014年，雙方的貿(mào)易總額就已經(jīng)接近1000億美元。在2015年，雙邊貿(mào)易總額有所回落。而在2017年，雙邊貿(mào)易總額恢復(fù)到840.71億美元。雖然與最高峰時(shí)期的900余億美元相比有所下降，但隨著“一帶一路”的護(hù)短發(fā)展，可以預(yù)見(jiàn)的是，中俄雙邊貿(mào)易必將取得進(jìn)一步的發(fā)展。3.中俄兩國(guó)雙邊經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域不斷拓寬。在很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，中俄之間的貿(mào)易都以中國(guó)從俄羅斯進(jìn)口能源、礦產(chǎn)、化工產(chǎn)品，向俄羅斯出口服裝、家電、日用品等輕工業(yè)產(chǎn)品為主。然而隨著兩國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技實(shí)力的發(fā)展，在現(xiàn)階段，中俄貿(mào)易已經(jīng)從這些傳統(tǒng)領(lǐng)域逐步擴(kuò)展到電子產(chǎn)品、工業(yè)設(shè)備等技術(shù)含量更高的領(lǐng)域。然而必須看到的是，在當(dāng)下，中俄之間的國(guó)境線距離雙方的經(jīng)濟(jì)中心都有很長(zhǎng)的距離，這對(duì)于雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作的展開(kāi)是不利的。在“一帶一路”的大背景下，想要促進(jìn)雙邊貿(mào)易的進(jìn)一步發(fā)展，就必須解決這一問(wèn)題。4.中俄兩國(guó)雙邊經(jīng)貿(mào)合作模式不斷創(chuàng)新。在合作模式方面，中俄之間的雙邊經(jīng)貿(mào)合作已經(jīng)從傳統(tǒng)的進(jìn)出口貿(mào)易逐步向雙方互相之間投資轉(zhuǎn)變。在最近幾年，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)正在逐步好轉(zhuǎn)，吸引了全世界投資者的目光，中國(guó)企業(yè)也在這一大好機(jī)遇面前不甘落后，不斷擴(kuò)大在俄羅斯的投資規(guī)模。與此同時(shí)，俄羅斯在中國(guó)的投資也呈現(xiàn)大幅度增長(zhǎng)的趨勢(shì)。然而從投資總量上看，中國(guó)在俄羅斯的投資要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)俄羅斯在中國(guó)的投資。而從投資領(lǐng)域上看，中國(guó)在俄羅斯的投資項(xiàng)目主要集中于農(nóng)業(yè)、林業(yè)、礦業(yè)、制造業(yè)和服務(wù)業(yè)。而俄羅斯在中國(guó)的投資則主要集中于制造、建筑與物流運(yùn)輸方面。

二、中俄共同建設(shè)“一帶一路”下雙邊經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展存在的問(wèn)題