導(dǎo)語：漫談CPFTA對雙邊貿(mào)易的影響一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1文獻(xiàn)綜述

1.1國外學(xué)者關(guān)于FTA的相關(guān)研究國外學(xué)者從理論方面已經(jīng)對FTA的成因、結(jié)構(gòu)和影響等各方面進(jìn)行了長期的研究。Balassa(1961)研究了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的界定問題，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)一體化是各國國家之間經(jīng)濟(jì)邊境逐步消失，最終融合成單一的經(jīng)濟(jì)實(shí)體的過程。他認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化既是一種過程，又是一種狀態(tài)。Jo-AnnCrawford,SamLaird(2001)分析了區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(RTAs)的快速增長對多邊貿(mào)易體系的影響，他認(rèn)為并沒有傳統(tǒng)上的削弱效果。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定對最惠國待遇的影響不大，區(qū)域貿(mào)易協(xié)定本身就是一種變通的最惠國待遇。自由貿(mào)易區(qū)本身有成員范圍小、更易實(shí)行的優(yōu)點(diǎn)，所以具有更廣泛的全球覆蓋。RichardBaldwinandDanyJaimovich(2008)研究FTA是否具有一種“傳染性”，使用計(jì)量技術(shù)，測試簽署了自由貿(mào)易協(xié)定的伙伴國有沒有影響其他國家簽署新的自由貿(mào)易協(xié)定，同時(shí)考慮了其他政治、經(jīng)濟(jì)和地理等因素，證明這種傳染現(xiàn)象是普遍存在的。1.2國內(nèi)學(xué)者對FTA的實(shí)證研究國內(nèi)學(xué)者多數(shù)的研究是對單一FTA的研究。馬莉、胡超(2011)研究了中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)，認(rèn)為中國與東盟形成FTA后，中國與東盟的貿(mào)易量不斷擴(kuò)大，貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)明顯而貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)不明顯。呂宏芬、鄭亞莉(2013)對中國—智利自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易效應(yīng)做了定量分析，采用引力模型研究兩國經(jīng)濟(jì)一體化程度，得出中國—智利FTA對于雙邊貿(mào)易有一定促進(jìn)作用的結(jié)論。認(rèn)為中國應(yīng)該優(yōu)化我國產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，改變勞動(dòng)密集型產(chǎn)品過多的現(xiàn)狀，提高產(chǎn)品的附加值，最大限度地優(yōu)化出口的商品結(jié)構(gòu)。通過對以往文獻(xiàn)的回顧，大部分研究中國自由貿(mào)易區(qū)的文獻(xiàn)集中在中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)，另有少部分學(xué)者研究中國與巴基斯坦、中國與智利、中國與新西蘭的FTA等。而對于中國與秘魯自由貿(mào)易區(qū)的研究幾乎沒有。另外，在數(shù)據(jù)的選取上，大多學(xué)者的研究使用數(shù)據(jù)樣本較少，無法在中國100多個(gè)貿(mào)易伙伴國的大背景下全面考察自由貿(mào)易區(qū)的效果。本文采用131個(gè)貿(mào)易伙伴國10年的數(shù)據(jù)，對中國—秘魯FTA進(jìn)行全面分析。

2中國與秘魯?shù)馁Q(mào)易狀況和特點(diǎn)

中國與秘魯自由貿(mào)易區(qū)始于2007年9月7日，中國秘魯自由貿(mào)易區(qū)可行性聯(lián)合研究報(bào)告，經(jīng)過一系列的談判，于2009年4月28日簽署了《中國—秘魯自由貿(mào)易協(xié)定》，是中國與拉美國家簽署的第一個(gè)全面的貿(mào)易協(xié)定，主要包括貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資協(xié)定三部分。2009年3月1日正式實(shí)施，貨物貿(mào)易方面，90%以上的產(chǎn)品逐步實(shí)施零關(guān)稅；服務(wù)貿(mào)易方面，進(jìn)一步開發(fā)服務(wù)部門，包括農(nóng)業(yè)、采礦、導(dǎo)游、體育、旅游等部門；投資方面，雙方將相互給與對方投資者國民待遇、最惠國待遇等，為雙方投資提供便利。十年來，中國對秘魯?shù)倪M(jìn)出口額除2009年以外，在其他年份均呈現(xiàn)出較高增長的態(tài)勢。2004年秘魯對中國出口額同比增長100.44%，進(jìn)出口總額同比增長74.35%。中國與秘魯雙方在2010年實(shí)施FTA，對當(dāng)年的進(jìn)出口有較大影響。2010年進(jìn)出口總額由2009年62.69億美元增長為96.68億美元；出口增長率由-24.23%變?yōu)?9.23%；進(jìn)口增長率由-10.83%增長為46.67%。但是2011年和2012年的數(shù)據(jù)顯示，中國與秘魯進(jìn)出口金額的增長率有所放緩：分別為29.51%和10.28%。

3cpfta貿(mào)易效應(yīng)的模型設(shè)定

引力模型一直是FTA效應(yīng)定量研究中最常使用的模型。本文基于傳統(tǒng)的引力模型(GDP和距離兩個(gè)解釋變量)并在其基礎(chǔ)上進(jìn)行改進(jìn)。采用的引力。其中，表示中國大陸在t年時(shí)對j國家的出口量；表示中國大陸在t年時(shí)對j國家的進(jìn)口量；代表在t年，中國大陸與伙伴國j的GDP乘積；表示t年時(shí)，中國大陸與伙伴國人口量的乘積；Distcap表示兩國首都之間的地理距離；是一個(gè)虛擬變量，表示中國大陸是否與j國家簽署FTA(中國與秘魯FTA簽訂年份后取值為1，簽訂之前年份為0)；表示中國大陸是否與j國接壤。根據(jù)引力模型的基本理論：GDP的影響應(yīng)該為正，人口的影響由于市場容量大小作用不確定，距離的影響應(yīng)該為負(fù)，F(xiàn)TA與相鄰性應(yīng)該有積極的影響。數(shù)據(jù)剔除了除秘魯外和中國建立FTA的國家(東盟十國、新西蘭、巴基斯坦等)，防止其他FTA對中國—秘魯FTA的干擾，以保障實(shí)證結(jié)果的真實(shí)性。其中，中國對其他國家進(jìn)口和出口的數(shù)據(jù)來源于IMF數(shù)據(jù)庫；GDP和人口數(shù)據(jù)均來自世界銀行數(shù)據(jù)庫；距離數(shù)據(jù)來自CIA數(shù)據(jù)庫；兩個(gè)虛擬變量FTA和Conadj數(shù)據(jù)來源于中國自由貿(mào)易區(qū)服務(wù)網(wǎng)。

4CPFTA效應(yīng)的實(shí)證結(jié)果與分析

本文采用131個(gè)國家10年(2003～2012)的貿(mào)易面板數(shù)據(jù)，面板數(shù)據(jù)比時(shí)間序列分析包含截面信息，擁有更多的數(shù)據(jù)信息。大多數(shù)時(shí)間序列是非平穩(wěn)的，可以通過屬性圖示來粗略判斷平穩(wěn)性，但這種目測結(jié)果不一定準(zhǔn)確，應(yīng)該使用更正式的方法——單位根檢驗(yàn)，單位根檢驗(yàn)已經(jīng)成為面板數(shù)據(jù)分析的重要基礎(chǔ)。所以對于本文的面板數(shù)據(jù)，在進(jìn)行估計(jì)分析以前，要先對其進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。本次單位根檢驗(yàn)是先從水平(level)序列開始檢驗(yàn)起，四組單位根檢驗(yàn)的結(jié)果可以看出，P值為0，小于0.05，認(rèn)為不存在單位根，數(shù)據(jù)序列是平穩(wěn)的。根據(jù)公式(1)和公式(2)，結(jié)合中國與131個(gè)貿(mào)易伙伴國10年的panel數(shù)據(jù)，利用Eviews軟件進(jìn)行計(jì)量分析。CPFTA的建立對中國對秘魯出口的影響見表3。三個(gè)模型的調(diào)整R2分別為0.811、0.811和0.815，三個(gè)出口模型擬合程度較高。模型(一)采用了簡單的三變量模型(GDP、人口和地理距離)，三個(gè)變量都在1%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，F(xiàn)值為1874.035，P值為0.0000，通過檢驗(yàn)。模型(二)和模型(三)中依次加入了FTA和Conadj兩個(gè)啞變量，模型的擬合優(yōu)度在提高，但FTA變量卻未通過檢驗(yàn)。另外，相鄰性變量的相關(guān)性很高，且通過顯著性檢驗(yàn)。中國—秘魯FTA的建立對中國對秘魯進(jìn)口的影響見表(4)。模型(四)采用了簡單的三變量模型(GDP、人口和地理距離)，三個(gè)變量都在1%的顯著性水平上通過檢驗(yàn)，F(xiàn)值為811.244，P值為0.0000，通過檢驗(yàn)。模型(五)和模型(六)中依次加入了FTA和Conadj兩個(gè)啞變量，模型的擬合優(yōu)度在提高。三個(gè)模型的GDP相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.97左右，人口變量和地理距離變量也通過了顯著性檢驗(yàn)。和出口模型一樣，相鄰性變量的相關(guān)性很高，且通過顯著性檢驗(yàn)。通過檢驗(yàn)，括號內(nèi)為t值。

5結(jié)論

第一，我國對外貿(mào)易量主要受到貿(mào)易伙伴國和本國GDP以及兩國之間的地理距離的影響：六組貿(mào)易引力模型都顯示，GDP和地理距離變量具有較高的相關(guān)系數(shù)。傳統(tǒng)的兩個(gè)解釋變量是顯著的，本文的研究并沒有否定傳統(tǒng)貿(mào)易理論。兩國的人口與貿(mào)易量為正相關(guān)，但和GDP與地理距離變量相比，影響較小。第二，雖然中國自由貿(mào)易區(qū)的建設(shè)逐漸突破地域限制和廣泛尋找世界各地的貿(mào)易伙伴，但無論是進(jìn)口模型還是出口模型都顯示出相鄰性變量的重要性。說明中國更傾向于與鄰國發(fā)生貿(mào)易，也從側(cè)面證明了地理距離變量測量的正確性。第三，研究結(jié)果還表明，從近十年的中國與秘魯?shù)馁Q(mào)易實(shí)踐看，中國在2009年與秘魯簽署自由貿(mào)易區(qū)以后，中國對秘魯?shù)倪M(jìn)出口額增量不明顯。其原因可能為中國對秘魯?shù)倪M(jìn)出口基數(shù)較大，增速比較緩慢。另一方面，由于中國—秘魯FTA實(shí)施時(shí)間較短，貿(mào)易產(chǎn)品享受零關(guān)稅的待遇還需要一段緩沖時(shí)間。

作者：谷泉單位：上海大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院