「內(nèi)容摘要」審判獨(dú)立是現(xiàn)代法紿國家確立的一項(xiàng)基本準(zhǔn)則，沒有司法獨(dú)立就沒有司法公正。審判獨(dú)立并不排斥審判監(jiān)督，反而需要后者來保證其價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。審判監(jiān)督只有依據(jù)一定的原則，方能促進(jìn)審判獨(dú)立。

「關(guān)鍵詞」審判獨(dú)立審判監(jiān)督審判公正

「正文」

無論在中國，還是在外國，公正與效率都是司法工作者不懈的價(jià)值追求。作為現(xiàn)代司法理念重要內(nèi)涵之一的審判獨(dú)立和審判監(jiān)督，對于實(shí)現(xiàn)這一價(jià)值追求無疑具有重要的意義。

一、審判獨(dú)立

（一）審判獨(dú)立的含義

不知從何時(shí)起，民意審判日益取得了相當(dāng)?shù)纳鐣沧R。[1]筆者的這一判斷是基于以下四條理由：一是在司法實(shí)務(wù)中民意審判成為法官的傾向性選擇；二是有的法院正在努力將依民意判決常態(tài)化，一些法院正在總結(jié)相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，民意審判已成為法院內(nèi)的“行政指導(dǎo)”性傾向；[2]三是主流輿論導(dǎo)向民意審判，表揚(yáng)優(yōu)秀法官、總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)等都離不開彰顯民意審判；四是學(xué)界呼應(yīng)者甚眾，質(zhì)疑者蓋寡。[3]民意審判的正當(dāng)性似乎已經(jīng)沒有討論的必要，民意審判正在成為中國司法改革的方向。但是，即使不看世界法治潮流，只要看看我國自己的法典又不免使人疑竇眾生。《刑事訴訟法》第6條、《民事訴訟法》第7條、《行政訴訟法》第4條都明明白白地規(guī)定訴訟“必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。莫非三大訴訟法都錯(cuò)了？即使是錯(cuò)了，也應(yīng)當(dāng)由人大來修改法律，而不是由法官來“修改”?。∨袥Q依據(jù)問題是個(gè)“審判元規(guī)則”問題，它關(guān)乎中國法律實(shí)效及社會主義法治國家建設(shè)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待。本文試圖從審判元規(guī)則的角度切入，從厘清基本用語開始展開討論。

一、民意、大眾民意、法律民意、涉案民意

“審判當(dāng)依據(jù)民意”這一論題的關(guān)鍵之處是何謂“民意”，對這一至關(guān)重要的前提性問題，人們并沒有認(rèn)真厘定。文獻(xiàn)檢索的結(jié)果表明，論者是在“民眾意愿”、“大眾意愿”、“人民意愿”或“輿論”的意義上使用“民意”這一用詞的。因?yàn)檫@里的大眾民意是針對個(gè)案的，所以實(shí)際上是大眾民意中的“涉案民意”（或“涉訴民意”）。

一份學(xué)術(shù)會議文件對涉案民意的定義是：“涉訴民意是社會民眾以樸素的正義觀為出發(fā)點(diǎn)，以樸素的善惡、對錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)，基于道德倫理要求，對司法審判工作與個(gè)案工作和個(gè)案裁判作出評價(jià)，所形成的一種普遍性的民眾意愿?！边@一定義有許多空泛的定語，落腳點(diǎn)還是“民眾意愿”。從作者列舉的民意表現(xiàn)形式來看，除了有權(quán)人物的意見、習(xí)慣性、自治性規(guī)范以外，其主要表現(xiàn)形式還是輿論。[4]習(xí)慣性、自治性規(guī)范明顯不屬于“涉案民意”——因?yàn)樗窍扔诖龥Q案件存在的，人大代表與政協(xié)委員的意見、建議、議案等當(dāng)然也不是民意，最多只是判斷民意的一個(gè)因素。除去這兩類，民意只能是輿論或者“民眾意愿”或“民眾意見”。更有些學(xué)者將民意與法律對立，提出一種法律與民意“二元主義”的認(rèn)識論。[5]民意的另一種含義是與“民意機(jī)關(guān)”相關(guān)的，這里的“民意”指議會（在中國指人民代表大會）的意見或決定。權(quán)威的馬克思主義法學(xué)家、曾任內(nèi)務(wù)部部長和最高人民法院院長的謝覺哉的用法具有權(quán)威性：他是將“民意機(jī)關(guān)”與“司法機(jī)關(guān)”相對稱的，可見他的民意是指人民代表大會（請注意，不是哪一個(gè)人大代表意見）的意思表示，當(dāng)然主要是指法律表現(xiàn)。[6]在現(xiàn)代民主通識中，立法機(jī)關(guān)是“生產(chǎn)”民意（法律）的機(jī)關(guān)，審判機(jī)關(guān)是依民意（法律）審判的機(jī)關(guān)。因此，在“法律就是民意”這個(gè)意義上說，司法考量民意的正當(dāng)性是不言而喻的。但是顯然時(shí)下“民意審判”不是在這一意義上使用“民意”這一用語的。

這告訴我們，中文“民意”一詞可以用來表達(dá)兩個(gè)完全不同的概念：“公眾意見（publicopinion）”（民眾意見或輿論）和“人民意志（thewillofthepeople）”。

作為公眾意見的民意，是一種意見（opinion），它只是一種態(tài)度，是指人們針對某個(gè)特定的論題的意見、觀點(diǎn)、態(tài)度和看法中占主導(dǎo)地位的意見。它為某一團(tuán)體中大部分人所堅(jiān)持或表示，它就是我們?nèi)粘Ｋf的輿論。輿論并非必須是大多數(shù)人的意見，但卻是某個(gè)重要群體所持有的意見，盡管可能是少數(shù)人。民意必須區(qū)別于專業(yè)意見，如醫(yī)生在方法上的觀點(diǎn)。在某些論題上，也許不可能發(fā)現(xiàn)公眾輿論，僅有某個(gè)特殊階層的共同意見。在有些論題上可能形成強(qiáng)烈的、廣泛的支持意見，而在另一個(gè)時(shí)候卻是很少、甚至不存在共同意見。在許多議題上，往往同時(shí)存在兩種或更多的相矛盾的公眾輿論。沃克特別指出：“有關(guān)法律事務(wù)的公眾輿論是不存在的。例如，對有關(guān)土地將來利益的法律，現(xiàn)在的公眾輿論是什么呢？或者公眾輿論是如此的模糊不清和信息不明以致沒有參考價(jià)值……在某些問題上，也許會存在感情的自動爆發(fā)，并隨之出現(xiàn)公眾情感的波浪……”[7]這種民意其實(shí)是盧梭筆下的“眾意”，[8]我們姑且稱之為“大眾民意”。確定什么是大眾民意通常的做法是通過民意測驗(yàn)。

不知從何時(shí)起，民意審判日益取得了相當(dāng)?shù)纳鐣沧R。[1]筆者的這一判斷是基于以下四條理由：一是在司法實(shí)務(wù)中民意審判成為法官的傾向性選擇；二是有的法院正在努力將依民意判決常態(tài)化，一些法院正在總結(jié)相關(guān)的經(jīng)驗(yàn)，民意審判已成為法院內(nèi)的“行政指導(dǎo)”性傾向；[2]三是主流輿論導(dǎo)向民意審判，表揚(yáng)優(yōu)秀法官、總結(jié)工作經(jīng)驗(yàn)等都離不開彰顯民意審判；四是學(xué)界呼應(yīng)者甚眾，質(zhì)疑者蓋寡。[3]民意審判的正當(dāng)性似乎已經(jīng)沒有討論的必要，民意審判正在成為中國司法改革的方向。但是，即使不看世界法治潮流，只要看看我國自己的法典又不免使人疑竇眾生。《刑事訴訟法》第6條、《民事訴訟法》第7條、《行政訴訟法》第4條都明明白白地規(guī)定訴訟“必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。莫非三大訴訟法都錯(cuò)了？即使是錯(cuò)了，也應(yīng)當(dāng)由人大來修改法律，而不是由法官來“修改”啊！判決依據(jù)問題是個(gè)“審判元規(guī)則”問題，它關(guān)乎中國法律實(shí)效及社會主義法治國家建設(shè)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待。本文試圖從審判元規(guī)則的角度切入，從厘清基本用語開始展開討論。

一、民意、大眾民意、法律民意、涉案民意

“審判當(dāng)依據(jù)民意”這一論題的關(guān)鍵之處是何謂“民意”，對這一至關(guān)重要的前提性問題，人們并沒有認(rèn)真厘定。文獻(xiàn)檢索的結(jié)果表明，論者是在“民眾意愿”、“大眾意愿”、“人民意愿”或“輿論”的意義上使用“民意”這一用詞的。因?yàn)檫@里的大眾民意是針對個(gè)案的，所以實(shí)際上是大眾民意中的“涉案民意”（或“涉訴民意”）。

一份學(xué)術(shù)會議文件對涉案民意的定義是：“涉訴民意是社會民眾以樸素的正義觀為出發(fā)點(diǎn)，以樸素的善惡、對錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)，基于道德倫理要求，對司法審判工作與個(gè)案工作和個(gè)案裁判作出評價(jià)，所形成的一種普遍性的民眾意愿?！边@一定義有許多空泛的定語，落腳點(diǎn)還是“民眾意愿”。從作者列舉的民意表現(xiàn)形式來看，除了有權(quán)人物的意見、習(xí)慣性、自治性規(guī)范以外，其主要表現(xiàn)形式還是輿論。[4]習(xí)慣性、自治性規(guī)范明顯不屬于“涉案民意”——因?yàn)樗窍扔诖龥Q案件存在的，人大代表與政協(xié)委員的意見、建議、議案等當(dāng)然也不是民意，最多只是判斷民意的一個(gè)因素。除去這兩類，民意只能是輿論或者“民眾意愿”或“民眾意見”。更有些學(xué)者將民意與法律對立，提出一種法律與民意“二元主義”的認(rèn)識論。[5]民意的另一種含義是與“民意機(jī)關(guān)”相關(guān)的，這里的“民意”指議會（在中國指人民代表大會）的意見或決定。權(quán)威的馬克思主義法學(xué)家、曾任內(nèi)務(wù)部部長和最高人民法院院長的謝覺哉的用法具有權(quán)威性：他是將“民意機(jī)關(guān)”與“司法機(jī)關(guān)”相對稱的，可見他的民意是指人民代表大會（請注意，不是哪一個(gè)人大代表意見）的意思表示，當(dāng)然主要是指法律表現(xiàn)。[6]在現(xiàn)代民主通識中，立法機(jī)關(guān)是“生產(chǎn)”民意（法律）的機(jī)關(guān)，審判機(jī)關(guān)是依民意（法律）審判的機(jī)關(guān)。因此，在“法律就是民意”這個(gè)意義上說，司法考量民意的正當(dāng)性是不言而喻的。但是顯然時(shí)下“民意審判”不是在這一意義上使用“民意”這一用語的。

這告訴我們，中文“民意”一詞可以用來表達(dá)兩個(gè)完全不同的概念：“公眾意見（publicopinion）”（民眾意見或輿論）和“人民意志（thewillofthepeople）”。

作為公眾意見的民意，是一種意見（opinion），它只是一種態(tài)度，是指人們針對某個(gè)特定的論題的意見、觀點(diǎn)、態(tài)度和看法中占主導(dǎo)地位的意見。它為某一團(tuán)體中大部分人所堅(jiān)持或表示，它就是我們?nèi)粘Ｋf的輿論。輿論并非必須是大多數(shù)人的意見，但卻是某個(gè)重要群體所持有的意見，盡管可能是少數(shù)人。民意必須區(qū)別于專業(yè)意見，如醫(yī)生在方法上的觀點(diǎn)。在某些論題上，也許不可能發(fā)現(xiàn)公眾輿論，僅有某個(gè)特殊階層的共同意見。在有些論題上可能形成強(qiáng)烈的、廣泛的支持意見，而在另一個(gè)時(shí)候卻是很少、甚至不存在共同意見。在許多議題上，往往同時(shí)存在兩種或更多的相矛盾的公眾輿論。沃克特別指出：“有關(guān)法律事務(wù)的公眾輿論是不存在的。例如，對有關(guān)土地將來利益的法律，現(xiàn)在的公眾輿論是什么呢？或者公眾輿論是如此的模糊不清和信息不明以致沒有參考價(jià)值……在某些問題上，也許會存在感情的自動爆發(fā)，并隨之出現(xiàn)公眾情感的波浪……”[7]這種民意其實(shí)是盧梭筆下的“眾意”，[8]我們姑且稱之為“大眾民意”。確定什么是大眾民意通常的做法是通過民意測驗(yàn)。

《東京審判》——國人必看。公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!為什么？沖著它的名字，想著它的內(nèi)容，就足以讓我、讓很多國人涌現(xiàn)出一種莫名的憤恨和愛國的沖動。就在前半個(gè)小時(shí)，我還在電影院里默默的體會著這部電影?，F(xiàn)在，在剛回到家的第一時(shí)間，我沒有做任何事，只是打開電腦，開始記錄我的感受和思考。這是值得留下的記憶。

總體來說，這是一部讓我比較失望的作品。在看片花的時(shí)候，幾個(gè)主角義憤和激情的演說辭讓我對它非常的期盼。然而，在親身坐在電影院中用心感受的時(shí)候，整個(gè)過程卻只有一種木漂于水的輕浮感。明知道這些歷史足以讓人的心感到壓抑和刺痛，但是這些歷史的負(fù)重卻堵塞在咽喉處，缺少一種毀滅性的打擊力量，讓這些負(fù)重瞬間超重，或者甚至可以慢慢沉淀——然而，沒有?。?！整個(gè)過程中，感受不到日本軍國主義、侵略主義以及其伴隨的殺戮、血腥給人帶來的悲痛和憎恨，感受不到各國對歷史事件激辯的碰撞和爆破，感受不到罪惡受到懲罰以及和平得以彰顯的快感和激動。

總而言之，缺乏——震撼力。

影片是從中國法官梅汝?h的角度作為切入點(diǎn)，將整個(gè)庭審過程中的一些節(jié)點(diǎn)作為重點(diǎn)，還穿插了中國記者和日本記者之間的戀情，某些日本人的覺悟，某些日本青年對戰(zhàn)爭的曲解、對中國的仇恨心態(tài)以及報(bào)復(fù)行為，日本老兵在戰(zhàn)爭后留下的陰影以及悔恨，日本女性在戰(zhàn)爭中響應(yīng)國家號召被侮辱后的恐懼等等。

印象比較深的重點(diǎn)情節(jié)：一是庭審剛開始時(shí)梅汝?h對審判座次的據(jù)理力爭；一是兩醉酒日本人被美國司機(jī)開槍打死的情景；一是溥儀的作證；一是美國法官對東條英機(jī)的盤問，以及東條英機(jī)最后死硬承認(rèn)如果可能還會將侵略戰(zhàn)爭繼續(xù)進(jìn)行的丑惡嘴臉；一是日本老板娘被子彈打死時(shí)的情景；最后是對死刑進(jìn)行投票的情節(jié)。

然而，讓我不太滿意的恰恰就是這些重點(diǎn)情節(jié)。這些情節(jié)并沒有深化和細(xì)膩，無法讓人將感情投入，甚至是我這個(gè)滿懷激憤、時(shí)刻準(zhǔn)備投入情緒的觀眾都無法將感情沉淀下去。整個(gè)影片中其實(shí)時(shí)刻都存在爆發(fā)點(diǎn)，況且有劉松仁和曾江這兩個(gè)老牌的實(shí)力巨匠的存在，公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!根本不用擔(dān)心他們無法將這些情緒表達(dá)出來。然而，不知是編劇的原因還是導(dǎo)演的原因，這些情緒激動的演員卻在闡述一些空洞的說辭，完全沒有力度。這就好像朝你打過來一個(gè)大拳頭，讓你顫抖，讓你恐懼，但是打到身上卻沒有想象得那么痛。

隨著社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系演變的日益繁復(fù)以及行政權(quán)行使領(lǐng)域的不斷拓展，加之客觀情況的多樣性、不穩(wěn)定性及改革技術(shù)的滯后性，許多私權(quán)與公權(quán)出現(xiàn)了相互交錯(cuò)、沖突，如行政權(quán)力對民事權(quán)利的干預(yù)和侵害等，在審判實(shí)踐中的民事審判與行政審判出現(xiàn)相互交叉便是其表現(xiàn)形式之一。

行政訴訟與民事訴訟的區(qū)別在于所解決爭議的性質(zhì)不同，然而在訴訟實(shí)踐中，有些行政爭議與民事爭議經(jīng)常交織在一起，出現(xiàn)了難以區(qū)分訴訟屬性以及如何適用程序的問題。主要體現(xiàn)為行政侵權(quán)狀況下的民事審判與行政審判交叉問題、行政瑕疵行為狀況下的民事審判與行政審判交叉問題、行政行為合法狀況下的民事審判與行政審判交叉問題等。在理論界，對這類問題如何處理往往是仁者見仁，智者見智，在我國的現(xiàn)行法律體系中，對如何處理這類交叉問題尚無明確的法律規(guī)定，司法實(shí)踐沒有統(tǒng)一的尺度，甚至是顯得束手無策，有鑒于此，對于民事審判與行政審判交叉問題的探索和研究就具有了極大的意義。本文認(rèn)為相關(guān)聯(lián)的爭議雖然在外在表現(xiàn)上大致相同，但基本屬性卻并不相同，可以針對不同情況采取先行政訴訟后民事訴訟、先民事訴訟后行政訴訟、行政訴訟與民事訴訟分別進(jìn)行或者行政附帶民事訴訟四種方式，解決兩種爭議的交織問題。

通常來講，刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟構(gòu)成了一個(gè)法治國家司法制度的有機(jī)整體，由于三大訴訟的任務(wù)、目的、性質(zhì)和訴訟標(biāo)的等不同，各類訴訟形成了自身的特點(diǎn)和特有的訴訟原則。但是當(dāng)一個(gè)主體的行為分別涉及兩個(gè)或兩個(gè)以上的法律部門時(shí)，就會形成兩種不同的法律關(guān)系，基于兩種法律關(guān)系形成的爭議就可能分別按照不同的訴訟程序解決，因此就會產(chǎn)生在審理上的先后順序問題，甚至將不同性質(zhì)的訴訟合并審理還可能會出現(xiàn)以誰為主、以誰為輔的附帶訴訟問題。

司法實(shí)踐中，民事爭議與行政爭議之間出現(xiàn)相互交織現(xiàn)象呈上升之勢，且處理難度逐步增大。針對此類問題的處理方式，無論是理論層面還是實(shí)踐層面均歧見紛呈。由于我國民事訴訟法和行政訴訟法在草擬之時(shí)，訴訟理論和實(shí)踐方面均缺乏相應(yīng)基礎(chǔ)，故未在條文表述中具體涉及民事審判與行政審判交叉問題，而現(xiàn)行的相關(guān)司法解釋也未對此提出周詳?shù)慕鉀Q方案。實(shí)踐的需求和立法的滯后就給予了理論研究充足的探討空間。

學(xué)術(shù)界針對如何控制行政權(quán)力對民事權(quán)益的侵害進(jìn)行了研究和探索并得出以下結(jié)論：行政權(quán)力對民事權(quán)益的侵害從根本上說是法律技術(shù)問題，只有通過不斷完善立法技術(shù)，協(xié)調(diào)行政權(quán)力和民事權(quán)利的運(yùn)行才能從根本上解決問題。民事審判與行政審判交叉問題不是僅制定一兩部法律就能解決的，它需要綜合運(yùn)用政治，經(jīng)濟(jì)，法律等方面辦法。綜觀這些研究成果，雖然各有其價(jià)值，但從總體上考察，卻有不足之處：（1）研究內(nèi)容不夠深入，沒有能夠深入地分析出現(xiàn)這一問題的本質(zhì)屬性，而且雖然認(rèn)識到這一問題要從政治、經(jīng)濟(jì)、法律等諸角度去治理，但如何運(yùn)用他們?nèi)ブ卫韺W(xué)者們卻論述得不多。（2）學(xué)者們在研究這一問題時(shí)大多從其外在表象去探討，而對其內(nèi)在動因卻探討得較少，且對這一問題的研究角度較為單一，分析工具運(yùn)用得較為缺乏。（3）雖然認(rèn)識到這一問題不利于保護(hù)民事權(quán)益，并提出了諸多的對策，但縱觀這些對策，不是太過單一，就是不具有操作性。

因此，值三大訴訟法啟動修改之際，此問題又成為近年來訴訟法學(xué)界關(guān)注的難點(diǎn)問題。有鑒于此，筆者從訴訟交叉問題本質(zhì)切入，剖析民事訴訟與行政訴訟兩大訴訟制度之內(nèi)在關(guān)聯(lián)，對我國民事審判與行政審判交叉制度的構(gòu)建略陳陋見。

*年11月25日，中國法學(xué)會審判理論研究會成立。這是我國法治建設(shè)的一件喜事，也是人民法院審判工作的一件喜事，對于繁榮我國審判理論研究，推動人民法院審判工作的發(fā)展和創(chuàng)新具有重要意義，也標(biāo)志著我國審判工作的理論研究將進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。

黨的十七大報(bào)告明確要求，要“深化司法體制改革，優(yōu)化司法職權(quán)配置，規(guī)范司法行為，建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，保證審判機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán)、檢察權(quán)。”筆者認(rèn)為，建立公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，離不開審判理論的支撐，保證審判機(jī)關(guān)獨(dú)立公正地行使審判權(quán)，同樣離不開審判理論的支撐。所以，共和國的各級法院和從事審判工作的各級法官必須重視審判理論的研究，因?yàn)?，身為審判工作的?shí)踐者和審判理論的創(chuàng)造者，自己不研究自身本職工作的理論問題，光靠法學(xué)家、專家、學(xué)者指路，既不光彩，也是極大的浪費(fèi)。

審判理論的研究工作，就目前全國的現(xiàn)狀看，給筆者一個(gè)“上重下輕”的感覺。級別越高的法院越重視，級別越低的法院越馬虎，最差的恐怕要數(shù)基層法院，其中又尤以邊窮地區(qū)基層法院為最差。最高法院沈德詠副院長曾在*年11月12日全國法院調(diào)研工作座談會上的講話中提到一組數(shù)字：目前全國32個(gè)高級法院全部設(shè)立了研究室，達(dá)到100%；369個(gè)中級法院設(shè)立了研究室，約占90%；全國有1393個(gè)基層法院設(shè)立了研究室，約占45%。從這些數(shù)據(jù)看，既然專職的審判理論研究機(jī)構(gòu)在設(shè)置上反映了“上重下輕”，那么基層法院的審判理論研究工作可窺其一般。專職的研究機(jī)構(gòu)尚且不足半數(shù)，其他擔(dān)任繁重審判工作的法官們從事審判理論的研究狀況就不言而喻了。

分析目前基層法院調(diào)研隊(duì)伍的現(xiàn)狀及審判理論研究落后的原因，一方面基于案多人少的現(xiàn)實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)不得不把精力集中在案件突擊上，另一方面，基層法院從來只重視辦案，不重視理論研究，而且理由似乎充分：基層法院法官理論基層差，人才奇缺，法官都怕到研究室工作；反正上級法院有指導(dǎo)下級法院的職責(zé)，基層法院遇到弄不懂的問題只管請示上級法院好了。如此這般，在這種認(rèn)識的支配下，基層法院審判理論建設(shè)不落后才怪。

基于上列原因，筆者就法院系統(tǒng)審判理論建設(shè)提出以下建議：

第一、應(yīng)當(dāng)在全國法院系統(tǒng)深入開展審判理論研究方面的專題教育，使各級領(lǐng)導(dǎo)和廣大法官深刻認(rèn)識理論的重大意義，明確審判理論研究工作的重要作用。審判理論研究會副會長王勝明同志說得好：“怎么才能全面準(zhǔn)確地把握法律規(guī)定？一靠法學(xué)基礎(chǔ)，二靠道德水準(zhǔn)，三靠生活閱歷。法學(xué)基礎(chǔ)愈扎實(shí)，道德水準(zhǔn)愈高，生活經(jīng)歷愈豐富，對法律的理解愈全面準(zhǔn)確，就能把握法律的精髓。”如果我們的法官在豐富的審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上又具有扎實(shí)的審判理論功底，那法院的審判工作將有更大的發(fā)展。

觀東京大審判感想

影片的開頭讓人看的很振奮，梅汝敖如竹子般的氣節(jié)讓與會的法官對中國另眼相看。公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!

梅汝敖對法官坐次安排極度的不滿，因?yàn)樗浪谀欠N環(huán)境下，代表的不是他自己——他代表的是中國千千萬苦受侵略戰(zhàn)爭所帶來苦難的老百姓，如果因?yàn)樽约旱耐讌f(xié)性的接受美、英坐次的安排，那么對中國無數(shù)的百姓他是無法交待的、也無法面對自己的國家。

這個(gè)角色劉松仁演的很是出彩，在窗前抽煙的鏡頭雖然沒有一句臺詞但從眼神中流露出的擔(dān)憂與不安，擔(dān)憂自己的不能圓滿的完成國家交給的責(zé)任，對百姓無法交待的不安，使得他只得抽煙來平靜自己的情緒。劉松仁把整個(gè)表情演的很到位，不安、急躁、憂慮全部由煙灰的掉落體現(xiàn)出來。自己的堅(jiān)持在反復(fù)商議之后取得通過心中一安，這不單是坐次的問題，而是中國所受戰(zhàn)爭帶來的傷痛得到的認(rèn)可，除開美國不談（因?yàn)樗侵饕獞?zhàn)勝國），別的幾個(gè)國家所受到侵略戰(zhàn)爭的苦難遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有中國深，如果連一個(gè)主要受害國都排不上，可見中國在國際上的地位又是如何？因此梅汝敖當(dāng)時(shí)的心情應(yīng)當(dāng)是帶著高興夾著責(zé)任的重負(fù)感。

英達(dá)演的倪征燠也很到位。一改笑將的風(fēng)格，把一位有風(fēng)度、穩(wěn)重、有勇有謀的檢察官從現(xiàn)在我們眼前。對英達(dá)我一直是把他分在喜劇一類，但從劇中一出場精彩的辯駁使得眼前的英達(dá)儼然是個(gè)正義的斗士，雖然他出場的戲份不多，但他本人在劇中的表現(xiàn)和流利的英語臺詞估計(jì)會得來叫好一片吧~！

梅汝敖去世的10年前，他曾經(jīng)說過這樣一段話：“我不是一個(gè)復(fù)仇主義者，我無意于把日本帝國主義者欠下我們的血債寫在日本人民的賬上。但是，忘記過去的苦難可能招致未來的災(zāi)禍。”我也不是一個(gè)復(fù)仇主義者，我無意于排斥japan商品但是對待sonynissantoyota東洋之花.......我要說no不為別的只為那段不該忘卻的痛。

××，××區(qū)人民法院刑事審判庭審判員，三級法官。**年參加法院工作，從事刑事審判工作十二年來，審理刑事案件1000余件，質(zhì)量高、速度快。今年截止到十月份已審結(jié)案件120余件，案件質(zhì)量、結(jié)案數(shù)均列××區(qū)法院榜首。她審理的刑事附帶民事案件有90以上得到調(diào)解，受到了雙方當(dāng)事人的高度贊揚(yáng)。連續(xù)十一年被評為鞍山市法院系統(tǒng)先進(jìn)工作者，先后六次被評為辦案能手，三次被評為人民滿足干警，曾被授予三八紅旗手稱號，榮立個(gè)人三等功兩次。

××同志審結(jié)的案件質(zhì)量高、速度快在××區(qū)法院是有名的。她從事刑事審判12年，審結(jié)各類刑事案件千余件，無一錯(cuò)案和超審限案件，也因此連續(xù)6年被評為辦案能手。她審理案件，嚴(yán)格堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，堅(jiān)持不辦錯(cuò)一案，不錯(cuò)判一人。為了澄清一個(gè)犯罪事實(shí)，她曾不辭辛勞到發(fā)案地核實(shí)證據(jù)；為了一個(gè)證據(jù)能否采用，她曾反復(fù)查閱資料。她有一個(gè)夙愿：決不能因?yàn)樽约旱囊唤z疏忽辦錯(cuò)一件案子。正是她的這種認(rèn)真、細(xì)致勁，使得她審結(jié)的案子至今為止無一錯(cuò)案。

××同志在嚴(yán)懲罪犯的同時(shí)，非凡注重辦案的社會效果，在辦理刑事附帶民事訴訟案件時(shí)，始終堅(jiān)持依法調(diào)解，化解矛盾，穩(wěn)定社會的原則，并因此取得了可喜的效果。如她受理的孫某、韓某故意傷害案件，案件發(fā)生后，因?yàn)楦鞣N原因被害人的經(jīng)濟(jì)損失一直得不到解決，導(dǎo)致他多次到法院、檢察院、大大、政法委等部門上訪，成了法院的上訪釘子戶。此案分到××手里后，××仔細(xì)閱卷，了解了案情后，她先找到被害人，做被害人的安撫工作，告訴他四處上訪解決不了問題，叫他寫好起訴狀，交到法院，法院會維護(hù)被害人的合法利益的。接著××又找到兩名被告人的家屬，反復(fù)做他們的工作，終于家屬們被××的誠心所感動，說袁法官，就沖你對工作的這份態(tài)度，我們就是砸鍋賣鐵也要代被告人賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，最后，經(jīng)過××的多次耐心、細(xì)致的調(diào)解，雙方就民事賠償部分達(dá)成了和解協(xié)議，使這一歷經(jīng)幾年的棘手案件化上了一個(gè)圓滿的句號，原、被告雙方都很滿足。被害人到法院取賠償款那天，帶著特制的錦旗送到法院政治部，表達(dá)對××的無限感激之情。

同志們經(jīng)常評論××有“一拳一手”?！耙蝗笔钦f她敢于出重拳，對搶劫、強(qiáng)奸、殺人、放火等重大刑事犯罪分子嚴(yán)懲不貸，手不軟?！耙皇帧笔钦f她有愛心助貧困，對犯罪分子家屬的生活困難，時(shí)刻掛在心上，這是法院從事刑事審判的法官所罕見的。罪犯王某與妻子口角，一氣之下，點(diǎn)燃了自家房屋，不僅燒毀了全部家產(chǎn)，也危及到左鄰右舍的財(cái)產(chǎn)，因此觸犯了法律。此案開庭審理后，××了解到這場大伙使王某家的房子和生活用品都化為灰燼，王某的妻子、孩子連穿的衣服都沒有了，××便從自家拿了10余件衣服和幾雙鞋送給王某的妻兒。王妻回到家鄉(xiāng)，逢人便向人講述袁法官的關(guān)愛，說現(xiàn)在她才知道什么叫“人民法院了。”罪犯張某因犯盜竊罪被判處刑罰，其孩子交不起學(xué)費(fèi)，面臨輟學(xué)，××就用自己的工資為張某的孩子交了學(xué)費(fèi)。少年犯平某，家住外地，與養(yǎng)父母不和，離家出走，因盜竊犯罪入獄。判刑后，養(yǎng)父母不聞不問，連行李也不給送，××從家里拿來一套行李送到看管所，平某感激涕零，表示決心改造，重新做人，報(bào)答法官的關(guān)懷。

××經(jīng)常說，丈夫犯罪，妻子、孩子沒有犯罪，犯罪分子的親屬也是人民群眾的一員，把愛心獻(xiàn)給她們，暖和一下她們失望的心靈，即為穩(wěn)定社會做出了一份貢獻(xiàn)，同時(shí)也有利于犯罪分子真心改造，重新做人。××的愛心，像春風(fēng)化雨滋潤著罪犯家屬的心田，她把黨關(guān)心群眾的一貫政策落實(shí)到了自己承辦的具體案件上，起到了很好的社會效果。

“我不是斗士，我是法官，公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!中國的法官”梅汝傲的名言。

其實(shí)那段歷史我想只要是中國人，就不會不知道。剛剛從電影院看完《東京審判》，耳邊還回響著梅汝傲那些激昂的話。

第一次讓我震撼的，是當(dāng)所有法官，堅(jiān)持中國法官的座位要排在英國以后，梅汝傲把本子一關(guān)，頭也不回的離開會議室。從梅汝傲身上體現(xiàn)了中國人的骨氣。但是梅汝傲也有過無奈，有過彷徨，他在自己的房間里抽著煙，雖然他用“威脅”的方式，來說服大家，必須證明中國的位置，但是命運(yùn)，不一定掌握在自己的手里。最后的勝利，當(dāng)然是屬于梅汝傲的。所有法官去遠(yuǎn)東軍事法庭彩排的時(shí)候，梅汝傲走在一群外國法官中間，他很堅(jiān)定的坐在了應(yīng)該屬于中國人的位置上。

第二次讓我震撼的是當(dāng)對戰(zhàn)犯實(shí)行不實(shí)行死刑的時(shí)候，梅汝傲把一杯水砸碎在地上，開始了他的說服工作。當(dāng)他打開信封里的投票紙，把筆拿起來，在“yes”上重重的勾了一個(gè)圈，然后把投票紙放回信封里，疊好信封，最后投入投票箱。這是他作為中國法官，中國人，所做的一切。當(dāng)最后的票數(shù)為5比5的時(shí)候，所有的人都緊張了，其中也包括梅汝傲。當(dāng)最后從主法官口中念出“yes”的時(shí)候，梅汝傲勝利了，他輕輕的閉上眼睛，他如釋重負(fù)。

“我只能說，我盡力了?！边@是本片最后梅汝傲說的一句話。

我覺得這部片子拍的很不錯(cuò)，特別是在軍事法庭里的戲，那種刷的聲音，很有震撼力。那幾個(gè)日本演員，真的演的很好，坐在我旁邊的幾位老人家，都說他們像真人。公務(wù)員之家版權(quán)所有，全國公務(wù)員共同的天地!松哥演當(dāng)然一個(gè)字形容“棒”。幾乎全部的英文臺詞，雖然我聽不懂講什么（當(dāng)然，下面有中文翻譯），但是能聽的出，松哥花了很大的時(shí)間在這方面。不過唯一的缺憾就是，里面松哥只有的幾句中文，是用的配音，配音人的聲音，本人不敢恭維。

一、認(rèn)真抓好政治思想學(xué)習(xí)，注重作風(fēng)建設(shè)

一年來，我能夠認(rèn)真學(xué)習(xí)黨的綱領(lǐng)、文件。以“三個(gè)代表”重要思想為指導(dǎo)，政治立場堅(jiān)定。黨的十七大召開后，我能夠認(rèn)真學(xué)習(xí)黨的十七大報(bào)告，并能夠深切領(lǐng)會其精神內(nèi)涵。平時(shí)能夠認(rèn)真學(xué)習(xí)和貫徹黨和國家的各項(xiàng)方針政策、法律法規(guī)。堅(jiān)持全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，注重提高政治思想素養(yǎng)。面對當(dāng)前的新形勢、新要求和新挑戰(zhàn)，力求在今后的工作中有所突破。今年下半年，我區(qū)開展的基層執(zhí)法評議工作開始以來，我能夠在思想上高度重視，在行動上積極予以配合。我庭對全院的績效考評結(jié)果在網(wǎng)上公布，對錯(cuò)案追究制度、網(wǎng)上流程管理、案件質(zhì)量評查等工作全面開展，使我院的審判質(zhì)效每月在中級人民法院公布的全市審判質(zhì)量效率指標(biāo)數(shù)據(jù)排名中有所進(jìn)步。

二、能夠自覺加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，廉潔自律

我能夠自覺遵守市中院制定的“五條禁令”、省高院制訂的“六條禁令”、最高院的“十三條不準(zhǔn)”，平時(shí)能夠嚴(yán)格要求自己，時(shí)刻反省自己，進(jìn)行自查自糾。通過教育學(xué)習(xí)和整頓，充分認(rèn)識到法官應(yīng)當(dāng)具有良好的職業(yè)道德和高尚的精神情操，全心全意為人民服務(wù)，要牢固樹立執(zhí)法為民的思想。在八小時(shí)之外的日常生活中，我能夠做到能夠嚴(yán)格自律，行為檢點(diǎn)，謹(jǐn)慎出行，謹(jǐn)慎交友，謹(jǐn)慎對待律師與當(dāng)事人，遵守社會公德，嚴(yán)格約束自己的行為，清廉公正，努力樹立良好形象。我和我庭人員沒有貪贓枉法的案件，沒有超審限的案件，沒有錯(cuò)案的發(fā)生。

三、深化審判方式改革，提高辦案水平

我能夠自己并帶領(lǐng)全庭同志認(rèn)真完成領(lǐng)導(dǎo)交給我庭的各項(xiàng)工作,工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，嚴(yán)把案件質(zhì)量關(guān)。工作中，能夠充分發(fā)揮合議庭職能，強(qiáng)化庭審功能，使全庭的各項(xiàng)綜合指標(biāo)位于全市法院前列。近三年，我庭共受理各類申請?jiān)賹?、再審案?0余件，全部已審結(jié)。再審改判20余件。已審結(jié)的案件無一被發(fā)回或改判。未發(fā)生一起上訪事件。由于申請?jiān)賹彙⒃賹彴讣哂挟?dāng)事人矛盾尖銳、案情復(fù)雜、社會影響大的特點(diǎn)，我庭全體干警慎重審理每個(gè)申請?jiān)賹?、再審案件，采取調(diào)判結(jié)合的審理手段，公正及時(shí)地審理每一件案件，維護(hù)了法院裁判的即判力和法律權(quán)威性，從而取得了良好的法律效果和社會效果。如劉建華訴豐縣鳳城鎮(zhèn)政府建設(shè)工程合同糾紛再審案，由于涉案工程建于1994年，后又經(jīng)多次改造，而雙方當(dāng)事人對工程造價(jià)存在重大爭議，導(dǎo)致矛盾激化，原告多次上訪、信訪。為查明案件事實(shí)，確定工程原始狀態(tài)，該庭審判人員前后5次下豐縣調(diào)查取證。案件進(jìn)入鑒定階段后，我到工程現(xiàn)場主持，由鑒定機(jī)構(gòu)及雙方當(dāng)事人對實(shí)地進(jìn)行了測量，最終確定工程造價(jià)。遂作出豐縣鳳城鎮(zhèn)政府給付劉建華工程款15萬元的再審判決，雙方當(dāng)事人均未上訴，平息了一件老上訪案件。又如在我擔(dān)任審判長的陳靜訴韋根離婚申請?jiān)賹彴钢校捎谠瓕徟袥Q對房屋分割不明，致使當(dāng)事人在離婚后，經(jīng)常發(fā)生摩擦和沖突，經(jīng)常鬧到當(dāng)?shù)氐呐沙鏊?，申請?jiān)賹徣烁且运老啾啤Ｔ谠敿?xì)了解案情后，我耐心地對雙方當(dāng)事人進(jìn)行疏導(dǎo)，并到實(shí)地進(jìn)行勘驗(yàn)，先做通雙方家人的工作，并借助雙方的家人又現(xiàn)場主持雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，最終使得雙方的糾紛得以化解，避免了惡性案件的發(fā)生。